agrop-2017-06Дата выхода в свет 29.12.2017 г. Печать офсетная....
TRANSCRIPT
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ РАБОТНИКОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Обоснование параметров модуля
шахтной зерносушилки
Обоснование конструкции и параметров
пружинно-пальцевого активатора
соломотряса зерноуборочного
комбайна
Методика оценки эффекта биологизации структуры
посевов сельскохозяйственных культур
Оценка эффективности производства молока в
сельскохозяйственных организациях Минской
области и основные резервы ее повышения
����
� �
ISSN 2078-7138
АГРОПАНОРАМА 6 (124) декабрь 2017Издается с апреля1997 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Аграрное образованиеЛ.В. ЗахарьеваКомпоненты готовности студентов агротехнических специальностей к участию в многосторонней коммуникации при изучении иностранного языка...........................42
Технический сервис в АПК.Экономика
Е.В. Галушко, А.П. Мириленко, Н.Г. Серебрякова,А.И. ШакиринПрименение методов нечеткой логики при создании интеллектуальных систем управления складскими запасами................................................................................................17
Г.И. Гануш, А.А. БурачевскийМетодика оценки эффекта биологизации структуры посевов сельскохозяйственных культур............................................22
М.В. Тимошенко, Н.Н. Шматко, С.А. Кирикович, Л.Н. ШейграцоваОценка эффективности производства молока в сельскохозяйственных организациях Минской области и основные резервы ее повышения.....................................26
Г.И. Гануш, А.В. ЧиричСоздание фонда арендного жилья как фактора повышения прямой эффективности инвестиций в строительство жилья на селе...........................................................30
Л.П. КвачукМодернизация производства как фактор роста добавленной стоимости в АПК Беларуси.........................................37
В.П. ЧеботаревОбоснование параметров модуля шахтной зерносушилки................2
А.В. Клочков, В.Ф. Ковалевский Обоснование конструкции и параметров пружинно-пальцевого активатора соломотряса зерноуборочного комбайна..................................................................................................5
И.С. Крук, Ф.И. Назаров, Ю.В. Чигарев, Н.Г. Бакач, Г.А. Радишевский, Ж.И. ПантелееваОбоснование параметров установки дополнительных орудий для поверхностной обработки почвенных пластов в пахотных агрегатах..............................................................10
Сельскохозяйственное машиностроение.Металлообработка
Научно-технический журналдля работниковагропромышленного комплекса.Зарегистрирован в Министерствеинформации Республики Беларусь21 апреля 2010 года.Регистрационный номер 1324
УчредительБелорусский государственный
аграрный технический университетГлавный редактор
Иван Николаевич Шило
Заместитель главного редактораМихаил Александрович Прищепов
Редакционная коллегия:И.М. Богдевич П.П. КазакевичГ. И. Гануш Н.В. КазаровецЛ.С. Герасимович А.Н. КарташевичС.В. Гарник Л.Я. СтепукВ.Н Дашков В.Н. ТимошенкоЕ.П. Забелло А.П. Шпак
Е.В. Сенчуров – ответственный секретарьН.И. Цындрина – редактор
Компьютерная версткаВ.Г. Леван
Адрес редакции:Минск, пр-т Независимости, 99/1, к. 220Тел. (017) 267-47-71 Факс (017) 267-41-16
Прием статей и работа с авторами: Минск, пр-т Независимости, 99/5, к. 602, 608
Тел. (017) 385-91-02, 267-22-14Факс (017) 267-25-71
E-mail: [email protected]
БГАТУ, 2017.Формат издания 60 х 84 1/8.Подписано в печать с готового оригинала-макета 22.12.2017 г. Зак. № 987 от 20.12.2017 г.Дата выхода в свет 29.12.2017 г.Печать офсетная. Тираж 100 экз.Статьи рецензируются. Отпечатано в ИПЦ БГАТУ по адресу: г. Минск, пр-т Независимости, 99/2ЛП № 02330/316 от 30.01.2015 г.Выходит один раз в два месяца.Подписной индекс в каталоге «Белпочта» - 74884.Стоимость подписки на журнал на 1-е п/г 2018 г.:для индивидуальных подписчиков - 17,61 руб.;ведомственная - 19,29 руб.;Цена журнала в киоске БГАТУ - 5,19 руб.
При перепечатке или использованиипубликаций согласование с редакциейи ссылка на журнал обязательны.Ответственность за достоверность
рекламных материалов несет рекламодатель.
Перечень статей, опубликованных в журнале в 2017 году
2
631.365
. . , . . , . . ,
-
. : , , , , .
The article deals with substantiation and a technique for calculating the main parameters of the module of the grain dryer.
Keywords: grain dryer, mine, unloading device, drying agent, air heater.
- , -
[1, 2]. - ,
- .
- -
- - .
.
-
, - . - – -
. -
( ), , .
:
G . = G0 KW KK K / . , (1) G0 – , ;
KW – , - -
; – ,
; ,
; – , .
W , -
[3, 4].
: G0 = G . / W . (2)
-
. ,
, :
mW = G0 0 K
K100w w
w = GK 0 K
0100w w
w , (3)
w 0 w – , , , %.
- ,
. , -
:
G0 0
100w
+ m 0
1000d
= G0 K
100w
+ m K
1000d
, (4)
m – , ; d0 d – -
, / . -
- .
:
mW = m K 0
10d d
, (5)
:
G0 = ac K 0
0 K
( )10( )m d d
w w . (6)
, :
3
QL = 0 0 K
c K 0 c
10 ( )( )
Gd dw w
, (7)
– , / 3. , -
-, -
. - :
m h0+Q + G0 T 0 = mW (100– T 0)+ + mW r0+ m h + G0 T + Q , (8)
h0 h – , / ;
– , /( );
Q – , - , ;
T0 T – , ;
Q – , ; r0 – , / .
(8) -,
( ) . - ,
Q - -
Q. , - ,
:
Q = 1
Q
(m (h -h0)+G0 (T – T 0)+
+mW (100 – T 0) + mW r0). (9) 1 -
:
q = w
Q
m =
1
Q wm (m (h – h0) + G0 (T – T 0) +
+ mW (100 – T 0) + mW r0). (10) , -
. -
-
. , -
qT, :
Q = G0 qT 0 K
K100w w
w . (11)
, , ,
: Q = QL (h0 – hA ), (12)
h – , / ; QL – , .
- 70 …150 , -
– 740…810 / . 75... 90
[5]. (11)
. :
-
. – .
, -
.
, :
= K 0
ac ac ac 0
( )( )
c m T Tc m T T
, (13)
– , /( );
T – , . -
- ,
: -
5…10 , , -
0 . :
n = ac
2( )
LQF F v
, (14)
F F – , 2.
- :
= 0
c
G + FK lK nK , (15)
– , , ;
– , / 3; FK – , 2; lK – , .
:
H = (E – F l n (1 + ))/ l (S + H ) (B + S ), (16)
4
H – , ; S – , ; S – , ; B – , ;
, ,
q = 0
c
G . (17)
- -
( 0,7…0,8) -
(500…750 ) - . -
3500... 4000 3 [5].
- -
: – , ,
.
- 75... 90 . ,
- ,
. -
-
3500... 4000 3 .
1. , . - / . , . ,
; . . .: . . , . . ; . . . . . – .: -
, 1979. – 525 . 2. , . . :
. / . . , . . . – .: , 2010. – 587 .
3. - / . .
[ .]. – ., 2004. – 34 . 4. , . .
- / . . , . . ,
. . // - . – 1982. – . 51. – . 31- 35.
5. , . . . , , / . . , . . . – .:
« », 2012. – 520 .
04.10.2017
5
631.354.2 (043.3)
-
. . ,
, . . ,
. . ,
- ( ) -
, . - , -
. - .
: , , - , .
: , , , , - .
The design of a spring-finger activator (SFA) for a straw shaker of a combine harvester is developed, taking into account the main parameters that affect the operation of this unit. The design of the SFA is relatively simple and does not require an active drive, as well as additional adjustments after the installation on the combine harvest-er's key. The working process of the SFA is coordinated with the vibrational characteristics of the key straw walker. The most important parameters of the SFA are the length of the finger, the distance between the ends of the fingers, the angle of inclination relative to the surface of the key, the rigidity of the finger.
Keywords: grain harvester, straw shaker, straw shaker activator, oscillations, elastic finger.
-
. ,
, -
. , ,
.
. - -
-
. ( -
, , , , ) , -
. - -
[1-5].
-
, , - ( , , ,
) - .
, , - ,
, , [3, 6]. 30 % ,
, - – .
, -
- , -
: 1.
. 2.
- .
6
3.
. -
,
( . 1).
- , r
. - r,
, . ,
, -, .
- , -
, . -
: 1. - , -
, .
2. -
.
3. « » « ».
4. « » -
,
- [7].
.
5. -
- .
6. .
- , --
( . 1). - - -
. 1– ; 2 –
- ; 3 –
. -
- y:
1y ( )tg x ;
2( )y tg x ;
3y ( )tg x . (1) -
, :
1 1 1M (0,5 cos ;0,5 sin ) ;
2 2 2M (0,5 cos ;0,5 sin ) ;
3 3 3M (0, 5 cos ; 0, 5 sin ) . (2) ,
:
3 2 3 2 3 2M M (0, 5 (cos cos ); 0, 5 (sin sin ); (3) 2 2
3 2 3 2 3 2M M (0, 25 (cos cos ) 0, 25 (sin sin ) . :
)cos(cos5,0 323aS . -
- :
2 3
cos0, 5(cos cos ).yS r
k (4)
-
- ( ) - . -
- 180-215 / , -
1,81-2,23. -
1,81; 2,02; 2,12; 2,23 0,040 .
1.
: I, II, III – -; 1, 2, 3 –
7
, - -
.
- . -
, - . -
: -
; -, .
, m ,
NT , -
, . . NT>Fmax, NT=Ntg( /2– ), Fmax=Ntg >, –
. , :
N tg ( /2 – ) > N tg /2– > . (5) N -
- , - . -
:
> , (6) = /2 – .
. -
( - ). [8],
0,37. -,
, , =ar tg 0,37= 20,3 . - ( )
- . 2.
- ( 65 ). , - ,
. - – ( ).
0,001 . :
=(n+2)d+n +a+ + EF; (7) – , ;
d – , . n – , .
EF - DEF, DF,
L2. EF :
2
sin ,EFL
(8)
2 sin .EF L L1 -
, :
1
sin ,L
(9)
1 sin .L ,
, -
( . 3).
– L , . :
4 3/ 2 / 2.aL L A L (10) -
: / .a c an B L (11)
, - -
, -
.
3.
2. - :
– ; d – ; – -
; – ; L1; L2 –
8
-
[2], -
, - ( . 4).
. 4, -
[2]:
.cdxdy (12)
, , :
.cLc e (13)
- -
[2]:
.10)12...8( 3 q (14)
-
[9],
.
1-8 ( . 5) : ,
, – ; – 13-15 %; ; -
– 220 / . [9]
10 ,
, ,
( . 5). . 5,
, - 4-5,
, 7-10.
7-10 -
, .
-
- ( . 6).
,
: – -
( . 6 );
– 10-15 %
( . 6 );
– 15 % - , ( . 6 ).
4.
5.
[9]
9
« GS 12»
[10]. - :
« » « - » «
« ». - - ,
- . -
- .
, -
, 1,55 ,
.
1. -
0,3 0,5 . -
( 65 ). 0,3 -
3 ., 0,5 – . 2.
, - .
3.
« GS».
4. -
-, -
. 5. - -
-
- .
1. , . .. / . . // -
. – 1957. – 3. – . 73-77. 2. , . . -
: -, -
/ . . , . . . – 2- ., -. . – .: , 1980. – 671 .
3. . / . . [
.]. – , 1958. – 295 . 4. , . . . / . . -
// , VI. 5. , . . -
. , / . . . – .: . - .- . ,
1955. – 764 . 6. , . . -
/ . . . – : , 2011. – 120 . 7. , . .
/ . . , . . -
, . . // . . – 2015. – 1. – . 49-55.
8. , . . - / . . . – .: -
, 1967. – . 1. – 724 . 9. , . . , -
/ . . -. – , 1936. – . 3. – 780 . 10. , . .
/ . . , . . - // . – 2016. – 13.
– . 14-17.
26.09.2017
) ) ) 6.
« GS": – ( ); – ( – 3
– 2 ); – ( – 3 , – 2 , – 3 )
10
631.363
. . , , . . ,
. . , .
. . , . , . .- . , ;
( . )
. . , « »,
. . ,
. . , . , . . ,
. . , .
,
. -
. : , , , , , , , .
The dependences allowing to determine the kinematic parameters of the soil layer particles motion on the re-versible plough surface, and upon falling onto the field are received. The obtained results permit to justify the in-stallation parameters of the roller implement relatively to the plough body at the design stage.
Keywords: trajectory, movement, soil, speed, particle, dependence, the plough body, blade.
-
:
1) , - ; 2) ; 3) ( -
, -
). - -
- .
. -
, - . -
, - -
-
( . 1) [1-3]. -
1. -
11
,
-
. -
, - -
.
-, ( ) . -
, - , -
, , , , ,
, - . -
, , -, . , -
, - . - -
.
- -, , -
, [1-3].
: , .
:
, - R .
- ( . 2). -
( ). -
:
0v v .
-
0sinv (v – , / ; –
- ( )), -
0 cosv .
m ( ) ( ). - ( . 2) : , , -
[4].
2.
3.
12
,G m g (1) g – , · -2.
: sinm g – -
, cosm g , n-n ( –
, , , .).
F
0
2 2sin,
m vF
R (2)
R – (
, ), .
, ,
- .
- [2-4]
min maxR R R . (3)
- [2-4]:
2
min
bR ;
cos (4)
2
2
1max
R
b kR ,k cos cos
(5)
b – , ; – , ; – -
, ; k – , .;
R – ( ), 2 1
tg R
k.
cos (6)
(3), - :
2 1min
kR ,k(cos sin )
(7)
– ,
( - 4 5 , – 5 8 ,
– 8 10 ) [2-5].
N . F ,
, : ,F f N (8)
f – - ( . 1).
n–n ,
: 2 2sin
cos 0,m v
m g NR
(9)
sinm a F m g , (10) v – , / . (9) N = 0
- ( / ),
2
cos.
sinR g
v (11)
- v v ,
, . v v -
. -
-. , -
v . .
(9) N (10). (8),
1. f 1 [5, 6]
f * 1
( ) 0,25–0,35 14 –19 30
0,50–0,70 26 30 –35- 0,35–0,50 19 30 –26 30
0,40–0,90 22 –42: f , , ,
– : f
.
13
2 2sincos sin .
m vm a f f m g m g
R (12)
m , 2 2sind
cos sin .d
vva f f g g
t R (13)
: 2 2d sin
cos sind
v v vf f g g
x R
, : 2 2
12
sinln cos sin
2 sin
R vf f g g x C
Rf (14)
x0 = 0, v0 = v0,
0
2 2
1 2
sinln cos sin
2 sin
vRC f f g g
Rf
0
2 2
2
2 2
2
sinln cos sin
2 sin
sinln cos sin
2 sin
R vf f g g x
Rf
vRf f g g
Rf
2
0
2 2
sin 2 22
sincos sin
sincos sin
f xR
vf f g g
R
ve f f g g
R
2
0
sin2
2 22 2
cos cossin sinsin sin
f xR R g R g R g R g
v e vf f
x = s 2
0
1sin 22
22 2cos cos
sin sinsin sin
f sR R g R g R g R gv v e v
f f, (15)
s – , . , ( . 3).
, , , .
14
, , .
- - .
, ,
-. ,
z1Ox1, O1x1
, - .
-
1, z1 - ( -
t). ,
( . 3).
, . ,
:
0 0Bt t ; 0 0Bx x ; cosB B
x v . (16)
1 0;B
z z sinB B
z v . (17)
,
Ct t; C Bz h . (18) -
:
1
;B
n
kxk
m x F
1
.B
n
kzk
m z F
0;
Bm x
.B
m z m g 0;
Bx (19)
.B
z g (20) :
d,
dBx
B
vx
t d
0.d
Bxv
t
d,
dBz
B
vz
t d
.d
Bz
vg
t
d,
dBx
B Bx
vx v
t (21)
sin ,Bz Bzz
x v v gt (22) (21) (22) -
. , , -
d
d,
Bx
x
tv
dcos
d;
B
x
tv (23)
d dsin
d d, ,
Bz Bz
z zgt
t tv v (24)
, cos ;
B Bx v t (25)
2
sin .2B B
gtz v t (26)
(25) (26) .
, cos ;
C Bx v t (27)
2
sin2C B B
gtz v t h , (28)
hB – , .
t, -
C
C C
2
2 2tg .
2 cosB
B
gxz x h
v (29)
zc = 0. -
, ,
xOy.
2
2 2
( sin2
cos sin 2 ).
B
B
B
C
B
vx v
g
v gh
(30)
(15), , -
. -
, -
min sinCY x ; (31)
15
min cosCX x . (32) , -
( ) ,
, .
.
.
, , .
.
. 2.
– 28 Kverneland, .
, , -
15 30 35 50 . -
(15) (30), Kverneland 35 ( . 4, 5).
2. [2-5]
a,
b , , . , . , .
18-25 25-40 40-45 25-30 4-5 18-25 30-45 35-40 22-27 8-10
18-25 30-40 38 27 2-4
) ) 4.
0
v : ( ) Kverneland 28 ( )
) ) 5.
Bv
0
v : ( ) Kverneland 28 ( )
16
. 2,
(v = v0)
(f ) ( . 4, 5).
,
( ) ,
. -
. . 5 ,
-, , -
. , ,
, . . . (15) - ,
k , (
, 0,4…0,6 -
). (15) :
k – , - .
( , - R ) -
, - -
,
.
, - -
. -
, - -
, - . ,
0,4…0,6 .
-
-
.
1. , . . : 3- - / . . . – .: , 1968. – 2- . .
. 2. , . . - ,
: / . . ; -
. – : - - . – 134 .
3. [ ]: - . / . . , . . , . .
.; . . . . . – 2- ., . . – : .
[ . - ], 1967. – 583 . 4. , . .
/ . . ; . . . . -
. – : - . . , 1960. – 284 .
5. , . . - / . . , . . . – .:
, 1977. – 328 . 6. , . . -
/ . . , . . -. – : , 1989. – 144 .
19.10.2017
02
22
12
2
1
(33)
B sinf s R
R g cos R gvf sinsin
e
R g cos R g ,f sinsin
v k
17
658.783
. . ,
. , . . ,
. . , . , . . ,
. . , . . , . . ,
. . , . , . . ,
.
. -
, .
: , , , , , , .
The article deals with the aspects of modern methods of inventory management. The analysis of existing types of methodologies and management of restocking and possible exceptions of the additional costs to maintain excess inventory of goods in stock is made. An approach to build intelligent inventory management system based on the use of fuzzy logic is described.
Keywords: fuzzy logic, linguistic variable, mathematical models, quality criteria, set of rules, membership function, Mamdani criterion.
,
. ,
, ,
.
, ,
, - -
, - , - , -
. - , -
. ,
, - - . - , -
. ,
, -, .
, – « » ,
, . , -
, -
, - . , ,
[1-5]. -
- .
-
, -
18
, [6, 7], .
, -
- , -
0 1, 0 1.
- .
:
– - ; –
; – ; – ; – -
; – .
-
. -
, . 1. -
- - -
.
.
,
- ( ).
,
, .
, -
« »
, .
1.
19
-
: «if…, then…» (« …, … »). , ,
. . . -
, , , ,
. , - : -
, , . . -
. 2.
, - :
– ; –
; –
; – - .
-
- .
: – ; – ; – « » ; –
.
, -
, 54 5 - .
« » [6, 7]. -
( . 3).
, . -
-,
. , -
, .
,
- - .
, - « »,
: « », « », « ». « »
« » « ». « » - , . . -
. -
. - , -
, - -
. . 1.
, , - . « » « » Z
S- ( ) -. « » ,
, . - ,
, -
, - . - , -
- ,
.
.2.
.3.
20
, - -
- . , . 4.
( , . .) -
«tbFuzzyFunctions».
. 4
, : 1) ( _ ); 2) ( _ ); 3) ( _ ); 4) ( _ ).
, :
– _ , _ , _ , _ , ;
– _ , _ , _ , _ , ;
– _ , _ , _ , _ , .
54 . -
«tbRules». [5].
- .
1. : :
)( 01 xA , )( 02 xA , )( 01 yB , )( 02 yB . 2. :
« » - ( -
«min»): 1 )()( 0101 yBxA ; 2 )()( 0202 yBxA ,
« »
(min). « -
» :
1 1 1( ( ))
`C z ;
2 2 2( ( ))
`C z .
3. : «max», « »,
, - - :
1 2
1 1 2 2
( ) ( ) ( ) ( )
( ( )) ( ( ))
z C z C z C z
C z C z
4. z0
. -
. 5.
. , :
, ,
, , . .
.
: 1. . 2.
, . . -
, - .
3. , -
, .
VS2003
#. ADO.Net.
MSSQL Server 2000.
4. ,
1.
,
,
,
,
,
21
- . 6. -
- 60-
. , -, ,
- ,
, , , –
.
1. .
-
- .
2.
, - .
: - , « -
» , - - . 3. ,
, 54 5 .
« ». 4.
VS2003, -
) )
. 6. ) ) 60
5.
22
#. ADO.Net.
MSSQL Server 2000.
1. , . . / . . .– .: ,
2004. – 333 . 2. , . .
/ . . . – .: , 2005. – 304 .
3. , . . . , , - / . . .– .: , 2006. – 732 .
4. , . . -: : . .
/ . . .– .: , 1991. – 128 . 5.
/ . . [ .] // . – 2015. – 5. – . 6-12.
6. , . . . -
/ . . , . . .– .: – , 2004. –144 .
7. , . . : . . / . . . – .:
, 2004. – 320 c.
18.05.2017
338.43
. . ,
. . , . . , , .- .
. . , .
-
. - . -
, . : , ,
, , , , , , , .
The economic and ecological feasibility to improve the structure of crops for creating adaptive production systems is substantiated. A technique for assessing the effect of biologization of the structure of sown areas is pro-posed by increasing the proportion of perennial grasses. An algorithm to develop this technique is presented; stages of its practical application are described.
Keywords: adaptive systems of plant growing, livestock, the structure of sown areas, agricultural organiza-tions, perennial grasses, biologization, stages, efficiency, methodology, algorithm.
-
.
, - ( )
, -
- -
, .
, -
, - « »
[1].
-
. -
- -
23
, « » [2].
,
25 % , -
, , . , -
, 150 . ,
500 . – - .
, -
500 . 4-5 .
1,1 , -
- [3].
-
- .
.
-
. . 1
, .
( . 1, 1.1)
( ) - -
( , 1 ), , -
, -
:
1.1 = (- ) + (- ), (1) 1.1 –
( 1.1); (- ) –
( ) - ;
(- ) – ( ) -
. -, , ,
, - , -
. - :
(- ) = + + , (2) – -
; –
, ;
– , - .
1.2 ( . 1) - .
( ) -
, . . -, (- ).
, -
: 1 = 1.1 + 1.2 (3)
2.1 ( - ) -
: 2.1 = (- ) + (- ), (4)
1.
24
(- ) – ( ) -
; (- ) – ( )
- (1).
,
( 2.2):
2.2 = (- ) + (- ), (4) (- ) –
( ) - ;
(- ) – ( )
.
:
2 = 2.1 + 2.2 (5)
: = 1 + 2, (6)
– -, . . .
, , -
( ) .
= , (7)
– -
; –
. ,
, . , -
-
, -
( , - ). , -
,
.
-
: = Vi i , (8)
– - ;
Vi – i- ; i – -
i- - .
, -
.
( ), -, :
=( + ) – , (9) – ,
. , - -
, , - [4].
- -
.
- : - , -
, - , .
1 (1 ) ( / )
, . . ,
,
, . -
, , :
– –
= 1 – 2, (10)
1, 2 –
( 1) ( 2)
; – ( -
– i) –
i = (
1 – 2) x i, (11) i – i ( -
, , .). ,
- –
- -
– - [5]. ,
25
-
- . , , -,
-, –
-
.
:
= n
i 1
i, (12)
n – - .
–
, , . , , -
: - -
0,21-0,23 . . ,
10-12 % - [6].
, - , -
- . -
( ) - (8).
, - -
- :
= + (13) , -
- :
= + (14) -
– , . .
- , . ,
,
, - , -
, - , - .
:
1. , -
, -
. 2. -
-
- - .
3.
,
. 4. , -
,
.
1. « » : -: . . .- . ., , 5
2017 . – : « », 2017. – 181 .
2. /
. ; . -; .: . . [ .]. – , 2001. –
308 . 3. :
: . . .-. . / . . . . – :
« », 2012. – 104 . 4. , .
/ . , . // . – 2017. – 2. – . 6-8.
5. , . . - -
/ . . // . – 2016. – 5. – .
37-41. 6. , . -
- / . - // . – 2017. – 9 . – . 12.
19.09.2017
26
637.12(476.1)
. . ,
. . . « », . .
. . , . . . « », . .- .
. . , . . . « », . .- .
. . , . . . « », . .- .
- -
. - -
. : , ,
, , .
Estimation of production and economic potential in dairy cattle breeding was carried out based on the exam-ple of dairy agricultural organizations in the Minsk region. The influence of the process of concentration and inten-sification of milk production on the economic results of the industry was considered.
Keywords: dairy cattle breeding, production concentration, milking herd performance, feed consumption, economic efficiency.
-
. ,
, ,
, .
-
, , -
. , 2016 -
( 4854 -
). - 10-
: « », « » « - » [1].
, 2011–2016 ., 943,1 .
(16,2 %), – 231,6 . (13,8 %). 2011-2016
-
21,2 %, – 15,4 %.
3,8 , - – 1,5 , 2016 .
89,7 89,9 % [2]. 2016
( 4-5%).
4,4% 1,812 .
2016 [3]. , -
- -
, - - -
, - , - .
- -
27
- .
- -
, , -
. -
, 2011-2016 . -
333 , 6,9 % ( . 1). - -
2016 . - 5099 . ,
,
- , ,
. - ,
, ,
2016 . - , -
4000 - (65,4 % ) ( . 1).
, 4000 8000 ( , 2 )
- 43,5%, -
2,0 , 11,4 %.
20,0 %, 50 %, – 40 %,
32 . . , -
-. -
,
8000-10000 , - -
.
1.
2006-2011 . [2]
1.
,
I II III IV V VI 4000,0 4000,1
5000,0 5000,1 6000,0
6000,1 7000,0
7000,1 8000,0
8000,0
, % 34,6 27,8 16,5 12,7 5,9 2,5 1 , 3257,4 4496,1 5481,0 6368,7 7555,2 8610,3
- 1 ., . 1596,4 1914,5 2336,7 2655,1 2900,5 3442,5
, .- : 1
116,9 3,6
121,1 2,7
133,0 2,4
132,5 2,1
138,0 1,8
105,9 1,2
1 , . . 1,50 1,16 1,09 0,95 0,83 0,73 , % 21,4 25,9 29,6 38,1 38,4 43,3
1 , . -30,3 172,3 305,8 367,3 717,3 811,0 1 , . 416,4 372,7 374,5 366,1 340,3 347,2 ,
% -2,4 11,0 15,9 14,3 27,3 29,6
: 205 - 2016
28
, , -
( -
7-8 ), - , , - 4500-4900 .
20 % -
, 20-25 % – . -
10-28 %, – 40-50 % [4].
, , ,
-
2016 . 1,06 . . - 5099 ,
– 2011 . – 1,34 . . 4831 ( . 2). . 2
-
. 2011-2016 .
20,9 %. -
1,03-0,02 . . 1 -
, . 2015-2016
- -
176,7 . . . -
-
( . 2). ,
( 0,73 . . 1,88 . . )
35 %, – 2,6 . - ( 47 %) -- , -
37,1 .
-
, - - ,
, - .
2. 1
[2]
2.
1 , . .
0,8 0,8 1,0
1,0 1,2
1,2 1,4
1,4 1,6 1,6
, % 5,8 18,0 29,3 23,9 13,6 9,3 1 , . . 0,73 0,90 1,11 1,29 1,49 1,88
1 , 7523,9 5893,8 4699,9 3790,8 3510,2 2680,7 - 1
., . 3121,4 2441,3 2196,4 1891,9 1839,5 1477,8
1 , . 350,1 356,9 368,9 387,3 419,4 443,9 1 , .- 1,4 2,1 2,5 2,9 3,3 3,7
1 , . 687,9 377,9 285,2 108,5 -17,7 -113,4 , % 27,5 17,6 15,3 7,5 -1,2 -9,6
: 205 - 2016
29
-
- ,
. 1 2015 , -
1,6 . ( 58 % )
. 58 %
61,5 % [5]. , -
, - . -
- -
( . 3). . 3, -
- . ,
, -
. I IV -
1366,9 , 36,3 %. -
2,8 I 2,3 IV .
IV 370,9 ., 6,9 % , I . - IV
I 18 . . ,
, - - -
1000 1500, ,
, , - -
,
, - , -
.
, - -
-
, :
- : ( -
), -
, -
-
. , , -
-
. , 7000
, ( 1 -
), , ( -
10-10,5 15-16 % ), -
[4];
- : -, -
, -
. - -
-, -
.
3.
, .
I II III IV 500 501–1000 1001–1500 1501
, % 2,4 35,1 39,6 22,9 1 , 3765,0 4406,7 4887,6 5131,9
1 , .- 2,8 3,0 2,5 2,3 1 , . 396,6 394,9 370,1 370,9
1 , . -28,2 58,3 272,5 278,9 - 1 ,
. 1664,0 1979,8 2087,2 2286,2
-, % -2,0 3,4 15,2 15,6
: 205 - 2016
30
, -
. -
.
1. - 10-
[ ]. – 2006. – : http://produkt.by/news/v-etom-godu-v-belarusi-poyavyatsya-pervye-hozyaystva-s-10-tysyachnym-udoem-moloka-na-korovu. – : 01.08.2017.
2. - / - [ ]. – :
http:/www.belstat.gov.by/homep/ru/indicators/regions/ 13.php. – : 02.08.2017.
3. , . 2016 / . -
// [ ]. – 2017. – 7. – :
http://agriculture.by/news/belorusskij-rynok/belorusskij-molochnyj-jeksport-v-2016-godu-vyros-za-schet-syrov-i-masla. – : 01.08.2017.
4. (5000-1000 ) /
. . [ .]; « - ». – ,
2011. – 94 . 5.
- // [ - ]. – 2016. – :
http://www.mogilev.by/ mnews/129657-kobyakov-nedovolen-effektivnostyu-raboty-molochno-tovarnyh-ferm.html. – : 01.08.2017.
16.10.2017
332.885
. . ,
. . , . . , , .- .
. . , . .
, -
, .
: , , , , .
In the article the meaningfulness to create rent housing fund in rural areas is considered, the empty housing can be referred to this category, built mainly by credit within the implementation of state programs.
Keywords: rent housing fund, rural areas, mobility of manpower, diversification of rural economy, freelancers.
2005–2015 -
, –
. , , .
- -
, . -
- , -
.
[1, 2], - - c : -
; -; ; ; -
; , -
31
1.
- -
-
1. 1,5-2,5
. 2.
.
, -
(« »).
- -
.
-
« -» ,
-
.
1. -
, - .
2. -
- -
-.
, - 10%
.
- -
, -
.
1. - -
. 2.
. 3. -
,
.
- , -
- , -
6% .
.
; ; -
( ).
- -
, . 1. . 1,
- -
, ,
- , -
- .
- -
2005–2010
2011–2015 - , -
93,3 % [3] 98,4 % , - [4].
2011–2015
( )
,
- . 2011–
2015 7462 ( ), 2015 -
– 786 ( ), -: – 1500, – 588, -
– 1594, – 1283, – 1704, – 793 ( ) [4].
02.09.1996 . 346 «
» « » .
« -
( ) -» 30.08.2005 405
, - ( , )
, . -
2005–2015 . -
.
, -, -
-,
- « - »,
,
32
1.
- -
-
- ,
0,1 .
.
-
, - -
- -
.
-
.
-
.
,
, -
.
-
.
-
, -
.
.
,
.
.
- -
.
1. - -
, .
2.
. 3.
-.
-
- ,
.
: .
, , . .
, - , -
, - , -
. ( ,
) [5]
, ( ), -
. , -
- . -
( ) [6], ( -
), - . 130 - ( 292 )
.
. 348 .
, - 40 .
, , 14 .
,
( ) ( )
« » ( - , ,
, ),
- .
, - . , -
- .
« » .
33
, - [7], ,
, 2009 2010 ., -
, - ,
. « -
», ,
. -
- .
15 2016 97 « -
- », ,
- , -
. [8], -
, -,
« », , - .
40 1% - 15 .
-,
-. , -
.
( -) 1
– , . , -
- , -, , - ,
- ,
20 , , .
- - ( -
, , ).
( , , -
, ).
-
, -, .
97 15.03.2016 ., - -
-
( 15 ), -
. ,
- 15 ,
- .
, -
, , - , -
. -
-- [8]. -
.
, , ,
, , . 60 80 %
.
, [9]. -
( ) ,
2005–2010 ., - 2011–2015 .
. 1 c - - .
-
. -
, . -
-. -
,
. -
, -
( ) , -
2005–2010 -
2011–2015
34
. - ( , ),
, - ,
, - .
-, ( ,
), , , ,
( , - , . .), , - ,
. - .
- , .
, - -
, .
, , ,
. -
. 20-29 2016 9 %
, , -
16 % . [10].
. - ( 3-6 ) -
, - ,
, - ,
, .
, ( -), ,
-. , -
2014 - 6032 ,
3,4 . :
10 9428 [11]. -
, . -
-.
. , -
, -
. , 2014
1. -
35
, -
252 – 515 . 325 . -
– 34 [12]. - , -
, – - , , . -
,
, - . -
500 - ( )
.
-
. - - .
- . -
.
,
, - -
-
2005–2010 . - -
( ) . 2.
- . 2 , -
, 2009 , 2015
20,5 ( - ). -
. , ,
2009 , 2015 116,3 (53097,2 . . /456,7 . . ),
, 2010 – 100 (33758,2 . . /337,5 . . ).
2. , 2009–2010 .,
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
3 3 3 3 3 3 3 , % 111,1 171,2 175,4 121,2 117,8 116,4 -8,1 -68,2 -72,4 -18,2 -14,8 -13,4
, 2009 ,
. 148846
, 2010 ,
. 101063
2009
, . 136789 43499 12005,7 9820,7 8367,2 7246,0
2010
, . 32138,1 8870,1 7255,8 6181,9 5353,5
2009 , . . 53097,2
2010 , . . 33758,2
, 2009 ,
, . . 456,7
, 2010 ,
, . . 337,5
2803,27 2993,74 15864,62
: .
36
,
, -
, ,
. -
- .
1. -
. .
2. -
,
. 3. ,
,
, - ( ) , -
, :
– ,
( , -
. .), - -
; – ; –
, .
1. : , :
[ ]. – -: http://realty.tut.by/news/expertise/452271.html. –
: 20.04.2017. 2. , . -
/ . // « » 19 2013 . [ ]. –
: http://old.zviazda.by/ru/archive/
article.php?id=113268&idate=2013-06-19. – -: 03.10.2017.
3. - 2005–2010 .
4. 2011–2015 - 2011–2015 .
5. : « ? - ? !» [ -
]. – : http://maxpark. com/ community/2042/content/2265306. – : 02.10.2017.
6. -: [
]. – : http://realty.tut.by/news/ offtop-realty/495207.html. – : 18.04.2017.
7. , . . - -
/ . . , . . // , , -
: . . . – 2016. – . 10. 8. 97 15 2016 .
- - [ ]. – -: http://president.gov.by/ru/news_ru/view/
kommentarij-k-ukazu-97-ot-15-marta-2016-g-13260/. – : 15.04.2017. 9.
. – -. - [ ]. –
: http://www.belta.by/economics/ view/instrumenty-finansirovanija-zhilischnogo-stroitelstva-v-belarusi-budut-rasshireny-nichkasov-66713-2013. – : 31.10.2016.
10. -, 2016 / -
[ - ]. – : http://www.belstat.
gov.by/ofitsialnaya-statistika/ publications/izdania/ public_compilation/index_6316/. – : 15.04.2016.
11. , , - [ -
]. – : https://people. onliner.by/ 2013/12/04/migrant. – : 05.10.2017.
12. . - ? [ ]. – -
: http://www.aif.by/social/v_derevnyu_navsegda_zov_ dushi_ili_vynuzhdennyy_shag. – : 17.04.2016.
10.11.2017
37
338.43
. . , . , . . ,
-
- .
: , , , , - , .
In the article features of production of added cost in agro-industrial sector of economy of the Republic of Belarus while implementing the state economic policy of modernization of agricultural production and processing of production are analyzed.
Keywords: agrarian policy, investments, modernization, capital productivity, labor productivity, added cost.
- 2016–2020
- -
, -
.
-
, - -
.
-
- 2011–2015 .
-,
, - -
2011– 2015 .
- 2000 2015 . 2000 .
2,16 , 1,63 , -
2,56 . 1996-2000 .
( )
. 2000 .
1995 . 135,8 %; -
– 96,9 %; – 185,7 %
1995 ., . 2000 . -
- 2001–2005 ,
2005–2010 , -
2011–2015 - ,
. -
- ,
. -
- .
2000 . 2000–2005 . 125,1 %, 2006–2010 . – 119,6 %, 2011–2015 . – 108,8 %.
. 2000–2005 . -
1,43 ; 2006–2010 . – 1,42 ; 2011-2015 . – 1,06 -
. 2015 .
2010 . 22,1 % 22,7 %, – 10,1 % 10,5 %.
- -
. 2000 . - 60,8 %, -
( ) – 0,6 %, - – 38,6 %, 2011 2015 . -
. -
38
63,3 % 77,5 %; ( ) 1,0% 1,9 %;
35,7 % 20,6 %. -
- . 2000 .
50,4 %; 2015 . – 58,1 %. -
- 73,2 % 93,5 %.
( ) 2000 2015 . – 1,0 % 3,7 %;
– 0,2 % 0,4 %. - – 48,6 %
38,2%; – 26,6 % 6,1 %. -
-, -
-
. 2015 .
2000 . 78,6 % - 36,5 / .
10,8 %, 10,1 / . - 2,3 -
330 / . 1,2 , 244 / ,
1,8 . -
– 91 % 2000 . 95,2 % 2015 . ( -
) 1 % 1,8 %. 8 % 3 %. -
- – 99,6 % 2000 . 98,2 %
2015 . 0,4 % 1,8 % .
.
85,6 % 2000 . 79,4 % 2015 .; -
78,7 % 69,3 %. -
- .
2011–2015 .
2015 . 2000 . 100,9 %, 2010 . – 105,3 %,
2011-2015 . 6,1 %. 2015 . 1,5
2000 ., 2011-2015 . - 1,4 .
- – , -
- -
. ( )
2015 . 2000 . 1,9
, 1,6 ; – 5,5 . -
. 2015 . 2010 . : – 1,2 ; -
– 1,1 ; – 2,1 . 2010-2015 . -
1,6 ; - 2413 4723 , 1,96 . -
1,2 . -
- . -
.
71,8 % 93,7 %; – 59,5 %
94,2 %; – 62,6 % 75,5 %. ( ) -
2015 . 0,2 %; – 0,2 %; –
0 %. 2000–2015 .
5,7 %; – 5,6 %; - – 24,5 %. -
– 94,6 % 2000 78,1 % 2015 . -
-,
. 2015 .
1815 . 2000 . 2,6 .
2010 2015 . 1,3 , –
1,7 ; – 1,6 ; – 1,5 ; –
1,3 , – 1,2 . -
- -. -
- - -
2005–2010
, , -
, 2011–2015 .
2015 . 2111 .,
12,2 % 2000 . 4,3 .
- .
2000–2015 .
39
- . 2000 2015 . -
72,9 42 . .; - – 46,3 20,9 . ., - – 17,1 11,1 . ., - – 0,8 0,4 . .
2000 . 1000 15 , 2015 . – 9.
1,6 . - 1000 :
– 7 5 ., – 41 22 ., – 23 13 ., –
15 4 . ( ) 2015 .
1,5 ; – 1,8 ; – 3,8 .
- 25,5 . . 2000 .
19,6 . . 2015 .; 100 506 369 . .
- -
. , -
, -
, - .
2011–2015 . 2010 . 5,6 , -
2,4 , 2010 . 2011–2015 .
- 2010 . :
– 2,9 ; – 16,8 ; – 9,2 ; -
– 3,4 ; – 3,4 ;
– 3,5 . -
2011–2015 . - .
( ) 2010 . 4,7 , – 10,7
. , 2010 . 2,3 ,
– 87,9 . 40,3 , – 11,6 .
- -
. 2011–2015 . - 1200 , 12,6 2010 ., 233 , 3,1 ; -
967 , 43,9 2010 .
- -
- . 2010 2015 .
2010 . 1 . - 0,557 . 0, 572 .
2011–2015 .
. 2010 . 11,4 ,
– 39,1 , – 12,4 , 32,5 .
- -
, , -
. -
2000 . 5,2 ,
7,2 % 10,9 %. -
3,5 , 3,4 % 4,8 %.
- 23,9 % 2000 . 5,7 % 2015 .
63,4 % 70,3 %; 8,6 % 13,6 %,
0,5 % 2,6 %.
2015 . 117,2 ., - 2010 . 7,4 . -
- 128,9 ., 4,4 %.
- -
, .
-
.
2000 . 18599,5 . 2010 . 19696,9 . 2015 . -
4214,6 . . 3932,8 . .
4,4 . 5,0 ., 13,6 %.
4111,5 . 4473,3 .
369,0 . . 314,3 . .
1,2 . - 11,1 . 14,2 ., 27,9 %.
- 4138,4 . 4651,6 .,
151,8 . .
40
144,7 . . - 27,3 . 32,1 ., 17,5 %.
- -
. 2000 . -
1653,1 . 2010 . 1798,6 . 2015 . -
10,1 % 10,5 %. - , -
, 4,5 5,7 ., 26,7 %.
- -
-
, - . -
- .
2010 .
114,9 ., 192,9 . ( )
77,8 . . 2015 .
1002,2 ., - – 458,8 .,
( ) – 543,4 . 2015 . -
477,5 . - 540,5 .
- 63,1 .
- 2010 .
: -1,7 %; -1,9 %; -
-2,5 %. 2015 . -2,2 %. 6,3 %.
- -0,3 %
- -0,7 % 2010 . 1,1 % 2015 . -
-1,2 % 0,5 %; ( ) 20,5 % 21,8 %.
- 2010 .
2566 . 2015 . 14193 . 2010 . 1516 .,
2015 . 1629 . - -
10,0 % 10,1 %. 7,3 % 7,8 %.
- -
. 2010 2015 . - 149 723, 22 %
, - – 73 503, 34,9 %;
( ) – 76 220, 11,9 %.
815 777 ,
. 2010 . 8,4 % 2015 .
36,3 % .
11 2016 . - 2016–2020 -
,
- -
. -
-
- , -
- .
- -
2020 . 1,4 2015 .
39,3 %, – 99,2 %.
40 % - 6,2 .
-
-. -
- - , -
. -
2016–2020 . -: – 29,5 %
2015 ., – 31,9 %, – 11,1 %, –
3,5 %., – 6,7 % 2015 . -
, .
-,
, 2020 . 75,0 . . 66,7 . . 2015 ., 12,4 %.
- -
41
- .
- -
, - .
- : - , -
- , -
, -
, - -. -
5,8 % 2016 . 10 % 2020 .
- -
: -,
( ) - ,
- ,
, - .
2020 . 3,5 . - -
( ) 12,5 . -; -
( ) 2,8 2015 . 4,5 % -
; -
.
2016–2020
2 209 901,3 . 90,4 % , -
- ; 5,4 % -
, 1,4 % – , 0,02 % – .
2,3 % , 1,8 % – ,
20 – - , 61,3
– - -
« ».
-
2011–2015 .
, -.
2000 . 8,8 %,
5,9 %. - 1,8 % 1,2 %
.
, ,
, . -
- 2000 . 2011–2015 . 26,7 %,
– 13,5 %.
- 2016–2020
- -
1,4 2015 .
,
,
6,2 .
1. - 2016–2020
[ ]. – : mshp.minsk.by/programms4373.html. – : 12.09.2016
2. , . . / . . // -
. . – 2016 – 12. – . 37-38.
3. , . . - : / . . ,
. . // . – 2016. – 5. – . 2-10.
4. , . . -
/ . . , . . // -
. – 2016. – 2. – . 44-48. 5. , . -
/ . , . , . // . –
2016. – 9. – . 2-11.
26.05.2017
42
37.02: 811
. . ,
. . , . .
- .
. - -
. : , , , -
.
Multilateral communication characteristics of agrotechnical specialties students when learning foreign lan-guage are considered in the article. Special attention is paid to the content of students’ preparing process for foreign multilateral communication participation. Main features of components of students’ willingness to be involved in multilateral communication are presented.
Keywords: multilateral communication, foreign language, students’ willingness, willingness components.
-
. - -
, - , -
, - -
, -, -
. -,
,
.
- -
,
, - -
- .
- -
, - -
, -
, - ,
, . , -
- -
, - -
. - -
, , -
, - ,
- .
-
- .
- -
– -
- . - -
( . , . . ) « » -
43
. . , . . , . . -
, , - . A.B. , . .
, . . « » - , -
, , . . . , . . , . , . . -
- , : ,
- . -
- - , -
, . -
- , , ,
, .
-
, ,
, , « - », «
- » -
. ,
, ,
. -
- -
, - , -
. -
, , , ,
, , -
, - , .
-
- .
-
,
, - ,
, -
, , .
-
-
.
-
. , -
: , ;
, ,
, . .; - . ,
( -,
- , );
; , , -
, .
-- .
, ,
-; , , ,
; , ,
; , - . -; ; - , - , ; -
, - ( , -
, ). - - -
; - , , .
-
, - . -
-,
, -, .
- -
- -
44
, ( , -
, ) . -
,
,
-
[1]. -
. . , : , - [2].
- , - ,
-, .
– - , -
, -
- .
,
– , -
, - .
,
-.
, , -
. -
. -
- .
.
-
- ( , )
, - - -
.
( ), -
. .
- :
1) - ( / , -, , , ),
; 2) - , -
; ( - -
, -, ,
- ; -
, , ; -
( , , -, , ,
, , - . .;
( , , ;
3) ( , , , , . .) .
. -, -
.
: – - , ,
- , -
, ; – -
, , -
, , ( )
; – , - , -
;
( ) – -, , -
- , , ;
– , , -
, - , , , -
. ., ; – , , -
, : - - ,
, « -» , , ,
, , , ,
, - , , -
.
45
- ,
( « » ); -
( , ( , ,
. .)); (
); « » ( , , -
, ); ( , -
, , , , , ,
). -
-
- -
, - .
- -
, - -
, ,
-
. , -
- . ,
, .
, -, -
, , - -
. , . . , - .
. . , -
« - » - ,
, - [3].
, - ,
, ,
. -
, , [4],
, ,
[5, 6].
-
. .
- ,
- ,
-
, , ,
, .
, - .
-
- -
. , -
, : - , ,
( , - ).
- ,
,
,
.
1. , . . -: / . .
, . . . – .: , 1999. – 471 . 2. , . . -
: . . / . . . – .: . ., 2003. – 334 .
3. , . . : / . . -
. – .: . ., 1992. – 254 . 4. , . . / . . . –
.: , 1967. – 383 . 4. , . / . // . –1977. – 9. – . 123-186. 5. , . . : ,
/ . . . – .: . , 1980. – 318 .
19.08.2017
46
, « » 2017
1/2017. . , . . , . . , . .
-
. . , . . , . . , . .
. . , . . ,
. . -
. . - -
. . , . . , . .
. . - -
. . , . .
. . , . . -
. . , . . , . .
- -
. . , . . . . , . . -
. . , . . , . . , . .
2/2017. . , . . , . . , . . , . .
- « 4522 »
. . , . . -
. . , . . , . .
,
. . , . . ,
. .
. . -
. . , . . , . .
- -
. . , . .
. . , . .
. . , . . ,
. .
47
3/2017 . . , . . , . . , . . , . .
-
. . , . . ,
. . , . . -
-
. . , . . ,
. . -
. . , . . -
. . , . . , . .
-
. . , . . ,
. . , . . , . . , . .
. . , . . , . .
- -
-
. . , . . , . .
-
. . , . . ,
. . , . . ,
. .
- -
. . -
4/2017
. . , . . ,
. . , . . ,
. . , . .
-
. . , . . , . .
« » 300…450 . .
. . , . . ,
. . , . . ,
. .
. . , . . , . .
-
. . , . . ,
. . -
-
. . , . . -
. . , . . , . .
-
. . , . . ,
. . -
. . -
. . , . . . . , . . , . . , . .
-
48
48
5/2017 . . , . . , . . , . .
-
. . , . . , . . , . . , . .
. . , . . , . .
. . , . . , . .
« -
» . . , . .
. . , . . -
. . - , . . , . .
-
. . , . .
. . , . .
6/2017 . . . . , . . -
-
. . , . . , . . ,
. . , . . , . .
-
. . , . . , . . , . .
-
. . , . .
. . , . . , . . , . .
-
. . , . .
. .
. . -
Агрегат универсальный для возделыванияовощных, бахчевых, лекарственных культур и
картофеля в системе экологического земледелияПредназначен для обработки почвы при возделывании культур.
Обеспечивает снижение пестицидной нагрузки на почву и растения в2-3 раза, механическое уничтожение сорных растений (до 80 %) в пред-посевной, предпосадочный и довсходовый периоды и максимальное ихуничтожениевпериодвегетации.
Комплексная обработка почвы с внесением микробиологическихпрепаратов способствует улучшению физических и микробиологиче-скихсвойствпочвы.