ALEGATOS (INFORME ORAL)

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CÁRCEL DE LIMA

EXPEDIENTE : 20-05CUADERNO : ANEXO “B”ACUSADOS : ALFONSO VALDIVIA FERRE.

EMILIO CCORAHUA OSCCO. CARLOS FELIPE QUISPE PALOMINO.

DELITO : REBELIÓN Y ASOCIACIÓN ILÍCITA.

I. ACUSACIÓN FISCAL1. ACUSACIÓN ESCRITA

MEDIANTE DICTAMEN DE FECHA 03/07/2007, EMITIDO POR LA SETIMA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE LIMA, QUE DIO MERITO PARA EL INICIO DEL JUICIO ORAL; EN SUS PÁGINAS 12 y 47, RESPECTIVAMENTE, SEÑALA RESPECTO DE MIS PATROCINADOS EMILIO CCORAHUA OSCCO Y ALFONSO VALDIVIA FERRE LO SIGUIENTE:1.1 SOBRE EMILIO CCORAHUA OSCCO SE SEÑALA QUE

“...CUYA PARTICIPACIÓN EN EL EVENTO DELICTIVO INCRIMINADO, FUE FORMAR PARTE DEL CONTINGENTE VESTIDOS DE CIVIL, ENCARGADOS DE INCENTIVAR A LA POBLACIÓN A SUBLEVARSE, CREAR DISTURBIOS, ENFRENTARSE A LAS FUERZAS DEL ORDEN, APOYANDO LA TOMA DE LA COMISARÍA SECTORIAL DE ANDAHUAYLAS LLEVADA A CABO POR SU LIDER Y COPROCESADO ANTAURO HUMALA TASSO Y OTROS MIEMBROS DE LA CUPULA DEL MOVIMIENTO NACIONALISTA PERUANO O ETNOCACERISTAS, CON LA FINALIDAD DE DEPONER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO...”.

1.2 SOBRE ALFONSO VALDIVIA FERRE SE SEÑALA QUE “...CUYA PARTICIPACIÓN EN EL EVENTO DELICTIVO INCRIMINADO, FUE PROPORCIONAR SU VEHÍCULO MARCA LADA, CON PLACA DE RODAJE RGM-821, PARA QUE SU COPROCESADO ANTAURO IGOR HUMALA TASSO, VIAJARA DE LIMA A ANDAHUAYLAS DONDE SE LLEVO A CABO LA TOMA DE LA COMISARÍA SECTORIAL DE ANDAHUAYLAS, EN COMPLICIDAD CON SUS COPROCESADOS, ASÍ COMO OTROS ACTOS

DELICTIVOS, CON LA FINALIDAD DE DEPONER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO.

ESTOS HECHOS QUE CONFIGURARÍAN PARA LA FISCAL EL DELITO DE REBELIÓN ESTARÍAN DEMOSTRADO POR LO SIGUIENTE:1.3 EN TERMINOS GENERALES ADEMÁS SE ESTABLECE

QUE EL DELITO DE REBELIÓN COMETIDO POR LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRBAN EN INMEDIACIONES DE LA COMISARÍA SECTORIAL DE ANDAHUAYLAS, QUE FUE ASALTADA; APOYANDO DIRECTAMENTE LOS ACTOS DE INSURGENCIA, BRINDANDO APOYO LOGÍSTICO, CREANDO ENFRENTAMIENTO CON LAS FUERZAS DEL ORDEN, PROVEYENDO DE ALIMENTOS QUE PREVIAMENTE RECOLECTABAN DE LA POBLACIÓN, CREANDO DISTURBIOS ARENGANDO E INCENTIVANDO A LA POBLACIÓN A SUBLEVARSE, CON EL OBJETO DE QUE EL GOBIERNO CENTRAL DEPONGA EL CARGO.

2. ACUSACIÓN COMPLEMENTARIAMEDIANTE ESCRITO DE FECHA 31/10/2008 EL MINISTERIO PÚBLICO FORMULA ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA CONTRA ALFONSO VALDIVIA FERRE EN BASE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 263° DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. EN DICHA ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA SE ESTABLECE COMO NUEVOS HECHOS LOS SIGUIENTES:2.1 ALFONSO VALDIVIA FERRE HA BRINDADO A ANTAURO

HUMALA TASSO RECURSOS LOGISTICOS PARA QUE ÉSTE PREPARE LAS ACCIONES QUE LUEGO SE TRADUJERON EN LA TOMA DE LA COMISARÍA DE ANDAHUAYLAS, DENTRO DE LO CUAL INCLUSO LLEGO A ALMACENAR PERTRECHOS MILITARES EN SU OFICINA DE ADCIJEL.

2.2 ALFONSO VALDIVIA FERRE LE FACILITO UNO DE LOS LOCALES DE ADCIJEL PARA QUE ANTAURO HUMALA TASSO PUDIERA REUNIRSE CON LOS INTEGRANTES DE SU MOVIMIENTO, QUIENES ACUDIAN UNIFORMADOS. ESAS REUNIONES ERAN DENOMINADAS CONFERENCIAS Y EL OBJETIVO DE SU REALIZACIÓN ERA DAR JUSTIFICACIÓN TEÓRICA A LAS ACCIONES QUE LUEGO ALGUNOS DE LOS INTEGRANTES DEL MOVIMIENTO REALIZARON EN ANDAHUAYLAS EL 01/01/2005. INCLUSO DIO ALOJAMIENTO Y PROVEYO

DE DESAYUNOS A ETNOCACERISTAS QUE VINIERON DE PROVINCIAS A LIMA. ALFONSO VALDIVIA FERRE PERMITIO ELLO SABIENDO LA FINALIDAD DE TALES REUNIONES.

2.3 BRINDO FACILIDADES CON UN NÚMERO TELEFONICO DE LA ASOCIACIÓN (3302341). DESDE ESTE NÚMERO, ANTAURO HUMALA TASSO HIZO COMUNICACIONES CON LOS LUGARES DESDE LOS CUALES PARTIRÍAN COMITIVAS DE ETNOCACERISTAS HACIA ANDAHUAYLAS, HACIA FINALES DEL 2,004.

3. REQUISITORIA ORAL QUE EN SESIONES DE AUDIENCIA DE FECHAS 10 Y 13 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO EL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 273° DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES REALIZO SU ACUSACIÓN ORAL (REQUISITORIA ORAL). EN DICHA ACUSACIÓN ORAL EL MINISTERIO PÚBLICO ESTABLECIO LO SIGUIENTE:

SOBRE ALFONSO VALDIVIA FERRE

3.1 QUE ANTAURO HUMALA TASSO NO TRABAJO PARA ADCIJEL POR CUANTO HAY UNA CONTRADICCIÓN ENTRE LO SEÑALADO POR ALFONSO VALDIVIA FERRE, DONATO GONZALES (CONTADOR DE ADCIJEL) Y ANTAURO HUMALA TASSO AL ESTABLECER CUANTO TIEMPO TRABAJO EN DICHA INSTITUCIÓN.

3.2 QUE EL PROCESADO MARCO ANTONIO VIZCARRA ALEGRIA HA MANIFESTADO QUE ENVIABA UNA CANTIDAD DE PERIODICOS “OLLANTA” A LAS OFICINAS DE ADCIJEL, LO CUAL ES CORROBORADO POR EL TESTIGO ROBERTO SALDAMANDO ALARCÓN.

3.3 PRESENCIA DE RESERVISTAS EN LOS LOCALES DE ADCIJEL DONDE SE LES BRINDABA ALOJAMIENTO, RECIBIAN ALIMENTACIÓN ASÍ COMO PREPARACIÓN PARA LOS FINES DE LA REBELIÓN.

3.4 UTILIZABA LOS AMBIENTES DE ADCIJEL PARA LA CAPACITACIÓN DE LOS BATALLONES Y DE LA ESCUELA NACIONALISTA.

3.5 UN GRUPO SE ASOCIADOS LE RECLAMO LA PRESENCIA DE ANTAURO HUMALA TASSO EN ADCIJEL PORQUE PONIA EN PELIGRO LA ESTABILIDAD DE LA INSTITUCIÓN.

3.6 ALMACENO “PERTRECHOS MILITARES” EN SU OFICINA Y TAMBIÉN PORTABA ARMAS Y QUE ESAS ARMAS HAN SIDO UTILIZADAS EN LA TOMA DE LA COMISARÍA DE ANDAHUAYLAS. ADEMÁS DE LA ENTREGA DE LAS PCs.

3.7 ALFONSO VALDIVIA FERRE LE PRESTO A ANTAURO HUMALA TASSO SU CAMIONETA LADA, COLOR ROJO CON LA FINALIDAD QUE VIAJE A ANDAHUAYLAS A REALIZAR LA REBELIÓN Y ADEMÁS FACILITO LA UTILIZACIÓN DE LA LINEA TELEFÓNICA.

SOBRE EMILIO CCORAHUA OSCCO

3.8 ACTA DE ENTREVISTA PERSONAL DICE QUE EL DÍA 02 DE ENERO DEL 2,005 INGRESO A LA COMISARÍA DE ANDAHUAYLAS LLEVANDO UN ARMA QUE LE HABÍA DADO UN SEGUIDOR DE OLLANTA.

3.9 EN AUTOS OBRA LA PERICIA GRAFOTECNICA QUE DEMUESTRA QUE LA FIRMA CONTENIDA EN SU DECLARACIÓN POLICIAL PROVIENEN DEL PUÑO GRAFICO DEL ACUSADO, YA QUE EL HA NEGADO HABER FIRMADO DICHOS DOCUMENTOS.

3.10 ESTA PROBADO QUE EMILIO CCORAHUA OSCCO HA DISPARADO CON UN ARMA DE FUEGO Y ESTA PROBADO CON LA PERICIA BALÍSTICA QUE OBRA EN AUTOS.

ANÁLISIS DE LA DEFENSAQUE, ESTOS SERIAN LOS HECHOS PROBADOS DURANTE EL JUICIO ORAL QUE DETERMINARÍAN, SEGÚN EL MINISTERIO PÚBLICO LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS ALFONSO VALDIVIA FERRE Y EMILIO CCORAHUA OSCCO. DESDE LA ACUSACIÓN ESCRITA HASTA LA REQUISITORIA ORAL, ESTA HA CARECIDO DE PRUEBA IDÓNEA QUE PERMITA DETERMINAR LA CULPABILIDAD DE DICHAS PERSONAS, LOS HECHOS DESCRITOS NO HAN SIDO PROBADOS EN EL JUICIO ORAL, SON CUESTIONES SUBJETIVAS QUE LINDAN CON LA NARRACIÓN FICTICIA DE QUIEN TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEMOSTRAR LA SUPUESTA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS. CREEMOS QUE ESTO NO HA SUCEDIDO EVIDENTEMENTE PORQUE SE ESTA TRATANDO DE FORZAR LOS HECHOS PARA ENMARCARLOS EN EL TIPO PENAL DE LOS DELITOS ACUSADOS (REBELIÓN Y ASOCIACIÓN ILÍCITA). QUE, LA DOCTRINA PROCESAL PENAL ESTABLECE CUAL ES EL PAPEL DE LA ACUSACIÓN ESCRITA FISCAL Y QUE ES LO QUE

DEBE CONTENER. EN EL CASO DE AUTOS DICHA ACUSACIÓN ES UN SIMPLE DOCUMENTO SIN SUSTENTO ALGUNO, ASÍ JUAN – LUIS GOMEZ COLOMER LO DEFINE COMO EL ACTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE INTERPONE LA PRETENSIÓN PROCESAL PENAL, CONSISTENTE EN UNA PETICIÓN FUNDADA DIRIGIDA AL ORGANO JURISDICCIONAL, PARA QUE IMPONGA UNA PENA Y UNA INDEMNIACIÓN A UNA PERSONA POR UN HECHO PUNIBLE QUE SE AFIRMA QUE HA COMETIDO (MONTERO AROCA, JUAN; ORTELLS RAMOS, MANUEL; GOMEZ COLOMER, JUAN – LUIS; MONTON REDONDO, ALBERTO: Derecho Jurisdiccional, T. III (Proceso penal), J.M. Bosch Editor, Barcelona 1991. Pág. 284). ASIMISMO RESPECTO DE ESTE PUNTO ES LA SALA QUIEN DEBE BASARSE EN LA ACUSACIÓN ESCRITA PARA EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL, ASÍ GIMENO SENDRA SEÑALA QUE EL ÓRGANO JUDICIAL DEBE RESPETAR LOS HECHOS OBJETO DE ACUSACIÓN (LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA ES ESENCIAL), PUES EN ARAS DEL RESPETO AL DERECHO DE DEFENSA Y AL PRINCIPIO ACUSATORIO NO PUEDE EXTENDER SU CONOCIMIENTO A NUEVOS U OTROS HECHOS QUE NO HAN SIDO OBJETO DE CALIFICACIÓN Y DE PRUEBA... LA ACUSACIÓN FISCAL TIENE COMO FUNCIÓN DETERMINAR EL TEMA DE LA PRUEBA. SOBRE LOS HECHOS AFIRMADOS EN LA ACUSACIÓN VERSARÁ LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL JUICIO ORAL. LA REGLA DE LA PERTINENCIA ES DE CUMPLIMIENTO INSOSLAYABLE. (GIMENO SENDRA, VICENTE; MORENO CATENA, VICTOR; CORTÉS DOMÍNGUEZ, VALENTIN: Derecho Procesal Penal, Colex, Madrid – 1996. Pág. 307-311). FINALMENTE ESTE ASPECTO DOCTRINARIO NOS LLEVA TAMBIÉN A DETERMINAR QUE UNA ACUSACIÓN ESCRITA FISCAL “...DEBE SUSTENTARSE EN SUFICIENTES ELEMENTOS DE JUICIO. POR TANTO, SI LOS CARGOS SOLO SE FUNDAMENTAN EN SOSPECHAS, EN LOS ANTECEDENTES Y EN EL ATESTADO POLICIAL NO CABE FORMULAR ACUSACIÓN; ASIMISMO SI SE INICIO LA INVESTIGACIÓN SOBRE MERAS PRESUNCIONES, ENERVADAS EN EL CURSO DE LA INSTRUCCIÓN, TAMPOCO CABE FORMULAR ACUSACIÓN...” (CESAR SAN MARTÍN CASTRO: Derecho Procesal Penal T. I . Editorial Jurídica GRIJLEY. 2DA Edición. Lima – 2006. Pág 627). LA DOCTRINA PUES EVIDENCIA LA FORMALIDAD DE LA ACUSACIÓN QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA CUMPLIDO TODA VEZ QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HA CARECIDO EN TODO MOMENTO DE FUNDAMENTO Y PRUEBA IDÓNEA

ALGUNA PARA ACUSAR A LOS ACUSADOS ALFONSO VALDIVIA FERRE Y EMILIO CCORAHUA OSCCO.

II. DESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS MATERIA DE ACUSACIÓN

REBELIÓNSE HA ACUSADO A ALFONSO VALDIVIA FERRE Y EMILIO CCORAHUA OSCCO COMO - PRIMERO AUTOR - COMPLICE PRIMARIO Y AUTOR DEL DELITO DE REBELIÓN TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 346° DEL CÓDIGO PENAL.EL ARTÍCULO 346° DEL CITADO CUERPO LEGAL ESTABLECE QUE: “...EL QUE SE ALZA EN ARMAS PARA VARIAR LA FORMA DE GOBIERNO, DEPONER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO O SUPRIMIR O MODIFICAR EL REGIMEN CONSTITUCIONAL, SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE DIEZ NI MAYOR DE VEINTE AÑOS Y EXPATRIACIÓN...”.AUTOR: EL QUE REALIZA POR SI EL HECHO PUNIBLE. COMPLICE PRIMARIO: EL QUE DOLOSAMENTE PRESTE AUXILIO PARA LA REALIZACIÓN DEL HECHO PUNIBLE, SIN EL CUAL NO SE HUBIERE PERPETRADO.

ASPECTOS DOCTRINARIOS1. ESTRUCTURA TIPICA DEL DELITO DE REBELIÓN CONFORME

AL ARTICULO 346 DEL CODIGO PENAL.BIEN JURÍDICO.- EL OBJETO DE PROTECCIÓN PENAL SON LOS PODERES DEL ESTADO Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL, ESTO ES, EL SISTEMA CONSTITUCIONAL ENTENDIDO COMO LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS FUNDAMENTALES. PARTE OBJETIVA.- SUJETO ACTIVO: CUALQUIER PERSONA IMPUTABLE. LA NATURALEZA DE LA REBELIÓN PERMITE ESTABLECER QUE SE TRATA DE UN DELITO PLURISUBJETIVO, PUES PARA SU REALIZACIÓN REQUIERE DE UN DETERMINADO NÚMERO DE PERSONAS, SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIAS, DE UN MÍNIMO ACUERDO, ORGANIZACIÓN Y ESTRUCTURA EN EL GRUPO REBELDE. SUJETO PASIVO: EL ESTADO. LA ACCIÓN: LA ACCIÓN ES LA DE ALZAMIENTO EN ARMAS. SE TRATA DEL SUBLEVAMIENTO O LEVANTAMIENTO PÚBLICO Y VIOLENTO, EL ROMPIMIENTO DE LA RELACIÓN DE SUMISIÓN A LA LEYES Y AUTORIDADES LEGÍTIMAS; LA DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA COLECTIVA AL PODER LEGÍTIMAMENTE CONSTITUIDO. CALIFICAN A LA ACCIÓN TÍPICA DE LA REBELIÓN DOS ELEMENTOS: MEDIO.- EL TIPO PENAL DEL

ARTÍCULO 346° EXIGE UN INSTRUMENTO O MEDIO PARA LA REALIZACIÓN DE LA REBELIÓN, EL EMPLEO DE ARMAS. FIN.- EL TIPO PENAL DEL ARTÍCULO 346° EXIGE UNA FINALIDAD EN LA REBELIÓN: A. VARIAR LA FORMA DE GOBIERNO. B. DEPONER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO; C. SUPRIMIR EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL D. MODIFICAR EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL. LA ACCIÓN DESCRITA EN EL TIPO PENAL PERMITE DEFINIR A LA REBELIÓN COMO UN DELITO DE RESULTADO CORTADO, ES DECIR LA CONSUMACIÓN DE LA REBELIÓN SE ANTICIPA A UN MOMENTO ANTERIOR AL LOGRO DE LA FINALIDAD DE LA REBELIÓN, PUES ESTA SE CONSUMA CON EL SOLO ALZAMIENTO EN ARMAS. IMPUTACIÓN OBJETIVA.- ATRIBUCIÓN DEL RESULTADO AL AUTOR AL VERIFICAR QUE SU CONDUCTA CONSTITUYÓ UN RIESGO NO PERMITIDO.PARTE SUBJETIVA.- DOLO.- CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE REALIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA PARTE OBJETIVA DEL TIPO DE REBELIÓN. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO.- COMO COMPLEMENTO DEL DOLO SE REQUIERE UNA DE LAS FINALIDADES DESCRITAS EN EL TIPO PENAL: A. VARIAR LA FORMA DE GOBIERNO, B. DEPONER AL GOBIERNO LEGALMENTE CONSTITUIDO. C. SUPRIMIR EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL. D. MODIFICAR EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL.

SEGÚN LA ACUSACIÓN ESCRITA DESCRITA EN EL PUNTO (I) DE LA PRESENTE EXPOSICIÓN, EL ACUSADO ALFONSO VALDIVIA FERRE ES ACUSADO DE COMPLICE PRIMARIO DEL DELITO DE REBELIÓN POR EL HECHO DE PRESTAR SU CAMIONETA MARCA LADA, COLOR ROJO, A ANTAURO HUMALA TASSO PARA QUE VIAJE A LA CIUDAD DE ANDAHUAYLAS, LUGAR DONDE SE LLEVO A CABO LA TOMA DE LA COMISARÍA DE ANDAHUAYLAS. EN EL CASO DE AUTOS EXISTE UNA AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD DEL HECHO IMPUTADO COMO CÓMPLICE PRIMARIO DEL DELITO DE REBELIÓN, YA QUE LA CONDUCTA QUE SE LE ATRIBUYE DE HABER PRESTADO UN VEHÍCULO A ANTAURO HUMALA TASSO NO CONSTITUYE DELITO AL NO ENCUADRARSE DENTRO DEL TIPO DESCRITO EN LOS PÁRRAFOS PRECEDENTES. EN EL CASO DEL ACUSADO EMILIO CCORAHUA OSCCO TAMBIÉN SU CONDUCTA, DESCRITA EN LA ACUSACIÓN ESCRITA, TAMPOCO SE ENMARCA DENTRO DEL TIPO PENAL DESCRITO.

NOTA.- EN EL CASO DEL ACUSADO EMILIO CCORAHUA OSCCO LA SALA PENAL NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA EXENCIÓN DE LA PENA POR DESISTIMIENTO (ARTÍCULO 351° DEL CÓDIGO PENAL) Y LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN (REBELIÓN) PRESENTADOS.

ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIRSE HA ACUSADO A ALFONSO VALDIVIA FERRE COMO COAUTOR DEL DELITO DE ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 317° DEL CÓDIGO PENAL.EL ARTÍCULO 317° DEL CITADO CUERPO LEGAL ESTABLECE QUE “...EL QUE FORMA PARTE DE UNA ORGANIZACIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS DESTINADAS A COMETER DELITOS SERÁ REPRIMIDO POR EL SOLO HECHO DE SER MIEMBRO DE LA MISMA, CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS. CUANDO LA ORGANIZACIÓN ESTE DESTINADA A COMETER LOS DELITOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS... 346° AL 350°..., LA PENA SERÁ NO MENOR DE OCHO NI MAYOR DE QUINCE AÑOS...”.COAUTOR.- EL QUE REALIZA POR SÍ O POR MEDIO DE OTRO EL HECHO PUNIBLE Y LOS QUE COMETAN CONJUNTAMENTE.

ASPECTOS DOCTRINARIOSQUE ESTE DELITO POR TENER CARACTERÍSTICAS ESPECIALES TIENE QUE ESTAR CONSTITUIDO POR TRES CARACTERÍSTICAS: A. ESTRUCTURA JERÁRQUICA, B. PERMANENCIA EN EL TIEMPO Y C. DISTRIBUCIÓN DE ROLES. ASIMISMO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE NO TODA REUNIÓN POR MÁS CUESTIONADA QUE PUEDA SER AQUELLA IMPLIQUE LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE MATERIA DE IMPUTACIÓN. SIN EMBARGO, ES IMPORTANTE CONSIDERAR QUE SI BIEN LA DOCTRINA PENAL NO EXIGE UNA ORGANIZACIÓN  DELICTIVA COMPLETA O PERFECTA, AL MENOS ES MENESTER QUE SE HAGA ALUSIÓN A QUE DEBE RODEAR A ESTA AGRUPACIÓN DE PERSONAS SIQUIERA UNA MÍNIMA DISTRIBUCIÓN DE TAREAS O ROLES, COSA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE DA. ASIMISMO SE ENTIENDE QUE AL EXIGIRSE QUE LA FINALIDAD DE LA AGRUPACIÓN SEA LA DE COMETER DELITOS, DEBE DE TRATARSE DE MÁS DE UNA CONDUCTA ILÍCITA, YA QUE DE NO VERIFICARSE ESTE ELEMENTO Y APRECIARSE POR EJEMPLO UN SOLO DELITO, NOS ENCONTRARÍAMOS FRENTE A UN SIMPLE CONCIERTO DE VOLUNTADES DE CARÁCTER EVENTUAL. PARA LA CONSUMACIÓN DE LA ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR ES NECESARIO QUE EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE LOS AGENTES  MIEMBROS SEA PERMANENTE, VALE DECIR

EXTENDIDO EN EL TIEMPO DE UNA FORMA CONSTANTE Y NO UN ACUERDO OCASIONAL, SIENDO ESTE PUNTO EL QUE DISTINGUE A ESTA FIGURA DELICTIVA TAN EMPLEADA HOY EN DÍA. PUEDE DARSE EL CASO INCLUSO QUE ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES SE REPITA EN VARIAS OPORTUNIDADES PROLONGADAS EN EL TIEMPO, PERO QUE NO SUPONGA LA PERMANENCIA QUE PRECISA EL TIPO PENAL, YA QUE PODRÍAMOS ESTAR ANTE VARIOS DELITOS INDEPENDIENTES QUE NO DETERMINEN NECESARIAMENTE DE UNA AGRUPACIÓN QUE PERTURBE LA PAZ PÚBLICA COMO BIEN JURÍDICO TUTELADO; POR ELLO LO EXPRESADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA NO SE ENCUADRA EN ESTA CARACTERÍSTICA Y POR LO TANTO NO HABRÍA LA PERMANENCIA QUE EXIGE LA LEY. LA CONDUCTA ES, PUES, LA DE TOMAR PARTE EN LA ASOCIACIÓN, COMO CUALQUIER ACUERDO, PUEDE SER EXPLÍCITO O IMPLÍCITO EL PRIMERO CONSTITUIDO POR LA CLARA EXPRESIÓN DE VOLUNTAD EN TAL SENTIDO, EL SEGUNDO POR MEDIO DE ACTIVIDADES INEQUÍVOCAMENTE DEMOSTRATIVAS DE LA EXISTENCIA DE LA ASOCIACIÓN (POR EJEMPLO, EL GRAN NÚMERO DE DELITOS REALIZADOS POR LAS MISMAS PERSONAS, CON LOS MISMOS MEDIOS; DIVISIÓN DE TAREAS DELICTIVAS A TRAVÉS DE DIVERSAS ACTUACIONES, ETCÉTERA), COSA QUE EN EL CASO DE AUTOS TAMPOCO SE HA PROBADO NI DEMOSTRADO.

DEBE TENERSE EN CUENTA QUE AL ACUSAR A ALFONSO VALDIVIA FERRE DE LOS DELITOS DE REBELIÓN Y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR EN SU CALIDAD DE COMPLICE PRIMARIO Y COAUTOR RESPECTIVAMENTE, EXISTE UNA CONTRADICCIÓN POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, PUES DICHOS DELITOS SON DE NATURALEZA DISTINTA Y NO PUEDE HABER POR ENDE UN CONCURSO REAL DE DELITOS, ES REBELIÓN O ES ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR LO QUE HA COMETIDO EL ACUSADO ALFONSO VALDIVIA. EN ESTE ASPECTO CREEMOS QUE LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DEJA MUCHO QUE DESEAR AL NO CONFIGURARSE, EN ESTE CASO, NINGUNO DE LOS DOS DELITOS DESCRITOS CONFORME ANALIZAREMOS MÁS ADELANTE.

III. ESENCIA DEL JUICIO ORAL ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO