almanya İle tÜrkİye arasindakİ Özel hukuk İlİŞkİlerİnden doĞan davalar
DESCRIPTION
11 Aralık 2013 Çarşamba günü yapılan İstanbul Barosu Avrupa Birliği Hukuku Komisyonunca düzenlenen “Almanya ile Türkiye Arasındaki Özel Hukuk İlişkilerinden Doğan Davalar” konulu panelin sunumu. Panelde konuşan Av. Kaan Kalkan, Almanya ile Türkiye arasında özel hukuk ilişkilerinden doğan davalar konusunun üzerinde durdu. Almanya’da açılacak davalar hakkında ön bilgi veren Kalkan, özellikle ihracat-ithalat, Alman şirketlerinde çalışan Türkler, Türk şirketlerinde çalışan almanlar, internet/e-ticaret gibi genellikle medeni hukuk, ticaret hukuku ve inşaat hukuku gibi alanlarda davalar açıldığını anlattı. Tebligatın geçerliliği ve reddi, süreler ve sürelerin önemi, gıyabi karar ve ihtiyati tedbir konusunda açıklamalar yaptı ve alman avukatların çalışma tarzlarına ilişkin bilgiler sunduTRANSCRIPT
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
1
ALMANYA İLE TÜRKİYE ARASINDAKİ ÖZEL HUKUK İLİŞKİLERİNDEN
DOĞAN DAVALARY. S. Kaan KalkanStuttgart/Istanbul
İstanbul Barosu Avrupa Birliği Hukuku Komisyonunca
düzenlenen panelİstanbul, 11.12.2013
Logo hinzufügen
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
2
Hakkımda
Y. S. Kaan Kalkan
Diem & Partner Rechtsanwälte Avukatlık Ortaklığı Stuttgart ve Istanbul bürolarında avukat olarak görev yapmakta olup, İnşaat ve Mimarlık Hukuku alanında (baro tarafından tanınan ve verilen unvanla) uzman avukattır. Diem&Partner Avukatlık Ortaklığı'nın Türkiye işlerinden sorumludur. Almanyada yatırımları bulunan veya yatırım yapmak isteyen Türk ve diğer yabancı şirketlere Almanya'da uluslararası hukuk konularında danışmanlık hizmetleri sunmaktadır. Almanya'da faaliyet gösteren Türk girişimcilere Almanya'daki her türlü hukuki sorunlarında yardımcı olmaktadır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
3
Hakkımda
Alman Hukuku hakkında bilgiler için:
www.alman-hukuku.com
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
4
ALMANYA İLE TÜRKİYE ARASINDAKİ ÖZEL HUKUK İLİŞKİLERİNDEN DOĞAN DAVALAR
Almanya’da açılan davalar• Almanya’dan yapılan tebligatlar• Sürelerin Önemi• Alman Usül Hukukun Önemli Unsurları• Müvekilerin dikkat etmesi gerekenler• Almanya’da Vekalet Ücretleri ve Mahkeme Harçları
Türkiyeden açılacak davalar• Almanya’ya Yapılacak Tebligatlar• Tanıma, Tenfiz ve İcra
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
5
ALMANYA VE TÜRKİYE ARASINDAKİ DAVALARIN PRATİKTE ÖNEMİ
Almanya’da bulununan Türk Vatandaşları
Ithalat – İhracat artışı
Alman Şirketlerinde Çalışan Türkler
Türk Şirketleri için çalışan Almanlar
Türk şirketlerin Ar-Ge çalışmaları
İnternet/E-Ticaret
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
6
ÖNEMLİ ALANLAR
Aile HukukuTicari Konular (Ortaklık, Acentelik, Distribütörlük)Üretim (Fason üretim)Alım satım işlemleri gibi genel borç ilişkileriKira Hukukuİnşaat Hukukuİş HukukuFikri ve Sınai Haklar (özellikle marka ve patent) Haksız Rekabetİnternetİş hukukuİhtiyati tedbir
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
7
Almanya’da Açılan Davalar
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
8
Almanyadan Türkiye’ye tebligat
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
9
TEBLİGATIN DAYANAĞI
1965 tarihli Lahey Tebligat Sözleşmesi (Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayri Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair Sözleşme )
Alman Medeni Usul Kanunu (ZPO) m. 183
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
10
Uygulamada sıklıkla görülen hatalar
Dikkate almamak• Davalının gıyabında karar verilip, bu karar kesinleşebilir.
Avukatsız temsil• Çoğu davalarda avukatın görevlendirilmesi zorunludur, avukat
imzası bulunmayan cevap dilekcesi dikkate alınmaz.• Avukatla temsil zorunluluğuna uyulmaması halinde, yine
davalının gıyabında karar verilebilir.• Kişilerin kendi yazdıkları beyanlar kabul anlamına gelen içerik
taşıyabilir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
11
TEBLİGATIN GEÇERLİLİĞİ VE REDDİ
Tebligatın Lahey Sözleşmesi kurallarına göre gerçekleşmesi gerekmektedir.
Geçersiz tebligatlar:• Posta vasıtasıyla: Lahey anlaşmasına göre normal posta ile
tebligat da öngürülmüşse de Türkiye normal posta yolu ile tebligata itiraz etmiştir.
• Tebligat konusu evrakların tercüme edilmesi gerekmektedir.• Bu şekilde gerçekleşmeyen tebligatlar reddedilebilir.
Bunun dışında Türkiye’nin tebligat kurallarının uygulanması gerekir.
Tebligata itiraz edilmeden esas hakkında cevap verilmesi halinde, itiraz hakkı düşer.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
12
Süreler ve Sürelerin Önemi
1. Önemli süreAvukatın Atanması ve savunma bildirisi
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
13
SÜRELERİN ÖNEMİ
Yazılı ön hazırlıkSüre:• Yurtdışı tebligatlarda hakim takdirinde
(m. 276 ZPO) • Almanya içi tebligatlarda 2 Hafta
Süre uzatılamaz.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
14
SÜRELERİN ÖNEMİ
Avukat ile temsil zorunluluğu bulunan davalarda savunma bildirisi avukat tarafından yapılması gerekmektedir.
Süre içerisinde gereken bildiri yapılmaz ise, davalının gıyabında aleyhine karar çıkabilir.
Savunma bildirinin içeriği oldukça kısa:
Avukat sadece davalıyı temsil ettiğini ve davalının kendisini savunacağını bildirmelidir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
15
Süreler ve Sürelerin Önemi
2. Önemli süreDava dilekcesine cevap süresi
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
16
SÜRELER VE SÜRELERİN ÖNEMİ
Cevap süresinde davaya karşılık verilebilinir.Süre talep üzerine uzatılabilinirCevap avukat temsili zorunluğu olduğu durumlarda avukat tarafından hazırlanması gerekmektedir
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
17
SÜRELERİN ÖNEMİ
Avukat ile temsil zorunluluğu bulunan davalarda cevap dilekçesinin avukat tarafından hazırlanması gerekmektedir.
Süre içinde cevap verilmezse, • Süresinden sonra yapılan sözlü veya yazılı beyanlar
reddolunabilir.• Mahkeme derhal duruşma tarihi belirler.• İddialar birdaha mahkeme tarafından dikkate alınmaz
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
18
SÜRELERİN ÖNEMİ
Davaya süresi içerisinde avukat aracılığıyla cevap verilmezse mahkeme, davalıdan tebligata uygun bir adres belirtmesini talep eder.
Mahkemeye tebligat adresinin verilmemesi halinde, tebligat normal posta yolu ile yapılır ve gönderilmesini takip eden iki hafta sonrasında tebliğ edilmiş sayılır.• !!! Bu son derece tehlikeli olabilir: Almanyadan Türkiye
posta iki hafta dan uzun sürebilir!!!
Bu dava dilekçesinin ilk tebligatı için geçerli değildir, bu durumda her halğkarda . Ancak sonraki tebligatlarda davalı davadan haberdar olduğu için tebligatın şartları hafifletilir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
19
GIYABİ KARAR
Şartları:• Davanın usulüne göre açılmış olması(yetkili mahkeme vs.)• Davacının giyabi karara ilişkin talebi (genel olarak dava
dilekçesinde talepte bulunulur)
• Davalının duruşmaya gelmemesi veya
• Yazılı ön hazırlık işlemlerinde zamanında müdafaa yazısı verilmemesi
• Davacının iddialarının doğru olduğu varsayılarak talep ettiği hukuki sonuçların kabulü
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
20
GIYABİ KARAR
Sonuçları:
• Karar, davacı tarafından teminat yatırılmaksızın derhal icraya konabilir.
• İki hafta içerisinde itiraz edilmezse karar kesinleşir.
• Davalı itirazda bulunsa da gıyabında verilen karardan kaynaklanan masrafları karşılamak zorundadır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
21
GIYABİ KARAR
Gıyapta verilen karara itiraz:
• Davalı iki hafta içinde karara itiraz edebilir.
• İtiraz ile birlikte tüm itirazları ve iddiaları sunması gerekir
• Dava bu durumda devam eder.
• Ancak icraya devam edilebilir ve sadece davalının teminat yatırması durumunda durdurulabilir.
• Ardından tekrar duruşmaya katılmaması halinde, hakkında ikinci gıyabi karar çıkabilir. İkinci karara karşı itiraz hakkı bulunmamaktadır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
22
SÜRELERİN KAÇIRILMASI HALİNDE BAŞVURULACAK YOLLAR
Savunma süresi beyanda bulunulmaması halinde gıyapta verilen karara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir.• İtiraz süresinde iddia ve delilerin sunulması gerekir.
Cevap dilekçesinin süresinin kaçırılması ardından gıyabi karar verilmez. Ancak bu husus davalının idiaa ve itirazların dinlenmemesinden dolayı çok daha kötü sonuçlar doğurabilir. 1. Gıyaba kaçış: Bilerek giyabi karar almak. Böylece kararın
sonuçlarına katlanmaya mecbur kalınır, ancak itiraz süresinde geç kalınan iddialar yeniden mahkemeye sunulabilinir (tartışmalı)
2. Eğer alacak var ise: Karşı dava açmak. Böylece iddialar karşı dava için ileri sürüldüğünde esas davadada dikkate alınır
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
23
İHTİYATİ TEDBİR
Marka, haksız rekabet ve internet ortamında hak ihlahleri konularındaönemli sıklıkla ihtiyati tedbir talep edilir.
Mahkemeler karşı tarafı dinlemeden tedbire hükmedebilir.
İhtiyati tedbir kararlarına itiraz etmek mümkündür. Kesin bir süre öngürülmemiştir. Ancak tebliğinden itibaren hemen harekete geçmek gerekir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
24
Alman usul hukukunun temel ilkeleri
Tasarruf ilkesi – taraflar dava konusunu belirlerTaraflarca getirilme ilkesi – dava konusu olaylar taraflardan sunulması gerekir.Taleple bağlılık ilkesiHızlandırma ilkesiHukuki dinlenilme hakkı
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
25
Alman usul hukukunun temel ilkeleri
Doğruyu söyleme yükümlülüğü
Usul ekonomisi ilkesi
Yargılamanın sevk ve idaresi
Hukukun uygulanması
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
26
Alman usul hukukunun temel ilkeleri
Hukuki dinlenilme hakkı
Hakim ilk değerlendirmesini bildirebilir ve hatta bazı durumlarda bildirmeye mecburdur.
Taraflar böylece hakimin ne düşündüğünü öğrenip karşılık verme imkanı bulur.
Hakim görüşünü yazılı olarak veya duruşmada sözlü olarak ifade eder.
Taraflar buna hemen cevap veremezse, hakim cevap için süre verir.
Bazı durumlarda bu istinaf yoluna başvurma nedeni olabilir
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
27
DAVA MASRAFLARI
Gider avansı
Yargılama masraflarının baştan ödenmesi gerekir. Masraf avansı ödenmeden tebligat yapılmaz.
Islah durumunda da mahkeme masrafları baştan ödenir.
Dikkat edilecek husus: Zamanaşımı
Dava, zamanaşımını durdurmak için açılmış, ancak masraf avansı yatırılmadığından tebligat yapılamamışsa, zamanaşımı durmaz. Adli yardım talep edilir ise, zamanaşımı talebin karara bağlanmasına kadar işlemez.
Bilirkişi veya tanıklar için avans
Bilirkişi veya tanıklar için baştan avans alınmaz. Ancak bilirkişi atanır ve tanık çağırılırsa avans istenir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
28
Alacak davası türleri
Kural: Alacak somut olarak belirlenebiliyorsa, dava dilekçesinde tam olarak belirtilmesi gerekmektedir.
İstisna: Kısmi dava
Tasarruf ilkesinden dolayı alacaklı daha az bir miktarı talep etme hakkına sahiptir.
İstisna: Belirsiz alacak davası
Sadece istisna olarak geçerlidir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
29
Alacak davası
Kural olarak alacak tümüyle talep edilir.
Mahkeme veya bilirkişi taleple bağlıdır, talebi aşan miktarı araştıramaz ve bildiremez. (talebe bağlılık ilkesi)
Eğer hesaplanması zor olan bir alacak söz konusu ise, alacağın özel bilirkişi yardımıyla veya başka yöntemler ile hesaplanması gerekir.
Eğer alacağın hesaplanması somut bir şekilde mümkün değilse, talebi aşan bir alacağın ödenmesi yükümlülüğün tespiti talep edilir. Ancak bu durumda alacağın nedenin talepte çok somut bir şekilde belirtilmesi gerekir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
30
Kısmi alacak davası
Alacağın bir kısmını talep etmek mümkündür.
Kısmi alacak davasında alacağın kesin miktarının açıkça belirtilmesi gerekmemektedir (açık veya örtülü kısmi davası).
Son duruşma da dahil olmak üzere tüm dava süresi boyunce dava her zaman ıslah edilebilir.
Yararı: Stratejik olarak fazla mahkeme masrafı ödemeden hukuki sorunların hakkında ön görüş almak için veya yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla.
Sakıncası: Hakim veya bilirkişi hiçbir şekilde talebi aşan bir alacağın söz konusu olup olmadığını bildirmez, tespit etmez ve hükme bağlamaz. Sadece talep edilen alacağın mevcut olup olmadığını araştırır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
31
Kısmi alacak davasının sakıncaları
Davanın açılması ile sadece talep edilen kısmın zamanaşımı durur.
Davaya konu olmayan kısmın zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Kalan kısım için zamanaşımı ancak zamanında yapılan ıslah ile durdurulabilir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
32
Belirsiz alacak davası
Sadece istisnai durumlarda açılabilir.
Şartlar: Alacağın somut olarak belirlenmesi imkansızsa veya alacak mıktarı alacağın belirlenmesi için yapılacak işlemler alacağın miktarına oranla olması
Maddi güç veya bir hesaplamanın zor olması bu anlamda orantısız ve imkansız anlamına gelmez.
Başvurulan Haller: Manevi tazminat davaları, nafaka hesaplamaları gibi mahkemenin takdir edeceği alacaklar.
Ancak belirsiz alacak davasında alacağın kaynaklandığı husus ve hesaplanması için gereken bilgilerin mümkün olduğu kadar somut bir şekilde mahkemeye sunulması gerekmektedir.
Belirsiz alacak davasında alacak miktarının tespiti tümüyle mahkemenin takdirine bırakılabilir ve ayrıca bir asgari sınırda belirlenebilir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
33
Davaların Gidişatı
Dava ve cevap dilekcesi, vevaba cevap vs.
İlk Duruşma
Delier toplanması, keşif
Karar
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
34
Davaların Gidişatı
Duruşmanın gidişatı
Mahkeme dava konusunu taraflara özetleyerek açıklar.
İlk görüşlerini bildirir.
Hakim çoğu zaman tarafları vekilleri ile birlikte duraşmaya Çağırır.
Diyalog ve Tartışma karışımı bir atmosfer.
Hakim herzaman uzlaştırmaya çalışır
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
35
Müvekkilin dikkat etmesi gerekenler
Avukata mümkün oldukça detaylı bilgiler verilmelidir
Almanya’da yargılama sırasında avukat ve hakimlerin dava konusunu mahkeme dışında da görüşmeleri ve uzlaşma imkanlarını değerlendirmeleri olağandır.
Yasa koyucunun ve hakimin amacı yargılama sırasında tarafları davanın her aşamasında uzlaştırmaya çalıştırmaktır. Uzlaşmaya teşvik amacıyla hem taraflar hem de avukatlar açısından bazı avantajlar sağlanmıştır. Uzlaşma halinde mahkeme harçları düşmekte ve avukatlar da ek ücrete hak kazanmaktadır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
36
Mahkemelerin Yapısı
Sulh Hukuk Mahkemesi(Amtsgericht): 5000 EUR’ya kadar alacak davaları ve belirlenen özel davalar.
.
Asliye Hukuk Mahkemesi(Landgericht): 5000 EUR’yu geçen davalar
İstinaf Mahkemesi (Oberlandesgericht): Asliye hukuk mahkemesi kararlarına karşı başvurulacak mercii
Federal Temyiz Mahkemesi (Bundesgerichtshof): Temyize başvurmaların şartları oldukça ağırdir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
37
Alman avukatların vekalet ücretleri ve mahkeme harçları (genel olarak dava
masrafları) Avukatların Ücretleri
Davalar için avukatların talep edebileceği asgari ücret kanun ile belirlenmiştir.
Bu asgari ücret davanın değerine göre belirlenmektedir.
Asgari ücretlerin altında avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Tarafların asgari ücret tarifesinin üzerinde avukatlık ücreti belirlemelerine engel yoktur.
Asgari ücretin üzerindeki ücretlerin yazılı olarak kararlaştırılması gerekir.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
38
Alman avukatların vekalet ücretleri ve mahkeme harçları (genel olarak dava
masrafları) Mahkeme masrafları
Mahkeme harçları dava değerine (talep miktarına) bağlıdır.
Dava harçları peşinen ödenir.
Bilirkişi, tanık ve benzeri yargılama harçları gerektiğinde mahkeme tarafından istenir.
Davanın sonunda tüm mahkeme masrafları asgari avukatlık ücreti de dahil olmak üzere kaybeden tarafça ödenir.
Eğer dava kısmen kazanılırsa masraflar orana göre taraflar arasında paylaştırılır.
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
39
ÖRNEKLERLE MASRAFLAR
20.000 EUR değerinde alacak davası
• Mahkeme Masrafları: 1.035,00 EUR
• Avukatlık Ücretleri: 1.855,00 EUR
• Bu miktarlara Vergi, posta vs. eklenecektir.
Dava kaybedilirse toplam maliyet (karşı tarafın avukatlık ücreti de dahil):
5.497,00 EUR
İstinaf mahkemesine başvurulması halinde aşağıdaki masraflar eklenecektir:
• Mahkeme masrafları: 1.380,00 EUR
• Avukatlık Ücretleri: 2.077,60
• Toplam Masraf: 11.869,78
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
40
ÖRNEKLERLE MASRAFLAR
EUR 100.000, alacak davası
• Mahkeme Masrafları: 3.078,00 EUR
• Avukatlık Ücretleri: 3.757,50 EUR
• Bu miktarlara Vergi, posta vs. Eklenmeli
Dava kaybedilirse toplam maliyet (karşı tarafın avukatlık ücreti de dahil):
12.068,46 EUR
İstinaf mahkemesine başvurulması halinde aşağıdaki masraflar eklenecektir:
• Mahkeme masrafları: 4.104,00 EUR
• Avukatlık Ücretleri: 4.208,40
• Toplam Masraf: 26.236,06
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
41
TÜRK MAHKEME KARARLARININ ALMANYA’DA TENFİZİ
Kararın kesinleşmesi
Kararın Türkiye’de icra edilebilir nitelikte olması
Belirlilik ve Açıklık
(Mahkeme içtihatlarına göre kabul edilen kararlar: Kanuni faize atıf, vergi oranlarına atıf)
(Kabul edilmeyen kararlar: Miktar belrilenmeden ödenenin geri ödenmesine dair karar)
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
42
TÜRK MAHKEME KARARLARININ ALMANYA’DA TENFİZİ
Karar veren mahkemenin uluslararası yetkili olması
Davanın başlangıcında davalının dinlenmiş olması (zamanında ve usulüne uygun tebligat yapılmış olması şartı)
Almanyada derdestlik veya tenfiz edilecek kararla aksi yönde kesin hüküm bulunmaması.
Kamu düzenine aykırılıkç
Karşılıklık
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
43
İSTANBUL OFİSİMİZ
İstiklal Cad. Beyoğlu İş Merk. 187/5 (Locus Office)34433 GalatasarayBeyoğlu/ISTANBUL
Telefon: +90 212 247 48 11 Faks: +90 212 247 47 87
E-Mail: [email protected]
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
44
ALMANYA VE FRANSA OFİSLERİMİZ
Stuttgart Merkez Ofisimiz
Hölderlinplatz 5D-70193 StuttgartTelefon: + 49 (0) 711 228 54 50Telefax: + 49 (0) 711 228 54 99E-Mail: [email protected]
Fransa - Lyon Ofisimiz55 Boulevard des BrotteauxF- 69006 LyonTelefon: + 33 (0) 426 84 24 34Telefax: + 33 (0) 472 41 15 74E-Mail: [email protected]
© DIEM Danışmanlık Hizmetleri Avukatlık Ortaklığı 2013
45
İlgi ve dikkatiniz için teşekkürler
www.alman-hukuku.com