alternatief voor wk en elektrische warmtepompen

Klik om het opmaakprofiel van de modeltitel te bewerken

• Klik om het opmaakprofiel van de modeltekst te bewerken

• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

1

Kansrijke Energieopties voor VINEX Locaties

Martin van der JagtGCN visie

31 mei 1999



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

2

Inhoud Lezing

• Effect van schaal• effect van W/K verhouding• Welke systemen zijn energetisch voordelig• Wat zijn de strategische nadelen van WK• Wat zijn de strategische voordelen van

WK+EWP• Demonstratie projecten GCN



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

3

Uitersten- E productieUitersten- E productie

GAS

GAS

380kV 150kV 10kVTrafo

MicroWK

MicroWK

TrafoSTEG



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

4

Voordelen Nadelen

Centraal

Micro

hoog rendement

geconcentreerde emissie

lage onderhoudskosten

CO2 opvang mogelijk

lage transport kosten

grote series > lage kW-prijs

lage transport verliezen

minder res. verm. nodig

W- distributie goedkoop

hoge transportkosten

hoge transp. verliezen

hoge kW-prijs

W- distributie duur

nog niet beschikbaar

laag rendement

disperse emissie

veel te onderh. eenh.

CO2 opvang niet mogelijk



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

5

W/K-verhouding

• Invloed van de W/K-verhouding aan de vraagkant



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

6

Besparing WK-systemen

0%

10%

20%

30%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

W/K-verhouding

Besp. GM

Besp. STEG



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

7

Besparing EWP’s met centrale rendement = 39 %

-0,4%

-0,3%

-0,2%

-0,1%

0 %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

W/K-verhouding



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

8

Besparing EWP’s met centrale rendement = 51 %

2 %

6 %

10 %

14 %

18 %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

W/K-verhouding



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

9

Besparing WK + EWP met distributieverlies=15 %

34%

36%

38%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

W/K-verhouding



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

10

Besparing WK + EWP’s;geen distributie verlies!

37%

39%

41%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

W/K-verhouding



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

11

Bijstook49 0,9 44

WK EWP Verlies123 74 0,22 16 3,5 57 148 12,0% 132

0,63 55,0%

47 103 (=Qtot-0,3*Qtot)

MINI-WK+EWP



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

12

E-bijstook39,6 100% 39,6

E-centrale EWP Verlies139 0,38 38 3,5 132 0 132

EWP+Centraal E



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

13

Bijstook56 0,9 51

142 292 168 27,6% 132GJ

WK236 0,5 118

0,35

land. Centrale 83 22.922

-150 0,55 GJ kWh

WK Systeem (grootschalig)



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

14

Super Cyclus

EWPCOP 116

3,50E 33

83 Uit omg. 182 27,6% 132Ne

95 0,35 AWPNth 47 COP 66

0,5 1,40

9 Uit omg.19

E centrale

Ijspro duktie

-107 0,38 41 2,50 102 (toaal uit omgeving)



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

15

Vergelijking Systemen

-10,0%

-5,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

Micro WK

MINI+EWP (klein cluster)

EWP (ind.)

WK (groot cluster)GAWP (groot cluster)

GM CWP (groot cluster)MINI WK (klein cluster)Sup.cyclus (groot cluster)

AWP (ind.)Gesch.opw.



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

16

ResultaatEnergetisch <-----------Besparing------>

GJ GJ %Q-prim.Micro WK 137 4 3,3%Q-prim.MINI+EWP (klein cluster) 123 17 12,3%Q-prim.EWP (ind.) 139 2 1,1%Q-prim.WK (groot cluster) 142 -1 -1,0%Q-prim.GAWP (groot cluster) 123 17 12,3%Q-prim.GM CWP (groot cluster) 123 17 12,4%Q-prim.MINI WK (klein cluster) 148 -7 -5,3%Q-prim.Sup.cyclus (groot cluster) 95 46 32,6%Q-prim.Sup.cyclus* (groot cluster) 9 131 93,6%Q-prim. AWP (ind.) 110 30 21,7%Q-prim. gesch.opw. 140



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

17

Waarom alternatief voor WK?

• Wk ⇒ dubbel opgesteld vermogen

• Geringe CO2 reductie

• Toename NOx emissie

• Resultaat sterk afhankelijk opbrengst elektriciteit



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

18

Voordelen Combi WK + EWP(1)

• Gas ➜ Warmte• Gas ➜ Elektriciteit• Electriciteit ➜ Warmte



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

19

Voordelen Combi WK + EWP(2)

• Redelijke CO2 reductie

• Niet afhankelijk van opbrengst elektriciteit

• Techniek is beschikbaar

• Geschikt voor inkoop portfolio management



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

20

Demonstratie projecten GCN

• 19 woningen Veenendaal

• 900 woningen Vleuterweide



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

21

Buffer

CV

EWP

WK



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

22

19 houtskeletbouw woningen Veenendaal



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

23

900 woningen Vleuterweide



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

24

Kenmerken projecten

• Horizontale bodemwisselaar

• 5 kW MINI WK

• Grondwater als warmtebron, retour in waterplas

• 200 kW WK

Veenendaal Vleuten



• Tweede niveau

• Derde niveau

• Vierde niveau

• Vijfde niveau

25

Conclusies t.a.v. WK -EWP combinatie

• Meer CO2 reductie dan WK

• Minder NOx productie dan WK

• Minder gevoelig voor ontwikkelingen elektriciteitsmarkt

• Geen bedreiging voor centrale park, maar aanvulling

• Slim instrument voor portfoliomanagement

alternatief voor wk en elektrische warmtepompen

Documents