STqD '0 lEGALE ASSOCIATOPIOANr e MASCHERJN

331QO UDINE Via Cavour 26Tel. O~32.51Oa47 Fax 0432.508'643

TAFlCEN D'VIa.Montenero, 10 TeL0432.7B545p

Istan;,ia di estìnzionedella procedura esccutivaexart. 172 disp. aH. C. p.c.

Nel procedimento esecutivo n. 207/05 R.G, B.N., avanti il Tribunale di Udine,

Sezione distaecata di PaJli1an,ova,pl'omÒSSC da:

ESSEPI STUDIO E ASSOCIATI di. Sandra Dallavalle sas, mpersona del legale

rappresentante pfJJ tempo1~;con-l'avv. Marco Santarcangelo

~":AL ~contro ~~ r

~ANDiEONA.RREl)AME.NTi-~rr; p~~onadell;g~e r<\pp;~;en~~~p~-~~;~~e

***Il signor Andteon Francesco (C.P.NDRFNC35R26E726D), nato a Lugagnano Vald'Arda (pq il 26.10.193s eresid~nte ci Conegliano (TV), in. via Benedetto voce il.

59, mppresentato e difeso cWl'Avv. Giovanni Bonotto (CF.'.

BNTGNN54A19C9S.7V - pecgi6v3Fbonotto@pec.ordineavvocacitreviso.it) e

dall'Avv. Emanuela Bottega (CF. BTTMNL68H44D505C pec

emanuela:bottega@pec.orclineavvocatitrevis0~it) entrambi del foro di Treviso con

studio ivi.sitoin Largo Porta,Altinia n. 6 (tel. 0422/411154, f~ 0422/541395), con. .

domicilio presso 1~ studìp dell' I..vv:. :rvIascherin Andrea (CF.

MSCNDIt59D13L483lJ - pee andre~,ma~:cherin@avvocatiudine.it) sito

Cavour-n . .26 - 33100 Udine(UD), gim;ta procura a.margine del presenteatto,

ID Via

PREMESS(:.,CHE

\

1. In forza della sentenza n. 1319/2000 d~lTribunaledi Treviso (doc. all, n.l)la Essedi Studio e Associati di Sandeo Dallavalle s.a,s. in data 14.12.2004

notificava atto di precetto (doc. all, r.. 2) allàditta Andreon Arredàmenti per

u:ninipo.rto complessivo di € 30.E;52,18, partendo da un' capitale di €

28.367,83; I

I

2. Col) propw26.0t.2005 (doc. all.ti n. 3) Andreon Arredamenti proponeva

un. rientro ratealedel debito che veniva accertato da Essedi in data03;02.2005 (doc. all. 'u. 4) e che prevedeva il riconoscimento, sull'importo dicui al precetto di€ :3Q.552,1$ (somn1,:;t comprensiva di capitale,. spese legali e

1

CD'PIAPERf\JOTI FICA

Mandato:Il sottoscritto SigAndrcon Francese!nell'a mia qualità d

'~

delega a rappresentane difendere la societimedesima in ognfase e grado de:prescnte giudizio, g]Avv.ti GlovannBonotto ecEmanuela Bottcgsdel Foro di Trevisceleggendo domicilicJ<i IJDiNf vo. tMA.l,tlt.l!r~~l 1M" 1\1t'tIlEflI\'t-I~eA n. " (conferendo agli stess

..-- - rutti i poteri inerenti (conseguenti amandato, aoùhldisgiuntarneate tnloro. ivi compresequello di transigere fconciliare giudizial ..mente e stragiudizialmente, farsi sostituire.Oic/Jarp ino}trea:sen-si e per gli effettdel Dlgs. o. 196/2002dì essere stato edorttche i dati .personal:richiesti direttamenteovvero raccolti presseterzi, verranncutilizzati ai soli l'in:del presente incarico epresto cOIÌ·seguentemente il mieconsenso al loro trat-tamento. Prendealtresì atto che rtrattamento dei datipersonali av-verràmediante stra-menumanuali, infor-maticie telematici, corlogiche strettamentecorrelate alle fìnalitè

....inter.~§sV (çfI;.QQc' n.?), 9~gUinteressi ;WJadat~one fino al 30.11.2006 per€ 804,79 còms.daprospettcallegato (cfr doc.a1l1i1:1 n. 3);

3. AI pagamento del debito provvedeva la società Andreon Arredamenti Srl,

ccnferitaria, nelle more del giùdizìo, della ditta individuale AndreonArredamentil (doc. all, n. Sa,ttQ costitutivo della società Andreon

Atrec:h.-menti)j

4.ta Essedi.Studioe Associati sa.s. pech.mesi dopo la stipula dell'accordo diratèizzazione del debito denunciava Un ingiustificato ritardo in un

_ .. "~_;._....pagainelito:2~e" quindi comunicavaalla. debitrice la. perdita del .beneficio neL- ...

termine, cosa per cui,in data 12,05.05, ):1 Essedi Studio e Associati di SandraDallavalle s.a.s.nomicava (n;uQvo) atto di precetto (doc. alÌ.n. ·6) al signorAndseoa Prancesco pe:rcomplessivi €;~.371,68 partendo questa volta d,Ulasomma capitale complessiva di € 30.:i52,18, da cui venivano decurtati €

3.000,00corrisponclenti al versamento del primo acconto (doc. all. 11. 7), e

con ra,ggiUI;l1:a cieglifu.tere~ixnaturads taleeomplessiva somma dal 31.12.04

aI18;04,05per€23-~,89J; J

5. PUI .prosegueade la Andreofi Art-e<l,mnenti srl al versamento delle rate

nelle.scadeaze indicate e dunqt!e al ripianamènto del debito, la Essedì

in da~a43 ..Q6..:2005 comunque ~#eneva~ di notificare atto di

pignoramentpc diqll()ta di soCietà rtòcedimento esecutivo n. 207/05,

l In ",-iaanticipata la Andteòn Arredamenti Srl cotrispb:.lçfeva infb up.primo acconto di € 3..000,00sulla, somma cpmplessiVa, comspondeati allt>prime due rate di pagamento concordate con la EssediStudio e.Associati s.a.s.rdi cui questa pretendeva il pagamento anticipato effettuando il versamentodelle rate~e$uccy~sives<;adenze corrispondenclol'impmto dì € 1.500,00 il giorno 31 ;05.2005.

1.L'amministratore della Essedi Studio e Associati sas .lCCUSav~ il-debitore Aadreon Arredamenti dinortavenisJ?e~tola sc~çl.~llZildi aprile. La creditt,ice sosteneva che, essendo state anticipate le primedue Filte,@che tUtte le scadenzesuccessivesarébbçlC9s~ea:nticipa,1:e, P.l tal ché il pagamentoprossimo ~bbe dovV,to essere fattpnqn al ~l magg,i 2005 ~ conformemente allaccordo.scritto -ma al 30.042005. La Andreon .Arredamenti Srl,peraltro, come descritto in nota precedente, ritenevache, c0'er(lnreIIlent~ CQ.p.9pan~Q st;ij:)iJjto nèll';l.ccordoCl3;02..200S, aveva eseguito il pagamento dellaterza-rata -delp~o di rientro, pari a € 1500,00.

3 E 'evidente {1errore dì queS~ quariclficaiioneladdove liÌeneindicato 'acapitale il valore complessivodel p~cetto 14,.12.2004(cfr.dQC. all, n. 2), ovyerocomtH:én:Slvo di capimle, interessi e spese legali, cosìillegittimamente 9àpitalizzanu9 glìin~éressi ed!;l·~. i.negi~ente ~pplicandogli interessi anchesulle spese legali. .

II-l

1

2

, ~dicem

4yI:!.

I €l2.1i

.

,:.' calco 12; Il peec

.}/ Il1tenae

J più ..~~.~~

K

fl

I l'

il·.·~ ,

lt:1

:,, JtJi:....

Trib.vn~!~ 4i J).~~t? ~!5.,etì()ne qista .c'~tadi Palmanova) in danno di

Prancesco .Attdreon svlla p~,rte.cipa.'done sociale da questo detenuta

nella ECHO S,t.i, corrente in, Li guano Sabbiadoro, Via Arco del

Maestrale il. lO/D, siilo alla cnr ccrrenza del valore della quota

posseduta dalsigno.t Andreòn, per. un valore nominale pari ad €

26,.254;80, comspoadentéal 51% del capitale sociale complessivamente

~til.m.9htaAt-e ad -€ 51.480,,00, pignoramentoIscritto nel Registro delle

Imprese in data :05.06.2006 (doe.all. n. a);

6. Con ricorso exa:rt.615':II cornma cpc, depositato in data 24.11.05 (doc. allo

--.-"''-- n~~·9);:l,CAhdreon·'Atrrediirl,eì1ti'proFQnev~favariti il Tribunale di Udine,

sezione distacc.-tta di P~ova) opposizieneall'aao di pignoXarnent9 SOp11l

indicato, proce.dimeIltO .n, 296/ 05R..G. ;

7. In sede di prima udienzaveniva concessala sospensione dell'esecuzione e, nelcorso del giudizio, la dfttt;aAncl,reon.ArredarnetP.tl srl estingueva interamente ildebito di Andreen f!rartcescoçortil pa,;àmentodella so~ complessiva di €

31.357;00, (doc. aU.ti n, 10la -: 10/ùçonifici) comprensiva di quanto

precenato oltre all'acçonto di € 3.000, 00 Versato al momento dell'accordo

(cfr doc. alLtin.7)t1Itti ibonifici senostati accettati alle scadenze effettuate,

l

Il

ln

8.CciIiil pagamentoden~u1tinla Plta su bilitadal'piaao di rientro del de'bito,quantunque c1isc1e$to, deìl'hnportc pariad € 1.357,00, avvenuto tramite

bonifico effettuato in data 29,lL2006tcfr. doc. all, n. IO/u), la società Essedi

Studio e Associati sasha ottep,uwll totale pagamento di quanto stabilito con

la sensenza n. 131912000 del TribUl"lale di Trevisoe in forza della quale ha

promosso l'azione esecutiva, de q1!() CJgitUf 4;

.4.Tt.t l'altro, il preC,et;to 12;Q5.(}5era pwe formulatocollun quantificazione il1eg~ttÌln:l:, avendo postO g

€aJ!itak ~30552;18 (sqnuna co~pondentG a quatll· intègralm:ente preèettato - € 30.552,ta neldicembre 2004, e dooq1lecomprensivad,ltutte le voci diquelpreceno, ben oltre' il reale capitale€12.126~41con ìnteres~ì per €lP;694,SOpureconil1teressi su diritti conorari "a capocchia") ecalcelando sulla steS'sàdeltutto·iJlegì.ttirnam,el1t~ u1t~ricl'i:inter~sL

Il ptecettoall'epéC:l dell'opposizione all'esecuzione. non fu contestato SOt1:0 questo profilo né siinteade farl0 9ra;ma 501051 vuole èv.idèoziare: che '1'e5ecut~te ha avuto tutto il suoavere e anche di

I pìtl;

1!~,

:"..\'l',.i~i

\

3

"

;1

.. 9~ tnf~ttLèsJ~w p~gatocon:iplessiv~tnenH ~Ìn}porto di € 31.357,00, importo

cornprensivo diquanto portato nel precetto H.12.2004 (€ 30.552,18, cfr doc.

all. n.2)a cm sisonQ 'sommati € g04~79 per interessi previsti per la

tatelzzazione del pagam:em.o;

10; L'azione eseeutiva ~ sospesa all'esordio della azione esecutiva - non era e non.è mai stata.ripresa.rammesso e nonconcesso che residuasse qualche titolo;

11. Per completezza sì pre.cis~che con sentenza n, 33/ 10 il.Tribunale dì Udine,

Sezione distaCCàtadiP~hnan()v~ tigettrval'oppò.sizione a qu~sta esecuzione

.(doc.all.n.l1),disponendo lacompe nsazione.tra le parti di.un sesto delle .... -.... - ....-. . ····..·-.··..···..-..-ij

spese del giudizio e condannando l'opponente, Andreon Francesco, al

pagamento, .in favore delEopposta,c.i quelle restanti che' liquidava in €

4.693;50,& cui € 521,50 per spese genemli,€ 1.6-72,00 per dirittied €

2:500,00peronorari;

12.n credito così riconosciuto. alla Esse ii Studio Sas nei confronti del Sig.AndrecaFraacesco è stato comunqtle estinto in ac2onto. con il maggior

credito. vantato dalla Andreon Medarnenti srl' in forza del decreto ingiuntivon. n. 1347/09 del Tribunale di Treviso, Sezione distaccata di Conegliano.

(4pc,aU. n. 12) in data 4.107°10 conassegnazione estintiva nella procedura

per pignonunentopresso terzi avanti il Tribunale di Treviso, rubrieata al RG

2-642/10 - ~iùqicedott.ssa Loschi(do(~. all.to n.H e 14};

13,·n sig. 'Dallavalle, O meglio la Essedì .~radio s.a.s non aveva agito per il suo

ereditoultedesesasceate dalla citata sentenza, neppure prima che il Giudice,come detto nel punto precedente, lò-assegnasse all'Andreon S,r.L conciòestinguendo ogni pretesa,ma ha pref~:rito far "conservare" il pignorarnento

sull~quote;

14..La volanti del signor. Dellavaìle di llta.(ltevere i:lpignoramento delle quote -per: citoli dive.rSi e. neppureazi0113.ti! •.stata tra l'altro .preannunciata dal suo

legale, coli lettera- 18.0S,201Ò (do.c. al) . n. 15) la volontà del sig. Dallavalle" in

relazjoncajh cancr//tp(jflni4e1 plg"or(l11J~i.ttJ tic/le qudte Jotietarte Atidteon a/lasteiso

4

: .~,;

j'l1od;Qilmio tlif!.?1teJ'lOJZèdi;fjJvnibile Cl t=« lre:f,!.lttopd(J consenso in q~/àntopretende la

f,YJm.rpollsùHl.lIdeilespue kgaliliql.fidatea SUlI favore dà! T ril:nmale di Pa,!mtmova" ;

15. Al Registro delle Imprese, inseguiroalla comunicazione di allineamento di

cuiall'art. 1(, comrna 12 undecies della Legge n, 2 del 28.01.09, depositata

dall<tsocietàin, data 27.03,Q9 resistenza, della esecuzione non risultava più dal

libro dei sQci, nonostante; nonne risultasse l'estinzione;

l,ir

Il

,', Coerente con la, sua personale convlhzione"con istanza presentata in data

,:')..~ 19.1t.201Q5 ,il,sig. Dallavalle 1:rl,quaUdì di legale rappresentanre della .Essedi

~~d,io _~_-9ie_~y~_(;g!~!Q;9LWì:;: Irul,!1,C;'lta_@AQ1~zìQne" al __Conservatore del. _

Registro delle lmpre~e@1tO che cost neon propria richiesta depcsitata in

data 1+,91~20U; (doc. all,n. 19) ,chiedeva a sua volta che il Giudice delRegìsqo delle Imprese di Vill.né vemìt-iSse le condizioni per non far rilevarel'annetezione:

17. tlGiudice del Reg~tr() dell~ Imprese di Udine, con proprio decreto n. 54/11

V,G. dd. 21~·30.0S20l1 (d9<;. all, il. '1?) non poteva f.a'r altro disporre per lare-iscrizione del pÌgnorame.ntQ :della quota deUasQciet~ EOiO S.rl

nell'e1enco~I,lìbro sOci'l;1cmessendo ii:t:itadkhiamtacla alcuno, tantomeno

daq~stoGjudice dell>E~eciJ.z;ione, la estinzione della procedura esecutiva,formalmente solo sospesa, •.

*" .cl oggi è in essere il pignoramento s:ulie 'lllote societarie nonostante l'avvenuto

~l ' ..~> 'integrale p~t.nèntò ed anzi rls"Jtàndo invece essere la Essedi Studio e il sig.

Dallavalle'Sandro debitori della società Andreoi;l Arredamenti srl.

Se si può ammettere che, come ad un qJii~i.r de )'oP1l10, sia stato possibile per il signorDallavalle solledtarela "cor,:ret;ta" iscrizione al Registro delle Imprese, per quanto

non vi potesse essere nessunpersenale iatéresse e le morivazioni fosse ben altre daquelle di)j,tl universalesenso di "gioscizia" , oggi sar~bhe da consideraregravissimo un

, l"ulteriore t~ntativodi conservare eseeuzione e questo pìgnorarp,entoço,ll opposizione

alla presente richiesta,

5 Qllindi, oltre un-mese dopo 1ap~td~tadì qneleredìro- assegnato, come a punto 12/

5

I.1.•'I

__..l2iJ:;!Ld).~,.lt1.ca.s;Q,..-JiL.JQnnalLQ.1:?P9.sj2;iohe sì c~derehbero, ohre alle spese, le

sanzioni.di cui all'art. 96c.p,c;.

***Tutto quanto premesso, la s9c1età Andreon Arredamenti Srl m

~ l" .

rappresentante'pro temparc; ut~oprarappresentata(~ difesa,"'-- - _._.- . ---éiuEDE C'f.[E

l'IU.mo Giudice cdell::Esecuzi(>n'~1

letto il rieorsoche precede, visti gli atti, visto l'art. 172 disp, att; cpc,FISSI

....c.• l'udienza per la comparizione delle p~innat1li. ase affin.ché, accertatoquanto in.. __pr:çmessa, dichiari estinta la procedura: eseeuti ra e disponga la cancellazione della

trascrizione del pignoramento né1Registro im;pt' ese presso. il Tribunale dì Udine e nel

librosoci ai sensi e per gli:effetti dell'ano 172 disp. atto cpe.

l'Sona del l~ ale

*****SLaJ1~g;Il1o.incopiai seguenti dociunenti:

1. Sem~11Zan.1J19/2000 -- Tribunale eliTreNQ;z.. 1\ttodi Precetto notificàcOÙ1 dàta 14.12 2004;

J. Fax: del. 26.01.2005;

4. F~dd. Q3.04.2005;5. Atto costlAAivodetlasocietà Ancl.n!onl1i..l1'edameut1i;

6. Atto dì prece1:1;o notificatq indam, lL05 :05;

7. Assegilocircòla,re emesso 11.02.200Sd::ll'impOrto di€3.000,QO;

8. Atto elipignoramento di quota di SOGi.~t~depositato in data 22.06.2005;

9,. ricorso sx atto 615,. no C., c.p.c.;10. n. 19 disrinrebonfici ef'fettua,ci'daAn<h:eon Arredamenti srl;

11. Sentenza n. 33./10 -'frìbunal~di Udin«, Sezione distaccata di Palmanova;

12. Decreto:'ingiuntivo n, 134.7109 - Tnbunale di Treviso, Sezione distaccata di

Conegliano;

13. atto di plgnorarnerito P~SSQ terzi del 29.06.201Q;

14. provvedirneato giudice ,dott;ssa Loschi- RG 2642/ lO;

.1'S.leJleradd.18.052010;1:6. Istanza deposieata én dàtaH.012G11l c41 Conservatore del lli:g1strQ delle

Imprese;

6

~

~.

------ ----l-,,

\

del Giudice del registr!J delle

:;,.' ~..• '..~ .

~, .

.'

7) .,',

· ,

16/@51'2@14 09: 55 0432517835 TRIB UD ESECUZIONI

Uff. Avv, Barbara Baratto VoglianoPatrocinante in CassazÌ<me

31044 Momèbelluna(TV)- V.Le della Vittoria 8Tet 0423/602716~fax 0423/602354

TRIBUNALI':: DI UDINE

~.

Nel procedimento esecutivo n.207/05 RG, promosso da:

E$SEOI' SlUDIOU ASSOCIATI DI S ANDRO DA..LL~VALLE & C. SAS inpersona del legale rappresentante pro ternpore

Contro

Andreon Arredamenti srlin persona del legale rappresentante pro tempore

In punto; Istanza di estinzione deliaprocedura esecutiva ex art.l72 dis.att.cpc.

COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA NELL'INTERESSE DELLA

ESSEDI' STUDIO E ASSOCIATI DIS:ANDRO DALLAVALLE &C.SAS (CF

e P.IV A 02080660265) con sede legale in via Del Solstizio 2, Montebelluna, in

persona del ;lOCÌO accomandatario legate rappresentante sig. Sandro Dallavalle

(CF DLI~~DR43T30C2070) nato a Castelmassa (RO) il 30/1111943 e residente

in via Del Solstizio 2,\ MQntehe:Jluna,:'appresentato e difeso dall'avv. Barbara

Baratto Vogliano (CF BRTBBR50R64A326F) del, foro .di Treviso ed

elettivamente doraieiliato per ilpresente! procedimento presso lò studio dell'avv.

Marco Pagiionico del foro di Udine (CF PGLÌV1RC64P06D205P- Pec:

mtlrco.pa<dionico.a@vvocatìudine.it)sito in Via Lionello 8 Udine,

Sì dichiara di voler ricevere comunjca:!:ioni ed avvisi al n.di fax 0423f602354~

oppure alt'indirizzo pec:barbarabara:tto@pec.ordineavvocatitreviso.it

come da mandato a margine delpresente atto

PRUMESSO CHE-In data 3 aprile 2014 è stata notìfìcata dia Essedi Studio &: Associati di Sandro

Dallavalle sas in persona del legale n:ppresentante presso il suo procuratore

Avv, Marco Sanracargelc con domieilie eletto presso lo studio dell'avvPaolo

Dal Zilio COn studio in Udine istanza dì estinzione della prQQooura esecutiva di

cui al procedimento n.107/0S pendente avanti n Tribunale di Udirte (ex sezione

distaccata di Palmanova);-Nel procedill1ento 0.207/05 esecutante è la Essedì Studio e Associati di Sandro

Daliav.aHe sas In pef$òl'\l del legale rappresentante 'ed eseeutato è Andreon

PAG 01/83

O<:I~go li rapprc:<cnturml cditènd"rmi 11"1 p"''''''lkgiudizlC> c il) qucll<.1 eventuale,di o-pposl7.ioi)è, mtervento.appeflocù eseClluoné. conjàCÌ>lt~ 41 chiamare in causa,sia per garanzia, sia per ClItJ1'''s.lt1pfiCQm~nlc connesse.dipenoenti (I comunl perj'Qgge1:tu. di 'C\ll1çi! brc.tran,i~re, quietanza-c.

I rinunciare, accettare li'rinunce, eleggere clOIniCì lio cta"'(S031iluirc. di prop(>f-redomande tiC(>I1V<::nzì<lnuli cquer"lu di falso, di delerire (\riferire giural1letlto dioumin"rC ar\JitrL d.i es ••rcltarc ipoteri previsti i;I!llJ'~rt 18$e.p.c, l'1Q)lçbé <lira••prc~~Jl\~tn1i nella lwlmaudienza p~t rt!i~dùr:.o,l'intcn\lgalor;() sui fatti dicausa e per partecipare alUtIltatlvo di co!lcili.a.7.ione. gliAW,lo Barbare B.arull!'Vogliano del l'oro di 'Frcviso cl'Avv.

Dichiaro di €$se,:;- statoinfonltato ai Stltlg; dell'an. 4.cornma 3, IH.g,s. Il. 2~12(110deU•• pO$sibllità di rìeerrere alprocedimento di rnedìazlone,vi previsto o dei b~nMiei

, fi.cali di cui "gli art. 17.,:lO: del ",,,d~ìllll\ deereto., Oi.chiarl:', iOl\ltrc, ai sensi c per

gli clliltti di euì all'alt. 1.3della 1).1.5~. n, 196/0.3., cliessere ~tato edotto çl1e i datipersonali richie~\idirettamente. uvYd<.\ raccottipresso terci.- verranno utili;o:zati4Ì w1i· .Jini del presente

il1cwrco t; p~lvconseguentemente il n!ioconsenso "I lçrç (ra(tl).m~l1t",Prendo altresl atti) che illralta.mentQ q"i datl p<JllIonalin..,""'Verràtncdi~l(;StrulllcÌltimanualì, h1ÌQllllalici etelematici, ìn modosb:ettll1t1<:nle correlato alleI finalità del presente incartco.

, l'lm18to:

15/05/2014 09: 56 0432517835 TRIB UD ESECUZIONI

Francesco. persona fisica, in danno del quale è stata. pi.l;.1norata la quota di

partecipazione sociale da lui de.lenuta. nella Echo srl, mentre invece

nell'httestazione deU'ista\l~ viene {erroneamente indicata come esecntata laAndreon Arredamenti srl;

-La richiesta di estinzione è fatta dalla.Andreon Arredamenti srl in persona del

legale rappresentante pro tempore, Andl'eon Francesco, e 110n da Andreon

Francesco quale pel'sonafisicl;l., come risulta sia dal mandato rilasciato al

difensore •. delego a rappresentare e difendere la società ... ", sia a pag.é

dell'istanza:" Tutto quanto premesso.la società Andreon Arredamenti srl Inpersona del legale rappresentante pro 'j.empore,ut supra rl:\pptesentatae difesa ... "

-LaAl1dl'eQn Artedaml;:i1ti SiI non è 'legittìmara .9. promuovere l'istanza diestinzione del procedimento de quo non essendone parte e nemmenotitòiata afarlo,

-Anche ammesso e non concesso cile l'istanza. possa ritenersi fonnulata da

Andreon Francesco quale persona fisica, come invece all'evidenza non è, lo

stesso in tale veste non ha.avanzato alcuna richiesta essendo le conclusioni prese

solo da Aridreon Arredamenti srì,

Tra l'altro la stessa Corte di Cassazione adita aseguito del ricorso promosso da

Andreon Francesco quale titolare della ditta individuale Andreon Arredamenti

avverso la sentenza della Corte cl'Appello di Venezia che dichiarava

1l11pl'Ocet;libile l'appello da questipromosso contro la sentenza n,l349!2000 per

difetto <lìprocura, rilevava come nel Gl'iSO di specie ., il gitidizÌQ venne instaurato

contro la ditta individuale Andreon Arredamenti, in persona. del titolare

Francesco Andreon; che in quella veste lo stesso Andreon vi si costitur.dopo

aver promossoricorso per accertamento tecnico preventivo; che la sentenza diprimo grado era stata pronunziata nei confronti di quella-ditta individuale; che,

-puressendo stato posto in evidenza a mero scopo informativo che la ditta, nel .

corso del giudizio, s'era trasformata in società-a r.l, , la causa era proseguita nei

confrontidel medesimo Andreon; cheè indubbia la riferibilità dell'atto di

appello alla persona dell' Andreen, neJla qualità di titQlare di impresa individuale;

2

PAG 02!03

15/05/2014 139:55 13432517836 TRIB UD ESECUZIONI

che in nessun atto del rgiudizio è futoriterimert10 all'esistenza dì un entesoeietario".

Inoltre si fa presente che mentre la sentenza n.1S19/2QOO del Tribunale di

Treviso che costituisce titolo per l'e$ecl.1ZiOne dequo è passata in giudicato ed ha

rlconosciute definitivamente il credito della Essedì Studio e Associati sas neiconfronti dell'esecutato, l'ordinanza di assegnazione somma della dott.ssa

Loschi. di cui al punto 12 avversari o. cb stata emessa \1"\un procedimento

esecutivo azionato in base ad un d ecreto Ingiuntìvo, titolo non definitivo,

essendo stata proposta opposizione dalla Essedì Studio e Associati sas ed il cui

accogllmento travolgerebbeanche la pn detta ordinanza di assegnazione.Ciò premesso

la Essedl Studio e Associati di Sandro Ilallavalle sas, in persona del legale

rappresentante pro tempore, come sopra rappresentata e difesa

si oppone

alla richiesta estinzione del procedimento n.207/0S chiedendo il rigetto della

relativa istanza perché inammissibile = improcedibile e comunque infondata.

In subordine, chiede quanto meno che l'esecuzione restisospesa sino all'esito

del giudizio di opposizione aI d.i, n.. 11347/09 del tribunale di Treviso-Sezionedistaccata di Conegliano pendente avanti la CC1l1e cl'Appello di Venezia .

. Spese ed onorari di lite rifusi,Bi dimette copia notificata dell'istanza di estinzione

Copia sentenza Corte di Cassazione n.) 5728/07

Montebelluna. Udine li 13 maggio 2014-Avv.Bsrbara Baratt HauQ

PAG 03/133

3