amg fisa evaluare proiect 2015 (1)
TRANSCRIPT
ANEXA 4 la metodologie MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE
FIA DE EVALUARE A PROIECTULUI I A SUSINERII ORALEExamenul de certificare a calificrii profesionale a absolvenilor nvmntului postlicealSesiunea: AUGUST 2015
Centrul de examen: COALA POSTLICEAL SANITAR Grigore Ghica Vod IaiCalificarea profesional: asistent medical generalistNumele i prenumele candidatului__________________________________________________________Unitatea/instituia de nvmnt absolvit COALA POSTLICEAL SANITAR Aprendis IaiTema proiectului: _______________________________________________________________Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect: ______________________________________________________________________Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului 1)1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului: _______________________________
2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului 2) 3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect: Data:
Semntura candidatului: ________________________________________________
Semntura ndrumtorului: ______________________________________________
4. Stabilirea planului de redactare a proiectului prezentarea scris : perioada: ________________________________________________
revizuit: ________________________________________________
forma final acceptat de ctre ndrumtor: _________________________________5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri sptmnale):Nr. crt.ObservaiiSemntura candidatuluiSemntura profesorului
1
2
3
4
5
1 Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului. 2 Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme standardului de pregtire profesional al calificrii profesionale. Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului 3CRITERIUL DA/NU Observaii
1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema proiectului
2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul demonstrnd reflecie critic
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de proiect sau/i a persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform planificrii iniiale
5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub supravegherea ndrumtorului de proiect
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise a proiectului au fost realizate integral
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de proiect
9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a fcut dovada implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i creativitii n abordarea i ndeplinirea sarcinilor
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt aplicabile i n alte contexte de munc
3) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a prezentrii proiectului. Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului 4CRITERIUL DA/NU Observaii
1. Proiectul/produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i metodologia abordat
2. Proiectul / produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisfctoare n raport cu tema aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un mod consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i argumentat n contextul proiectului
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a ideilor
7. Proiectul / produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente de originalitate n gsirea soluiilor
8. Proiectul / produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de uniti de competene, conform S. P.P.-ului pentru calificarea respectiv
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
4) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii candidatului, ct i produsul ca atare, acolo unde este cazul. Semntura candidatului____________________Partea a IV-a : Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului 5CRITERIUL DA/NU Observaii
1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, coerent i fluent
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu tema proiectului i cu obiectivele acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez i adaptarea prezentrii la situaia de examinare
4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere i opiniile ntr-un mod personal i bine argumentat
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii atractivitii prezentrii, candidatul a utilizat n prezentare strategii eficiente i mijloace de comunicare potrivite: demonstraii practice, elemente de grafic, modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale tehnologiei informaiilor i comunicaiilor etc.
5) Se completeaz de ctre un membru al comisiei de examinare, dup susinerea prezentrii i reprezint aprecierea membrilor Comisiei de examinare, numai dac sunt completate celelalte seciuni (Prile I-III) ale fiei pentru proiectul evaluat. Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile Comisiei:NTREBARE DA/NU Observaii
Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de candidat i consemnat n fia de evaluare:
1. Admis 2. Respins
Profesori evaluatori:
Nr. crt. Numele i prenumele Semntura
Preedinte de comisie: __________________________________________Data: _____august 2015