amicus curiae artistas

8/6/2019 Amicus Curiae Artistas

1/12

Senor Juez Decimo de 10Civil de Guayaquil:

Dentro del Juicio No 09310-2011-0525 que siguen Rafael. Balda Santistevan, JorgeBaquerizo Minuche, Andres Crespo Arosem na, Xavier Flores Aguirre y Ernesto YturraldeTorres en contra de la M. I. Municipalidad de Guayaquil, nosotros, Edmundo JoseAcosta Heredia con cedula de ciudadania 091664662-3, Marta Jose ZambranoPlaza can cedula de ciudadania 092770930-4, Billy XXXXX Navarrete BenavidesCOD cedula de ciudadania 0909800680-4, Jaime XXXXX Nunez del Areo XXXXXcon cedula de ciudadania XXXXXXXX-X, Eduardo Ivan Velez Arauz con cedula deciudadania 0920693B35, David Federico Palacios Cevallos can cedula de ciudadania090958540-8, Maria Gabriela Cherrez Vela con cedula de ciudadanta 09u62917B,Juan Carlos Leon Jacome con eedula de ciudadania 092225401-6, Ana Rosa ValdezHermida con cedula de ciudadania 091881653-9, Oswaldo Vicente TerrerosHerrera con cedula de ciudadania 92264381-2, Daniel Miracle Guerrero candocumento nacional de identidad espafiol 46647597-D, Enrique Emilio Aviles Silvacon cedula de ciudadania 091648714-3, Krystel Liliana Cardenas Montalvo concedula de ciudadania 091463356-5, Ana Cristina Muiioz de Ia Torre Call cedula deciudadania 171023223-0, Karen Lucia cardenas Montalvo con cedula de ciudadanta0914633573, Jorge Raul Carmigniani Basantes con cedula de ciudadania 092017886-0, Estefania Baquerfzo Carchi con cedula de ciudadania 091415981-9 AndreaVeronica Fiallos Diaz con cedula de eiudadania 091796381-1, Alfredo XavierMar6nBerrneo con cedula de ciudadania 120318959-0, Andres Manolo Salazar Vallejo CODcedula de ciudadania 092520993-4, Eliana Ivonne ViteriAri"egui. con ceduladeciudadania 171413471-3, Ricardo Cevallos Estarellas can cedula de ciudadania , PaoloArrarrda Thoret Salazar con cedula de ciudadania 090973614-2, Roberto FerrOl cancedula de ciudadania, Marta Auxiliadora Luna Miranda con cedula de ciudadania081873168-8, Johanna Paredes can cedula de ciudadania, Sandy PatriciaEcheverria Lucas con cedula de ciudadanla 090948257-2, Ricardo Delgado concedula de ciudadania, Carlos Antonio Gmatta Tinajero con cedula de ciudadania91168842-2, Fernando Javier Falconi Erazo con cedilla de ciudadania 091969917-3.Miguel Antonio Chavez Balladares con cedula de identidad 091540945-2 FedericoPedro Koelle Fuentes con cedula de identidad 091577618-1, Guido Ricardo


2/12

Boh6rquez Gilbert con cedula de identidad 090851109-0, Vicente Humberto TorresAlvarez con cedula de identidad 100140307-'8, Daniel Eduardo Adum Gilbert concedilla de ciudadania 090888084-2, Maria Paulina Obrist Santelli con cedula deciudadania 090863925-5, Juan Pablo Toral Zevallos con cedula de identidad091999207-3) Maria Gabriela Pesantes Salazar can cedula de identidad Q915682694,Sergio Andres Porcelli Barba con cedula de identidad 0923193304 yMaria del PilarEstrada Lecaro con eedula de identidad 091346226-:-3, todos nosotros personasvinculadas a actividad artisticas que, interesados como estamos en el tramite de estaAccion de Proteccion, presentamos ante usted, sefior Juez, de conformidad can el articulo12 de la Ley Organica de Garanti.as Jurisdiccionales y Control Constitucional, elpresente amicus curiae en el que le exponemos los siguientes argumentos sabre 1arelacion entre e1 arte y una sociedad dernocratica y sobre la relacion entre el arte y laproteccion de los niiios,

Dna de las posibilidades de1artista, arnparado en 1alibertad de expresion, es ser critico conla sociedad en la quevive, El arte critico, como se recordo en la audiencia publica del 28 dejunio del 2011 can cita del caso del artista argentino Leon Ferrari, "es rnolesto, irritante yprovocador" y es prueba de tolerancia (y, nosotros afiadimos, de conviccionesdemoeraticas) para esa saciedad "el respeto a la libertad de esa forma de arte", Ese respetoa la libertad de crear obra artistica critica can lasociedad en la que el artista vive es porque,segun expreso el tribunal argentino en el caso de Leon Ferrari:

"El arte es tambien critica de las ideas arraigadas y de las creencias mayoritarias 0rninoritarias. Y en esa critica juega tambien un papel de envergadura la visionpolemica que el arte entabla can las creencias religiosas, morales, sociales 0 politicas.[ . . . J Ante la dimension critica del arte es po sible una diversidad de reaccionesernocionales e intelectuales, pero ninguna justifica impedir la expresion artistica delotro".GPO I ' que ninguna reaccion ante Ia dimension critica del arte "justifica impedir la expresionartistica", senor Juez? Nesotros pensamosque por dos razones principales, que resultande aplicacion al caso de acuerdo con nuestra Constitucion garantista: una razon liberal yuna razon democratica. La razon liberal es una idea de auto ria del filosofo ingles JohnStuart Mill, segun 1a cual nunca resulta bueno suprimir una opinion. Y nunca 1 0 es porquesi esa opinion es totalmente verdadera se torna imprescindible conocerla: si esa opinion es


3/12

parcialmente verdadera, tambien se torna neeesario su conocimiento; si esa opinion esfalsa Ia critica que se haga de Sll false dad debe sustentarse razonadamente. En cualquierade esos casas, sea por conocer nuevas verdades 0 sea par razonar por que no 10 son, lasociedad sale beneficiada: esta es la raz6n liberal por la que nunca debe suprimirse unaopinion (0 una forma de arte, como en este caso).

La razon democratica es porque una sociedad autenticamente democratica tiene interes derespetar el ejercicio del derecho a la libertad de expresion de todas las personas (de todaslas personas, porque una premisa basica de la democracia es que todas las personas somosiguales en derechos y asi 10 reconoce de manera expresa nuestra Constitucion). c.Por quetiene una sociedad democratica ese interes? Porque la dernocracia es el unico sistema degobierno que requiere de una opinion publica vigorosa que tolere el debate "desinhibido,robusto yabierto" (1afrase es del celebre caso sobre libertad de expresion New York Timesus. Sullivan, resuelto par la Corte Suprema de los Estados Unidos de America). Laformacion de una opinion publica de esc tipo es de trascendental importancia para unasociedad democratica porque es una de las maneras en que esta sociedad puede ejercercontra] para detectar los errores, rnoderar los intereses y eliminar los abusos de susservidores publicos y de sus conciudadanos. Es evidente que la supresion de una opinionno contribuye a este trascendental proposito: estaes la raz6n democratica par 1a que nuncadebe suprimirse una opinion (0 una forma de arte, como en este ease).

Algunos podrian pensar que esas obras de arte criticasscn "insultos' a la sociedad en laque elartista vive. Sobre esto, hay la siguiente hermosa frase de Freud: "el primer humanoque insulto a su enemigo en vez de tirade una piedra fue el fundador de la civilizacion".Esto es as), porque en una sociedad que merezca llamarse civilizada y democratica eldiscurso que algunaspersonas podrianconsiderar como "insultante" (0 "rnolesto, irritante,provocador", como 10 nama el tribunal argentino en el caso de Le6n Ferrari), sobre todo enasuntos de interes publico como los que suelen ocupar al arte critico merece totalproteccion par las razones liberal ydemocratica arriba expuestas, Par el contra rio, son lasagresiones fisicas y tambien, para una sociedad democratica, las imposiciones norazonadas (como 1 0 es la censura previa que nos ocupa en cste caso, Ia que se impone sinfundamento legal ninguno y contra disposicion expresa del articulo 18.1 de nuestraConstitucion) las que, por leves que puedan parecer, deben mereeer el repudio colectivo yel reproche judicial, como contraries que son a 1 0 principios basicos de la civilizacion y lademocracia. EI respeto al discurso critico (por mueho que algunos puedan considerarlo


4/12

"insultante") por oposicion ala validacion acritica de los golpes y de la sinrazon: esa es, enpocas palabras, la profunda diferencia quesepara a un democrata de un fascista.

El Municipio de Guayaquil tiene la obligacion de preocuparse par los niiios y tomarmedidas para protegerlos. Pero no tiene derecho a hacerlo de cualquier manera y rnuchomenos de hacerlo en una manera que viole otros derechos fundamentales, como 10 esnuestro dereeho a la Iibertad de expresion. Para que la obligaci6n de preocuparse por losnifios y el respeto a nuestro derecho a expresarnos no anule uno a otro (0 sea, para que se"concilien" ambos derecbos) es suficiente con que el Museo Municipal ubique en unaespacio especifico y diferenciado las obras artisticas cuya exhibicion podria afectar a losnifios, E l Museo Municipal. tiene los recursos rnuseograficos para hacerlo, como 1 0 hahecho ya en anteriores ocasiones y muchos de nosotros hemos tenido ocasi6n deconstatarlo, por ejemplo, en la exposicion del artista guayaquilefio Eduardo Sola en juniodel 2010 yen Ia exposici6n colectiva "Playlist: Grandes Exitos en el Arte Contemporaneodel Ecuador" en enero del 2010,. en los cuales el uso de rnamparas ha sido eficaz paraseparar un espacio especifico del resto de Ia exposici6n. Esto Y [IDa advertencia clara deltipo de obras de arte que se contienen en ese espacio especifico es todo 1 0 que se necesita.De esta sen cUIa y praetica manera, el que es nuestro derecho a expresarnos artistic a ylibrernente asi como el dereeho de todas las personas a observar nuestras obrasy deliberarsabre elias se concilia con la obligaci6ndel Museo Municipal de preocuparse por los nifios,

III

En conclusion, sefior Juez de Garantias Constitucionales, los abajo firmantes le soJicitamosa usted, muy com_edidamente, conceda la accion de proteccion a favor de nuestro derecho ala libertad de expresion como artistas y como ciudadanos. Es esto es 1 0 que corresponde enuna sociedad liberal y democratica, como la que se pastula en la Constitucion yque us tedtiene la obligaci6n de garantizar.

Siguen firmas:


5/12

.~.


6/12

f4~~t \o ,- )G, f c b n e . U C h E Y i f" \ J e l a -

~~

A \ r l C A ~ ~ \ ) Q I O e l . \ ~ e ' f ~ " \ ' C \ C A

D O N v \ ~ M A Y g \ _ &HiWc l e b J < u r e v


7/12

I

- I ~/ ;~I.~~_

ut e A L \ \ \0. \(v: C " An. . J A IJ ,,'-" Q r ~'''''';ti) nOnlv V0

" " U /Ill'. j>r " 1 w . J

full ro~)o ~ \ J evo~\ (G . 1 - \ o \ \ o J ' 1 ) \ G \ 1 .


8/12

j!ntt-4'1a .010 A ruV l0 0 1 l ) ( ) ( < : , l Ja.lq to(R.,~ F e " f l Y ) , .1b e . r i offnh


9/12


10/12

r~(_-L;)-hnd'-j VQ\x\ C\C t CC~Ie_vevO t LvVt . ,

. 1 1 ;.//.t. r~ r ".,

#_f/y/~7 c . _ _ . C : c _t~~d . 9 JQ." '~( fu\can\ (_{Qtu -I!


11/12

,)~~ a uL f r i } } J rYv):f ,(A \ h v \ ~ O~ S o . v * t l \ ;


12/12

~ rZ -:", _-,. .t__~I.:""0 0 - ~ < i - . 0 0 - '\\' 'QX [si0.c \ . . G tec 010

amicus curiae artistas

Documents