Межрегиональный индекс кризисного сознания (МИКС)
Post on 15-Mar-2016
49 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Межрегиональный индекс кризисного сознания (МИКС)
Презентация результатов исследованияноябрь 2008
2
Описание исследования
Время проведения –15 ноября – 1 декабря 2008 г.
Объем выборки – 8461 респондент
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
1 Архангельск
2 Санкт-Петербург
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
3 Воронеж
4 Кострома
5 Ярославль
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
6 Волгоград
7 Ростов-на-Дону
ПРИВОЛЖСКИЙФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
8 Нижний Новгород
9 Самара
10 Саратов
11 Республика Татарстан
12 Уфа
13 Чебоксары
УРАЛЬСКИЙФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
14 Челябинск
15Ямало-ненецкий автономный округ
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
16 Красноярский край
3
Информированность о кризисе
20 18 1532
23 27 2314 20
817 25 28
4025
66
12 923
76 74 80
6674 69 73 83 76
8980 68 65 45 71
31
75 8671
7 5 4 6 615
4 312
4 5
Арх
анге
льск
Чел
ябин
ск
Вор
онеж
Ниж
ний
Нов
горо
д
Чеб
окса
ры
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Крас
нояр
ск
Рост
ов-н
а-Д
ону
Вол
гогр
ад
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Над
ым
Каза
нь
Уфа
Крас
нояр
ский
край
Тата
рста
н
В с
редн
ем
Не знают ничего о кризисеЗнают о кризисной ситуации в общих чертахЗнают о кризисной ситуации в деталях и подробностях
Доминирующая доля населения (71%) знают о финансовом кризисе. Однако, лишь каждый пятый (23%) располагает о кризисе подробной информацией
4
Оценка дальнейшего развития кризиса
34 38 43 4931
42 44 4028
43 43 44 37 33
61
3247 40
39 37 3637
3829
4031 49
35 4530
34 36 3932
37
811 10
8 13 1512
67 11515
13146
1416
7
Арх
анге
льск
Чел
ябин
ск
Вор
онеж
Ниж
ний
Нов
горо
д
Чеб
окса
ры
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Крас
нояр
ск
Рост
ов-н
а-Д
ону
Вол
гогр
ад
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Каза
нь
Уфа
Крас
нояр
ский
край
Тата
рста
н
В с
редн
ем
Кризис будет усиливаться Неясность сохранится Кризис будет ослабляться
Неглубокое знание деталей и особенностей этого кризиса не мешает прогнозировать его дальнейшее развитие. При этом в улучшении экономической ситуации в ближайшем будущем уверен лишь каждый десятый житель городов исследования (11%). Большинство же из них в ближайшем времени ожидают в лучшем случае - сохранения неясности ситуации (37%), в худшем - усиления кризиса (40%).
5
Оценка влияния кризиса на уровень жизни
Кризис пока не оказал никакого влияния на материальное положение 44% жителей городов, где проходило исследование. Доля таких «счастливчиков» колеблется от 19% в Ростове-на-Дону до 62% в Чебоксарах. Как видим, регионы очень сильно отличаются друг от друга в оценках уже состоявшегося влияния кризиса.
* - данные ВЦИОМа, октябрь 2008 г.
3135
5456
3447
4240
4766
4736
4344
41
108
1411
4918
418
1510
201412
20
5756
3133
6243
3955
3519
42434243
32
Архангельск
Челябинск
Воронеж
Нижний Новгород
Чебоксары
Самара
Ярославль
Кострома
Красноярск
Ростов-на-Дону
Волгоград
Санкт-Петербург
Красноярский край
В среднем
РФ в целом*
Негативное Позитивное Неопределенное Нет влияния
6
Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных секторах экономики
Наиболее негативно оценивают влияние кризиса безработные (52%) и занятые на приватизированных предприятиях (53%). Слабее всего влияние кризиса оценивают учащиеся (57%), что, скорее всего, объясняется их невключенностью в народное хозяйство.
44
44
53
44
41
44
31
52
47
12
11
14
12
12
10
10
8
18
1
1
2
1
3
1
1
3
1
44
45
32
43
45
46
57
37
35
Все респонденты
Государственные предприятия и учреждения
Приватизированные предприятия
Частные предприятия
Предприниматели
Пенсионеры
Учащиеся
Безработные
Домохозяйки
Негативное Неопределенное Позитивное Нет влияния
7
Оценка влияния кризиса на уровень жизни в ближайшем будущем
Почти трое из каждых пяти жителей, опрошенных в регионах, (61%) полагают, что развитие кризиса рано или поздно приведет к ухудшению их материального положения. Здесь среди лидеров в таких оценках становятся - Челябинск (73%), Ростов (70%) и Нижний Новгород (66%). А наименее пессимистичными становятся Петербург (45%) и Архангельск (56%).
56
73
64
66
64
59
60
61
70
63
45
53
61
21
7
13
16
11
22
13
25
18
20
25
21
18
20
19
23
17
20
18
26
15
10
14
28
25
19
Архангельск
Челябинск
Воронеж
Нижний Новгород
Самара
Ярославль
Кострома
Красноярск
Ростов-на-Дону
Волгоград
Санкт-Петербург
Красноярский край
В среднем
Негативное Позитивное Неопределенное Нет влияния
8
Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных доходных группах населения
Наиболее чувствительный удар кризис нанес по тем, кто «едва сводит концы с концами» и тем, у кого «денег хватает только на питание» (по 54%). Напротив, те, кто «может без труда приобретать товары длительного пользования» или вовсе «все, включая квартиру или дом» пока не почувствовали влияния кризиса (53-57%%).
В ходе кризиса бедные полагают, что станут еще беднее, а богатые надеются, что кризис их не затронет.
45
30
32
45
54
54
12
11
14
11
9
14
42
57
53
43
36
31
Все респонденты
Можем купить квартиру или дом
Без труда приобретаем вещи длительногопользования
Денег хватает на продукты и одежду
На продукты денег хватает
Едва сводим концы с концами
Негативное Неопределенное Позитивное Нет влияния
9
Оценка влияния кризиса на уровень жизни в различных отраслях экономики
Наименее подверженными последствиям кризиса считают себя представители органов государственной власти (50%), а также – работники сфере финансов (48%). Очевидно, российский банковский сектор преодолел кризис в том виде, в котором тот существовал на первом этапе – в сентябре-октябре.
45
46
51
45
40
43
37
49
44
49
12
13
10
13
10
11
11
14
11
11
42
40
39
42
48
45
50
37
44
40
Все респонденты
Силовые органы
Коммунальное хозяйство
Услуги и торговля
Финансы
Наука, образование, здравоохранение
Государственное управление
Связь и ИТ
Строительство и транспорт
Промышленность
Негативное Неопределенное Позитивное Нет влияния
10
Оценка влияния кризиса на уровень жизни различных категорий работников
Пока кризис острее всего коснулся двух категорий работников – руководителей (50%) и неквалифицированных рабочих (56%).
45
56
45
44
43
28
46
50
41
12
11
12
16
10
15
12
12
12
42
32
41
38
46
56
41
37
45
Все респонденты
Неквалифицированные рабочие
Квалифицированный рабочие
Служащие без квалификации
Служащие средней и высокой квалификации
Учащиеся
Работники высшей квалификации
Руководители
Работники силовых органов
Негативное Неопределенное Позитивное Нет влияния
11Оптимизм/пессимизм населения России
в период кризиса
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Показатели социального самочувствия населения России в 1997-2006 гг.(ФОМ)
Доля адаптированных
Доля оптимистов
Дефолт - август 1998 г.
Первые выборы ВВП -март 2000 г.
Вторые выборы ВВП -март 2004 г.
© ФОМ, ЦИРКОН
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Показатели социальной адаптированности населения России 1993-2008 (ВЦИОМ - Левада-центр)
не плохое материальное положениеситуация в целом терпимаяжизнь в целом устраиваетхорошее или нормальное настроение
Дефолт - осень 1998 г.
Монетизация льгот - зима 2005 г.
На протяжении длительного времени россияне переживали улучшение своего личного благосостояния, выраженного не только в объективных показателях, но и в их собственных субъективных оценках.
12
Оценка произошедших изменений материального положения населения Самары за последние 17 лет
0
20
40
60
80
100
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ухудшилось не изменилось улучшилось
Среди жителей Самары доля ухудшивших свое благополучие с 1991г. по 2008г. уменьшалась почти монотонно за исключением 1999 года. Скорее всего, все последние годы, если не десятилетия, россияне оценивали свое благополучие все более высоким, и нынешний кризис стал для этой тенденции очевидным испытанием.
13
Индивидуальный, краткосрочный социальный и долгосрочный социальный оптимизм
Индивидуальный оптимизм – оценка респондентами личного материального благополучия в ближайший год
Краткосрочный социальный – оценка респондентами благополучия «большинства россиян» через год
Долгосрочный социальный - оценка респондентами благополучия «большинства россиян» через 5 лет
Россияне, по крайней мере, жители городов, где проходило исследование, видят в происходящем кризисе, возможно, и источник опасности для себя, и в целом, для страны, но воспринимают его как временное явление, которое нужно пережить, переждать, пересидеть и т.д. Чувства обреченности, тупика, характерного для конца 80-х, нет и в помине.
3850
29
1511
25
33 1919
14 20 27
Индивидуальныйоптимизм
Краткосрочныйсоциальный
Долгосрочныйсоциальный
Пессимисты Оптимисты Нейтральные Нет ответа
14
Индекс оптимизма в различных городах России
Средняя доля жителей, считающих, что их положение будет улучшаться (оптимисты), составила 15%. Им оппонируют 37%, еще треть (33%) полагают, что их положение останется прежним. В городах обследования на двух оптимистов приходится почти семеро пессимистов. Отношение численности оптимистов к численности пессимистов, которое можно назвать условно индексом оптимизма, составило 0,41.
* - данные Левада-центра.
0,68
0,170,26 0,22
0,76
0,39 0,38
0,6
0,24 0,22
0,51 0,49
0,8
0,41 0,41 0,38
Арх
анге
льск
Чел
ябин
ск
Вор
онеж
Ниж
ний
Нов
горо
д
Чеб
окса
ры
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Рост
ов-н
а-Д
ону
Вол
гогр
ад
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Каза
нь
Тата
рста
н
В с
редн
ем
РФ в
цело
м*
15
Индекс оптимизма в различных городах России в долгосрочной/краткосрочной перспективе
При общем балансе позитивных и негативных оценок есть города, где доля долговременных оптимистов превышает долю долговременных пессимистов. Это – Петербург (2,31), Казань (1,68), Самара (1,48), Архангельск (1,98), Ростов (1,19) и Ярославль (1,12). Напротив, есть города, где долговременная оценка еще ниже кратковременной, т.е. их жители полагают либо то, что кризис носит долговременный характер, либо то, что, происходящие сейчас изменения и вовсе носят необратимый характер и возврата к относительному благополучному «путинскому» восьмилетию не будет. К таким городам относятся Красноярск (кратковременный оптимизм – 0,48, долговременный – 0,20).
0,87
1,48
1,120,95
0,2
1,190,94
2,31
1,68
0,74 0,87
0,20,48
1,98
0,43
0,30,07 0,18
0,37 0,50,250,18
0,450,16
0,30,07
Арх
анге
льск
Ниж
ний
Нов
горо
д
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Крас
нояр
ск
Рост
ов-н
а-Д
ону
Вол
гогр
ад
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Крас
нояр
ский
край Ка
зань
Тата
рста
н
В с
редн
ем
Долгосрочный оптимизм Краткосрочный оптимизм
16
Ответственность за материальное благополучиеКак вы полагаете, в настоящее время от чего в большей мере зависит
ваше материальное положение? (%, ноябрь 2008 г.)
49 4257
46 47 53 49 4354 47 47 45 40
5040 46 47
15 3427
3314
14 1918
29 3726 26
24
29 3911
25
3520 15 19
37 31 32 39
16 1525 28 33
21 18
4227
Арх
анге
льск
Чел
ябин
ск
Вор
онеж
Н. Н
овго
род
Чеб
окса
ры
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Крас
нояр
ск
Рост
ов-н
а-Д
ону
Вол
гогр
ад
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Крас
нояр
ский
край Ка
зань
Тата
рста
н
В с
редн
ем
От внешних обстоятельств В равной мере От самого человека
17
Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом
задержек заработной платы? (%, ноябрь 2008 г.)
Каждый пятый (20%) отмечает происходящие задержки выплат заработных плат в условиях текущего кризиса, треть населения ожидает таких мер в ближайшие недели и месяцы. Тем не менее, большинство (36%) считает, что задержек с выплатами не будет в ближайшие месяцы.
* - данные Левада-центра, ноябрь 2008 г.
14
1334
21
2220
16
1814
1425
30
2021
3
88
13
9
11
12
916
21
1414
27
1522
20
2119
1516
19
1915
9
97
3
95
6
157
139
12
8
47
4431
35
3339
38
3150
4025
24
3637
4
5
13
6
10
Архангельск
Челябинск
Нижний Новгород
Чебоксары
Самара
Ярославль
Кострома
Саратов
Ростов-на-Дону
Санкт-Петербург
Казань
Татарстан
В среднем
РФ в целом*
уже происходит
может случиться в течениеближайших недель
если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев
не подходит, не работают
в ближайшее время этого неслучится
18
18
17
23
23
12
11
15
27
21
8
11
10
7
6
4
10
5
7
19
22
20
21
16
9
20
27
21
39
42
41
43
57
21
41
24
41
8
41
3
10
4
Все респонденты
Государственные предприятия и учреждения
Приватизированные предприятия
Частные предприятия
Предприниматели
Пенсионеры
Учащиеся
Безработные
Домохозяйки
уже происходит
может случитьсяв течениеближайшихнедель
если ничего неизменится, этоможет случитьсяв течениеближайшихмесяцевне подходит, неработают
в ближайшеевремя этого неслучится
Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы в различных секторах экономики
Уже состоявшиеся задержки в оплате труда характерны для негосударственного сектора экономики – как бывших государственных, так и для изначально частных предприятий (23%).
В семьях предпринимателей и собственников предприятий выше всего доля тех, кто и не ожидает никаких задержек (57%).
19Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы различных категорий работников
19
17
23
21
20
13
16
20
10
8
15
8
13
7
10
8
19
19
17
14
23
19
20
13
23
40
37
38
38
38
45
41
45
54
8
8
6
6
4
8
6
8
8
Все респонденты
Неквалифицированныерабочие
Квалифицированныйрабочие
Служащие безквалификации
Служащие ср. ивысокой квалификации
Учащиеся
Работники высшей квалификации
Руководители
Работники силовыхорганов
уже происходит
может случитьсяв течениеближайшихнедель
если ничего неизменится, этоможет случитьсяв течениеближайшихмесяцевне подходит, неработают
в ближайшеевремя этого неслучится
От задержек в первую очередь страдают квалифицированные рабочие (23%), а меньше всего – работающие в силовых органах (10%).
20Оценка влияние кризиса на своевременную выплату заработной платы в различных отраслях экономики
29
22
20
6
14
17
20
20
9
20
11
10
7
16
9
4
7
10
4
9
21
22
16
16
25
24
20
19
26
21
34
41
49
57
45
49
46
44
59
44
Промышленность
Строительство и транспорт
Связь и ИТ
Государственное управление
Наука, образование, здравоохранение
Финансы
Услуги и торговля
Коммунальное хозяйство
Силовые органы
Все респондентыуже происходит
может случитьсяв течениеближайшихнедель
если ничего неизменится, этоможет случитьсяв течениеближайшихмесяцевне подходит, неработают
в ближайшеевремя этого неслучится
Занятые в сфере государственного управления и силовых структур менее других опасаются возможных задержек зарплаты (57% и 59% соответственно). А наиболее подверженными задержкам оказывались работающие в промышленности (29%).
21Оценка влияние кризиса на своевременную выплату
заработной платы в различных доходных групп
25
22
19
15
17
18
6
9
9
7
5
8
11
17
23
17
18
19
15
24
40
53
48
39
35
16
4
8
2
5
Едва сводим концыс концами
На продукты денегхватает
Денег хватает напродукты и одежду
Без трудаприобретаем вещи
длительногопользования
Можем купитьквартиру или дом
Все респонденты
уже происходит
может случитьсяв течениеближайшихнедель
если ничего неизменится, этоможет случитьсяв течениеближайшихмесяцевне подходит, неработают
в ближайшеевремя этого неслучится
Современные бедные и здесь оказываются в положении лишних – именно горожане с наиболее низким потребительским статусом в наибольшей степени испытали задержки оплаты их труда (22-25%%). Напротив, те, кто может себе позволить приобретение дорогих вещей и даже квартиры или дома, чаще других чувствуют себя вне опасности – 48-53%%.
22
Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом уменьшения (урезания) заработной платы,
бонусов или отмены объявленного ранее ее повышения? (%, ноябрь 2008 г.)
Ожидания урезаний зарплат и премий характерны, прежде всего, для Н.Новгорода, Казани, Татарстана в целом и Ярославля. Менее всего этого опасаются жители Петербурга и Челябинска.
* - данные Левада-центра, ноябрь 2008 г.
14
1825
17
1922
13
1617
1024
30
1917
4
711
12
11
14
13
1016
22
1318
28
1820
23
2520
1517
20
2016
9
95
3
96
6
157
139
12
9
44
4035
36
3136
36
3248
3921
21
3538
8
11
15
6
3
Архангельск
Челябинск
Нижний Новгород
Чебоксары
Самара
Ярославль
Кострома
Саратов
Ростов-на-Дону
Санкт-Петербург
Казань
Татарстан
В среднем
РФ в целом*
уже происходит
может случиться в течениеближайших недель
если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев
не подходит, не работают
в ближайшее время этого неслучится
23
Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом сокращения кадров, увольнений с
предприятия на котором вы работаете? (%, ноябрь 2008 г.)
Опасность увольнений более всего тревожит жителей Н.Новгорода, Чебоксар, Ярославля, Татарстана в целом и Самары. Менее всего это опасаются в Петербурге, Челябинске и Архангельске.
* - данные Левада-центра, ноябрь 2008 г.
19
1330
27
2324
17
1216
1021
29
2020
3
44
11
7
11
12
813
19
1616
25
1515
20
2421
1615
20
1818
43
4537
28
3240
36
3747
4227
24
3733
9
95
4
87
7
157
139
12
9
6
9
13
9
4
Архангельск
Челябинск
Нижний Новгород
Чебоксары
Самара
Ярославль
Кострома
Саратов
Ростов-на-Дону
Санкт-Петербург
Казань
Татарстан
В среднем
РФ в целом*
уже происходит
может случиться в течениеближайших недель
если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев
в ближайшее время этого неслучится
не подходит, не работают
24
Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом перевода работников на неполный
рабочий день, неделю, отправка в вынужденный отпуск? (%, ноябрь 2008 г.)
15
13
25
14
22
12
13
8
15
5
4
9
7
3
12
10
14
12
14
16
16
12
13
51
50
41
37
42
41
55
52
46
9
9
6
8
8
8
7
13
8
5
8
18
7
Архангельск
Челябинск
Нижний Новгород
Самара
Ярославль
Кострома
Ростов-на-Дону
Санкт-Петербург
В среднем
уже происходит
может случиться в течениеближайших недель
если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев
в ближайшее время этого неслучится
не подходит, не работают
25
Влияние кризисаОжидаете ли вы в связи с нынешним кризисом закрытия предприятия, на котором вы
работаете? (%, ноябрь 2008 г.)
Более половины (65%) уверенны, что закрытия предприятия на котором они работают не произойдет. Более других этого опасаются жители Самары, Ярославля и Костромы.
3
3
4
3
6
3
1
1
3
3
2
1
1
5
3
9
7
10
9
13
11
8
8
9
10
70
63
68
61
64
55
73
63
65
50
9
9
5
9
9
8
7
13
9
17
3
5
3
6
3
Архангельск
Челябинск
Нижний Новгород
Самара
Ярославль
Кострома
Ростов-на-Дону
Санкт-Петербург
В среднем
РФ в целом*
уже происходит
может случиться в течениеближайших недель
если ничего не изменится,это может случиться втечение ближайших месяцев
в ближайшее время этого неслучится
не подходит, не работают
26
Индекс кризисных ожиданий
Для того, чтобы обобщенно оценить произошедшие в разных городах и регионах кризисные явления, мы усреднили суммы отметивших либо состоявшуюся актуальность события (это уже произошло), либо вскорости ожидаемую (это может произойти в ближайшие недели), либо ожидаемую в ближайшие месяцы. В среднем по всем городам такой показатель, который можно назвать индексом кризисных ожиданий, оказался равен 38 пунктам. Наиболее высоким он оказался в Нижнем Новгороде, Ярославле и Самаре (43-45 п.). Это значит, что жители этих городов полнее других ощутили последствия кризиса и ожидают его углубления.
3328
45
33
43 45
38
2832
2831
37 38
Арх
анге
льск
Чел
ябин
ск
Ниж
ний
Нов
горо
д
Чеб
окса
ры
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Рост
ов-н
а-Д
ону
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Каза
нь
Тата
рста
н
В с
редн
ем
27
Отношение к возможному ухудшению уровня жизни
32
36
48
20
26
39
44
24
28
19
35
27
21
31
43
27
38
47
23
27
33
38
51
64
41
51
44
41
20
18
7
18
29
22
16
28
10
10
16
12
16
17
Архангельск
Челябинск
Воронеж
Нижний Новгород
Чебоксары
Самара
Ярославль
Кострома
Красноярск
Ростов-на-Дону
Волгоград
Санкт-Петербург
Красноярский край
В среднем
Возможны Маловероятны Не возможны
В среднем по городам исследования около трети (31%) считают массовые выступления против падения уровня жизни вполне вероятными. В период кризиса 1998 года о вероятности таких выступлений по данным Левада–центра говорили 48% россиян, а после начала действия закона о монетизации льгот, когда выступления были реальными, - 36%. Конечно, на основе данных о вероятности и даже готовности массовых протестов нельзя строить гипотезы об их реальности. Однако, абсолютно точно, что население, по крайней мере, некоторых городов, считает такие выступления гораздо более вероятными, чем год или два назад.
28
Отношение к возможному ухудшению уровня жизни
Жители городов готовы не только на массовые и по преимуществу безадресные выступления, но и на борьбу за свои права на своих рабочих местах, «в случае грубого и постоянного нарушения своих трудовых прав». Однако, реальные действия в случае нарушения трудовых прав будут очень различаться от региона к региону и определяться трудовой и юридической культурой в каждом из них.
24 1728 29 22 20
33 35 2939 37 28
46
53 7
414 15
2514 26
18
277 19
1529
19
5341
2533
3741
1420
38 2718
31
5
Арх
анге
льск
Челя
бинс
к
Ниж
ний
Нов
горо
д
Сам
ара
Яро
слав
ль
Кост
ром
а
Сар
атов
Рост
ов-н
а-Д
ону
Сан
кт-
Пет
ербу
рг
Каза
нь
Тата
рста
н
В с
редн
ем
Будут бороться за свои трудовые праваБудут терпеть и ждать улучшения ситуацииНамерены получить помощь от государстваБудут искать другую работу
29Оценка эффективности различных способов защиты
трудовых прав
33
22
13
10
10
10
8
7
5
4
3
2
1
1
22
8
Обращение в суд
Личное прямое обращение к руководству
Обращение в контрольно-надзирательные органы власти
Использование личных связей, влиятельных знакомых и т.д.
Организация коллективного обращения к руководителям
Увольнение и смена места работы
Обращение к губернатору, министру, Президенту РФ
Личное обращение в профсоюз
Обращение в правозащитные организации
Организация акта протеста, забастовки, голодовки, пикетов
Достижение неформальной договоренности, подношения
Вступление в независимый профсоюз
Вступление в политическую партию
Другое
Ничего и никто реально не поможет и не защитит
Затрудняюсь ответить
Активная форма Пассивная форма Неформальная форма Уход от защиты своих прав
Россияне в целом предпочитают вполне активные формы защиты своих прав – обращение в суд, в органы власти и пр. Неформальные способы отстаивания прав также широко могут быть использованы (личное обращение к руководству, личные связи и пр.). Чуть более пятой части россиян (22%) полагают, что им никто не поможет, а каждый десятый предпочтет, что называется, не связываться, и уйдет искать другое место работы (10%)
Источник: Всероссийский опрос, декабрь 2008 г., ЦИРКОН при поддержке МЦ Карнеги
top related