Работа с кровной семьей: профилактика семейного...

Работа с кровной семьей: профилактика семейного

неблагополучия

12-13 ноября 2009

А.И. Пишняк

Актуальность темы

• За последнее десятилетие в 2,5 раза увеличился ежегодный показатель числа лишения родительских прав.

• Растет доля детей старше 7 лет в числе выявляемых сирот (2007 г. – 60%).

• При этом подавляющее большинство сирот – это сироты при живых родителях (2007 г. – 83%).

ПРИОРИТЕТ – СОХРАНЕНИЕ РЕБЕНКА В КРОВНОЙ СЕМЬЕ

Многие программы Фонда предполагают работу с кровной семьей ребенка для

предотвращения социального сиротства

социально неблагополучные семьи; родители, не выполняющие надлежащим

образом своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей

Например:

В составе целевых групп

программ «Лига помощи» и «Право ребенка на семью»

Своевременное выявление семей в трудной жизненной ситуации на ранних стадиях развития социального неблагополучия, организация

комплексной работы с ними для предотвращения дезорганизации семьи и возможного лишения родителей родительских прав.

Каковы формы неблагополучия семей? Каковы масштабы проблемы семейного

неблагополучия? Какие семьи являются «группой риска»? Можно ли предложить новый подход к работе по

сокращению семейного неблагополучия?

Ответить на три первых вопроса позволяют микроданные

Воспользуемся информацией, полученной в ходе обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» -

РиДМиЖ

(выборка более 11тыс. российских домохозяйств)

Формы семейного неблагополучия

Низкие доходы

Плохое жилье

Внутрисемейные конфликты

Отсутствие традиционных семейных ценностей

Отсутствие услуг по уходу за детьми…

0,609

0,610

0,465

0,323

0,217

Данные РиДМиЖ позволяют выявить ряд форм семейного неблагополучия, характерных для семей с детьми: Факторные

нагрузки

Проявления напряженности отношений в семье

• Разногласия с партнером • Метод выяснения отношений между партнерами• Необходимость расстаться по мнению окружения • Намерение расстаться• Удовлетворенность отношениями с партнером • Возможность контролировать семейную жизнь

Комплексно оценить напряженность отношений позволяет индексный метод

На основе обследования РиДМиЖ выявляются:

Разногласия между партнерами

 Причины разногласий ДХ без детей

ДХ с детьми

Все ДХ

Домашние обязанности, быт 4,3 9,9 5,5

Деньги 4,9 11,6 6,3

Проведение досуга, общение с другими людьми 2,5 4,7 3,0

Интимные отношения 1,7 3,5 2,1

Отношения с друзьями 2,1 4,3 2,5

Отношения с Вашими родителями и родителями Вашего партнера/супруга (Вашей партнерши/супруги) 1,5 4,8 2,2

Воспитание детей 2,2 7,4 3,3

Решение иметь ребенка 0,9 2,7 1,3

Употребление алкоголя 7,5 12,1 8,5

Доля ДХ, в которых часто случаются серьезные разногласия (%)

Метод выяснения отношений

ДХ без детей

ДХ с детьми

Все ДХ

Никогда или редко держат свое мнение при себе 19,4 37,9 23,3

Никогда или редко спокойно обсуждают проблемы 8,6 17,8 10,6

Часто и очень часто ссорятся до крика 3,7 7,7 4,5

Доходит до рукоприкладства 3,9 9,2 5,1

Необходимость расстаться по мнению окружения

ДХ без детей

ДХ с детьми

Все ДХ

По мнению друзей должны расстаться 2,1 3,7 2,4

По мнению родителей должны расстаться 1,7 4,0 2,2

По мнению детей должны расстаться 1,5 1,9 1,6

По мнению родственников должны расстаться 1,7 3,2 2,1

Намерение расстаться

ДХ без детей

ДХ с детьми

Все ДХ

Респондент задумывался о том, чтоб расстаться 10,7 19,0 12,5

Респондент собирается расстаться с партнером в ближайшие 3 года 1,5 2,4 1,7

Партнер определенно считает, что надо расстаться 3,4 5,9 3,9

Удовлетворенность отношениями с партнером и возможность контролировать

семейную жизнь

ДХ без детей

ДХ с детьми

Все ДХ

Совершенно не удовлетворены отношениями 1,5 2,4 1,7

Считают, что совершенно не смогут контролировать свою семейную жизнь в ближайшие 3 года 12,1 6,2 10,8

Определяем веса компонентов:

однофакторный анализ

Метод главных компонент

Разногласия с партнером 0,251Намерение расстаться 0,242Метод выяснения отношений между партнерами

0,197

Необходимость расстаться по мнению окружения

0,158

Неудовлетворенность отношениями с партнером

0,151

Компоновка индекса напряженности отношений в семье

Каковы масштабы проблемы?

• Индекс напряженности отношений в семье > 0 у 25,4% семей выборки

• Индекс напряженности отношений в семье > 0 у 41,2% семей с детьми

• В критическом положении – в обстановке жестких конфликтов, имеющих под собой множество оснований – проживают дети из 8,2% домохозяйств с детьми

• Еще около 8% домохозяйств с детьми характеризуются повышенным уровнем конфликтности

Регрессионный анализ

Зависимая переменная – Индекс напряженности отношений

Связь с

индексом

Влияние на величину индекса

Жилищная обеспеченность обратная -0,0148Имущественная обеспеченность обратная -0,0398Обеспеченность базовыми возможностями обратная -0,0346Субъективная оценка обеспеченности обратная -0,03091-й дециль по доходу прямая 1,4370Наивысший уровень образования в дх – начальное прямая 5,2232Наивысший уровень образования в дх – специалисты средней квалификации

прямая 1,1864

Соцдем: семейная пара с детьми обратная -1,2269Соцдем: семейная пара с детьми и др. родственниками прямая 1,2379Дх оказываются услуги по уходу за детьми обратная -2, 0302Есть родственники, нуждающиеся в уходе прямая 2,6743

Детерминанты конфликтности

«Группы риска» - ?

Число деприваций Доля домохозяйств совместно проживающих партнеров, имеющих детей,

%

0 72,0

1 22,6

2 4,6

3 0,7

4 0,1

Всего: 100,0

28% всех совместно проживающих партнеров, имеющих детей в возрасте до 14 лет, относятся к категории депривированных семей

5,4% - подвержены множественной глубокой депривации = «группа риска»

Четкого определения нет Поиск по концентрации деприваций

Как ведется работа с «группами риска»?

• работает, как правило, с семьями, проблема неблагополучия которых уже неразрешима («группа особого риска»)

•не может мониторить все «сложные» случаи

Основной агент – соцзащита:

изъятие ребенка из семьи

Есть острая потребность в дополнительных агентах, которые смогли бы работать на ранней стадии, вести неблагополучные семьи

Новый подход

Создание новой структуры требует огромных затрат

Необходим агент, который находился бы «близко» к ребенку

Решение: встроиться в существующие институты

- учреждения дошкольного образования- школы- поликлиники и больницы

Специалист, выявляющий проблему

в семье ребенка

Специалист, к которому ребенок может обратиться

с проблемой

1. Восстановление функций образования и здравоохранения по выявлению внутрисемейного неблагополучия и профилактической работе

Подход предполагает

Учреждения дошкольного и

школьного образования

Соцзащита Учреждения здравоохранения

2. Межведомственное взаимодействие:

- Кто будет выполнять функции выявления и контроля в учреждениях образования и здравоохранения?

- Как будут распределены полномочия?- Какие варианты инструкций для агентов могут быть предложены?- Какие схемы взаимодействия должны быть внедрены?

Суть: формирование агентской сети

Благодарю за внимание!