Кузбасский государственный технический университет ...

Post on 11-Jan-2016

57 Views

Category:

Documents

2 Downloads

Preview:

Click to see full reader

DESCRIPTION

Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. Дипломная работа Разработка системы поддержки принятия решений на основе методов системного анализа. Принятие решений. Цель. Создание системы поддержки принятия решений на основе методов системного анализа. Задачи. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Кузбасский государственный технический университет

имени Т.Ф. ГорбачеваДипломная работаРазработка системы поддержки принятия решений на основе

методов системного анализа

Выполнила:студентка гр. ПИ-081

Научный руководитель:профессор, д.т.н.

Раевская Елена Александровна

Пимонов Александр Григорьевич

2

Принятие решений

Цель

Создание системы поддержки принятия решений на основе

методов системного анализа

3

4

Задачи

Рассмотреть основные понятия теории принятия решений

Выполнить обзор методов системного анализа, предназначенных для организации сложных экспертиз

Выполнить обзор разработок и проанализировать подходы к реализации существующих программных продуктов, используемых для проведения сложных экспертиз

На основе методов системного анализа разработать оригинальный программный продукт для поддержки принятия решений в различных сферах деятельности человека в независимости от конкретной поставленной задачи

1

2

3

4

5

Методы организации сложных экспертиз

Метод анализа иерархий Т. Саати (МАИ)

Метод решающих матриц Г.С. Поспелова (МРМ)

МАИ и МРМ

Универсальность методов1

Механизм количественного ранжирования приоритетов2

Учет многокритериальности3

Учет качественных характеристик4

Учет мнения нескольких экспертов5

Механизмы согласования мнений6

СППР на основе методов системного анализа

МАИ

ИмператорExpert Choice

WinEXP+

СППР «ОВИОНТ-АСМО»

MPRIORITY

СППР «Выбор»

Критерии сравнения существующих СППР на основе МАИК1 – вид распространения ПО;

К2 – возможность работать с явлением из любой предметной области;

К3 – простота интерфейса;

К4 – возможность внесения изменений в иерархическую модель на любом этапе алгоритма;

К5 – возможность учета мнений нескольких экспертов;

К6 – учет степени согласованности оценок экспертов;

К7 – использование разных шкал для задания уровня приоритетов;

К8 – возможность выгрузки отчета в текстовые редакторы;

К9 – расширяемость системы в плане используемых методов.

8

K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9

Expert Choice

Demo + + - + +/- - - -

MPRIORITY Freeware + - - - + - - -

СППР «Выбор»

Demo - + - - + - + -

Император Demo + + - - + + + -

WinEXP+ Freeware + + - - - - - -

СППР «ОВИОНТ-

АСМО»Demo - + - - +/- - + -

СППР «Эксперт»

Demo - - - - +/- + - -

9

Недостатки аналогов

Сложность интерфейса

Узкая направленность

Необходимость приобретения

лицензии

Невозможность расширения

функционала

10

Задачи разрабатываемой системы

Универсальность области применения1

Иерархическое представление проблемы2

Возможность редактирования модели в процессе 3

Возможность учета мнения нескольких экспертов4

Возможность расширения списка инструментов (методов)5

Получение отчетности в текстовом и графическом вариантах6

Среда и средства разработки

12

Интерфейс

13

1

5

3

2

4

14

Пример 1.Оценка коммерческого потенциала

результата научно-технической деятельности

15

Пример 1.Оценка коммерческого потенциала

результата научно-технической деятельности

16

Пример 2.Выбор товара для доставки в

торговую точку с учетом категорий потребителей

Цель

Покупатели

Товары

Пример 3.Выбор кандидата для повышения

по службе

17

Кадровая комиссия

Критерии

Кандидаты

Цель

Пример 4.Выбор проекта на конкурсе

«У.М.Н.И.К.»

18

Цель

Критерии

Проекты

19

Пример 5.Выбор хостинга для размещения

сайта

Цель

Критерии

Компании

Потенциальные пользователи

руководители

экономисты

финансисты

социологи

политики

консультанты

оценщики

работники здравоохранения

военные

психологи

работники социальной сферы

научные сотрудники

члены жюри

20

Примеры решаемых задач

Оценка инновационных проектов

Оценка участников различных конкурсов

Рейтинг клиентов 

Анализ рисков

Распределение ресурсов

Выбор оптимальной стратегии

Принятие кадровых решений

Анализ «стоимость-эффективность»

21

Рассмотрены основные понятия теории принятия решений

Выполнен обзор методов системного анализа, предназначенных для организации сложных экспертиз

Выполнен обзор разработок и проанализированы подходы к реализации существующих программных продуктов, предназначенных для проведения сложных экспертиз

Разработана система поддержки принятия решений на основе методов системного анализа

22

Заключение

Дипломная работа Разработка системы поддержки принятия решений на основе

методов системного анализаВыполнила:

Научный руководитель:

Раевская Елена АлександровнаПимонов Александр Григорьевич, д.т.н., профессор

Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева

top related