國立成功大學 三創課程 民國 9 8 年 1 1 月 13 日
Post on 14-Jan-2016
58 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
圖案辨識 : 獨家創新力學說的理論基礎( 第三部 )
Pattern Recognition : Theoretical Basis of Our Unique Creativity Theory
(Part 3)
國立成功大學三創課程
民國 98年 11 月 13日
洪正幸 Felix T. Hong, M.D., Ph.D.Dept of Physiology Wayne State University, Detroit, Michigan 48201 USA
fhong@med.wayne.edu
國立成功大學三創中心Creativity, Innovation and Entrepreneurship Center
National Cheng Kung University, Tainan 701, Taiwan
解題有如圖案識別 Problem Solving as Pattern Recognition
題目 = Pattern = Lock ( 鎖 ) 可行的答案 = Templates = Keys ( 鑰匙 ) 解題 Problem solving = Pattern Recognition ( 圖案識別 ) 關鍵點 : 有兩種圖案識別
In the course of my attempts to decipher the enigma of creativity, I realized that a problem can be regarded as a pattern, and problem solving is finding a template that can fit the pattern.
The key to the answer: distinguishing two types of pattern recognition.
The Chance-Configuration Modelof Dean Simonton
Search-and-Match Phase ( 搜尋與搭配階段 )
獨創力高的人以直覺來搜尋與搭配。 ( 大膽假設 )
獨創力低的人以邏輯來搜尋與搭配。 ( 保守假設 )
Verification-Retention Phase ( 驗證與保存階段 )
獨創力高或低的人都以邏輯來驗證與保存。( 小心求証 )
兩種圖案識別Two Types of Pattern Recognition
數位式圖案識別Rule-based (digital) pattern recognition
類比式圖案識別Picture-based (analog) pattern recognition
Recognition of email addresses ( 電子郵件地址 ) or telephone numbers ( 電話號碼 )
DNA typing (DNA 鑑定 ): a string of codes consisting of A, T, C, G
數位式的圖案識別Digital Pattern Recognition
類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition
一個連接物 (Ligand) 與三個容受器 (receptors) 吻合,但吻合度不一樣。
一個 template 與三個 patterns 吻合,但吻合度不一樣。 一個 pattern 與三個 templates 吻合,但吻合度不一樣。 因為接觸點的數目與接觸強度都不一樣。
類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition
三個連接物 (Ligands )與 X 容受器 (Receptor) 吻合,但吻合度不一樣。
其中只有一個連接物 (Ligands) 與 Y 容受器 (Receptor) 吻合,因為 Y 容受器比 X 容受器挑剔。
類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition
三把鑰匙都可以開 X 鎖,但吻合度不一樣。
但其中只有一把鑰匙可以開 Y 鎖,因為 Y 鎖比 X 鎖精致 ( 挑剔 ) 。
類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition
X 老師比較不會講課。同學們聽了得到三種不同的印象。只有 c 印象是正確的,其他 a 與 b 兩種印象都是誤解。
Y 老師講課比較清楚,因為沒有人誤解。其實他 (她 ) 只多說兩句而已。
圖畫的接觸點多於言語。
類比式的圖案識別Analog Pattern Recognition
X 資料 (Data) 比較粗略,因為三個不同的學說都可以解釋這些資料,但滿意度不一樣,各有千秋。
Y 資料比較精細,因為只有 c 學說可以解釋新的 Y 資料。其他兩個學說都被排除揚棄。
將來出現更精細的資料,說不定 c 學說也會失靈。
Karl Popper’s 1934 Treatise Karl Popper 研究培根的歸納法
(induction) 的哲學基礎。 他發現無法以歸納法去絕對證明一個科學命題或科學理論。
但只要有一個反證 (counter-evidence) 就可以排除揚棄一個科學命題或科學理論。
這就是有名的 Falsifiability 論述。
A Digression: The Case of Karl Popper vs. its Opponents
Karl Popper: A scientific proposition cannot be proved with absolute certainty.所謂科學證明,說穿了其實只是排除其他的可能而已。絕對的證明,是不可能的。
But it can be disproved by a single counter-evidence. His opponent: If so, most of the innovative theories
could have been disproven and eliminated upon its first-round of verification, because a new theory is usually full of “holes” or defects.
Resolution: From the point of view of symmetry, the counter-evidence is by itself a scientific proposition; it must be examined like a new scientific proposition.
包公審案:浮油巧計PauKong’s Tactic: The Case of Floating Oil
所謂科學證明,說穿了其實只是排除其他的可能而已。絕對的證明,是不可能的。
D 6’37’’
A Good Theory
A good theory must explain major facts.
A good theory must make non-trivial predictions.
視覺思維部落格網址
http://blog.ncue.edu.tw/cvt
top related