Варианты использования (use cases) для быстрой оценки...

Варианты использования (use cases) для быстрой оценки

проектовНадежда Полуянова

Альторос Девелопментtwitter.com/amgnadine

Кто обычно делает оценки?

Менеджер проектов

Ведущий разработчик

Бизнес-аналитик???

Методы оценки проектов

PERT – более точная и часто используемая методика

PERT versus UCPЧто имеем Что хотелось бы

Высокая трудоёмкость в случае оценки больших проектов (До недели одного специалиста в случае проекта на 6000-12000 часов)

Уменьшить трудоёмкость (до 2-3 дней одного специалиста)

Анализ требований для исходной оценки проводится ведущими разработчиками и проектными менеджерами

Анализ требований проводится бизнес и системным аналитиком

Возможность трактовать компоненты, оцененные в PERT, по разному

Прозрачность оценённых требованийВозможность визуализации и единое понимание заказчиком и членами команды (менеджментом)

Сложность в трассируемости оценки на этапе реализации

Возможность отследить отклонения в оценке по каждому пункту

Что такое UCP? UCP (Use Case Points) – это методика оценки проектов на основе вариантов

использования (use cases) оцениваемой системы.

В основе UCP лежит методика Feature points (оценка на основе функциональных точек системы), однако она значительно упрощена для использования не экспертами Feature points.

В отличие от Feature points, UCP учитывает нефункциональные требования, организационные риски, компетенцию при оценке и другие критерии (о них более подробно позже).

Этапы оценкиОценка акторов

Нескорректированная оценка вариантов использования

Оценка технических факторов

Оценка внешних факторов

Окончательный подсчёт

Оценка акторовДаёт нам оценку сложности интерфейсов системы.

Simple (простой) актор использует систему по предопределённому API (REST, SOAP, dll)

Average (средний) использует более сложный или гибкий API.

Complex (сложный) в большинстве случаев означает взаимодействие с конечным пользователей.

Нескорректированная оценка вариантов использованияДаёт нам оценку масштаба системы.

Каждый вариант использования ранжируется в зависимости от количества транзакций (неделимых операций) в нём.

Simple (простой): до 3Average (средней сложности): от 4 до 7Complex (сложный): более 7

Альтернативные критерии оценки сложности варианта использования

Количество классов, реализуемых в рамках одного варианта использования: Простой: менее 5 классов Средней сложности: от 5 до 10 классов Сложный: более 10 классов

Количество объектов в базе данных, изменяемых в рамках одного варианта использования:

Простой: 1 объект Средней сложности: 2 объекта Сложный: 3 объекта и более

Оценка технических факторовДаёт нам коэффициент для оценки сложности архитектуры приложения.

Некоторые технические факторы, использующиеся для оценки (от 0 до 5):

Распределённость системы. Должно ли приложение поддерживать кластера, n-уровневую архитектуру. Чем сложнее архитектура, тем выше оценка.

Время отклика. Чем выше ожидания к нагрузке системы, тем выше оценка. Фокус на повторном использовании кода. Чем выше фокус, тем ниже оценка

критерия.

Удобство использования, безопасность...

Список факторов и критерии оценки всегда можно найти в шаблоне оценки

Оценка внешних факторовДаёт нам коэффициент для организационных рисков при разработке.

Оценка происходит по аналогии с техническими факторами:

Знание предметной области. Чем больше у команды предыдущий опыт в схожих проектах, тем выше будет оценка.

Опыт разработчиков в ООП. Чем выше опыт, тем выше оценка.

Уровень ведущего аналитика. Чем опытнее аналитик, тем выше оценка. Привлечение сотрудников извне, частичная занятость сотрудников. Чем

больше такие случаев в команде, тем ниже конечная оценка фактора.

Список факторов и критерии оценки всегда можно найти в шаблоне оценки

Количество часов на вариант использования и окончательный подсчётОкончательный подсчёт может показаться очень простым и подсчитанным за нас, НО!!!

А вот и сама оценка!!!Самая сложная часть оценки – это правильно оценить количество часов на один поинт. Классические рекоммендации – 20-28 часов. От чего зависит в реальной жизни: степень абстракции при создании диаграмм вариантов использования готовы ли вы оценивать тестирование, требования и менеджмент таким же

образом

Совет: возьмите за основу оценку простых вариантов использования, которые вы можете себе хорошо представить, это поможет указать корректную оценку часов на один такой экземпляр.

Счастье для проекта В результате предварительной оценки проекта бизнес-аналитик:

Понял бизнес-цели заказчика

Создал высокоуровневые диаграммы вариантов использования по проекту

Донёс понимание проекта до команды и заказчика

Потратил в несколько раз меньше времени чем ведущий разработчик или менеджер проекта

Бизнес-аналитик может и должен активно участвовать в переговорах и процессе оценки!!!

Удачи Вам и успешных новых проектов!!!

Дополнительную информацию о UCP можно посмотреть здесь:

Сообщество аналитиков на ModernAnalyst.comhttp://www.modernanalyst.com/Careers/InterviewQuestions/tabid/128/articleType/ArticleView/articleId/1748/What-are-Use-Case-Points.aspx

Полезная информация об использовании шаблона UCP:http://tynerblain.com/blog/2007/02/12/software-cost-estimation-ucp-1/

Доходчивое объяснение нюансов использования методики:http://www.bfpug.com.br/Artigos/UCP/Banerjee-UCP_An_Estimation_Approach.pdf

Спасибо за внимание

Надежда ПолуяноваАльторос Девелопмент

nadezhda.poluyanova@altoros.com