1. evaluaciÓn de la calidad nutritiva y rendimiento del forraje verde hidropÓnico fertilizados con...
Post on 28-Jul-2015
491 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD NUTRITIVA Y RENDIMIENTO DEL
FORRAJE VERDE HIDROPÓNICO FERTILIZADOS CON DIFERENTES
SOLUCIONES NUTRITIVAS ORGÁNICOS.
Liz Seth L. Candia Albornoz
Setiembre 2011
1. RESUMEN
El objetivo del presente estudio fue determinar la calidad nutritiva y el rendimiento del
forraje hidropónico de cebada (Hordeum vulgare) fertilizados con diferentes soluciones
nutritivas orgánicas, constituyendo guano de cuy (300 gr/L. agua), guano de isla (21
gr/ L. agua), compost (300 gr/L agua y 400 gr/ L agua) y una mezcla de guano de cuy
con guano de islas (50 gr/L. agua y 14 gr/ L. agua respectivamente). La evaluación se
realizó de acuerdo al día de cosecha que se efectúa en el CPD Huacataz, siendo a los 18
días de edad. Las variables que se evaluaron fueron: longitud del tallo, raíz y altura de la
planta (cm.), así como variables que determinan la calidad nutritiva siendo: Materia
Seca (MS), Proteína (PC) y Fibra Detergente Neutro (FDN) y Fibra Detergente Acido
(FDA). Los resultados de longitud de tallo, raíz y altura de planta muestran uniformidad
con aquellas soluciones nutritivas basadas en la mezcla de guano de cuy e islas, guano
de cuy, guano de islas, teniéndose los mayores resultados con Compost 1 y Compost 2,
sin embargo ambas soluciones son las que presentan los resultados más frustrantes en
relación a las variables de Peso Fresco y rendimiento/ Kg, siendo las variables más
importantes en la producción de biomasa forrajera por m2. De acuerdo a los resultados
obtenidos, podemos se concluye que el fertilizante preparado de guano de cuy a 50 gr/
L y guano de islas 7 gr/ L de agua, presentó los mejores resultados de rendimiento/Kg ,
MS y PC que superó al resto de fertilizantes, incluido al de guano de cuy. Sin embargo,
en el análisis de las soluciones nutritivas, el fertilizante que obtuvo las mejores
características en cuanto a la cantidad de sólidos disueltos o nutrientes disponibles para
la planta y de un mayor Poder Oxido Reducción fue el de guano de cuy a 300 gr/L de
agua, confiriéndole un mayor tiempo de utilización, sin descartarlo como el mejor
fertilizante debido que los resultados de rendimiento/Kg, Ms y PC se acercan a los
resultados obtenidos con la mezcla de guano de cuy e islas, convirtiéndolo en un
fertilizante preparado con insumos disponibles en el medio del poblador cajamarquino.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Los fertilizantes que se usaron fueron a partir de los siguientes insumos:
1. Guano de cuy (300 gr/Litro de agua)
2. Guano de isla (21 gr/ Litro de agua)
3. Guano de cuy (50 gr/Litro de agua) + guano de isla (14 gr/Litro de agua)
4. Compost (300 gr/ Litro de agua)
Por otro lado, los resultados se contrastaron con un grupo Testigo, en la que no se
utilizo ningún tipo de fertilizante.
2.1 PROCEDIMIENTO EN LA ELABORACION DE SOLUCIONES
NUTRITIVAS
Los insumos que se utilizaron para la elaboración de las soluciones nutritivas fueron:
1. Guano de cuy (300 gr/Litro de agua)
2. Guano de isla (21 gr/ Litro de agua)
3. Guano de cuy (50 gr/Litro de agua) + guano de isla (14 gr/Litro de agua)
4. Compost (300 gr/ Litro de agua)
El procedimiento de obtención estas soluciones nutritivas fue elaborada y preparada de
la siguiente manera:
1. Mezcla del insumo con 1 Litro de agua proveniente del tanque.
2. Luego se comenzó a estrujar la mezcla con un listón de madera y se hizo reposar
por 2 horas.
3. La solución se pasó por un colador para quitar las partículas grandes de los
insumos.
4. Una vez obtenida la solución con menor cantidad de partículas grandes se filtró
por una tela para quitar partículas medianas y pequeñas.
5. Posteriormente la solución se almacenó en botellas para la posterior fertilización
del FVH.
2.3 PARÁMETROS EVALUADOS
Los parámetros que se evaluaron en el presente estudio fueron:
1. Peso Fresco (PF), obtenidos en diferentes días de cosecha
2. Rendimiento (R), obtenidos en diferentes días de cosecha
3. Análisis nutricional (se realizó de acuerdo al día de cosecha establecido)
- Materia Seca (MS): La Materia seca de los alimentos es donde se contiene todos los
nutrientes (excepto agua), que puede variar de acuerdo a la edad que la planta o
forraje se encuentre.
- Proteína (PC): Las proteínas son el principal constituyente de los órganos y
estructuras blandas del cuerpo animal, se requiere de una provisión abundante y
continua de ellas en el alimento durante toda la vida para crecimiento y
reposición. Su deficiencia provoca una depresión de varias actividades
metabólicas. Es por esto que es importante tenerlo presente en la dieta.
- Fibra Detergente Neutro (FDN): La FDN ofrece una estimación más precisa del total
de fibra o pared celular en el alimento, midiendo la celulosa, hemicelulosa ,
lignina , cutina y sílica. De las diferentes fracciones de los alimentos y forrajes,
la FDN es la que mide mejor la capacidad de los mismos de ocupar volumen en
el tracto gastrointestinal, por lo que generalmente se asocia con el llenado físico
del animal o sea con su capacidad de consumo de materia seca (MS)
- Fibra Detergente Acido (FDA): La FDA es una medida de la celulosa, lignina, cutina
y sílice. Esta fracción se correlaciona negativamente con la digestibilidad de los
alimentos y por consiguiente con su aporte de energía. El contenido de FDA de
los alimentos fibrosos se ha utilizado para estimar el contenido de energía de los
mismos. A partir de la FDA se determinan los contenidos de lignina y sílice.
ANÁLISIS DE SOLUCIONES:
- pH: El pH es una medida para evaluar la acidez o alcalinidad de una solución.
Una sustancia ácida es aquella que libera protones (H+) en su medio, mientras que
las sustancias alcalinas aportan ion hidroxilo (OH) al medio. El ph 7 es el que
simboliza la neutralidad, si el pH es <7 la solución es considerada ácida, por el
contrario si el ph es > 7, la solución se considera alcalina.
- Conductividad eléctrica: Es la expresión numérica de la capacidad de una
solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la
presencia de iones en el agua, de su concentración total, de su movilidad, de su
carga o valencia y de las concentraciones relativas.
- Solidos Disueltos Totales: Solidos Disueltos Totales, es la cantidad de
nutrientes disueltos en las soluciones, que por el pH podemos encontrar Hidróxidos,
por ser materia orgánica la presencia de sulfatos disueltos, cloruros, por otro lado
también habrá nitratos que a las 48 horas se reducirán y se obtendrán hidróxidos de
amonio.
-Oxígeno Disuelto: El oxígeno disuelto proviene de una mezcla del agua con el
aire, y es importante en los procesos de: fotosíntesis, oxidación-reducción, solubilidad
de minerales y la descomposición de materia orgánica. Cuando existe abundante materia
orgánica, el crecimiento bacteriano se ve favorecido enormemente, y como
consecuencia de ello, los niveles de oxígeno disuelto dentro de la masa de agua se
reducen rápidamente a cero. La solubilidad del oxígeno depende de la presión
atmosférica, temperatura así como la presencia de sales disueltas como algunos
minerales presentes en una solución que reducen la solubilidad de los gases, ya que
reducen los espacios intermoleculares disponibles para la disolución del oxígeno.
3. RESULTADOS Y DISCUSION
Los resultados de las variables relacionadas al crecimiento del tallo y raíz fertilizados
con las diferentes soluciones nutritivas orgánicas y con la solución A y B, se pueden
apreciar en los siguientes gráficos:
3.1 LONGITUD DE TALLO
De acuerdo a la gráfica 1, podemos observar que el mayor crecimiento de tallo fue con
la solución en base a compost 1 (22,57cm.), y Compost 2 (20,37cm.), seguido por
guano de cuy (19,5 cm.). El que muestra menor crecimiento de tallo fue el FVH
fertilizado con Solución A y B. Por otro lado, se tiene un mayor crecimiento de raíz, con
el uso de Compost 2 (17,37cm.), seguido por compost 1 (16,97cm.) y la combinación de
guano de islas con cuy (15,97cm.)
Según un trabajo de investigación realizado con las mismas soluciones pero en menor
concentración, se obtuvo que a los 19 días de edad, el crecimiento del tallo de aquellas
plántulas fertilizadas con abono de cuy (50 gr/L) fue de 15.0 cm, y de compost (50 gr/L)
fue de 15,15 cm. Por otro lado, el tamaño de la raíz de aquellas plántulas fertilizadas
con abono de cuy (50gr/L) fue de 15,65 cm., seguido de compost líquido (50 gr/L) fue
de 15,15 cm. y de guano de isla (7 gr/L) fue de 14,7cm. De igual manera estos
resultados son superados por las soluciones que se utilizaron en este trabajo debido a la
mayor concentración de nutrientes contenida en su medio, lo que hace que las plántulas
sean capaces de captar la mayor cantidad de nutrientes para su crecimiento de tallo y
raíz.
GRÁFICO 1
3.2 ALTURA DE PLANTA
De acuerdo al gráfico 2, el mayor tamaño de planta se obtuvo con el Compost 1 (39,53
cm.) y compost 2 (37,73 cm.), seguido de manera uniforme con el guano de cuy (34,17
cm.), de islas (33,03cm.) y la combinación de guano de islas y cuy (33,87 cm.). El que
presentaba un menor crecimiento fue con la Solución A y B (31,13 cm.).
Según un estudio de investigación sobre el tamaño de la longitud de la raíz y tallo de
FVH fertilizados con guano de cuy, guano de islas y compost, a concentraciones de 50
gr./L., 3 gr./L y 50 gr./L respectivamente, detallan un menor crecimiento de tallo y raíz
y tamaño total de la plántula, donde los promedios obtenidos fueron de 28,8cm; 28,37
cm y 27,9 cm respectivamente. Estos resultados son nuevamente superados a las
soluciones que se utilizaron en este trabajo de investigación, debido a la utilización de
una mayor concentración en la fertilización.
GRAFICO 2
*Los resultados obtenidos fueron en base al promedio de tres muestras tomadas de cada
variable analizada.
3.3 PESO FRESCO
Los siguientes resultados fueron a partir del peso fresco del forraje obtenido a partir de
1 kg de semillas sembradas. La gráfica 3, muestran que el mayor peso fresco se obtuvo
con la aplicación de guano de islas + cuy (3,543 Kg.), y guano de islas (3,558 Kg),
seguido de guano de cuy (3,362 Kg). A pesar que el Compost 1 y Compost 2 se obtiene
un mayor crecimiento de tallo y raíz son los que muestran los resultados más bajos,
siendo 2,976 y 3,026 kg de forraje obtenido por kilo de semilla respectivamente.
Comparando los pesos obtenidos en una anterior investigación, el peso fresco por
kilogramo obtenido fueron de 2,190 kg., 2,500 kg, y 2.250 kg con guano de isla, abono
de cuy, compost respectivamente. Siendo nuevamente superados con los resultados
obtenidos en esta investigación.
GRÁFICO 3
3.4 RENDIMIENTO
El rendimiento fue tomado en base a la medición en 50 cm2. Donde se obtuvo un
mayor rendimiento de forraje hidropónico fertilizado con guano de cuy+ islas (2,053
Kg.), seguido de guano de islas (2,064 kg.) y de guano de cuy ( 1,698 kg.). Los
resultados mas bajos fue con Compost 2 siendo de 5,424. Lo que se traduce que no es
recomendable utilizar esta solución para la producción de FVH debido al pobre
rendimiento/m2.
GRÁFICO 4
3.5 ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DEL FVH A LOS 18 DÍAS DE COSECHA
El análisis bromatológico de las muestras de FVH fertilizado con las diferentes
soluciones nutritivas, se realizó con el equipo analizador Diode Array 7200. Que tiene
las características de obtener los resultados a los 6 segundos, preciso y versátil, que
mide los parámetros de Humedad, proteína, grasa/aceite, fibra, aminoácidos, almidón,
ácidos grasos, azucares, etanol y muchos otros. A continuación se muestra el análisis
bromatológico del Forraje verde hidropónico de parte tallo y raíz a los 18 días de edad
fertilizados con los 6 tipos de soluciones nutritivas.
FORRAJE VERDE HIDROPONICO de 18 dias(Tallo) FERTILIZADO CON:
Parámetro/ Días de cosecha
Compost 1
Compost 2
Guano de islas
Guano de cuy
G. islas + G. cuy
Solución A y B
HUMEDAD 85,72 85,67 85,77 85,620 85,640 85,590MATERIA SECA 14,28 14,33 14,23 14,38 14,36 14,41PROTENIA BS 10,32 10,65 10.110 10.730 10.530 10.760FDA 27,80 27,68 28.390 27.450 27.960 27.270FDN 43,71 43,17 44.280 42.450 43.500 42.810
FORRAJE VERDE HIDROPONICO de 18 días (Raíz) FERTILIZADO CON:
Parámetro/ Días de cosecha
Compost 1
Compost 2
Guano de islas
Guano de cuy
G. islas + G. cuy
Solución A y B
HUMEDAD 84,81 85,05 84,64 84,98 84,10 84,81MATERIA SECA 15,19 14,95 15,36 15,02 15,90 15,19PROTENIA BS 14,85 13,79 14.880 13.780 16.700 14.690FDA 24,53 25,35 24.330 26.330 20.220 25.210FDN 36,51 38,74 34.950 38.160 29.970 36.560
*Los datos obtenidos de Compost 1 y Compost 2 son el resultado del promedio de tres
muestras. El resto de fertilizantes es el resultado en base a la toma de una sola muestra.
La medición de la calidad nutritiva fue separando el tallo y raíz, con el fin de obtener
resultados más exactos.
En los siguientes gráficos se mostrará el desempeño nutricional de la parte foliar o tallo
del FVH que fue fertilizado con las diferentes soluciones nutritivas.
3.5.1 MATERIA SECA (% MS)
La composición nutricional de los alimentos es comúnmente expresada como porcentaje
de materia seca (%MS) en lugar de porcentaje del alimento fresco debido que la
cantidad de agua en los alimentos es muy variable y el valor nutritivo es más fácilmente
comparado cuando se expresa en base a materia seca. La materia seca incluye
compuestos orgánicos (carbohidratos, compuestos nitrogenados, lípidos y vitaminas) e
inorgánicas (minerales).
En el siguiente cuadro se puede observar el % de MS del tallo versus la parte radicular o
raíz del FVH. Los % de MS de la parte radicular superó a los % de MS de la parte foliar
del FVH. Además estos resultados muestran que el mayor porcentaje de materia seca se
obtuvo en la parte radicular con el guano de islas + cuy, mientras que en la parte foliar
se puede observar un % de MS relativamente uniforme entre las diferentes soluciones
nutritivas utilizadas. Debido a la escasez de datos sobre este tipo de fertilización no se
puede realizar la discusión externa.
GRAFICO 5
3.5.2 PROTEÍNA (%
PC)
Las proteínas son el principal constituyente de los órganos y estructuras blandas del
cuerpo animal, se requiere de una provisión abundante y continua de ellas en el
alimento durante toda la vida para crecimiento y reposición.
De acuerdo a los resultados obtenidos, se detalla que el mayor % de PC se obtuvo en la
parte radicular del FVH fertilizados con las diferentes soluciones nutritivas. Siendo el
guano de islas+ cuy el que muestra un mayor % de PC. Por otro lado, en la parte foliar
se muestra un % de PC uniforme con los diferentes tipos de soluciones nutritivas.
Debido a la escasez de datos sobre este tipo de fertilización no se puede realizar la
discusión externa.
GRAFICO 6
3.5.3. FIBRA DETERGENTE ACIDO (%FDA) y FIBRA DETEGENTE
NEUTRO (%FDN)
Los alimentos pueden ser clasificados en dos grandes grupos: forrajes y concentrados.
El criterio para la caracterización de ambos grupos es el contenido de fibra bruta (FB);
en general los forrajes contienen más del 18 % de FB y los concentrados menos del 18
%. Sin embargo, ésta clasificación es imperfecta y arbitraria. La FB no incluye
totalmente a la lignina y a la hemicelulosa. Por lo que un nuevo método de química
húmeda fue desarrollado por Van Soest (1970), debido a que la FB no diferencia
suficientemente bien los componentes de la pared celular, y que el sistema de análisis
proximal fue criticado por subestimar forrajes de buena calidad y sobrestimar forrajes
de calidad pobre. El sistema de detergentes es la forma más común de particionar a los
alimentos y propone el siguiente esquema de partición de la materia orgánica:
FDN: Es la fracción insoluble colocada bajo un detergente neutro obteniendo las
paredes celulares siendo celulosa, hemicelulosa y lignina, cuya digestibilidad es
variable ya que depende de la lignificación, silificación y cutinización.
FDA: Es la fracción que se somete en un detergente ácido donde se hidroliza la
hemicelulosa y lignina, quedando celulosa, lignina, compuestos nitrogenados
lignificados, proteína alterada por calor, cutina, sílice. La lignina, cutina y sílice
son indigestibles y que limitan la utilización de la pared celular.
Se ha demostrado que la FDN está correlacionada negativamente con el consumo de
materia seca, y que aumenta con el avance de la madurez de los forrajes. La FDA está
relacionada en forma negativa con el porcentaje de digestibilidad que tiene el forraje al
ser suministrado.
De acuerdo a la gráfica 7, se observa que los mayores % FDA se obtuvieron de manera
uniforme en la parte foliar o tallo del FVH fertilizados con los diferentes tipos de
soluciones nutritivas. El % FDA de la parte radicular muestra variaciones, donde el
guano de cuy muestra el mayor % FDA. No hay mucha diferencia entre el % de FDA de
la parte radicular y foliar. Debido a la escasez de datos sobre este tipo de fertilización no
se puede realizar la discusión externa.
De acuerdo a la gráfica 8, se observa que el % del FDN de la parte foliar es uniforme y
supera de manera significativa al % de FDN de la parte radicular en el FVH fertilizados
con los diferentes soluciones nutritivas. Debido a la escasez de datos sobre este tipo de
fertilización no se puede realizar la discusión externa.
GRAFICO 7
GRAFICO 8
3.6 ANÁLISIS DE SOLUCIONES ORGANICAS
El análisis de las sustancias se realizó solo una fecha, siendo analizados 5 días después
de su elaboración.
FECHA MUESTRAS pH
C.E. a 25 °C
C.E. actual
POR SDTSa D
OD OD
(µS/cm)
(µS/cm)
(mV)(ppm
)(g/l) (%) (ppm)
13/09/2011
Guano de Cuy (300 g/l)
7,07 8958 7450 -235,70 4838 5,04 2,50 0,17
13/09/2011
Guano de Islas (21 g/l)
8,01 3235 2711 -82,20 1747 1,70 3,60 0,25
13/09/2011
G. Cuy + G. Islas
7,67 3365 2858 -122,40 1817 1,78 2,40 0,17
13/09/2011
Compost (300 g/l)
8,67 8855 7466 -115,20 4782 4,98 1,80 0,13
13/09/2011
Compost (400 g/l)
8,73 8285 7153 -221,30 4474 4,63 1,30 0,09
3.6.1 pH: El pH es una medida para evaluar la acidez o alcalinidad de una solución.
Una sustancia ácida es aquella que libera protones (H+) en su medio, mientras que las
sustancias alcalinas aportan ion hidroxilo (OH) al medio. El ph 7 es el que simboliza la
neutralidad, si el pH es <7 la solución es considerada ácida, por el contrario si el ph es >
7, la solución se considera alcalina.
En el siguiente GRÁFICO 9 podemos observar que el guano de cuy representa una
sustancia con pH neutro, mientras que las soluciones que contienen compost representan
sustancias más alcalinas, esto es debido a la presencia de cal. No se puede realizar la
discusión externa debido a la falta de información sobre el análisis de este tipo de
sustancias.
GRÁFICO 9
3.6.2 C.E. (Conductividad eléctrica medido a 25ºc): Es la expresión numérica de la
capacidad de una solución para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad
depende de la presencia de iones en el agua, de su concentración total, de su movilidad,
de su carga o valencia y de las concentraciones relativas. De acuerdo al GRÁFICO 10
podemos observar que el guano de cuy es el que mayor conductividad eléctrica posee
esto debido a la mayor cantidad de iones que tiene en su medio, seguido de compost 1 y
compost 2. Mientras que el guano de islas; y guano de islas con guano de cuy son los
que menor C.E. poseen.
GRÁFICO 10
3.6.3 POR: Es el Potencial óxido reducción, o el consumo de oxigeno de parte de
microorganismos presentes en las soluciones. En el GRÁFICO 11, podemos observar
que el guano de cuy es el que posee el POR (-235,7) más negativo dentro del grupo ya
que es el que contiene mayor cantidad de materia orgánica que se está descomponiendo,
y el que posee las cadenas alifáticas que aportan una mayor cantidad de nutrientes
disponibles para la planta, seguido de Compost 2. Mientras que el resto de las sustancias
son las que están más descompuestas, el guano de islas y compost 1 son los más
descompuestos, y que son los que aportarán menor cantidad de nutrientes.
GRÁFICO 11
3.6.4 SDT: Solidos Disueltos Totales, es la cantidad de nutrientes disueltos en las
soluciones, que por el pH podemos encontrar Hidróxidos, por ser materia orgánica la
presencia de sulfatos disueltos, cloruros, por otro lado también habrá nitratos que a las
48 horas se reducirán y se obtendrán hidróxidos de amonio. Según el GRÁFICO 12
podemos observar que el guano de cuy es el que contiene la mayor cantidad de SDT
siendo de 4838 ppm, esto coincide con la alta conductividad eléctrica y el POR más alto
que el resto del grupo, principalmente por la cantidad de nutrientes y sales que contiene
en su medio que se encuentran aún disponibles para su utilización en la fertilización de
las plantas.
GRÁFICO 12
3.6.5 OD (%) (Oxígeno Disuelto)
El oxígeno disuelto proviene de una mezcla del agua con el aire, y es importante en los
procesos de: fotosíntesis, oxidación-reducción, solubilidad de minerales y la
descomposición de materia orgánica. Cuando existe abundante materia orgánica, el
crecimiento bacteriano se ve favorecido enormemente, y como consecuencia de ello, los
niveles de oxígeno disuelto dentro de la masa de agua se reducen rápidamente a cero. La
solubilidad del oxígeno depende de la presión atmosférica, temperatura así como la
presencia de sales disueltas como algunos minerales presentes en una solución que
reducen la solubilidad de los gases, ya que reducen los espacios intermoleculares
disponibles para la disolución del oxígeno. En el GRÁFICO 13, el guano de islas es el
que está más oxigenado debido a la menor presencia de microorganismos que estén
consumiendo el oxígeno. Por otro lado, el resto de soluciones nutritivas son los que
tienen menor cantidad de oxígeno disuelto debido a la presencia de microorganismos
que lo están consumiendo. Tales como el compost 1 y compost 2 son los que presentan
los valores más bajos de OD, debido que contiene mayor cantidad de microorganismos
que están consumiendo el oxígeno. Mientras que el guano de cuy se mantiene dentro de
un promedio de 2,4% de OD.
GRÁFICO 13
4. CONCLUSION
De acuerdo a los resultados obtenidos, se concluye que el fertilizante preparado de
guano de cuy a 50 gr/ L y guano de islas 7 gr/ L de agua presento los mejores resultados
de rendimiento/Kg , MS y PC que supero al resto de fertilizantes, incluido al de guano
de cuy. Sin embargo, en el análisis de las soluciones nutritivas, el fertilizante que
obtuvo las mejores características en cuanto a la cantidad de sólidos disueltos o
nutrientes disponibles para la planta fue el de guano de cuy a 300 gr/L de agua, así
mismo es el que posee un mayor tiempo de utilización ya que tiene una mayor cantidad
de Poder Oxido Reducción, sin descartarlo como el mejor fertilizante debido que los
resultados de rendimiento/Kg, Ms y PC se acercan a los resultados obtenidos con la
mezcla de guano de cuy e islas, convirtiéndolo en un fertilizante preparado con insumos
disponibles en el medio del poblador cajamarquino.
5. AGRADECIMIENTOS
Lic. Javier Alvarado Araujo
Dr. Jiefar Diaz Navarro,
Técn. Agrop.Tomás Calderón Ilmán,
Equipo de Seguridad Alimentaria.
top related