1 solvay business school – université libre de bruxelles 1 microéconomie et finance - cours 6 -...
Post on 04-Apr-2015
108 Views
Preview:
TRANSCRIPT
11Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Microéconomie et Finance-
Cours 6-
Equilibres :– Equilibre partiel
– Avantages des échanges : boîte d ’Edgeworth
– Equilibre général : efficience et équité
22Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Points à aborder
• Equilibre partiel : définition
• Equilibre général : définition
• Efficience des échanges : boîte d’Edgeworth
• Efficience de la production
• Efficience et Equité
• Imperfections de marché
33Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Equilibre partiel : définition
• Une analyse en équilibre partiel suppose que l’activité d’un marché est indépendante des autres marchés.
• Exemples d’analyses en équilibre partiel:
– formes de marché : concurrence parfaite, monopole, concurrence oligopolistique -> voir partie 4 du cours
– prix et bien-être individuel : prix déquilibre des biens, utilités dérivées pour chaque consommateur sous forme de surplus -> voir parties 1 et 4 du cours
– efficience et maximisation du surplus : efficience au sens de Pareto : P = CM en concurrence parfaite.
44Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Equilibre général : définition
• Une analyse en équilibre général détermine les prix et les quantités de tous les marchés simultanément et prend en compte l’effet feedback.
• Un effet feedback est l’ajustement en prix ou en quantité d’un marché, causée par un ajustement en prix ou en quantité sur un autre marché qui y est lié.
• “Père” de l’équilibre général : Adam Smith. Montre que, en marchés parfaitement concurrentiels, la poursuite simultanées d’objectifs inidividuels mènent à un équilibre Pareto efficient.
55Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Equilibre général : définition
• Efficience au sens de Pareto : – La situation d’aucun ne peut être améliorée
sans que quelqu’un d’autre ne soit désavantagé.
• Questions relatives à l’équilibre général:
– existence
– unicité
– stabilité
• Cadre d’analyse : système d’échanges, où la production est implicite (dans un premier temps)
– représenté par la boîte d’Edgeworth (1881).
66Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience des échanges
• La boîte d’Edgeworth– Représentation graphique de l’avantage
mutuel des échanges entre deux individus ou entre deux nations.
– Boîte limitée par l’allocation totale des ressources des parties (2 biens).
– L’apparition du commerce, des échanges, améliorera l’efficience de l'allocation des ressources par rapport à la situation initiale.
Echanges dans une boîte d’Edgeworth
10F 0K
0J
6C
10F
6C
James -Clothes
Karen -Clothes
Karen - Food
James - Food
2C
1C 5C
4C
4F 3F
7F6F
+1C
-1F A
B
Allocation initiale : James : 7F et 1C Karen : 3F et 5C.
Allocation après échanges : James : 6F et 2C Karen : 4F et 4C.
88Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
AGains de l’échange
UK1UK
2UK3
UJ1
UJ2
UJ3
B
C
D
Echanges dans une boîte d’Edgeworth
10F 0K
0J
6C
10F
6C
Point A: UJ1 = UK
1,mais les TMS sont différentsToutes les combinaisons de la zone grise sont préférées à A.
99Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience des échanges
• Allocations efficientes – Si les TMS de James et de Karen sont les
mêmes, alors l’allocation est efficiente.• Dépendra de la forme des courbes
d’indifférence.– Un échange peut être bénéfique mais pas
forcément totalement efficient.• La courbe des contrats
– Lieux de toutes les combinaisons efficientes possibles dans l’allocation des deux biens considérés, entre les deux agents considérés.
– Déterminée par les points de tangence entre leurs courbes d’indifférence.
1010Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
La courbe des contrats
0J
James - Vêtements
Karen -Vêtements
0KKaren - Nourriture
James - Nourriture
E
F
G
Courbe des contrats
E, F, & G sontPareto efficients
1111Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience des échanges
Application : équilibre concurrentiel
– Nombreux agents (James & Karen)
– Pas d’influence individuelle sur les prix.
– Si les termes d’échanges ne sont pas satisfaisants, les agents recherchent d’autres contreparties.
– Normalisation des prix des biens à 1 (le rapport d’échange fixera les prix relatifs)
1212Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Equilibre concurrentiel
10F 0K
0J
6C
10F
6C
James -Vêtements
Karen - Vêtements
Karen - Nourriture
James - Nourriture
P
Droite de prix
UJ1
UK1
A
P’
UJ2
UK2
C
1313Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Equilibre concurrentiel
• Au point C:– Les courbes d’indifférence sont tangentes,
l’allocation des ressources est efficiente.
– Le TMS(CF) est égal au ratio des prix ou TMSJFC=
PC/PF = TMSKFC.
– L’équilibre concurrentiel est atteint sans intervention extérieure.
• Dans un marché concurrentiel, tous les échanges mutuellement bénéfiques seront effectués, et il en résultera un équilibre caractérisé par une allocation économiquement efficiente des ressources: premier théorème de bien-être.
1414Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience des échanges
Applications– Implications en politique économique de
l’efficience au sens de Pareto– Ex. Suppression de quotas
• Gains pour les consommateurs• Certains travailleurs y perdent• Compensation partielle : subsides aux
travailleurs
1515Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Hypothèses– Quantités fixées de deux facteurs de
production : travail et capital.– Production de deux biens : vêtements et
nourriture.– De nombreux agents possèdent et vendent
leur input (travail, capital) contre un revenu.– Le revenu est dépensé ensuite en vêtements
et nourriture.
1616Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Observations
– Schéma de réflexion établissant un lien entre offre et demande (revenus et dépenses)
– Un changement dans le prix d’un input entraîne des changements dans le revenu et la demande, menant à un effet feedback.
– L’effet feedback nécessite une analyse en équilibre général.
1717Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Production dans la boîte d’Edgeworth– La boîte d’Edgeworth peut également être
utilisée pour mesurer les inputs dans un processus de production.
– Chaque axe mesure les quantités d’un input• Horizontal: Travail, 50 heures• Vertical: Capital, 30 heures
– Les origines mesurent l’output• OF = Nourriture• OC = Vêtements
60F
50F
40L 30L
Travail dans la production de vêtements
Efficience de la Production
50L 0C
0F
30K
20L 10L
20K
10K
10L 20L 30L 40L 50L
Capital dans la production de nourrture
10K
20K
30K
30C
25C
10C
80F
Travail dans la production de nourriture
B
C
D
A
Capital dans la production de vêtements
1919Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Frontière des possibilités de production
– Lieu des combinaisons de production de vêtements et de nourriture qui peuvent être produites avec des quantités données de travail et de capital.
– Dérivée de la courbe des contrats
2020Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Frontière des possibilités de production
Nourriture(Unités)
Vêtements(unités)
OF & OC sont les extrêmes
B, C, & D : trois combinaisons possibles, efficentes.A est inefficent.
A
60
100
OF
OC
B
C
D
Courbe concave, de pente décroissante.Pente = taux marginal de transformation= MCF/MCC
2121Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Equilibre de production dans un marché compétitif des facteurs : point de production efficiente.
• Caractéristiques des marchés compétitifs– Le salaire (w) et le coût du capital (r) sont les
mêmes sur les deux marchés.– Le coût de production est minimisé par :
• MPL/MPK = w/r
• w/r = TMSTLK
– TMST = pente de l’isoquant– L’équilibre concurrentiel est sur la courbe des
contrats de production– L’équilibre concurrentiel est efficient.
2222Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
Efficience de l’output– Les biens doivent être produits à un coût
minimum et doivent être produits dans une combinaison telle que des consommateurs soient prêts payer pour.• Efficience de l’output et allocation Pareto
efficiente• Réalisé quand TMS = TMT• où TMT = taux marginal de transformation
(d’unité produite d’un bien en une unité produite de l’autre bien)
2323Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Courbe d’indifference
Efficience de la Production
Nourriture(Unités)
Vêtements(unités)
60
100
Frontière despossibilités de production
TMS = TMT
C
2424Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience de la Production
• Synthèse des conditions d’efficience:
– Allocation de budget des consommateurs:
TMS = PF / PC
– Fonction de maximisation de profit de la firme:
PF = MCF et PC = MCC
– Efficience :
TMT = MCF / MCC = PF / PC = TMS
2525Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience et Equité
• Une allocation efficiente est-elle aussi équitable?
– Pas de consensus quant à la définition et à la quantification de l’équité.
• Frontière des possibilités d’utilité
– Indique le niveau de satisfaction atteint par chacune des parties à l’échange, quand elles sont en allocation efficiente sur la courbe des contrats
2626Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
H
• H est inefficient• L est inatteignable• Tous les points de la courbe
sont efficients• F est-il meilleur que E? • H est-il plus équitable que G,
que E?
Frontière des possibilités d’utilité
U de James
OJ
OK
E
F
G
U de Karen
L
2727Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience et Equité
• Fonctions de bien-être social– Utilisées pour décrire les poids relatifs à
appliquer à l’utilité de chaque individu pour déterminer ce qui est socialement désirable.
– Egalitariste : Tous les membres d’une société reçoivent la même quantité de biens.
– Rawlsien (Rawls, 1971) : Maximise l’utilité de la personne la moins favorisée.
– Utilitariste : Maximise l’utilité totale de tous les membres d’une société.
– Orienté Marché : Le résultat du marché est le plus équitable.
2828Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Efficience et Equité
• Fonctions de bien-être social et équité
– L’équité est dépendante d’une priorité normative allant de l’égalitarisme à l’orientation marché.
• Equité et concurrence parfaite
– Un équilibre concurrentiel mène à l’efficacité au sens de Pareto qui n’est pas forcément équitable.
2929Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Imperfections de marché
• Puissance de marché
– Monopole
• Prix supérieur au revenu marginal
• MC = MR
• Production inférieure
• Ressources allouées à d’autres marchés
• Allocation inefficiente
– Monopsone
3030Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Imperfections de marché
• Information incomplète
– Le manque d’information crée une barrière à la mobilité des ressources.
– Il incite à l’achat excessif de certains produits, et /ou à des prix injustifiés.
– Il freine le développement de certains marchés par information incomplète sur le risque (notamment).
3131Solvay Business School – Université Libre de Bruxelles
Imperfections de marché
• Externalités– La consommation ou la production de certains
biens entraîne des coûts ou des bénéfices pour des parties tierces, qui modifient les décisions, les coûts, ou les prix et créent des inefficiences.
• Biens publics– Biens publics : chers à tous, mais qu’il est
difficile de réserver à certains.– Les marchés non régulés sous-produisent les
biens publics. Ex. R&D, mesures anti-pollution.
– Fortes externalités.
top related