8.- incorporacion_bioindicadores lago villarrica
Post on 24-Jan-2016
229 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
INCORPORACIÓN DE BIOINDICADORES EN LA NORMA SECUNDARIA DE
CALIDAD DE AGUA PARA EL LAGO VILLARRICA.
RODRIGO PALMA, ENRIQUE HAUENSTEIN, ESPERANZA PARADA, SANTIAGO PEREDO, GLADYS LARA, PATRICIO DE
LOS RÍOS, CARLOS JARA, RICARDO FIGUEROA, FABIOLA CRUCES Y STEFAN WOLFL
1Servicio Agrícola y Ganadero, Protección de Recursos Naturales, Región de la Araucanía, 2 Universidad Católica de Temuco, Escuela de Ciencias Ambientales.
3 Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias4 Universidad de Concepción, Centro EULA.
5 Universidad de Concepción, Departamento de Botánica.
VI Congreso Sociedad Chilena de Limnología, Coyhaique – Octubre 2009
Introducción• Procesos normativos de calidad de agua para ríos y
lagos en Chile se han venido desarrollando en los últimos años (Ley 19.300):
• Incorporar bioindicadores no tuvo eco en los casos antes citados debido al criterio preestablecido por la autoridad (CONAMA):
– “los bioindicadores podrán ser desarrollados dentro del programa de vigilancia como herramienta para…”
• Se trabaja actualmente guía técnica para la formulación de Programas de Vigilancia donde se incluiría biomomitoreos.
Pregunta
• ¿Cómo incorporar los bioindicadores?
Para la NSCA del Lago Villarrica se ha creado una subcomisión técnica para incorporar bioindicadores.
Objetivo
• Proponer bioindicadores para ser incorporados a la Norma Secundaria de Calidad de Agua para el Lago Villarrica
MétodosÁreas de vigilancia Bioindicadores
•Tipificación o clasificaciónde áreas de influencia sobreel lago (litoral).
•Comportamientomasa de agua(Pelagial)A
nál
isis
in
form
ació
n
Panel de expertos
ENRIQUE HAUENSTEINESPERANZA PARADASANTIAGO PEREDOGLADYS LARAPATRICIO DE LOS RÍOSRICARDO FIGUEROAFABIOLA CRUCESCARLOS JARASTEFAN WOLFLRODRIGO PALMA
UCT
UdeC
UACH
SAG
An
álisis info
rmació
n
Fuente: Tercer InformeU. Austral de Chile: “Diagnóstico de la calidadde las aguas del lago Villarrica”en marzo de 2009. (FNDR).
•fitoplancton•fitobentos •zooplanton•Macroinvertebrados•moluscos•crustáceos •macrófitas
Criterios:
• 1. Condición actual más desfavorable (oligo–mesotrófico) calidad 4 = La Poza de Pucón(Informe final UACH:“Diagnósticode la calidad de las aguas del lago Villarrica”, marzo de 2009.)
• 2. Información disponible de cada grupo analizado
• 3. Niveles de calidad: 1 = muy buena
2 = buena3 = regular4 = mala5 = muy mala
• 4. Uso índices bióticos
Resultados
LITORAL
PELAGIAL
LITORAL
PELAGIAL
Áreas de vigilancia para el lago Villarrica propuestas informe final estudio: “Disgnóstico de la calidad de las aguas del Lago Villarrica”. (UACH, octubre 2009)
Condición más desfavorableOligo- mesotrófico
Áreas de vigilancia
Lago Villarrica
75
43
21
6
98
ZONA SUBCUENCA AREA VIGILANCIALITORAL Ribera Norte 1
Quelhue 2Pucón - El Claro 3Volcán Villarrica 4Candelaria -Los Chilcos 5Molco 6Huincacara 7La Poza Pucón 8
PELAGIAL Lago 9
Información disponiblepor subcuenca
•superficie•caudal •nutrientes•carga artificial puntual•carga artificial difusa,•tipo de suelo•uso de suelo.
Propuesta de Áreas de vigilancia
Clasificación
Dependiendo de la información acumuladaen el seguimiento, se podrá reducir áreas
Bioindicadores
Bioindicador
Animales Bentonicos
Área de vigilancia
Metodología Unidad Calidad- Criterio
Moluscos
(Diplodon chilensis) (Lara & Parada,
1988,1991, 2009;
Parada & Peredo,
2002; Parada et al. 2007;
Grandón et al., 2008)
Zona litoral Muestreo
Buceo, 20 muestras
Sustrato
Areno-fangoso
Monitoreo
Cada dos años
(primavera-verano)
Ind./ cm2
promedio
Calidad 1 = < 50
Calidad 2= 50 y < 80
Calidad 3= 80 y <150
Calidad 4= 150 y <300
Calidad 5= ≥300
-Importante información científica acumulada.-Metodologías de muestreo y protocolos conocidos.-Costo moderado.-Uso de índices
Bioindicador
Vegetales
Plancton
Área de vigilancia
Metodología Unidad Calidad- Criterio
Fitoplancton
(Hill et al., 2000) Zona
Pelagial Muestreo
Tradicional para pelagial
Grupos en seguimiento:
Chlorophyta, Mougeotia, Zygnema,
Spirogyra
Cianobacteria: Microcystis sp.,
Anabaena sp.,
Oscillatoria sp.
Diatomeas.
Monitoreo
Cada dos años en
primavera - verano
Composición de Especies,
Células/ml
Cuocientes de Nygaard
Calidad 1= < 105
Cuociente < 1
Calidad 2= 105-5X105
Cuociente 1,1-2,5
Calidad 3 = 5X105-106
Cuociente 2,6-3,5
Calidad 4= 106- 5X107
Cuociente 3,6-5,0
Calidad 5= > 5X107 Cuociente > 5
Bioindicador
Vegetales Bentos
Área de
vigilancia Metodología Unidad Calidad- Criterio
Fitobentos (Schaumburg et
al.,2004; Dokulil,
2003)
Zona Litoral
Muestreo
Sustrato natural duro
Grupos en seguimiento:
Chlorophyta, (Mougeotia, Zygnema, Spirogyra)
Cianobacteria: Microcystis sp., Anabaena sp., Oscillatoria
Diatomeas.
Monitoreo
Cada dos años en
Primavera verano
Uso índices
Índice Trófico de Diatomeas (TDI)
Composición de Especies
Calidad 1 = TDI <1,5
Calidad 2= TDI 1,6-2,2
Calidad 3= TDI 2,3-2,6
Calidad 4= TDI 2,7-3,2
Calidad 5= TDI >3,3
Bioindicador
Plantas
acuáticas
Área de
vigilancia Metodología Unidad Calidad- Criterio
Macrófictas (Hawkes et al.
1997;
Ellenberg, 1974;
San Martín et al.
2003)
Zona Litoral
Muestreo Censos vegetacionales
Grupos en seguimiento: Especies con valor 9:
Callitriche verna,
Hydrocotyle ranunculoides,
Mimulus luteus,
Roripa nasturtium-aquaticum,
Egeria densa,
Isoetes savatieri,
Nitella sp.
MonitoreoCada dos años en primavera-verano
Nº sp presentes
con valor 9
Calidad 1: Ausencia
Calidad 2: 1 especie
Calidad 3: 2 especies
Calidad 4: 3 especies
Calidad 5: >4 especies
Seguimiento y cumplimiento niveles de calidad
1.- Zona en cumplimiento:
Todos los bioindicadores clasifican en calidad 1 ó 2
2.- Zona en observación:
Un bioindicador clasifica en calidad 3 ó 4.
3.- Zona latente:
Dos bioindicadores clasifican en calidad 4
4.- Zona saturada:
Tres o más bioindicadores clasifican en calidad 4 y uno en 5
Seguimiento por área de vigilanciaMONITOREO
AÑOVERIFICACIÓN
CALIDADMEDIDAS DE CUMPLIMIENTO (ZONAS)
0 Nivel propuesto
Considerando datos de monitoreo químico
2 Año 0 Variaciones sujeto a verificación próximo monitoreo
4 Año 2 Variaciones sujeto a verificación próximo monitoreo
6 Año 4 De reiterarse zonas latente o saturada, se activa plan de contingencia
8 Año 6 Si persiste zona saturada, se intensifican acciones tendientes a revertir la condición.
10 Año 8 Si persiste zona saturada, se activa plan de recuperación ambiental.
Años Posteriores
Año 10 Misma secuencia y lógica.
Manejo de información
• Informes técnicos.
• Mapas de calidad por área de vigilancia.
Conclusiones1.-La información existente permite propone cuatro grupos
como bioindicadores para la NSCALV y sus correspondientes niveles de calidad : Moluscos, Fitoplacton, Fitobentos y Macrofitas.
2.- Se proponen 9 áreas de vigilancia: 8 litoral y 1 pelagial, las que podrán ser ajustadas de acuerdo al seguimiento tanto de parámetros Físico-químicos como biológicos.
3.- Como criterio de calidad objetivo, la calidad del agua del Lago Villarrica, no debe sobrepasar la condición Oligo-mesotrófico ya presente en la La poza de Pucón (Calidad 4)
Por lo tanto, CON BIOINDICADORES en la NSCALV
• Pasamos DEL PODRÁN…
•Al deberán
top related