94 學年上學期成果報告

94學年上學期成果報告

上學期成果報告內容

一、計畫經費與課程領域二、 94年提案與審查結果三、計畫執行現況四、 94年上學期成效五、意見調查結果六、結論

94年度執行現況

94年度執行現況

國科會補助金額共計新台幣 19,004,480 元。

補助培育學校總金額(( ㄧㄧ ))

94 年補助之模組課程領域包含生物技術、光電、積體電路、通訊、精密機械、電腦及週邊、其他等

六大領域。

補助課程領域 (( 二二))

壹、計畫經費與課程領域

貳、 94學年提案及審查結果

說明 提案申請數

初審通過數

初審通過比例

複審核定補助數

複審通過比例( 與通過初審數比較 )

複審通過比例( 與總提案數比較 )

提案學校總數 50 32 64% 23 72% 46%

提案總件數( 模組數 )

75 42 56% 28 67% 37%

申請提案課程數 179 101 56% 72 71% 40%

申請補助經費總計

5,018,6531

32,949,587 64% 19,004,48

0 58% 38%

94年度補助領域

94年度補助領域

補助課程領域(( 一一 ))

各園區補助模組課程按照領域分配

領域 模組數 比例 (%)

精密機械 6 21%

積體電路 5 18%

通訊 5 18%

光電 4 14%

生物技術 3 11%

其他 3 11%

電腦及週邊 2 7%

合計 28 100%

參、計畫執行現況

94年度執行現況

94年度執行現況

企業及其他學校參與情形 (( 二二))

14 所 合 作 學 校 ( 不 包 括 補 助

學 校 在 內 ) 及88 家 合 作 廠

商

合作學校名稱

合作廠商名稱

領域別 / 轄區 竹科 中科 南科 總計補助模組數 8 模組 6 模組 14 模組 28 模組合作學校數 7 所 2 所 8 所 14 所合作廠商數 22 家 14 家 65 家 88 家

廠商說明竹科 16 家中科 0 家南科 0 家其他 6 家

竹科 4 家中科 8 家南科 0 家其他 2 家

竹科 1家

中科 0家

南科 26家

其他 37家

竹科 17 家中科 8 家

南科 26 家其他 37 家

參、計畫執行現況

94年度上學期

94年度上學期

94 學年度上學期開辦課程數(( 三三))

本計畫上學期共開設 34 門課程，共 90 學分。

上學期開辦課程名稱

94 學年度上學期課程特色(( 四四))

上學期共開設 34 門課程，每一們課程規劃特色1 、引進外校師資，增益課程深度與廣度：總計授課時數為829小時，平均每一課程為 24小時之外校師資授課。

2 、課程實習 / 作3 、專題實作4 、業界 ( 學界 ) 參訪

參、計畫執行現況

94年度達成目標

94年度達成目標

上學期補助課程內容說明(( 五五))

補助模組數 補助課程數 總學分 校外師資授課時數

實作課程

辦理參訪課程

選課總人數

27 個模組課程

34 門補助課程

90學分

829小時

共 31門課程規劃實作課程

共 23 門課程規劃參訪

行程

共1,31

2人次

參、計畫執行現況

94 學年度上學期選課人數分析 ( 按領域說明 )(( ㄧㄧ ))

上學期選修人數達 1,312 人次

選課學生分析

選課學生分析

領域別 / 轄區 竹科 中科 南科 總計 比例 (%)

精密機械 69 27 193 289 22%

積體電路 193 101 56 351 27%

通訊 72 26 119 217 17%

光電 26 0 109 135 10%

生物技術 52 0 137 189 14%

其他 17 59 0 76 6%

電腦及週邊 22 0 33 55 4%

人數小計 451 214 647 1,312 100%

肆、 94上學期成效

94 學年度上學期選課人數分析 ( 課程數及選課人數 )

(( 二二))

選課學生分析

選課學生分析

領域別 / 轄區 竹科 中科 南科 總計

補助課程數 11 5 18 34

三科各佔比例 32% 15% 53% 100%

總選課人數 451 214 647 1,312

平均選課人數 41 43 36 39

三科各佔比例 34% 16% 49% 100%

肆、 94上學期成效

94 學年度上學期選課人數分析 ( 學生年級 )(( 三三))

◎ 上學期選修人數達 1,312 人次 ( 選課學生年級別與人數 ) ，選課學生年級以四技四年級 558 人次，佔總數之 42.5% 為主。

◎ 統計即將畢業年級，包含大學四年級、大學五年級、二技二年級、二技四年級、四技四年級、研究所二年級共計 919 人次，佔所有選課人數之70% 。

選課學生分析

選課學生分析

年級別

大學三年級

大學四年級

大學五年級

二技一年級

二技二年級

二技四年級

四技三年級

選課人數

62 人次 91 人次 1 人次 116 人

次 107 人次 107人次

128人次

比例 4.7% 6.9% 0.1% 8.8% 8.2% 8.2% 9.8%

年級別

四技四年級

研究所一年級

研究所二年級

博士班一年級

博士班二年級二 總計　

選課人數

558 人次 81 人次 55 人次 3 人次 3 人次 1,312 人次

比例 42.5%

6.2% 4.2% 0.2% 0.2%100.0%

肆、 94上學期成效

伍、意見調查結果

選課學生意見調查結果

選課學生意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 一一 ))問 卷 總 人 數 ： 954 人( 選 課 人 次 為 1,312 ， 回 收 率 達 73%)

( 一 ) 本案辦理目的 平均分數：3.64

1 2 3 4 5

1. 您對本專案以提升準畢業生專業知識及就業能

力之目的之了解程度

平均分數：3.64

6 48 250

399

204

意見調查結果 - 各選項比例 1%

5% 28%

44%

22%

1

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 二二))

選課學生意見調查結果

選課學生意見調查結果

( 二 ) 課程安排 平均分數 : 3.99

1 2 3 4 5

1. 您對本項課程引進業界或外校老師之安排

是否滿意

平均分數 :4.25 3 42 159 439 347

意見調查結果 - 各選項比例 1% 5% 28%

44% 22%

2. 您對本項課程業界或外校老師時數安排是

否滿意

平均分數 :3.9 7 48 205 403 279

意見調查結果 - 各選項比例 1% 5% 22%

43% 30%

3. 您對本項課程實作內容安排是否滿意

平均分數 :3.82 9 47 238 395 250

意見調查結果 - 各選項比例 1% 5% 25%

42% 27%

4. 您對本項課程整體滿意度

平均分數 :3.97 8 4 189 439 275

意見調查結果 - 各選項比例 1% 4% 20%

46% 29%

2

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 三三)) 3

選課學生意見調查結果

選課學生意見調查結果

( 三 ) 師資與教學 平均分數 : 3.92

1. 對本課程老師的教學方式之滿意程度：

平均分數 : 3.98 1 2 3 4 5

。您對本課程校內老師的教學方式是否滿意

平均分數 :4.07 7 47 187 424 288

意見調查結果 - 各選項比例 1% 5% 20% 44% 30%

。您對本課程外校老師的教學方式是否滿意

平均分數 :3.84 3 28 194 417 273

意見調查結果 - 各選項比例 0% 3% 21% 46% 30%

。您對本課程業界師資的教學方式是否滿意

平均分數 :4.01 2 23 178 415 318

意見調查結果 - 各選項比例 0% 2% 19% 44% 34%

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 四四)) 4

選課學生意見調查結果

選課學生意見調查結果

( 三 ) 師資與教學 平均成績 : 3.92

2. 對老師的教學內容豐富度之滿意程度：

平均分數 :3.88

1 2 3 4 5

。您對校內老師的專業知識是否滿意

平均分數 :3.88

10 20 200 421 273

意見調查結果 - 各選項比例 1% 2% 22%

46%

30%

。您對外校老師的專業知識是否滿意

平均分數 :3.81

5 22 146 311 196

意見調查結果 - 各選項比例 1% 3% 21%

49%

27%

。您對業界師資的專業知識是否滿意

平均分數 :3.97

1 18 124 310 239

意見調查結果 - 各選項比例 0% 2% 18%

47%

32%

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 五五)) 5

選課學生意見調查結果

選課學生意見調查結果

( 四 ) 行政管理及就業幫助

平均分數 : 3.56

1 2 3 4 5

1. 您對授課老師 ( 本課程校方公告之授課老師 )關心學生學習狀況及解決問題的能力是否滿意

平均分數 :3.48

7 59 227 353 221

意見調查結果 - 各選項比例 1% 7% 26%

41%

25%

2. 您認為選修本課程對未來就業幫助的程度

平均分數 :3.64

4 39 204 324 297

意見調查結果 - 各選項比例 0% 4% 24%

37%

34%

( 七 ) 請問你是否會推薦其他同學選修本課程？

是→ 829 ， 91% 。否→ 81 ， 9% 。

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 六六))

說明：◎ 學生認為本課程獲得最大收穫來自業界師資授課，其

次為業界參訪。

6

選課學生

選課學生

( 八 ) 你認為本課程讓你收穫最大為 ?

A. 業界師資教授1 -3442 -1183 -87B. 外校老師之教授1 -1302 -1223 -90C. 本校老師之教授1 -2392 -1133 -130D. 業界參訪1 -2572 -1353 -105

E. 專題實作1 -782 -733 -82F. 實習課程1 -642 -473 -88G. 其他1 -132 -23 -5　

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 七七)) 7

選課學生

選課學生

( 九 )其他建議

1 、希望能夠有不同業界的參訪、能多辦與業界合作的計畫 。(N=35)

2 、實作課程可再增多 (N=30)

3 、希望這門課程的時數能增加，時數感覺有點不足 , 建議可以多上。 (N=17)

4 、提供更深入的介紹，業界更多的設備與技術說明。(N=16)

5 、希望多多介紹業界的部份、也有更多產品可以看 。(N=3)

6 、希望指導就業，增加就業機會。 (N=6)

7 、只開一科無法得到認證，應該早在二技一就該開課，不然到畢業也修不到。 (N=1)

8 、希望能提供類似打工方面的學習機會 。 (N=1)

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 八八)) 8

選課學生

選課學生

( 九 )其他建議：

9 、在授課過程中，藉由老師解釋加上葉副理助解，獲得相當成效，期待學校能採用類似說解方式。 (N=1)

10 、上課後參觀之後，仍會有些疑問，如能夠在參觀之後再做

個研討，會更加深了解度。 (N=1)

11 、多請業界老師授課，多增加上課時數多一點業界參訪(N=3)

12 、希望校外教師可以多教些實務方面東西 (N=1)

13 、佔用太多課外時間。 (N=1)

14 、無，並感謝舉辦單位創此「培育計畫」，讓我無論在興趣或以後就業準備都有學習與諮詢的方向。

伍、意見調查結果

94 學年度上學期學生滿意度調查結果(( 九九)) 9

選課學生

選課學生

( 九 )其他建議： 15 、在二技二年中，很高興有這個機會參加這門課，可以讓

學校與業界結合，希望可以用寒暑假或課餘的時間實習，能加深這方面的經驗。 * 很高興能夠參與本校與業界安排的專案計畫與課程，而每位授課老師都很盡心盡力的教導我們，我們也學習到了半導體一些的相關知識，但是每位授課老師較專業的地方各有所不同，這些老師來本校授課的方式似乎是採輪流教學的方式，此種方式可能會讓學生門銜接不了上一次的課程， 若能注意者方面，我想效果應該會更不錯。 (N=1)

伍、意見調查結果

94 學年度上學期外校師資滿意度調查結果(( ㄧㄧ ))

校 外 師 資 問 卷 總 人 數 ： 14 人

1

◎94 年參與本計畫之校外師資，對於本計劃辦滿意度達 4.46！

外校授課師資

外校授課師資

項目 分數1. 您對本專案以提升準畢業生之專業知識及就業能力之目的之

了解程度 4.57

2. 您對本案之辦理模式 ( 引進外部資源 ) 之認同程度 4.43

3. 您認為本案對學生就業力之提升之幫助程度 4.36

4. 您認為本案執行成功與否與您個人加入之關係程度 4.14

5. 請問您參與本計畫整體規劃之程度如 何 4.5

6. 請問 貴公司支持您參與本課程之意願如何 4.71

7. 為公司選才時您會甄選該班學生之可能性 4.5

平 均 分 數 4.46

伍、意見調查結果

94 學年度上學期外校師資滿意度調查結果(( 二二)) 2

◎94 年參與本計畫之校外師資， 95 年度願意再參與補助學校授課之師資佔 100%！

外校授課師資

外校授課師資

8. 請問本次 貴公司提供之資源有

◎ 師資 14 人 ◎ 實習設備 4 人 ◎ 參訪機會 4 人 ◎ 專題題目 4 人 ◎ 工作機會 3 人 ◎其他 : 0 人9. 如本案 95 學年度繼續實施，您是否願意繼續加入與學界共同培育人才之行列 ?◎ 是，願意再與該校合作 6 人 ◎ 是，願意擴及他校 8 人◎ 暫不考慮 :  0 人

10. 如本案 95 學年度繼續實施，貴公司可能提供之資源有◎ 師資 14 人 ◎ 實習設備 4 人 ◎ 參訪機會 4 人 ◎ 專題題目 4 人 ◎ 工作機會 4 人 ◎其他 :0 人

伍、意見調查結果

94 學年度上學期外校師資滿意度調查結果(( 三三)) 3

外校授課師資

外校授課師資

11. 您覺得本計畫應可再作何改進，更能提升學生就業力？

意見 說明

無特殊意見說明 　無

伍、意見調查結果

94 學年度上學期外校師資滿意度調查結果(( ㄧㄧ ))

業 界 師 資 問 卷 總 人 數 ： 75 人

1

◎94 年參與本計畫之校外師資，對於本計劃辦滿意度達 4.48！

外校授課師資

外校授課師資

項目 分數1. 您對本專案以提升準畢業生之專業知識及就業能力之目

的之了解程度 4.64

2. 您對本案之辦理模式 ( 引進外部資源 ) 之認同程度 4.69

3. 您認為本案對學生就業力之提升之幫助程度 4.53

4. 您認為本案執行成功與否與您個人加入之關係程度 4.23

5. 請問您參與本計畫整體規劃之程度如 何 4.39

6. 請問 貴公司支持您參與本課程之意願如何 4.56

7. 為公司選才時您會甄選該班學生之可能性 4.33

平 均 分 數 4.48

伍、意見調查結果

94 學年度上學期外校師資滿意度調查結果(( 二二)) 2

◎94 年參與本計畫之校外師資， 95 年度願意再參與補助

學校授課之師資佔 89%！

外校授課師資

外校授課師資

8. 請問本次 貴公司提供之資源有

◎ 師資 71 人 ◎ 實習設備 20 人 ◎ 參訪機會 31 人 ◎ 專題題目 30 人 ◎ 工作機會 9 人 ◎其他 :1 人9. 如本案 95 學年度繼續實施，您是否願意繼續加入與學界共同培育人才之行列 ?◎ 是，願意再與該校合作 40 人 ◎ 是，願意擴及他校 27 人◎ 暫不考慮 :  8 人

10. 如本案 95 學年度繼續實施，貴公司可能提供之資源有◎ 師資 66 人 ◎ 實習設備 22 人 ◎ 參訪機會 46 人 ◎ 專題題目 32 人 ◎ 工作機會 21 人 ◎其他 :1 人

伍、意見調查結果

94 學年度上學期校外師資滿意度調查結果(( 三三)) 3

外校授課師資

外校授課師資

11. 您覺得本計畫應可再作何改進，更能提升學生就業力？意見 說明

A 、實習參訪機會 　無

B 、加強對分析儀器使用及資料判讀 藥物發展的全球市場調查及專利法規的認識

C 、若因學生程度關係，增加授課時數 對於教學實習，應持續性並持續改進，以達到最佳狀況

D 、建議可發給結訓學生之結訓課程證書，以彰顯此類課程與一般課程的不同處與特色 無　

E、短期見習 配合簡短實驗教學。 Ex：大家玩藥學

F、多開些基礎相關課程 無G 、可以增加課程的錄影，建立線上學習網站，幫忙學生課程複習 無

H、持續辦理本計劃

伍、意見調查結果

本計畫上學期各模組課程在執行上整體表現良好。

其中尚可加強處如下 :1.吸引業界加入2.加強外校老師之課前溝通 ( 學生程度及教法等 )3.加強企業參訪的成效4.多加強專題實作尤其鼓勵成果發表

陸、結 語