a. di ciaccio riunione rpc 17 luglio 2002 lecce test ad x5-gif (3-10 luglio 2002) scopi del test...
Post on 02-May-2015
213 Views
Preview:
TRANSCRIPT
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Test ad X5-GIF (3-10 luglio 2002)
Scopi del test (discussi tra di noi ,con i referee ed al
GruppoI a giugno) : Test di ageing su 3 camere con bachelite ´spazzolata
´ 50x50cm2
Ulteriori test del trigger di Livello 1: studio di ´falsi´trigger indotti dal fondo di fotoni di
0.6 MeV prodotti dalla sorgente di 137 Cs.->potere di reiezione del fondo di bassa energia
test sul fascio di una parte dell’elettronica di trigger (receivers)
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Partecipazione al test-beam
Roma1:
A.Nisati,F.Pastore,S.Veneziano,F.Vari
Roma2: G.Aielli,R.Cardarelli,P.Camarri,A.Di Ciaccio,A.Di Simone, L.Di Stante, B.Liberti.
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
- 3 camere RPC per simulare una torre di trigger->Roma2- DAQ+ trigger->Roma2- Elettronica di trigger (splitters)->Roma1
RPC
Set –up a X5-GIF
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Set up
3 RPC 50x50 cm2 che formano una stazione a muoni (basso ed alto pt) 12 piani di lettura: 6 in x,6 in y 192 canali (usati i receivers dell´elettronica di trigger) Lettura con 6 TDCs a 32 canali di KLOE
3 RPC 50x50 cm2 che formano una stazione a muoni (basso ed alto pt) 12 piani di lettura: 6 in x,6 in y 192 canali (usati i receivers dell´elettronica di trigger) Lettura con 6 TDCs a 32 canali di KLOE
137Cs
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
RPC+trigger di fascio
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
DAQ ad X5
•1PC con interfaccia NI PCI-MXI-2
•1 crate VME con controller NI VME-MXI-2
•LabVIEW 6.0.2
•Monitoring on-line con LabVIEW
•3000 ev/spill a S=0
vedi talk P.Camarri
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Dati raccoltiRaccolti ~10ML di eventi
2 miscele di gas (96.7% C2H2F4
+3%isoC4H10+0.3%SF6> baseline gas mixture e 9%Isobutano ) Varie soglie sull’ elettronica di FE (0.9,1.0,1.1,1.2,1.3V)Sorgente= 0 (spenta) o accesa con filtro 2 , 5, 10 2 trigger :muoni del fascio e trigger fuori spill per lo studio di tracce indotte da fotoniCamere alternate accesse e spente(studio del cross-talk)
Test di invecchiamento: Presa dati continua delle correnti, dei conteggi, della T e P.I dati sono stati copiati su un server di roma2 e di roma1
Raccolti ~10ML di eventi
2 miscele di gas (96.7% C2H2F4
+3%isoC4H10+0.3%SF6> baseline gas mixture e 9%Isobutano ) Varie soglie sull’ elettronica di FE (0.9,1.0,1.1,1.2,1.3V)Sorgente= 0 (spenta) o accesa con filtro 2 , 5, 10 2 trigger :muoni del fascio e trigger fuori spill per lo studio di tracce indotte da fotoniCamere alternate accesse e spente(studio del cross-talk)
Test di invecchiamento: Presa dati continua delle correnti, dei conteggi, della T e P.I dati sono stati copiati su un server di roma2 e di roma1
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Display grafico degli eventi (D.Pomarede)
Sorgente spentaFE Thr=1V
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Plateau di efficienze
S=0 Th=1V S=5 Th=1V
Questi plateau non sono corretti per pressione e temperatura.Tipici valori T=230 e P=980mb->incremento di circa 400V dei valori di HV
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
Conclusioni
Analisi dei dati in corso (Roma1 e Roma2) Ulteriore presa dati ad agosto? Il 10 settembre finisce il periodo di fascio
ad X5: organizzare l’ageing di 2/3 camere di
produzione e il monitoraggio dell’ efficienza con i cosmici per rispondere alle richieste dei referee
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce
LHCC recommendations => LHCC was concerned that the delivery rate of the
electronics (FE-boards)may become time-critical. They want therefore to be updated on this issue(week 25-29 November).
=> They noted that the final production chambers have not been radiation qualified. Therefore they want several big production chambers to be qualified in the GIF-facility, to have results by Christmas. Some results could therefore be ready by the LHCC week 25-29 November.
=> They have seen the QC/QA document, but not the results. Therefore they want to see the QC-records at the next referee meeting (week 30 Sep. – 4Oct.).
=> They want ATLAS and CMS to write a common report explaining the difference/non-difference in behaviour between the ATLAS and CMS (barrel-) RPCs. This report should be submitted to the LHCC chair, M Calvetti, in September.
top related