absuelvo dictamen fiscal de auxiliar de educacion

EXP. :1527-2012CUAD : PrincipalSEC. : F. Camacho MurilloSUM. : ABSUELVO DICTAMEN FISCAL

SEÑOR:JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HAUARA

JORGE ROBERTO LANDA GALIANO, abogado de

MARIELA JESUS BARDALES SIPAN, en los seguidos contra Unidad de Gestión

Educativa Local N°09-Huaura, sobre proceso Contencioso Administrativo, ante

usted con el debido respeto me presento y digo:

Dentro del término de Ley, cumplo con absolver el

dictamen Fiscal Nº 0588-2013-MP-FPC-HUAURA, conferido mediante resolución

Nº 07 de fecha 06.07.2013, en base a los siguientes fundamentos:

1. La Fiscalía Provincial Civil de Huaura, opina que se declare infundada la

presente demanda, con el fundamento que la suscrita siendo auxiliar de

educación, no ha realizado labores correspondientes al dictado de clases y

evaluación relacionados con la función del profesorado, conforme lo señala el

artículo 48 de Ley N°24029, que otorga la bonificación al personal que ejerce

funciones docentes, conforme se desprende del fundamento 5 del dictamen

fiscal N°0588-2013-MP-FPC-HUAURA.

2. Al respecto cabe precisar que, si bien es cierto la suscrita es AUXILIAR DE

EDUCACION nombrado en la I.E. “Pedro Pailet”-Huacho, tal como se aprecia

de la Resolución Directoral N°001127 de fecha 12.10.1988, sin embargo, ello

no recorta mi derecho a percibir la Bonificación por preparación de clases que

establece el artículo 48 de la Ley del profesorado, Ley Nº 24029 y su

modificatoria Ley Nº 25212 , toda vez que mi nombramiento y relación laboral

se dan dentro de los alcances de dicha norma.

3. A saber, según lo señalado por el Reglamento de la Ley del Profesorado

Nº24029 y su modificatoria Ley Nº 25212, aprobado por el Decreto Supremo

Nº019-90-ED  "Los Auxiliares de Educación son considerados como

personal docente sin título pedagógico en servicio" 1 , en consecuencia les

corresponde los mismos derechos que los que la ley otorga a los profesores,

es decir, todos los derechos adquiridos para el magisterio peruano.

4. A mayor abundamiento, respecto a si corresponde a los auxiliares de

Educación percibir la bonificación por preparación de clases, se adjunta a la

presente copia del informe N°174-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER de fecha

15.05.2012, mediante el cual el Jefe de la Unidad de Personal del Ministerio de

educación, informa a la Dr. Úrsula Desilu Leon Chepen, Secretaria General,

que de acuerdo al párrafo segundo del artículo 64 de la Ley N°24029, Ley del

Profesorado, modificado por la Ley N°25212 y el artículo 272 del D.S N°019-

90-ED, Reglamento General de la Ley del Profesorado, los AUXILIARES DE

EDUCACION son considerados como personal docente sin título pedagógico

en servicio, y en tal razón al personal AUXILIAR DE EDUACION, les

corresponde los deberes, derechos y beneficios que señala la Ley del

profesorado, entre ellos, el artículo 210 que establece el beneficio del derecho

a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y

evaluación equivalente al 30% de su remuneración total, el cual se viene

otorgando en el marco del artículo 9 del D.S. N°051-91-PCM.

5. Por lo expuesto, queda desvirtuado el criterio errado señalado por la Fiscalía

Provincial Civil de Huaura, en cuanto opina que por ser la suscrita Auxiliar

de Educación, no le corresponde percibir la bonificación por preparación de

clase que otorga la Ley del Profesorado Ley N°24029, modificado por la Ley

N°25212 y el artículo 210 del D.S N°019-90-ED, Reglamento General de la Ley

del Profesorado.

6. Por tanto, en merito a lo señalado Señor Juez, solicito se tenga por absuelto

el traslado conferido y continuando con el estado del proceso, solicito se sirva

1 Reglamento de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212-D.S Nº 019-90 ED

Artículo 2.- Están comprendidos en la Ley del Profesorado y el presente Reglamento:

(…) g. El personal docente en servicio sin título profesional y los Auxiliares de Educación.

Articulo 272.- Los Auxiliares de Educación son considerados como personal docente, sin título pedagógico

en servicio.(…).

a EXPEDIR SENTENCIA, declarando FUNDADA la demanda en todos sus

extremos.

ANEXO:

1-A Copia del informe N°174-2012-MINEDU/SG-OGA-UPER de fecha

15.05.2012

1-B Copia del oficio N°1171-2012-ME-SG de fecha 19.06.2012, dirigida al

Congresista Vicente Antonio ZeBallos Salinas, en respuesta a su consulta

sobre el derecho de preparación de clases para Auxiliares de Educación.

Por tanto:

Pido a usted, proveer conforme a ley.

Huacho, 05 de julio de 2013.