afgørelser – reg. nr.: fredningen vedrører · 2912 3ea jb t udarbejdet i 2005 af danmarks...
Post on 22-Aug-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Afgørelser – Reg. nr.: Fredningen vedrører:
Domme Taksationskommissionen Naturklagenævnet Overfredningsnævnet Fredningsnævnet Kendelser Deklarationer
Vigerslev, København
Hvidovre By, Hvidovre
X
X
3gx
3gæ
3hp
366
5eh
3a
Lykkebovej
Vigerslev, København
3043
Vig
ersl
ev A
lle
Vigerslev, København
Hvidovre By, Hvidovre
Hvidovre By, Hvidovre
Hvidovre By,Risbjerg
X
14b
Holbækmotorvejen
Vigerslev Alle
Vigerslev, København
X
X
X
XX
X
X
X
X
2n
2o
3303
1849
2r
2t
2s
3302
2sf
2aø
2ax
2av
32
Folehaven3307 33013306
33043305
118
3308
1849
3158
Hvidovre By,Risbjerg
Sønderkær
X
2ur
2fu
2h
Vigerslevvej
X
X
2038
2021
2022
1833
1834
1835
20412ki
2kh
2kg
2040
1840
1838
1836
1837
1839
1841
1843
1844
1845
2gd
2ge
2gg
2gf
2gc
2gb2ga
2fø
2fæ
2fz
118
1846
18473308
2fv
2fu
2fx
2fy
Vigerslev, København
X
X
X
2oe
2kl
2524
205020492047
2ov
2qa
2qb
2qc
2pl
2kk
2247
2440
2131
117
120
2524
20502049
DTK 6180_700 1:25000 Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00
Fredningskort
Kortbilag 1Risbjerggårds Allé
Risbjerggårds Allé
Hvidovre By, RisbjergX
X
14lv
2rl
Gam
mel
Køg
e La
ndev
ej
X15hr
15mn
Gam
mel
Køg
e La
ndev
ej
Jern
bane
ns te
rræ
n
Damhusåens udløb ogdel af Vigerslevparken
Del afVigerslev, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Hvidovre By, Hvidovre
Damhusåens udløb ogdel af Vigerslevparken
Vigerslev, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Hvidovre By, HvidovreHvidovre By, Strandmark
Hvidovre By, Risbjerg
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
15hc
"gq"
17mh
17ks
Bro
15gq"dx"
17it
Jb t
Fr.dekl.18.03.1940
3255
15gt
15gø
15gx
3255
X
3239
RensningsanlægDamhusåen
2650
Vigerslev, K
øbenhavn
Valby, K
øbenhavn
X
Valbyparken
fredningsgrænse
Hvidovre By, HvidovreHvidovre By, RisbjergHvidovre Kommune
Udarbejdet i 2005 af Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns KommuneÆndret 13.09. 2010
Signaturforklaring
Hvidovre By, HvidovreHvidovre By, RisbjergHvidovre Kommune
Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns Kommune
Fredningskort til brug vedFredningsnævnets afgørelse
Hvidovre By, Strandmark
Hvidovre By, Risbjerg
1:4000
17zn
Hvidovre By, Strandmark
X
X
X
OFN afg. 14.11.1990Kalvebodkilen
17a
126a
4 meter
17zn
2650
2650
Vigerslev, K
øbenhavn
Valby, K
øbenhavn
X
umatrikuleretareal
kommunegrænserørlagt vandløb
fredningsgrænse
ejerlavsgrænse
tidligere fredet arealbygninger indenfor fredningen
X
meter
0 200 400
13.09. 2010 IJ_DN
af 29.oktober 2010FRS nr. 66/06
KALVEBOD STRAND
Kystagerparken
KALVEBOD STRAND
areal
Elvergårdsvej
3643
15
1qu
1cn 6
5a
1zx
Hyltebjerg Allé
Ved Dam
hussøen
Vanløse , KøbenhavnVanløse , KøbenhavnX
X
X
X
X
kombinationslinie
410
409
408
413
412
411
3643
542
415
2a
2
366
2a
1b
6
Vanløse , KøbenhavnVanløse , København
FN 30.07.2010Grøndalen med til-stødende områder
Grø
ndal
s P
arkv
ej
Linde Allé
Jern
bane
ns te
rræ
n
X30
86
3636
3626
Grø
ndal
spar
ken
Finsensvej
Elvergårdsvej
X
1lv1nl
1nm
1nn
1nh
1ni1ne
1nk
1py
1nt 1ns
1qa1pø
1pz
1px
1pæ
1vv
1pv
1pu
1pt
1ps
Ved Dam
hussøenX
X
2095
1b
356
6
6
X
X
1170
3429
1v950
977
1t1q3443
355724622463
1n
1g
1b
1p
Ålekistevej
Peter Bangs VejX
X
X
X
2906
2066
1238
28
8b 2577
1s
1170
6
34003467
3562
14q
10b
3434
3017
Peter Bangs Vej
Vig
ersl
ev, K
øbe
nhav
n
Fre
derik
sber
g
X
X
X
2433
2068
2070
173
2906
2867
4h
1c
3082
Peter Bangs Vej
Auroravej
1bø
1ax
1bz
1af
1ca
1ag
1ae
1zk
1vm
1ie1vp
X
1
Damhussøen
1bø
1az
1ay
1ax
1bz
1af
6
X
2717
271227132718
27146
Damhussøen
3644
Pet
er B
angs
Vej
Vig
ersl
ev, K
øbe
nhav
n
Fre
derik
sber
g
Rødovre By, Rødovre
Rødovre By, HendriksholmX
Roskildevej Damhussøen, København
Rødovre By, Rødovre
Rødovre By, HendriksholmX
X
X
X
X
X
3au
3ab
3vx
Roskildevej
Valby Langgade
X
X
X
X
1499
1502
3118
3zz
2947
3at
3bf
3av
3bd
3bc
3tn
3133
3be
3au
Peter Bangs V
ej
1507
2638
1506
1505
2295
794
2268
1504
2294
1503
3vx
4f
Roskildevej
Valby Langgade
Peter Bangs V
ej
Udsnit af K
ort & M
atrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G
.12-00
Dam
husdalen
Engdraget
Dam
husdalen
Vigerslev, K
øbenhavn
XX
817
1499
14e
12d
12e
13l
13k
19r
4gm
3bk
3bi
3bh
3bg
13ad
14y
14z
14f
P
816
814814
12ee
DTK 6180_700 1:25000
Kortbilag 2
Udsnit af K
ort & M
atrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G
.12-00
Rødovre By, HendriksholmHvidovre By, Hvidovre
1:4000
Dæmningen
Rødovre By, HendriksholmHvidovre By, Hvidovre
X X XX
X
60b
Hvidovre Station
XX
XX
XX
X
818
1075
279
1072
1073
1074
7fe
10717fd 109
42v
1023
42y
42æ
45
60b
5ey
12ad
819
7fc
7ez P
819
46
7eæ7eø7fa7fb
110
1024
2624
42x
Vige
rsle
vvej
Fredningskort
Del af Vigerslevparken,Damhussøen og del af Damhusengen
Del afVigerslev, København
Del af Vigerslevparken,Damhussøen og del af Damhusengen
Vigerslev, København
Kortbilag 2
Jernbanens terræn
3n
94
Jernbanens terræn
X
X
2909
3138
3136
818
3cr
2914
2912
3ea
Jb t
Udarbejdet i 2005 af Danmarks Naturfredningsforening i
Vigerslev, KøbenhavnDamhussøen, KøbenhavnVanløse, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Hvidovre By, HvidovreHvidovre KommuneRødovre By, HendriksholmRødovre By, RødovreRødovre Kommune
Danmarks Naturfredningsforening i
Vigerslev, KøbenhavnDamhussøen, KøbenhavnVanløse, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Hvidovre By, HvidovreHvidovre KommuneRødovre By, HendriksholmRødovre By, RødovreRødovre Kommune
kombinationslinie
Landlystvej
X
3gr
3gæ
3hp
3dz
3g
3dx
3gp
3gq
3ae Engdals A
llé
Lykkebovej
XX
3gr
3gæ
3hp
3g 3057
366
2944
3ae
kommunegrænserørlagt vandløb
fredningsgrænse
ejerlavsgrænsetidligere fredet arealbygninger indenfor fredningen
Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns KommuneÆndret 13.09. 2010
Signaturforklaring
parkeringspladsP
X
meter
0 200
bygninger indenfor fredningen
Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns Kommune
Fredningskort til brug vedFredningsnævnets afgørelseaf 29. oktober 2010FRS nr. 66/06
400
13.09. 2010 IJ_DN
X
Islevhusvej
Ves
terlø
kken
Tår
nvej
X
X
X
929
1026
1023 1027
1024
1025
Vestv
olde
n
925
926
927
928
80a2b
NK
N a
fg. 2
8.06
.199
6
2995
81
74a
80c
923
2995
Kildeløbet
Husum, København
70a
853846
854855
80e80g
74a
IslevbroVandværk
NK
N a
fg. 2
8.06
.199
6V
estv
olde
n
74aBro Kildeløbet
X
69b
80b
69ab
70e
71d
69ar
774
775776
773
69ai
69ag
69an69af
69ap69ao
69ø
69aq
80f"f"
820
794 777
797819
795
80d
796821
823842
845822
843
844
Åvendingen
3602
469
3543
946
3637
948
947
949
3589
3420
3714
920
476
3651
3700
953
"f"
Lisb
jerg
vej
Is lev By, Islev
3y3æ
Stadionparken
NKN afg. 20.08.1998Stadionparken
3aa 3ak
3bf
3z
3gg
90
Krogebjerg
SlotsherrensvejIs lev B
y, IslevX
X
X
3372
2849
460
2853
2852
2851
2850
2848
3120
2847
2846
2845
28 44
468
3420
94236
94
3694
468
DTK 6180_700 1:25000 Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00
3gh
92
Stadionparken
Krogebjerg
Vanløse , KøbenhavnHusum, København
X
X X X
3372
3370
3375
3374
3373
933
2780
3131
2833
933
460
2710
27802746
3178
2709
460
3651
Vanløse , KøbenhavnHusum, København
Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00Udsnit af Kort & Matrikelstyrelsens kortmaterialer er gengivet i henhold til tilladelse G.12-00
Fredningskort
Rødovrevej
Islev By, IslevRødovre By, Grøndalslund XX
Kortbilag 3
Krogebjerg
Tudskærvej
Krogebjerg
X
X
X
X
991
2746
932
932
934
3650
38
39a
15i
39e
15sm
FN k.tinglyst 31.07.1947 934
3ge
932
3gf
3e
3446
Krogebjerg
1:4000
Del af Damhusengen ogKrogebjergparken
Del afDamhussøen, KøbenhavnVanløse, KøbenhavnHusum, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Rødovre By, Grøndalslund
Del af Damhusengen ogKrogebjergparken
Damhussøen, KøbenhavnVanløse, KøbenhavnHusum, KøbenhavnKøbenhavns Kommune
Rødovre By, Grøndalslund
Tudskærvej
Rø
dovrevej
Vanløse, KøbenhavnDamhussøen, København
X
X
X
998
2791
2792
1000
99916ho
16ah
3640
2788
992
15ru
15bd
39c15rh
16aa
16dc
Jyllingevej
Tudskærvej
Vanløse, KøbenhavnDamhussøen, København
X
X
3243
3334
3335
33363641
1005
1047
1048
1049
1007
1006
1004
1003
1002
1001
1000
999
Rødovre By, GrøndalslundIslev By, IslevRødovre Kommune
Udarbejdet i 2005 af Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns KommuneÆndret 13. 09. 2010
Signaturforklaring
fredningsgrænse
bygninger indenfor fredningen Rødovre By, Grøndalslund
Rødovre By, Rødovre
Rødovre By, Grøndalslund
Rødovre Kommune
Danmarks Naturfredningsforening isamarbejde med Københavns Kommune
bygninger indenfor fredningen
Fredningskort til brug vedFredningsnævnets afgørelseaf 29. oktober 2010FRS nr. 66/06
Rø
dovrevej
Rødovre By, Grøndalslund
Rødovre By, Rødovre
XXX
XX
X
22d
17na
17a
17mz17mæ17mø
17nb17nc
23f
17nf
17nd17ne
23a
23e
23g23h
16ac
16ae
16ba
Toftø
jevej
X
15d
16c
4f
17a
3165
3164
3409
18a
15c
3280
19a
3416
4g3642
3415
3619
3597
189
3245
3244
3243
Vanlø
se , Kø
benhavn
meter
0 200
kommunegrænse
rørlagt vandløbejerlavsgrænsetidligere fredet arealbygninger indenfor fredningen
X
Rødovre By, Grøndalslund
Rødovre By, Rødovre
400
kombinationslinie
bygninger indenfor fredningen
13.09.2010 IJ_DN
Rødovre By, Grøndalslund
Rødovre By, Rødovre
X
XXX
X
25e
25f
25a
25d
7lf
7ae
22d
26a
28d
28c
6ep
6eo
kombinationslinie
Tyborø
n Allé
X
409
408
407
406
2825
402
2aa
3051
3394
4033176
3186
3b
3440
3403
421
4223643
6
Vanlø
se , Kø
benhavn
1026
1024
10271023
1025
929
2995
923
925
926
927
928
80a
81
80c
2b
NK
N a
fg. 2
8.06
.199
6
74aBro
Tår
nvej
Husum, København
822854
844845
846853
855
1027
Ves
terlø
kken
Kildeløbet
Husum, København
920
Fredningskort til brug vedFredningsnævnets afgørelseaf 29. oktober 2010FRS nr. 66/06
Fredningskort til brug vedFredningsnævnets afgørelse
Islev By, Islev
IslevbroVandværk
80g
74a
NK
N a
fg. 2
8.06
.199
6
Udsnit af Kortbilag 3
823
797819
820821
80d
842
843
844846
80e
70a
80g
948
946947
949
469
80f"f"
69ar
69ai69ag
69an69af
3651
35893637
3700
953773
360280b71d
69ap
775
774
776777794795
69ao
69ø
476
920
796
69aq
Åvendingen
946
eksisterende sti
forslag til ny sti, jfr. fred-ningsbestemmelser §9, stk. 2.
13.09.2010_IJ_DN
Slotsherrensvej 942
3420
3714
354369b
69ab
70e Kortbilag 4
< •,'., !\REDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN J~rE(G1~~. 80&5'" 00
FREMTIDSVEJ 12860 SØBORGTELEFON 39 69 3219 Gladsaxe, 31. oktober 2006TELEFAX 39661048 FRS nr. 4012006 - jffl
Københavns kommune,Teknik- og Miljøforvaltningen,Vej & Park,
.'Njalsgade 13,2300 København S
.~\\.. ,
-~ '<-'c
Vedr. Grøndalsparken
De har i skrivelse af 1. august 2006 søgt om dispensation til at inddrage et are-al på ca. 0,5 meter af den del af Grøndalsparken, der er omfattet af den fred-ningssag, der blev rejst for de Københavnske parker af Danmarks Naturfred-ningsforening i 1959.
De har i skrivelsen anført, at Grøndals Parkvej er meget smal, hvilket blandtandet har medført, at cykelstien nord for Jernbane Alle langs parken løber u-hensigtsmæssigt i forhold til et busstoppested samt fodgængertrafikken vedkrydset. Som en del afprojektet vil rabatten mellem kørebanerne og den eksi-sterende cykelsti blive fjernet. Herved skal der kun inddrages et smalt areal påca. 0,5 meter af Grøndalsparken nord for krydset, for at der kan skabes pladstil, at der kan etableres et hensigtsmæssigt forløb af cykelstien på denne stræk-ning. Hvor det vil være nødvendigt at fjerne hækken mod parken, vil der bliveplantet en ny hæk i kanten af cykelstien.
• Fredningsnævnet meddeler herved i medfør afnaturbeskyttelseslovens § 50,stk. 1 dispensation til det ansøgte.
Kopi af denne skrivelse er fremsendt til Skov- og Naturstyrelsen og DanmarksNaturfredningsforening m.fl. Der kan inden 4 uger fra den dag, denne afgørel-se er modtaget, klages til Naturklagenævnet over afgørelsen. Klagen skal iføl-ge lov om naturbeskyttelse § 87 indgives skriftligt inden fristens udløb til m:er-værende fredningsnævn, der videresender den til Naturklagenævnet.
Det er en betingelse for Naturklagenævnets behandling af en klage, at klagerenindbetaler et gebyr på 500 kr. til Naturklagenævnet, der vil sende en opkræv-ning på gebyret, når klagen er modtaget fra fredningsnævnet. Naturklagenæv-net vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vej-ledning om gebyrordningen kan findes på Naturklagenævnets hjemmesidewww.nkn.dk.
Tilladelsen må i henhold til § 87, stk. 3, ikke udnyttes, før klage fristen er udlø-bet, eller behandlingen af en eventuel klage måtte være afsluttet.
I henhold til naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, bortfalder til-
S'6\.- ::,-1L- \ - 00 L?? C;;J
•
\Side 2/3
ladeisen, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er meddelt.
Hans Chr. Poulsenformand
-------
Side 1 af 5
FREDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN Københavns Kommune Att.: Linnea Fosdal Stern Via e-post: linfos@tmf.kk.dk Vigerslevparken – Overjordiske anlæg Københavns Kommune har ansøgt fredningsnævnet om dispensation til etablering af overjor-diske anlæg til håndtering af spildevand i Vigerslevparken på ejendommen matr.nr. 819 m.fl. Vigerslev, København. Projektet er nærmere beskrevet i det materiale, der er sendt til fred-ningsnævnet. Den nærmere placering fremgår af følgende kortudsnit:
Sagens oplysninger Fredningsforhold
Det fremgår af sagen, at ejendommen er omfattet af Fredningsnævnets kendelse om fredning af Harrestrup Å fra Vestvolden til udløbet af 29. oktober 2010. Af fredningsbestemmelserne fremgår blandt andet følgende:
”§ 1 Fredningens formål Det er fredningens formål 1. at sikre områderne som parkområder 2. at opretholde og muliggøre en forbedring af områdets biologiske, landskabelige og rekreative
værdier under hensyntagen til den historiske baggrund for områdets udformning, herunder at muliggøre en forbedring af biodiversiteten i området.
Retten i Lyngby Lyngby Hovedgade 96 2800 Kgs. Lyngby Tlf. 99 68 48 00 kobenhavn@fredningsnaevn.dk www.fredningsnaevn.dk FN-KBH-71-2016 Den 20. marts 2017
Side 2 af 5
3. at fastholde og regulere offentlighedens ret til færdsel i området og dets anvendelse til fritids-formål,
4. at sikre området som en del af det regionale system af grønne områder, specielt sammenhæn-gen med Valbyparken, Kystagerparken, Stadionparken og Vestvolden
5. at medvirke til at sikre, at Danmarks internationale forpligtigelser til at beskytte naturen over-holdes.
§ 2 Arealernes tilstand 1. Der må ikke opføres bebyggelse af nogen art eller etableres anlæg, foretages terrænændringer
eller ændringer i vegetationsforholdene, medmindre sådanne tilstandsændringer er tilladt i de efterfølgende bestemmelser.
2. Fredningen er ikke til hinder for bevarelse, drift, vedligeholdelse, renovering og nyetablering af anlæg, bygværker og ledninger samt oprensning af vandløb samt dertil hørende adgangs-veje for at sikre en optimal drift af spildevandssystemer, vandledninger og vandløb. Udform-ning og placering af overjordiske anlæg skal godkendes af Fredningsnævnet.
3. Fredningen er ikke til hinder for etablering af underjordiske spildevandsbassiner/hjælpeled-ninger med dertil hørende overjordiske anlæg, adgangsveje og nødvendige terrænændringer eller andre ændringer af kloaksystemet med det formål at hindre udløb af spildevand. Ud-formning og placering af overjordiske anlæg skal godkendes af Fredningsnævnet.”
Damhusledningen er ikke omtalt i udviklingsplan for Vigerslevparken 2011-2016.
Internationale naturbeskyttelsesområder
Det ansøgte projekt planlægges gennemført i nærheden af følgende internationale naturbe-skyttelsesområder: Fuglebeskyttelsesområdet og habitatområdet Vestamager og havet syd for (SAC 127 hhv. SPA 111). Naturstyrelsen og Københavns Kommune har vurderet, at det an-søgte ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plantearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Sagens behandling
Fredningsnævnet meddelte 18. februar 2013 (FRS 84/2012) dispensation til bl.a. opførelse af 4 servicebygninger og etablering af ca. 30 dæksler i forbindelse med bygværkerne. Servicebygningerne skulle have en størrelse på 4,5 x 4,5 meter (20,25 m2) i grundplan, med et pyramidetag og en samlet højde på 4 meter, og udført i samme materialer som nogle af de ek-sisterende bygninger i parken. Projektet er siden den gang ændret, hvorfor der er behov for en ny godkendelse. Fredningsnævnet har foretaget besigtigelse. Sagen har været sendt til udtalelse hos Miljøstyrelsen, der yder teknisk bistand til frednings-nævnet, og hos Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og DOF Københavns Kommunes fredningstilsyn har udtalt sig til støtte for projektet. Danmarks Naturfredningsforening har foreslået, at dispensation meddeles på vilkår af, at byg-ningen bliver mindst mulig og skærmet af slørende beplantning, henholdsvis at dæksler så vidt muligt placeres i terræn eller med så lav højde som muligt over terræn med bedst mulig slørende beplantning omkring. Grundejerforeningen Vigerslev Haveforstad har udtalt sig imod dispensationen og har udtrykt utilfredshed med arbejdernes fremme.
Side 3 af 5
I afgørelsen har deltaget dommer Søren Holm Seerup (formand), Birthe Aasted (udpeget af miljøministeren) og Bent Christensen (udpeget af Københavns Kommune). Afgørelsen er truffet i enighed. Fredningsnævnets afgørelse Nævnet meddeler herved godkendelse til udførelse af projektet, Fredningsnævnet har herved lagt vægt på, at fredningen, jf. fredningsbestemmelsernes § 2, stk. 2, ikke er til hinder for nyetablering af anlæg, bygværker og ledninger … samt dertil hø-rende adgangsveje for at sikre en optimal drift af spildevandssystemer, vandledninger og vandløb. Udformning og placering af overjordiske anlæg skal godkendes af Fredningsnævnet. I forhold til det tidligere godkendte projekt er der samlet set tale om en mindre intensiv på-virkning af parken. Det er fredningsnævnets vurdering, at det ansøgte ikke indebærer, at der i noget internationalt naturbeskyttelsesområde sker en forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller betyde-lige forstyrrelser af arter som området er udpeget for. Det er endvidere fredningsnævnets vur-dering, at det ansøgte ikke kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det natur-lige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag 3 til naturbeskyttelsesloven, eller ødelægge de plantearter, der er nævnt i bilag 5 til loven. Tilladelsen må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at tilladelsen bortfalder, hvis den ikke ud-nyttes inden 3 år efter, at den er givet. Tilladelsen fritager ikke ansøger for at søge tilladelse efter anden lovgivning, hvis dette er på-krævet. Der henvises i øvrigt til klagevejledningen, der er trykt nedenfor.
Med venlig hilsen
Søren Holm Seerup
formand
Andre modtagere af denne afgørelse Kopi af denne afgørelse er sendt til Miljøstyrelsen, Københavns kommune, Danmarks Natur-fredningsforening, Grundejerforeningen Vigerslev Haveforstad, Friluftsrådet og Dansk Orni-tologisk Forening.
Side 4 af 5
Klagevejledning Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-sten dog altid fra bekendtgørelsen. Klagen skal ifølge lov om naturbeskyttelse § 87 afgives via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening, jf. vejledning på klagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
Adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, offentlige myndigheder, en berørt nationalparkfond, lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgø-
relsen, landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyt-
telse af natur og miljø, og landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål va-
retager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og or-ganisationer (2016-niveau). Klagegebyret reguleres den 1. januar hvert år efter den af Finans-ministeriet fastsatte sats for det generelle pris- og lønindeks som løbende offentliggjort i for-slag til finanslov med virkning for klager, der modtages i nævnet fra og med den 1. februar 2017. Nævnet offentliggør størrelsen af klagegebyret på sin hjemmeside www.naevnenes-hus.dk.
Gebyret opkræves i forbindelse med klagens oprettelse i Miljø- og Fødevareklagenævnets di-gitale selvbetjening. Klagen behandles først, når gebyret er betalt. Vejledning om gebyrbeta-lingen kan ligeledes findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.naevnenes-hus.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis
1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller
fordi klagen ikke er omfattet af Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i kla-genævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis
Side 5 af 5
1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om pro-jekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, el-ler
2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truf-fet afgørelse i sagen.
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at til-bagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. En tilladelse må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefri-sten er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet.
Side 1 af 5
FREDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN Københavns Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse Att. Linnea Fosdal Stern Via e-post: linfos@tmf.kk.dk Harrestrup Å – Etablering af gang- og cykelbro, den nordlige del Over for fredningsnævnet er der ansøgt om dispensation til etablering af cykelbro over Hol-bækmotorvejen/Folehaven. Fredningsnævnet har i 2015 under sagsnr. FN-KBH-42-2015 meddelt dispensation til dele af cykelbroen, men Københavns Kommune var på daværende tidspunkt af den opfattelse, at det nordlige brofæste var omfattet af anlægsloven om Ringsted-banen, hvorfor fredningsnævnets dispensation til denne del af broen ikke var fornøden. Dis-pensationsansøgningen vedrører nu det nordlige brofæste. Projektet er nærmere beskrevet i det materiale, der er sendt til fredningsnævnet. Den nærmere placering er vist med rød prik på følgende kortudsnit:
Sagens oplysninger Fredningsforhold
Det fremgår af sagen, at arealet er omfattet af Fredningsnævnet for Københavns kendelse af 29. oktober 2010 om fredning af Harrestrup Å fra Vestvolden til udløbet. Af fredningsbestemmelserne fremgår blandt andet følgende:
”§ 1 Fredningens formål
Retten i Lyngby Lyngby Hovedgade 96 2800 Kgs. Lyngby Tlf. 99 68 48 00 kobenhavn@fredningsnaevn.dk www.fredningsnaevn.dk FN-KBH-18-2017 Den 15. april 2017
Side 2 af 5
Det er fredningens formål 1) at sikre områderne som parkområder 2) at opretholde og muliggøre en forbedring af områdets biologiske, landskabelige og rekreative
værdier under hensynstagen til den historiske baggrund for områdets udformning, herunder at muliggøre en forbedring af biodiversiteten i området.
3) at fastholde og regulere offentlighedens ret til færdsel i området og dets anvendelse til fritids-formål,
4) at sikre området som en del af det regionale system af grønne områder, specielt sammenhæn-gen med Valbyparken, Kystagerparken, Stadionparken og Vestvolden
5) at medvirke til at sikre, at Danmarks internationale forpligtigelser til at beskytte naturen over-holdes.
§ 2 Arealernes tilstand 1) Der må ikke opføres bebyggelse af nogen art eller etableres anlæg, foretages terrænændringer
eller ændringer i vegetationsforholdene, medmindre sådanne tilstandsændringer er tilladt i de efterfølgende bestemmelser.
… § 4 Pleje 1) Københavns Kommune er plejemyndighed i fredningsområdet. Kommunerne kan aftale an-
den fordeling. 2) Uanset § 2, stk. 1, må plejemyndigheden udføre de foranstaltninger, der skønnes egnede til at
forbedre forholdene for dyre- og plantelivet og/eller den rekreative brug af områderne eller findes hensigtsmæssige for at opretholde de landskabelige og rekreative værdier inden for fredningsområdet. Foranstaltningerne skal udføres på grundlag af en plejeplan …
… § 6 Veje, stier og tekniske anlæg 1) Nye stier og broer må ikke anlægges uden at være fastlagt i plejeplanen. Nye cykelstier og
redningsstier kan asfalteres. Øvrige stier anlægges med grusbelægning eller som naturstier.
… Særbestemmelser for delområder § 7 Vigerslevparken Cykelskuret og pladsen ved Hvidovre Station kan ombygges og adgangsforholdene til stationen kan ændres med fredningsnævnets godkendelse. Ophører anvendelsen af vandværksgrunden med vandværksted, herunder til undervisningsbrug, bliver fredningens øvrige bestemmelser gældende”
Internationale naturbeskyttelsesområder
Der findes ikke internationale naturbeskyttelsesområder i relevant afstand fra det ansøgte. Sagens behandling
Fredningsnævnet har ikke foretaget besigtigelse. Sagen har været sendt til udtalelse hos Miljøstyrelsen, der yder teknisk bistand til frednings-nævnet, og hos Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og DOF
Side 3 af 5
Der er ikke fremkommet indsigelser over for projektet. I afgørelsen har deltaget dommer Britt Falster Klitgaard (formand), Birthe Aasted (udpeget af miljøministeren) og Bent Christensen (udpeget af Københavns kommune). Afgørelsen er truffet i enighed. Fredningsnævnets afgørelse I medfør af § 50, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven meddeler nævnet herved dispensation til ud-førelse af projektet. Fredningsnævnet har lagt vægt på, at det ansøgte ikke strider mod fredningens formål. Det er fredningsnævnets vurdering, at det ansøgte ikke indebærer, at der i noget internationalt naturbeskyttelsesområde sker en forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller betyde-lige forstyrrelser af arter som området er udpeget for. Det er endvidere fredningsnævnets vur-dering, at det ansøgte ikke kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det natur-lige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag 3 til naturbeskyttelsesloven, eller ødelægge de plantearter, der er nævnt i bilag 5 til loven. Tilladelsen må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at tilladelsen bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet. Tilladelsen fritager ikke ansøger for at søge tilladelse efter anden lovgivning, hvis dette er påkrævet. Der henvises i øvrigt til klagevejledningen, der er trykt nedenfor.
Med venlig hilsen
Britt Falster Klitgaard formand
Andre modtagere af denne afgørelse Kopi af denne afgørelse er sendt til Miljøstyrelsen, Københavns kommune, Danmarks Natur-fredningsforening, Friluftsrådet og Dansk Ornitologisk Forening.
Side 4 af 5
Klagevejledning Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-sten dog altid fra bekendtgørelsen. Klagen skal ifølge lov om naturbeskyttelse § 87 afgives via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening, jf. vejledning på klagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
• Adressaten for afgørelsen, • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, • offentlige myndigheder, • en berørt nationalparkfond, • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i af-
gørelsen, • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er be-
skyttelse af natur og miljø, og • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål va-
retager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og or-ganisationer (2016-niveau). Klagegebyret reguleres den 1. januar hvert år efter den af Fi-nansministeriet fastsatte sats for det generelle pris- og lønindeks som løbende offentliggjort i forslag til finanslov med virkning for klager, der modtages i nævnet fra og med den 1. februar 2017. Nævnet offentliggør størrelsen af klagegebyret på sin hjemmeside www.naevneneshus.dk.
Gebyret opkræves i forbindelse med klagens oprettelse i Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening. Klagen behandles først, når gebyret er betalt. Vejledning om gebyrbe-talingen kan ligeledes findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis
1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller
fordi klagen ikke er omfattet af Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis
Side 5 af 5
1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om pro-jekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, el-ler
2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truf-fet afgørelse i sagen.
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at til-bagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. En tilladelse må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefri-sten er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet.
Side 1 af 5
FREDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN Københavns Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse Att. Linnea Fosdal Stern Via e-post: linfos@tmf.kk.dk Harrestrup Å – Etablering af regnvandsbassin og stier Over for fredningsnævnet er der ansøgt om dispensation til etablering af et grønt regnvands-bassin og stier i Vigerslevparken på et areal mellem Harestup Å, Folehaven, Ringstedbanen og Vigerslevvej. Projektet er nærmere beskrevet i det materiale, der er sendt til fredningsnævnet. Den nærmere placering er vist med rød prik på følgende kortudsnit:
Sagens oplysninger Fredningsforhold
Det fremgår af sagen, at arealet er omfattet af Fredningsnævnet for Københavns kendelse af 29. oktober 2010 om fredning af Harrestrup Å fra Vestvolden til udløbet. Af fredningsbestemmelserne fremgår blandt andet følgende:
”§ 1 Fredningens formål Det er fredningens formål 1) at sikre områderne som parkområder
Retten i Lyngby Lyngby Hovedgade 96 2800 Kgs. Lyngby Tlf. 99 68 48 00 kobenhavn@fredningsnaevn.dk www.fredningsnaevn.dk FN-KBH-28-2017 Den 28. juni 2017
Side 2 af 5
2) at opretholde og muliggøre en forbedring af områdets biologiske, landskabelige og rekreative værdier under hensynstagen til den historiske baggrund for områdets udformning, herunder at muliggøre en forbedring af biodiversiteten i området.
3) at fastholde og regulere offentlighedens ret til færdsel i området og dets anvendelse til fritids-formål,
4) at sikre området som en del af det regionale system af grønne områder, specielt sammenhæn-gen med Valbyparken, Kystagerparken, Stadionparken og Vestvolden
5) at medvirke til at sikre, at Danmarks internationale forpligtigelser til at beskytte naturen over-holdes.
§ 2 Arealernes tilstand 1) Der må ikke opføres bebyggelse af nogen art eller etableres anlæg, foretages terrænændringer
eller ændringer i vegetationsforholdene, medmindre sådanne tilstandsændringer er tilladt i de efterfølgende bestemmelser.
2) Fredningen er ikke til hinder for bevarelse, drift, vedligeholdelse, renovering og nyetablering af anlæg, bygværker og ledninger samt oprensning af vandløb samt dertil hørende adgangs-veje for at sikre en optimal drift af spildevandssystemer, vandledninger og vandløb. Udform-ning og placering af overjordiske anlæg skal godkendes af Fredningsnævnet.
3) Fredningen er ikke til hinder for etablering af underjordiske spildevandsbassiner/hjælpeled-ninger med dertil hørende overjordiske anlæg, adgangsveje og nødvendige terrænændringer eller andre ændring af kloaksystemet med det formål at hindre udløb af spildevand. Udform-ning og placering af overjordiske anlæg skal godkendes af Fredningsnævnet.
4) Fredningen er ikke til hinder for reetablering af tidligere vådområder eller for, at der kan etab-leres anlæg eller vådområder med renseeffekt til tilbageholdelse og rensning af vand. Ændrin-gerne samt disses udformning skal fastsættes i en plejeplan.
… § 4 Pleje 1) Københavns Kommune er plejemyndighed i fredningsområdet. Kommunerne kan aftale an-
den fordeling. 2) Uanset § 2, stk. 1, må plejemyndigheden udføre de foranstaltninger, der skønnes egnede til at
forbedre forholdene for dyre- og plantelivet og/eller den rekreative brug af områderne eller findes hensigtsmæssige for at opretholde de landskabelige og rekreative værdier inden for fredningsområdet. Foranstaltningerne skal udføres på grundlag af en plejeplan …
… § 6 Veje, stier og tekniske anlæg 1) Nye stier og broer må ikke anlægges uden at være fastlagt i plejeplanen. Nye cykelstier og
redningsstier kan asfalteres. Øvrige stier anlægges med grusbelægning eller som naturstier. ”
Internationale naturbeskyttelsesområder
Der findes ikke internationale naturbeskyttelsesområder i relevant afstand fra det ansøgte. Miljøstyrelsen har vurderet, at det ansøgte ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plan-tearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV.
Side 3 af 5
Sagens behandling
Fredningsnævnet har ikke foretaget besigtigelse. Sagen har været sendt til udtalelse hos Miljøstyrelsen, der yder teknisk bistand til frednings-nævnet, og hos Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og DOF Miljøstyrelsen har bemærket, at det ansøgte regnvandsbassin ligger umiddelbart øst for den cykel- og gangbro, som fredningsnævnet har meddelt dispensation til den 15. april 2017 (FN-KBH-18-2017). Det fremgår ikke af visualiseringerne af regnvandsbassinet, hvordan dette er indpasset i forhold til cykel- og gangbroen. Der er ikke fremkommet indsigelser over for projektet. I afgørelsen har deltaget dommer Britt Falster Klitgaard (formand), Birthe Aasted (udpeget af miljøministeren) og Bent Christensen (udpeget af Københavns kommune). Afgørelsen er truffet i enighed. Fredningsnævnets afgørelse I medfør af § 50, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven meddeler nævnet herved dispensation til ud-førelse af projektet. Fredningsnævnet har lagt vægt på, at det ansøgte ikke strider mod fredningens formål. Det er fredningsnævnets vurdering, at det ansøgte ikke indebærer, at der i noget internationalt naturbeskyttelsesområde sker en forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller betyde-lige forstyrrelser af arter som området er udpeget for. Det er endvidere fredningsnævnets vur-dering, at det ansøgte ikke kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det natur-lige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag 3 til naturbeskyttelsesloven, eller ødelægge de plantearter, der er nævnt i bilag 5 til loven. Tilladelsen må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at tilladelsen bortfalder, hvis den ikke ud-nyttes inden 3 år efter, at den er givet. Tilladelsen fritager ikke ansøger for at søge tilladelse efter anden lovgivning, hvis dette er på-krævet. Der henvises i øvrigt til klagevejledningen, der er trykt nedenfor.
Med venlig hilsen
Britt Falster Klitgaard formand
Side 4 af 5
Andre modtagere af denne afgørelse Kopi af denne afgørelse er sendt til Miljøstyrelsen, Københavns kommune, Danmarks Natur-fredningsforening, Friluftsrådet og Dansk Ornitologisk Forening. Klagevejledning Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-sten dog altid fra bekendtgørelsen. Klagen skal ifølge lov om naturbeskyttelse § 87 afgives via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening, jf. vejledning på klagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
• Adressaten for afgørelsen, • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, • offentlige myndigheder, • en berørt nationalparkfond, • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgø-
relsen, • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyt-
telse af natur og miljø, og • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål va-
retager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og or-ganisationer (2016-niveau). Klagegebyret reguleres den 1. januar hvert år efter den af Finans-ministeriet fastsatte sats for det generelle pris- og lønindeks som løbende offentliggjort i for-slag til finanslov med virkning for klager, der modtages i nævnet fra og med den 1. februar 2017. Nævnet offentliggør størrelsen af klagegebyret på sin hjemmeside www.naevnenes-hus.dk.
Gebyret opkræves i forbindelse med klagens oprettelse i Miljø- og Fødevareklagenævnets di-gitale selvbetjening. Klagen behandles først, når gebyret er betalt. Vejledning om gebyrbeta-lingen kan ligeledes findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.naevnenes-hus.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis
Side 5 af 5
1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller
fordi klagen ikke er omfattet af Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i kla-genævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis
1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om pro-jekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, el-ler
2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truf-fet afgørelse i sagen.
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at til-bagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. En tilladelse må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefri-sten er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet.
Side 1 af 5
FREDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN Københavns kommune Teknik og Miljøforvaltningen Att.: Biolog Linnea Fosdal Stern Via e-post: Natur@tmf.kk.dk Vigerslevparken – belysning af sti Over for fredningsnævnet er der søgt om dispensation til belysning af sti på tværs af Viger-slevparken. Stistrækningen er ca. 100 meter og danner forbindelse mellem København og Rødovre. Ifølge ansøgningen med senere ændringer til projektet er der tale om opsætning af fem pullerter jævnt fordelt langs stien. Pullerterne er 0,6 meter høje. Pullerterne etableres udenfor træernes drypzone. Projektet er nærmere beskrevet i det materiale, der er sendt til fredningsnævnet Den nærmere placering fremgår af følgende kortudsnit:
Sagens oplysninger Fredningsforhold
Det fremgår af sagen, at Vigerslevparken er omfattet af fredningsnævnets afgørelse af 29. ok-tober 2010 om fredning af Harrestrup Å fra Vestvolden til udløbet. Af fredningsbestemmelserne fremgår blandt andet følgende:
Retten i Lyngby Lyngby Hovedgade 96 2800 Kgs. Lyngby Tlf. 99 68 48 00 kobenhavn@fredningsnaevn.dk www.fredningsnaevn.dk FN-KBH-44-2017 Den 12. oktober 2017
Side 2 af 5
Internationale naturbeskyttelsesområder
Miljøstyrelsen har vurderet, at det ansøgte ikke vil medføre beskadigelse/ødelæggelse af plan-tearter eller yngle- eller rasteområder for de dyrearter, der fremgår af habitatdirektivets bilag IV. Sagens behandling
Sagen har været sendt til udtalelse hos Miljøstyrelsen, der yder teknisk bistand til frednings-nævnet, og hos Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og DOF Der er ikke fremkommet indsigelser mod det ansøgte.
Side 3 af 5
Afgørelsen er truffet af formanden for Fredningsnævnet for København i medfør af § 10, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 1487 af 4. december 2015 om forretningsorden for fredningsnævn. Fredningsnævnets afgørelse I medfør af § 50, stk. 1, i naturbeskyttelsesloven og med henvisning til fredningsbestemmel-sernes § 6, stk. 2, godkender nævnet herved, at der etableres belysning af stien som ansøgt. Fredningsnævnet har lagt vægt på, at det ansøgte ikke strider mod fredningens formål, og at projektet er et led i Tryghedsløft-projekterne 2017. Det er fredningsnævnets vurdering, at det ansøgte ikke indebærer, at der i noget internationalt naturbeskyttelsesområde sker en forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller betyde-lige forstyrrelser af arter som området er udpeget for. Det er endvidere fredningsnævnets vur-dering, at det ansøgte ikke kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det natur-lige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag 3 til naturbeskyttelsesloven, eller ødelægge de plantearter, der er nævnt i bilag 5 til loven. Tilladelsen må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefristen er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at tilladelsen bortfalder, hvis den ikke ud-nyttes inden 3 år efter, at den er givet. Tilladelsen fritager ikke ansøger for at søge tilladelse efter anden lovgivning, hvis dette er på-krævet. Der henvises i øvrigt til klagevejledningen, der er trykt nedenfor.
Med venlig hilsen
Britt Falster Klitgaard formand
Andre modtagere af denne afgørelse Kopi af denne afgørelse er sendt til Miljøstyrelsen, Danmarks Naturfredningsforening, Fri-luftsrådet og Dansk Ornitologisk Forening. Klagevejledning Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-sten dog altid fra bekendtgørelsen. Klagen skal ifølge lov om naturbeskyttelse § 87 afgives
Side 4 af 5
via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening, jf. vejledning på klagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
• Adressaten for afgørelsen, • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, • offentlige myndigheder, • en berørt nationalparkfond, • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgø-
relsen, • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyt-
telse af natur og miljø, og • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål va-
retager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og or-ganisationer (2016-niveau). Klagegebyret reguleres den 1. januar hvert år efter den af Finans-ministeriet fastsatte sats for det generelle pris- og lønindeks som løbende offentliggjort i for-slag til finanslov med virkning for klager, der modtages i nævnet fra og med den 1. februar 2017. Nævnet offentliggør størrelsen af klagegebyret på sin hjemmeside www.naevnenes-hus.dk.
Gebyret opkræves i forbindelse med klagens oprettelse i Miljø- og Fødevareklagenævnets di-gitale selvbetjening. Klagen behandles først, når gebyret er betalt. Vejledning om gebyrbeta-lingen kan ligeledes findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.naevnenes-hus.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis
1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller
fordi klagen ikke er omfattet af Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i kla-genævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis
1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om pro-jekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, el-ler
2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truf-fet afgørelse i sagen.
Side 5 af 5
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at til-bagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. En tilladelse må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefri-sten er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet.
Side 1 af 5
FREDNINGSNÆVNET FOR KØBENHAVN Danmarks Naturfredningsforening Att.: Ove Løbner Via e-post: o.loebner@vip.cybercity.dk Harrestrup Å– Udviklingsplan Danmarks Naturfredningsforening har indbragt uenighed om Københavns Kommunes udkast til plejeplan for fredningsnævnet. Sagen angår hundefritløbsområder i udviklingsplan for Damhussøen, Damhusengen og Krogebjergparken vedrørende bl.a. ejendommen matr.nr. 6 Damhussøen, København. Den nærmere placering af eksisterende og planlagte fritløbsområ-der fremgår af følgende kortudsnit:
Retten i Lyngby Lyngby Hovedgade 96 2800 Kgs. Lyngby Tlf. 99 68 48 00 kobenhavn@fredningsnaevn.dk www.fredningsnaevn.dk FN-KBH-3-2018 Den 19. marts 2018
Side 2 af 5
Sagens oplysninger Fredningsforhold
Det fremgår af sagen, at ejendommen er omfattet af Af fredningsbestemmelserne fremgår blandt andet følgende:
”§ 1. Fredningens formål Det er fredningens formål 1. at sikre områderne som parkområder 2. at opretholde og muliggøre en forbedring af områdets biologiske, landskabelige og rekreative
værdier under hensyntagen til den historiske baggrund for områdets udformning, herunder at muliggøre en forbedring af biodiversiteten i området.
3. at fastholde og regulere offentlighedens ret til færdsel i området og dets anvendelse til fritids-formål,
4. at sikre området som en del af det regionale system af grønne områder, specielt sammenhæn-gen med Valbyparken, Kystagerparken, Stadionparken og Vestvolden
5. at medvirke til at sikre, at Danmarks internationale forpligtigelser til at beskytte naturen over-holdes.
… § 4. Pleje 1. Københavns Kommune er plejemyndighed
… 8. Plejemyndigheden udarbejder udkast til plejeplan og fremsender det til de høringsberettige-
de. Indsigelsen skal være fremsat overfor plejemyndigheden inden en af denne afsat frist. Uenighed om plejeplanen, herunder om indsigelsen skal have opsættende virkning, kan af plejemyndigheden eller de høringsberettigede forelægges for fredningsnævnet, der herefter træffer afgørelse.
§5. Offentlighedens adgang. … 7. Hunde skal føres i snor. Der kan i plejeplanen dispenseres fra denne bestemmelse i mindre
områder. …”
Internationale naturbeskyttelsesområder
Der findes ikke internationale naturbeskyttelsesområder i relevant afstand fra ansøgers ejen-dom.
Sagens behandling
Fredningsnævnet har foretaget besigtigelse. Sagen har været sendt til udtalelse hos Københavns Kommunes fredningstilsyn, Friluftsrådet og DOF Kommunes fredningstilsyn har oplyst, at de nu foreslåede fritløbsområder er på i alt godt 20 % af Damhusengen. Fredningstilsynet finder, at dette er i overensstemmelse med fredningens § 7, stk. 7.
Side 3 af 5
Københavns Kommunes plejemyndighed har oplyst, at placeringen og størrelsen af fritløbs-områder har til formål at sikre en dialogbaseret håndhævelse af fredningens vilkår om, at hunde som udgangspunkt skal føres i snor. Danmarks Naturfredningsforening har anført bl.a., at ”hunde er til gene for de øvrige brugere
af parken og for fugle og andre dyr, når hundene ikke holdes i snor. Vådområdet i midten af Damhusengen er et dynamisk område, der er under udvikling, og området vil derfor fremover have et endnu større naturpotentiale og bidrage til en større biodiversitet på Damhusengen, hvilket kommunen i mange år har ønsket sig. Der er i dag store problemer med hundene, da påbud om at holde dem i snor ikke overholdes. Det skal derfor være nemt for alle brugere at orientere sig om, hvor bestemmelserne er gældende, og det vil være nemmest at administrere i det nordlige område. Eventuelt med et lille hegn ned mod fodboldbanerne, så det tydeligt fremgår, hvilket område de fritgående hunde skal holdes indenfor.” Danmarks Naturfred-
ningsforening har på den baggrund foreslået, at fritløbsområdet bliver reduceret til kun at om-fatte det nordlige af de to udlagte arealer. DOF har udtalt sig til støtte for en løsning, hvor fritløbsområder begrænses til den del af en-gen, hvor græsset holdes lavt. I afgørelsen har deltaget dommer Søren Holm Seerup (formand), Anne-Marie Wivel (udpeget af miljøministeren) og Bent Christensen (udpeget af Københavns Kommune). Afgørelsen er truffet i enighed. Fredningsnævnets afgørelse I medfør af fredningsvilkårenes § 4, stk. 8, jf. § 1, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 924 af 27. juni 2016 om pleje af fredede arealer og tilsyn, meddeler nævnet herved godkendelse af Køben-havns Kommunes udkast til udviklingsplan 2017 for Damhussøen, Damhusengen og Kroge-bjergparken. Fredningsnævnet har lagt vægt på, at det ansøgte ikke strider mod fredningens formål. Area-lernes størrelse kan ikke i sig selv bevirke, at fredningsnævnet tilsidesætter plejeplanen som stridende mod fredningsvilkårenes § 5, stk. 7. Fredningsnævnet har videre lagt vægt på, at vilkåret om at føre hunde i snor på nuværende tidspunkt kun i meget beskedent omfang re-spekteres. Kommunen vil som plejemyndighed søge vilkåret respekteret gennem en tydelig-gørelse af fritløbsarealernes udstrækning og gennem en dialog med engens brugere. Fred-ningsnævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering om, hvordan den-ne håndhævelse bedst sker. Det er fredningsnævnets vurdering, at plejeplanen ikke indebærer, at der i noget internationalt naturbeskyttelsesområde sker en forringelse af naturtyper og levesteder for arter eller betyde-lige forstyrrelser af arter som området er udpeget for. Det er endvidere fredningsnævnets vur-dering, at plejeplanen ikke kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder i det natur-lige udbredelsesområde for de dyrearter, der er nævnt i bilag 3 til naturbeskyttelsesloven, eller ødelægge de plantearter, der er nævnt i bilag 5 til loven. Tilladelsen fritager ikke ansøger for at søge tilladelse efter anden lovgivning, hvis dette er påkrævet.
Side 4 af 5
Der henvises i øvrigt til klagevejledningen, der er trykt nedenfor.
Med venlig hilsen
Søren Holm Seerup formand
Andre modtagere af denne afgørelse Kopi af denne afgørelse er sendt til Miljøstyrelsen, Københavns Kommune, Friluftsrådet og Dansk Ornitologisk Forening. Klagevejledning Der kan klages over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefri-sten dog altid fra bekendtgørelsen. Klagen skal ifølge lov om naturbeskyttelse § 87 afgives via Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening, jf. vejledning på klagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Klagefristen udløber ved midnat på dagen for klagefri-stens udløb. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller en helligdag, forlænges fristen til den følgende hverdag. Klageberettigede er, jf. naturbeskyttelseslovens § 86:
• Adressaten for afgørelsen, • ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, • offentlige myndigheder, • en berørt nationalparkfond, • lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i af-
gørelsen, • landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er be-
skyttelse af natur og miljø, og • landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål va-
retager væsentlige, rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser.
Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage, at den, der klager indbetaler et gebyr på 900 kr. for privatpersoner og 1.800 kr. for virksomheder og or-ganisationer (2016-niveau). Klagegebyret reguleres den 1. januar hvert år efter den af Fi-
Side 5 af 5
nansministeriet fastsatte sats for det generelle pris- og lønindeks som løbende offentliggjort i forslag til finanslov med virkning for klager, der modtages i nævnet fra og med den 1. februar 2017. Nævnet offentliggør størrelsen af klagegebyret på sin hjemmeside www.naevneneshus.dk.
Gebyret opkræves i forbindelse med klagens oprettelse i Miljø- og Fødevareklagenævnets digitale selvbetjening. Klagen behandles først, når gebyret er betalt. Vejledning om gebyrbe-talingen kan ligeledes findes på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside www.naevneneshus.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis
1) klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold i klagen, eller 3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller
fordi klagen ikke er omfattet af Miljø- og Fødevareklagenævnets kompetence.
Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelse som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis
1) der er indledt forhandlinger med afgørelsens adressat og/eller førsteinstansen om pro-jekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, el-ler
2) klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Miljø- og Fødevareklagenævnet har truf-fet afgørelse i sagen.
Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at til-bagebetale gebyret, f.eks. hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. En tilladelse må i henhold til naturbeskyttelseslovens § 87, stk. 3, ikke udnyttes før klagefri-sten er udløbet, eller behandling af en eventuel klage måtte være afsluttet. Det følger endvidere af naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. § 66, stk. 2, at en tilladelse bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 3 år efter, at den er givet.
top related