ajedrez 213-ene 1972 ocr
Post on 21-Oct-2015
107 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
ENERO DE 1972 TOMO XIX NUMERO 213
AJEDREZ REVISTA MENSUAL Aseaor T6cn1co: NORMANDO J. IVALDI
UNA PUBLICACION DB LA EDITORIAL SOPENA ARGENTINA
Miembro de la Asoclac16u Ar¡euUD& de Editores de Reviatae
BoUvar 430 T. B. M-07d Librerla: Córdoba 1833
Buenos Airea
Futura Temporada Mundial El año 1972 ofrecerá a los aficionados del juego ciencia dos
importantes fechas, marcadas en el calendario mundial de la Federaci6n Internacional de Ajedrez (F.I.D.E.) y que son: la disputa de la corona mundial en el tan mentado match cumbre: FiseherSpassky, y la realización de la Vigésima Olimpiada de ajedrez para hombres, conjuntamente con la Quinta Olimpiada para mujeres.
Dos sucesos de gran expectación, uno en su faz individual y el otro, en la de conjunto, mantendrán el interés por la categoría de los concursantes.
En el mes de abril tendremos la oportunidad de seguir las alternativas del imponente match mundial. Lo que tantos años no pudo darse, ahora se brinda en forma apasionante, que el cetro máximo del ajedrez en poder de un jugador ruso ininterrumpidamente desde 1948 sea disputado por un jugador de otra nacionalidad. Hecho realmente excepcional en los 23 últimos años. El héroe de este duelo tiene en Bobby Fischer al más sobresaliente jugador occidental de la hora presente.
Mientras que en septiembre del corriente año, en Skoplie (Macedonia) tendrá lugar el Torneo de las Naciones (XX Olimpíada de hombres y V Olimpíada de mujeres). Esta prueba es la que congrega mayor número de jugadores, si anotamos que en la última Olimpíada de Siegen, en 1970, participaron más de 320 jugadores, representantes de 60 países. A no dudar que por el avance ajedrecístico :registrado en los últimos años, este evento está signado a ser de los más concurridos.
2 AJEDREZ ENERO DE 1972
El Torneo Escolor 11 (iudod de Buenos Aires 11
Decreto n9 2.556 del Ministerio de Cultura y Educación (1/XI/71).
Los preliminares del acto de clausura (11/XI/71), en el Club de la Municipalidad, nos fueron detallados por Enrique CHRISTMANN, que introdujo, en la escuela donde cumple su función social de subdirector, el ajedrez como hobby de sus alumnos. Recordó los gratos momentos de la inauguración, cuando hemos presentado al GMI Lothar SCHMID, quien exclamó entonces frente a los niños: «¡Nunca vi algo semejante!:.
En la gigantesca simultánea del día 11, 20 (veinte) maestros, cultores del juego real (CORTE, GENTILE, D'AGOSTINO, LAPLAZA, OJEDA, IV ALDI, NOGUES, PARADELA, FARAH, CHRISTMANN, FOGUELMAN, JUAREZ, SANTERO, SEIDLER, BEHRENSEN, CRUZ, GYSIN) tuvieron que hacer frente a una avalancha que superaba el número de 1.200 niños, todos acompañados por sus familiares, aficionados a este deporte «intelectual por excelencia, (concepto del Dr. Max EUWE).
Hemos observado de cerca y hemos dialogado con el vencedor del torneo: Antonio Pedro RUIZ, 11 años, 69 B Escuela Primaria «Provincia de Jujuy». «Alumno brillante y excelente compañero:., dijo María Magdalena PICO de ZAMBONI, su directora. «Enseñó el ajedrez a todos sus condiscípulos,, agregó Eugenia PAYAS de MATA, su maestra.
En el Salón de Actas, el ganador, invitado al lado del renombrado creador de tantas «bellas letras:. argentinas, Jorge Luis BORGES, fue fotografiado. Nieto y abuelo parecían, lo que, simbólicamente, pudiesen haber sido. Luego fueron presentadas las autoridades en representación del Tte. Gral. Don Alejandro A. LANUSSE, Presidente de la República, del Capitán de navío (R), Fr. MANRIQUE, Ministro de Bienestar Social, del Dr. Gustavo MALEK, Ministro
Por Dumltru Taraolu
de Cultura y Educación, y también BORGES, el único de los enumerados que fue aplaudido fuera de cualquier rutinaria reserva protocolar. Luego expresó sus agradecimientos y habló, libremente, Normando J. IVALDI, director del Torneo, sobre la dura tarea de seleccionar, pero que permitió reducir por etapas desde los 20.000 participantes iniciales hasta llegarse al grupo final de 46 (clasificados éstos según el sistema suizo), y destacando la única niña finalista: Alejandra TABEI. Al verla, recordamos una anécdota: cuando la visita de Lothar SCHMID, GMI y árbitro del match PETROSIAN-FISCHER, el cameraman del Canal 7 realizaba unas tomas, le pedí que se dejara captar al lado de la niña. Y, al acercarse, después de haber mirado el tablero de ella, dijo: «Tiene muy linda posición:.. El descubridor de tantos jóvenes talentos tampoco se equivocó esta vez en Buenos Aires. Normando Ivaldi elogió también da caballerosidad demostrada en el juego:. durante el torneo, y manifestó su confianza de que esta experiencia incitará y permitirá la incorporación del ajedrez como notable medio educativo en un plano nacional.
César CORTE, que tuvo la iniciativa de este torneo, se refirió a J. L. BORGES «que de puro argentino es universal». Agradeció a los tan dedicados maestros, a estos todavía «nobles parias:. de la sociedad constituida, y aludió a la conversación que tuvo con el doctor Max EUWE sobre el tema del ajedrez en función formativa. Este extraordinario didacta y presidente de la F.I.D.E. le pidió una copia del proyecto ya elaborado para que el ajedrez, el cual «tantas esperadas sorpresas pedagógicas ofrece,, sea inclujpo como asignatura en el sistema nacional de enseñanza. Porque,
AJEDREZ ENERO DE 1972
PANAJEDREZ 71
Bajo este apelativo se celebró en la Argentina un evento histórico de ajedrez, a saber, el Primer Congreso Panamericano y el Primer Campeonato Panamericano por equipos. La gestación de este evento es la siguiente:
Durante las sesiones del Congreso de la F.I.D.E. en San Juan de Puerto Rico, año 1969, los representantes actuales de las Federaciones de Ajedrez de las Américas, miembros de la F.LD.E., constituyéndose, a la iniciativa del ing. Narciso Rabell Méndez, de Puerto Rico, actual Presidente Adjunto de la F.I.D.E., en Asamblea regional, redactaron y aprobaron un documento, que reflejaba el deseo de estas Federaciones de incrementar el intercambio ajedrecístico entre ellos a fin del mejoramiento del ajedrez americano en general.
Este documento se titula: Declaración de Principios.
El 19 de septiembre de 1970, en oportunidad del Congreso de la F.I.D.E. del año 1970 en la ciudad de Siegen, Alemania Federal, se volvieron a reunir las Federaciones de Ajedrez americanas y ratificaron dicho Documento.
El mismo contiene los siguientes seis puntos:
l. Establecer dentro del marco de la F.I.D.E. una organización regional que promueva el desarrollo del ajedrez dentro del hemisferio americano.
2. Que esta entidad, que implementará este plan, se conocerá como las Federaciones de Ajedrez de las Américas, afiliadas a la F.I.D.E.
3. Que como plan inmediato en este aspecto se organizarán torneos individuales panamericanos y torneos panamericanos por equipos, cuyos Reglamentos
Por Carlos Skallcka
están sometidos para la consideración y aprobación de esta Asamblea General de la F.I.D.E. en Siegen, año 1970.
4. Que, como medio adicional de colaboración al Presidente de la F.I.D.E., se establecerá un puesto de Secretario General, quien será responsable a las Federaciones de Ajedrez de las Américas, afiliadas a la F.I.D.E., asi como al Presidente de la F.I.D.E., del fiel cumplimiento de los reglamentos arriba mencionados.
5. Que las Federaciones de Ajedrez de las Américas, afiliadas a la F.I.D.E. se constituirán en asamblea regional no solamente durante los Congresos de la F.I.D.E. sino también al celebrarse el torneo panamericano correspondiente.
6. Que para efectos puramente parlamentarios, protocolares y en beneficio del mejor funcionamiento y mayor promoción de los torneos panamericanos, se nombrará como Presidente y como Secretario de las Federaciones de Ajedrez de las Américas, a las personas que nomine la Federación organizadora del evento panamericano del año siguiente.
El único propósito es aumentar el desarrollo del ajedrez en las Américas como aportación a la F.I.D.E., organisiJlO rector mundial, bajo el lema GENS UNA SUMUS.
Cabe hacer presente que en este Congreso de la F.I.D.E., año 1970, fue aprobado un nuevo Reglamento para las competencias por equipos, a aplicar en todos los eventos oficiales de esta índole.
La Federación Argentina de Ajedrez resolvió organizar el primer Congreso panamericano y convocar a las Federaciones americanas, afiliadas a la F.I.D.E. a la Argentina, a fin de constituir la propiciada Confederación y realizar el
8 AJEDREZ ENBRO DE 1972
29 Dar nombre definitivo al organismo como cCONFEDERACION DE AJEDREZ DE LAS AMERICAS».
39 Ratificar la ESTRUCTURA GENERAL proyectada en la Declaración de Principios aprobada en Siegen, en base al siguiente esquema:
ORGANISMO DE GOBIERNO: a) Mesa Ejecutiva (Presidente y Se
cretario). b) Secretaría General Permanente. e) Congresos ordinarios (especialmen
te convocados). d) Congresos Extraordinarios (simul
táneos con las reuniones de la F.I.D.E.
49 Declarar que las resoluciones de los Congresos Ordinarios (Asambleas reunidas especialmente al efecto), tienen PRELACION ABSOLUTA con respecto a las resoluciones que pueden adoptarse en reuniones a realizarse en forma conjunta a los congresos de la F.I.D.E.
59 Aclarar que ningún país miembro de la F.I.D.E. adherente al organismo panamericano (Confederación de Ajedrez de las Américas) pierde su individualidad y sus derechos como tal.
69 Disponer la sanción de un REGLAMENTO GENERAL {provisorio) y anteproyecto de ESTATUTO (definitivo).
79 Adoptar los siguientes ACUERDOS:
a) Recomendar que el Torneo Sudameticano de Ajedrez por equipos no interfiera los certámenes de la Confederación.
b) Recomendar a la F.I.D.E. que se designe a Brasil como organizador del próximo torneo individual zonal, si la Argentina accede a esa solicitud, por haber ya obtenido en el Congreso de Vancouver este privilegio.
e) Designar las Comisiones de recursos económicos, de reglamento interno, de reglamentos deportivos y de asesoramiento general.
Se pasó a ccuarto intermedio:. hasta el 19 de noviembre de 1971 a las 19 ho-
ras. Antes de finalizar se dieron a conocer las peticiones aprobadas:
19 Homenaje a la Confederael6n Argentina de Deportes, Carlos Pellegrini 1362, Buenos Aires, por haber cumplido el día 30 de octubre de 1971 el Quincuagésimo Aniversario de su fundación, enviándose telegrama de salutación y adhesión.
29 Homenaje al fundador de la F .I.D.E. maestro y árbitro internacional de ajedrez, Dr. Carlos Skalicka, con motivo de cumplirse el día 19 de noviembre de 1971 un nuevo aniversario de su nací:.. miento en Praga (Checoslovaquia). Se tributó un largo y sostenido aplauso, por parte de todos los congresales, puestos de pie, quienes posteriormente saludaron personalmente al homenajeado, el que participó del Congreso en carácter de periodista especializado, enviado por la Revista argentina «AJEDREZ» (Editorial Sopena S. A.).
El 19 de noviembre de 1971 se reunió por segunda vez el Congreso Panamericano de Ajedrez en sesión plenaria y constituido en Asamblea General deliberó con la presencia de la totalidad de las autoridades y delegados acreditados, Incorporándose el delegado de Cuba, señor Osear Cuesta Torres.
A continuación se procedieron a dar lectura a los distintos informes de Comisiones. Se resolvió que la Confederación de Ajedrez de las Américas obtuviera sus recursos mediante un Derecho de Inscripción por participar de los torneos Panamericanos de 10 dólares norteamericanos por cada país miembro participante del evento, como también por cada país miembro la Contribución anual mínima de 15 dólares norteamericanos que deberá hacerse efectiva al Secretario General Permanente en el primer trimestre del año calendario, tratándose de años venideros. En cuanto a este año, el pago de dicha contribución será optativa. El arancel por la participación individual o por equipos en los certámenes, deberá hacerse efectivo antes de
8 AJEDREZ ENERO DE 1972
Primer Torneo Panamericano de
Aiedrez por Equipos - Año 1971 EL EQUIPO ARGENTINO CAMPEON DE LAS AMERICAS
En la histórica ciudad de San Miguel de Tucumán, en la Provincia de Tucumán, Jardín de la República, se disputó entre el 30 de octubre y 9 de noviembre de 1971, el Primer Tomeo Panamericano de ajedrez por equipos, organizado por la Federación Argentina de Ajedrez, con el aporte económico de la Confederación Argentina de Deportes y bajo el patrocinio, en cuanto a la organización local, de la Dirección de Turismo y Parques Provinciales de Tucumán.
El acto inaugural se celebró el 29 de octubre de 1971 a las 22 horas, en los amplios salones del Jockey Club de Tucumán, durante la recepción, ofrecida por la Dirección de Turismo de la Provincia, a la que concurrieron el Gobernador de la Provincia, profesor Osear Emilio Sarrulle, los ministros de Economfa y Obras Públicas y de Bienestar Social de la Provincia, contador público nacional Juan Eduardo Tenreyro y el profesor Miguel Angel Torres, respectivamente, el Intendente municipal de la ciudad de San Miguel de Tucumán, doctor José Garzón, el rector de la Universidad Nacional de Tucumán, licenciado Béctor Ciapuscio, el director de Deportes de la Provincia, don Víctor Rugo Flores, el presidente de la Dirección de Turismo de la Provincia, don Rafael Canosa Serafini, el presidente de la Federación Internacional de Ajedrez, doctor Max Euwe, el presidente de la Federación Argentina de Ajedrez, gran maestro internacional de ajedrez, Carlos E. Guimard, los integrantes del Comité or-
ganizador local, señor Femando L Rojas y el señor José Ignacio Beras Abeleira, además los jugadores y representantes de las siete delegaciones presentes (llegó tarde la representación de Cuba), las autoridades del torneo y los periodistas especializados en ajedrez, invitados individualmente de la Capital Federal, Salta, Jujuy y Uruguay y locales, como también numerosos caracterizados invitados locales.
La reunión transcurrió en un clima de cordialidad y entusiasmo. Luego de un bien servido lunch, con que se agasajó a la concurrencia en honor a las delegaciones extranjeras, hizo las presentaciones del caso el coordinador general, señor Alberto Rene Sutter, quien cedió, luego, la palabra al señor Antonio Carrizo, renombrado locutor de la televisión porteña y ferviente aficionado al ajedrez, quien tuvo palabras de elogio y admiración para Tucumán, su pasado y presente. Acto seguido respondió el Gobernador de la Provincia, profesor Osear Emilio Sarrulle, dando la bienvenida a todas las delegaciones extranjeras y les deseó una feliz estada.
Después pronunció, en castellano, elogiosas palabras referentes al gran evento panamericano el presidente de la Federación Internacional de Ajedrez, doctor Max Euwe, que fueron largamente aplaudidas. La ocurrente alocución del presidente de la Federación Argentina de Ajedrez, gran maestro internacional de ajedrez, Carlos E. Guimard, oriundo de
II:Na:no DI: 1972 AJEDREZ 9
la provincia vecina de Santiago del EstC1ro, cerró el acto social y se procedió al 10rteo de los equipos participantes, el que dio el siguiente orden: l. Paraguay; 1. Chile; 3. Cuba; 4. Uruguay; 5. BoHvia; 8. Ecuador; 7. Argentina y 8. Brasil.
La recepción constituyó un acto de camaradería y de refirmación de ideales de confraternidad entre hombres de distintos países del continente americano.
El 30 de octubre de 1971 en una cómoda sala de la Sociedad Española de Socorros Mutuos, calle Laprida 316, San Miguel de Tucumán, se inició el juego, estando presente el presidente de la Federación Internacional de Ajedrez, doctor Max Euwe, quien pronunció, en castellano, unas palabras alusivas a tan importante acontecimiento. Acto seguido efectuó el doctor FéHx Almirón, como representante del Gobernador de la Provincia, ausente debido a sus funciones, el movimiento inicial en el tablero, donde se enfrentaron el argentino Miguel Najdorf y el chileno Pedro Donoso. Terminado el acto inicial, el ex campeón mundial, doctor Max Euwe, se despidió de los jugadores y autoridades del torneo, a fin de volver en avión a Buenos Aires y proseguir la visita de las Federaciones de ajedrez americanas. Quedó postergado el encuentro de Ecuador y Cuba, por la demora de estos últimos, fijándose para ese match el dfa 19 de noviembre de 1971, destinado para la terminación de las partidas suspendidas.
Los equipos participantes formaron de la siguiente manera:
Argentina: l. Miguel Najdorf, 2. Osear R. Panno (capitán), 3. Raúl C. Sanguineti, 4. Miguel A. Quinteros, 5. Samuel Schweber.
Bolivia: l. Juan Carvajal, 2. Percy Ramirez, 3. Ismael Mendivil, 4. Jorge Arraya, 5. Emigdio Giménez. Capitán: Dr. Felipe Navarro Larrazábal.
Brasil: l. Eduardo Asfora, 2. Victorio Chemin, 3. Herman C. van Riemsdyk,
4. Helder Cámara, 5. Francisco Dos Santos (capitán).
Cuba: l. Eleazar Jiménez, 2. Silvino García, 3. Elvis Cobo, 4. Jesús Rodríguez, 5. Román Hernández. Capitán: Osear Torres.
Chile: l. Pedro Donoso, 2. David Godoy, 3. Eugenio Larrain, 4. Carlos Silva, 5. Carlos Jáuregui. Capitán: René Letelier.
Ecuador: l. Franklin Idrovo, 2. Denis Verduga, 3. Pablo Carrera (capitán), 4. Wilson Zapata.
Paraguay: l. Julio Ingolotti, 2. Victorío Riego, 3. Osear Ferreira, 4. Carlos F. Ingolotti (capitán), 5. Jorge González.
Uruguay: l. Otto Benítez (capitán), 2. Pedro Lamas, 3. Walter Estrada, 4. Manuel Dienavorian, 5. Norberto Elemberg.
Se fijó el siguiente horario: 18 a 23 horas para la sesión inicial y 9 a 13 horas para proseguir las partidas suspendidas. El ritmo era a razón de 40 jugadas en dos horas y media y de 16 jugadas por cada hora subsiguiente.
La entrega de premios se efectuó el 10 de noviembre de 1971 en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, en presencia de muy numerosa concurrencia de autoridades nacionales, provinciales y municipales, como también de los participantes y aficionados tucumanos.
El subsecretario del Ministro del Interior, doctor Guillermo Belgrano Rawson hizo entrega de la Copa de las Américas (Copa de plata, instituida por la Presidencia de la Nación para el país que la gane en este mismo certamen dos años seguidos o tres alternados), al capitán del equipo argentino ganador, gran maestro Osear R. Panno y a cada integrante del equipo le correspondía una medalla de oro.
El trofeo del Gobernador de Tucumán fue entregado por el mismo Gobernador,
13 AJEDREZ ENERO DE 1972
Club Argentino de Aiedrez
Torneo de 1 ra. Categoría 1971
Basta mirar el cuadro de pos1c1ones para apreciar el potencial ajedrecístico de esta Institución; un indice lo da el hecho que seis participantes disputaron el último Campeonato Argentino y otros ocho lo hablan hecho en anteriores oportunidades.
Se desarrolló en los meses de octubre y noviembre últimos, por el sistema suizo en nueve ruedas. Fue ganador de la prueba Osear Cuasnicú, quien adquirió asi el derecho de desafiar al campeón de este club, Osear Panno, a un match por el titulo; es la segunda oportunidad que el vencedor conquista este halago, lo que certifica sus sobresalientes aptitudes. A medio punto compartieron la segunda colocación Enrique Reinhardt, Antonio Anelli y Rodolfo Farah, indudablemente una justa muy reñida.
La fiscalización fue ejercida por el sefior Emilio V. Guindón. Un hallazgo. Este joven dirigente y jugador acredita -para su edad-, una gran autoridad, conseguida con nobles atributos: sobriedad y eficacia.
Posiciones finales
J. G. T. P. Pts. 19 Osear Cuasnicú . 11 8 2 1 9 29 E. Reinhardt . . . 11 7 3 1 81,2 39 Antonio Anelli . 11 7 3 1 81,2 49 Rodolfo Farah . . 11 7 3 1 81,2 59 E. Figueroa . . . . 11 6 1 4 61,2 69 Jorge Szmetan . 11 5 3 3 61,2 '19 Luis Piazzini . . . 11 5 2 4 6 89 Vicente Palermo. 11 4 4 3 6 99 Alberto Paglilla. 11 4 4 3 6
109 Alberto Alonso . 11 5 2 4 6
Por Sergio Wawrenchuk
119 Julio Mazzoleni . 11 6 - 5 6 129 J. Degourville . . 11 4 3 4 51,2 139 José Agdamus . . 11 5 1 5 51,2 149 E. Benzaquen . . 11 4 3 4 51,2 159 Gustavo Bartis . 11 4 3 4 51,2 169 Ernesto Outeda . 11 4 3 4 51,2 179 B. Menéndez . . . 11 4 3 4 51,2 189 Ricardo Farall . . 11 2 6 3 5 199 Carlos Bulcourf . 11 4 2 5 5 209 F. Steinbaum . . 11 4 2 5 5 219 Raúl Cruz . . .. .. 11 1 8 2 5 229 F. Lida Garcfa . . 11 3 3 5 41,2 239 Carlos Lago . . . . 11 4 - 7 4 249 E. Olaciregui . . . 11 2 3 6 31,2 259 Carlos lncutto . . 11 2 2 7 3 269 Jorge Laplaza . . 11 1 4 6 3 279 José M. Carbone 11 2 2 7 3 289 Pedro Tanner . . . 11 3 - 8 3 299 Ricardo Szmetan 11 1 2 8 2 309 Antonio Piro . . . 11 1 1 9 11,2
DEFENSA NIMZOVICH C. Lago v. E. Figueroa
Un sacrificio basado en consideraciones posicionales: por el caballo entregado se obtiene una abrumadora presión central -que restringe el juego negro--, y dos peones como material compensatorio. Más adelante las negras entregan la dama por tres piezas pero además, tres peones, todos pasados, convierten la lucha en una cuestión técnica.
Nótese después de 30. P4A cómo armonizan las piezas y peones blancos dominando un gran sector del tablero.
l. P4R, C3AD; 2. C3AD, P3CB; 3. P4D, A5C; 4. P5D, C1C; 5. A3B, P3D; 6. D2D, P4AD; 7. A2R, C3TD; 8. P4A, C2A; 9. C3A, P3TD; 10. P4TD, P3CD; 11. P3TR,
JI!NICRO DE 1972 AJEDREZ 17
PCAD, C3A; 7. A3D, P4R; 8. 0-0, P3D; 9. C3A, A2R; 10. P3CD, 0-0; 11. RlT, (J2D; 12. A3R, C4A; 13. A2A, C3R; 14. tl21t, P4AD; 15. C3A, C5D; 16. C5D, A2C; 1'7. A3D, AxC; 18. PRxA, P4A; 19. P4CR, P5R; 20. A2A, A3A; 21. TIA, C6A; 22. RZC, A7C; 23. PxP, AxT; 24. DxA, D5T; 25. A4A, TxP; 26. A3C, D2R; 27. D3R, TlR; 28. TlTR, C5T+; 29. AxC, DxA.
Y las blancas abandonaron.
GAMBITO DAMA ACEPTADO
Víctor Brond v. Eduardo Vasta·
l. P4D, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3AR, C3AR; 4. P3R, A5C; 5. AxP, P3R; 6. P3TR, A4T; 7. C3A, C3A; 8. A2R, A3D; 9. 0-0, 0-0; 10. P3CD, D2R; lL A2C, TDID; 12. C5CD, P4R; 13. CxA, PxC; 14. P5D, C5CD; 15. P3TD, C(5C)xP; 16. P4CR, D2D; 17. PxA, DxPT; 18. C2T, P3CR; 19. RlT, PxP; 20. A3AR, C2R; 21. TIC+, RlT; 22. DlAR, D4A; 23. AxPC, C5C; 24. T2C, TlCD; 25. P4R, D3R; 26. A6T, DxPC; 27. CxC, PxC; 28. AlA, C3C; 29. D3D, DxD; 30. AxD, T6C; 31. A2R, T6T+; 32. T2TR, TxT+; 33. RxT, P4TR; 34. A3R, TlAD; 35. TlAD, TxT; 36. AxT, C2R; 37. A3R, C3A; 38. A4AD, R2C; 39. R3C, R3C; 40. A2D, C5D; 41. A4C, P4A; 42. AxP, P5A+; 43. R2C, C6A; 44. A6R, R3A; 45. ABAD, C4C; 46. ASAR, C6A; 47. KIT, P3T; 48. A7A, R4C; 49. ABD+, R3T; 50. A6A, P6C; 51. PxP, PxP; 52. R2C, C5D; 53. RxP, CxA+; 54. PxC, P4TD; 55. AxP, R4C; 56. P6A, R3C; 57. R4T.
Y las negras abandonaron.
• • •
Campeones de Mar del Plata
1946: Gerardo González 1947. Gerardo González 1948: Gerardo González 1949: Gerardo González 1950: Fermín López
1951: Gaspar Soria 1952: Eleuterio Grané 1953: Julio Lemmi 1954: Pedro Tanner 1955: Antonio Femández 1956: Eleuterio Grané 1957: Eleuterio Grané 1958: Gerardo González 1959: Gerardo González 1960: Cristóbal Domfnguez 1961: José Rubinstein 1962: Wilson Corgnati 1963: Cristóbal Domínguez 1964: Eduardo Vasta 1965: Cristóbal Domínguez 1966: Héctor de la Vega 1967: Héctor de la Vega 1968: Héctor de la Vega 1969: Héctor de la Vega 1970: Víctor Brond 1971: Víctor Brond
Subcampeón de 1971 es Eduardo Vas· ta, por haber jugado más partidas con piezas negras que Mario Leopoldo Leskovar, según lo dispuesto por el reglamento. Una impresionante cantidad de aficionados, en cantidad nunca vista antes, siguió el desarrollo del certamen en los salones de la Subdirección Zona Atlántica Centro de la Dirección de Tu· rismo de la Prov. de Buenos Aires, contiguo al Gran Hotel Provincial. No pudo participar por razones profesionales el Dr. Héctor de la Vega, que en 1970 había ocupado el cuarto puesto, luego de vencer en cuatro temporadas consecutivas.
IDIOMA RUSO
Escuela Lomonosov
Clases y Traducciones
Antonio Pilarche
Larrea 236, 99 - Capital Federal T. E. 48-7825 y 758-0635
18 AJEDREZ ENERO DE 1972
Rattman Krofta
Priwonitz Prokes N9 1 - Juecan las blancas y canan N9 3 - Jueran las blancas y canan
Huscher Dzagurov
Alekhine Osmolowski Ng 2 - Juegan las blancas y ganan N9 4: - Juegan las negras y ganan
J:NI:RO DE 1972 AJEDREZ
SECCION PROBLEMAS
J. Hartong Kerstgroet, 1965
N\' 1 - Mate en 2 jugadas
W. Pauly La Stratégie, 1925
NI' 2 - Mate en 3 jugadas
H. Weenink Alg. Handelsblad, 1916
N' 3 - Mate en 4 jugadas
P. T. Helvetius van den Bergh Sissa, 1853
N'1 4 - Mate en 11 Jugadas
19
22 AJEDREZ ENERO DE 1973
lativa de la teoría de probabilidades, la Los datos tomados de la curva pueden «sigmoide tipo». ser usados para convertir un resultado
De esta manera, la curva de expecta- porcentual de puntos en la diferencia tiva porcentual proporciona la clave de indicada en la gradación entre los juga-la combinación formada por el porcen- dores (Tabla 1) o para convertir una taje del resultado y la gradación de la diferencia de gradación en el resultado competencia. probable (Tabla ll).
TABLA 1- Diferencia entre las gradaciones p D(P) p D(P) p D(P) p D(P) p D(P) p D(P) l. O o .83 273 .66 117 .49 - 7 .32 -133 .15 -296
.99 677 .82 262 .65 110 .48 - 14 .31 -141 .14 -309
.98 589 .81 251 .64 102 .47 - 21 .30 -149 .13 -322
.97 538 .80 240 .63 95 .46 - 29 .29 -158 .12 -336
.96 501 .79 230 .62 87 .45 - 36 .28 -166 .11 -351
.95 470 .78 220 .61 80 .44 - 43 .27 -175 .10 -366
.94 444 .77 211 .60 72 .43 - 50 .26 -184 .09 -383
.93 422 .76 202 .59 65 .42 - 57 .25 -193 .08 -401
.92 401 .75 193 .58 57 .41 - 65 .24 -202 .07 -422
.91 383 .74 184 .57 50 .40 - 72 .23 -211 .06 -444
.90 366 .73 175 .56 43 .39 - 80 .22 -220 .05 -470
.89 351 .72 166 .55 36 .38 - 87 .21 -230 .04 -501
.88 336 .71 158 .54 29 .37 - 95 .20 -240 .03 -538
.87 322 .70 149 .53 21 .36 -102 .19 -251 .02 -589
.86 309 .69 141 .52 14 .35 -llO .18 -262 .01 -677
.85 296 .68 133 .51 7 .34 -117 .17 -273 .00 o
.84 284 .67 125 .50 o .33 -125 .16 -284 P es el resultado porcentual obtenido. D(P) es la constante de la diferencia de gradación del jugador. o Indica un valor indeterminado.
TABLA n - Expectativa de resultados RtgDif H L RtgDif H L Rt• H L K te H 0-3 .50 .50 92-98 .63 .37 198-206 .76 .24 345-357 .89 4-10 .51 .49 99-106 .64 .36 207-215 .77 .23 3G8-374 .90
11-17 .52 .48 107-113 .65 .35 216-225 .78 .22 375-391 .91 18-25 .53 .47 114-121 .66 .34 226-235 .79 .21 392-411 .92 26-32 .54 .46 122-129 .67 .33 236-245 .80 .20 412-432 .93 33-39 .55 .45 130-137 .68 .32 246-256 .81 .19 433-456 .94 40-46 .56 .44 138-145 .69 .31 257-267 .82 .18 457-484 .95 47-53 .57 .43 146-153 .70 .30 268-278 .83 .17 485-517 .96 54-61 .58 .42 154-162 .71 .29 279-290 .84 .16 518-559 .97 62-68 .59 .41 163-170 .72 .28 291-302 .85 .15 560-619 .98 69-76 .60 .40 171-179 .73 .27 303-315 .86 .14 620-735 .99 77-83 .61 .39 180-188 .74 .26 316-328 .87 .13 más 735 1.0 84-91 .62 .38 189-197 .75 .25 329-344 .88 .12
Rtg Dif es la diferencia entre las gradaciones. H es la expectativa porcentual de resultado para el jugador más fuerte. L es la expectativa porcentual de resultado para el jugador más débil.
L .11 .10 .09 .08 .07 .06 .05 .04 .03 .02 .01 .00
El gran maestro Bobby Fischer contemplando la partida del maestro M. A . Quinteros, en la última rueda del Primer Torneo Panamericano
El niño Antonio P. Ruiz, flamante campeón escolar de la Ciudad de
Buenos Aires - 1971
El maestro Dr. Víctor Baturinski, actual presidente del Club Cen
tral de Ajedrez de Moscú
Durante el acto inaugm·al del Tonteo Panf'mericano en el Jockey Club de Tucumán. Miembro fundado?· de la F.I.D.E .. Dr. C. Skalicka; presidente de la F.I.D.E., Dr. Max Emve y el gobc>nwdor de Tucmnán, profesor Osear E.
Sarndle
O:;car Cuasnicú, vencedor c'el Tomeo del ClEb Argentino en su partida C( n Vicente Palermo
ENERO DE 1972 AJEDREZ 29
Suetin, Tal y la
Teoría de la Relatividad
Alexei Suetin es sin duda el más destacado analista soviético del momento. Sus estudios sobre las aperturas aparecen en libros y revistas de la U.R.S.S. permanentemente y figuró a la cabeza de los analistas que desmenuzaron las partidas de Robert Fischer preparando la estrategia que debía desarrollar Tigran Petrosian en su match con el fogoso norteamericano. Lo vimos aquí en Buenos Aires junto con Juri Averbach ya contentos, ya tristes, según como iba la suerte de Petrosian en el tablero. Recordamos de Suetin su primer puesto compartido con Korchnoi en el Memorial Capablanca de La Habana, en 1969, como también otras buenas actuaciones de este gran maestro en distintas competiciones internacionales. Durante el trascurso del torneo realizado en Tiflis (diciembre 1970- enero 1971), Suetin debió cotejar fuerzas con el «genio de Riga» Miguel Tal. Sobre el tablero, cada cual puso lo suyo: técnica depurada y «concienzudos» análisis Suetin, clara idea de concepción ajedrecística e imaginación magistral Miguel Tal. Así las cosas, Alexei Suetin resolvió plantear un esquema más o menos de su «cosecha» y Tal aprovechó para ponerle la rúbrica a una espectacular «miniatura». El ajedrez de Miguel Tal --con sus imprecisiones que sin duda tiene--, nos reconcilia con lo mucho de bueno que puede hacerse aún (y podrá hacerse siempre), dentro del inmenso mundo de las 64 casillas de un tablero de ajedrez. Sin la epimienta» de golpes tácticos y combinaciones correctas o «dudosas», sin el es-
Por Franco Luis Di Luca (h.)
píritu creador de jugadores rebeldes (Fischer, Larsen, Tal), el ajedrez se irfa diluyendo en la monotonía de la dialéctica teórica. Pero adentrémonos de lleno en la partida, que transitó los difíciles caminos de la defensa siciliana, variante Paulsen moderna.
Tal v. Suetin
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4. CxP, P3TD; 5. A3D.
Sokolsky aconseja la continuación 5. C3AD, D2A; 6. A2R, C3AD; 7. P3TD, C3A; 8. A3R, P3D, pasando así a la variante Scheveningen, o bien proseguir con 8 ..... , A3D; 9. D2D, A4R; 10. P4A!, AxC; 11. AxA, CxA; 12. DxC, DxP; 13. P3CR, D2A; 14. P5R, con ataque a cambio del peón de menos, como en la partida Neshmetdinov-Tal, Campeonato de la U.R.S.S., 1961. La antigua respuesta 5. P4AD, con las mejoras para la defensa halladas por el analista Kan, parece no ser ya lo más indicado: 5. P4AD, C3AR; 6. C3AD, A5C; 7. A2D, 0-0; 8. P5R, AxC; 9. AxA, C5R; 10. D2A, P4D, con posición satisfactoria para las negras, según los análisis de Euwe, sobre la partida Boleslavsky v. Kotov, semfiinal del Campeonato U.R.S.S. 1957. Sobre la jugada del texto (5. A3D), Sokolsky también la considera buena y da la siguiente continuación: 5. A3D, A4A; 6. C3C, A2T; 7. 0-0, C3AD. En cambio, Euwe aconseja: 5. A3D, C3AD; 6. CxC, PDxC; 7. 0-0, P4R; 8. C2D, D2A, con posición equivalente (Keres v. Tal, Bled 1959). Pachman acepta ambas continuaciones
30 AJEDREZ ENERO DE 1972
como correctas, pero introduciendo en la segunda una modificación en el retome del caballo por parte de las negras: 6 ...... , PCxC; 7. 0-0, P4D; 8. P4AD, C3A; 9. PRxP, PAxP; 10. PxP, CxP; 11. A4R, T2T!, con juego parejo, como en la partida Parma-Pachman, Mar del Plata 1962.
5 ..... . , C2R?!
La «novedad teórica» que Suetin resuelve probar frente a Tal, tiene reminiscencias del sistema Taimanov: l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP, P3R; 5. C3AD, P3TD; 6. P3TD, CR2R, con buena partida para las negras (Schamkowitsch-Taimanov, Campeonato U.R.S.S. 1961). Su idea motriz está en reponer el C3AD, luego del canje de rigor o, en su defecto, llevar ese caballo a 3CR.
6. C3AD, CD3A; 7. C3C!, C3C; 8. 0-0, P4C; 9. A3R, P3D; 10. P4A, A2R; 11. D5T.
El juego está próximo a abrirse y las figuras blancas dominan las acciones ante el desarrollo pasivo del rival, que no ha logrado aún realizar su enroque.
11. . .... , A3A; 12. TD1D, AxC; 13. PxA, D2A; 14. TZD, CD2R; 15. C4D, A2D; 16. P5A!
El primer paso hacia una combinación demoledora.
16 ..... . , PxP; 17. PxP, C4R; 18. C6R!
Ataca la dama, el PCR e impide el enroque. Hay que eliminarlo.
18 •.... , AxC; 19. PxA, P3C; 20. DxC!!
Magistral. Se entrega la dama para dejar al rey dentro de un laberinto mortal. Ajedrez puro.
20 . . . .. . , PxD; 21. PxP+.
Definitivo. Las negras abandonaron ante lo que no tiene remedio alguno. Si 21. .. .... , R1A; 22. A6T mate. Si 21. .... , R1R; 22. P8A=D+. Si 21. .... , R2D; 22. A5A jaque doble, R3A; 23. A4R+.
Solo restaba que Miguel Tal le pusiera la dedicatoria. Nosotros sugerimos cAl maestro, eon cariño». Suetin, embebido en sus análisis matemáticos de variantes, subvariantes y derivados, olvidó principios básicos en ajedrez: guarecer su rey y aguardar el juego abierto con sus figuras en disposición activa.
Disponemos de Relojes de ajedrez alelllalles
• • Medidas: 22 x 12 cms.
• • Distribuidores exclnslvos en
Capital y Gran Buenos Aires: CASA ZANZI - Sarmiento 1200 Buenos Aires - T. E. 35- 6625
ENERO DE 1972 AJEDREZ 31
Mates de Alfil en el borde del tablero
En «Ajedrez, de febrero de 1971 nos hemos ocupado extensamente de la denominación de los temas de composición y de lo endebles que resultan casi todos los argumentos que se esgrimen para hacer prevalecer determinadas opiniones.
Para consolidar cuanto deciamos entonces, tratamos el mismo asunto en la posterior nota denominada «Motivos de Composición:., haciendo hincapié en nuestro punto de vista y presentando ejemplos fundamentales como demostración, y ahora, para completar tales afirmaciones, daremos otra serie de ejemplos que «remachan el clavo,, y con lo que sólo pretendemos dar a los amigos lectores una idea cabal de la cuestión.
A. TroUZkJ' (18117)
Jaegan las blancas y ganan
Este final (como los posteriores basados en el mismo motivo) se denomina generalmente «el mate de Troitzky». Pe-
Por José Mugnos
ro según nuestro criterio (ya expuesto), es simplemente un mate de alfil en el borde del tablero. ¿Quién puede afirmar con toda certeza que no existan remotos precursores? En todo caso, si hubiera realmente necesidad de endilgarle una denominación especial, a lo sumo podríase decir que encuadra perfectamente entre los que están basados en el terna del zug-zwan,g.
l. C4D+, R8C; 2. C5C, P7T; 3. C3T+, R7C; 4. A6A+, RxC; 5. AlT, P4C+; 6. R3A, PSC+; '7. R4A, P6C; 8. R3A!
Y las negras han quedado en zugzwang, a la espera del golpe de gracia. Claro que es un mate modelo y toda la combinación un dechado de perfección, pero eso no viene al caso y es «harina de otro costab.
F. Amelung
"Deatselles woellellsellaell" (1830)
Juegan las negras, ganan las blaneas
32 AJEDREZ ENERO DE 1972
Otro ejemplo típico. Este final, y todos los de su tipo, se llama cel mate Amelung-Corden. Para él valen los comentarios del anterior; y aquí, además, con mucha más razón, ya que si fueran las blancas quienes tuvieran la mano de jugar ¡pierden! Es decir, que ya el zugzwang lo tenemos también en el planteo.
l •.. ... , D5A+; 2. P3C+, DxP+; 3. AxD mate.
Una nimiedad.
O. Cordeo
"Deatochfltl Woolaenaehaola" (111116)
Jaeran 1&1 lllancao 7 pnan
2• mención de honor
Casi tres cuartos de siglo más tarde Cordes pretendió haber cmejorado, aquella futileza, y sólo logró una simpleza similar.
1. A7A, D8R+; 2. R2T, DxC; 3. A6D, D5A+; 4. P3C+, DxP+; 5. AxD mate.
Así quedaron «asociados, los nombres de ambos autores para este tipo de finales.
Ahora veremos un intento realmente meritorio de mejorar el final, al menos en lo que respecta a su faz preparatoria.
8. Kamlner "8hlljmat7" (lii!G)
Jaeran la1 lllancao 7 ranan
En su tiempo, esta obra tuvo gran difusión y figura en casi todos los libros de finales artísticos.
1. T2AD!, DxT; 2. A8D+, P4C; 3. A5T!, D7R; 4. A7A, D7AR; 5. A6D, D5A+; 6. P3C+, DxP+; 7. AxD mate.
A no ser por las sutilezas que ofrece su planteo, que origina interesante y difíciles alternativas, en el remate es exactamente igual a los dos anteriores.
En su juventud, también el actual gran maestro finalista soviético Kasparián ha incursionado en el mismo motivo con éxito apenas discreto.
G. M. Kaoparlan "Shajmat7" (1934)
Jaeran las lllancao 7 ranan
34 AJEDREZ ENERO DE 1972
Y para finalizar, una obra que, modestia aparte, a nuestro juicio representa la máxima expresión que hasta ahora haya podido lograrse en este tipo de finales de mate de alfil en el borde del tablero.
José Marnos "Concurso F.A.D.A. 19110"
Primer premio
Jaeran las blancas 7 ranan
Los jueces extranjeros que juzgaron y premiaron por unanimidad este final no titubearon en calificarlo como perteneciente al tema Amelung-Cordes. Sin embargo, ahora que nuestros lectores están bien empapados del susodicho tema, es fácil comprobar que no hay tal cosa. Por eso insistimos en que la denominación de los temas es tan incierta como personal. A lo sumo, en el mejor de los casos, hay una simple transformación del tema por asociación de ideas. Que no es lo mismo.
l. A3A! Si l. A4C?, P4C!, y tablas. Y si l. A5T?, TlD!; 2. A3A, TlCD+; 3. R2T, TlAD!; 4. A2R, TlD!; 5. A3A, TlAD; etc., y tablas. l •..... , T3D; 2. P5A!, T3AR; 3. A2R, P4C; 4. A3D!, P5C; 5. P6A!!, P6C!; 6. P7A, TIA; 7. P8A=D!! Si 7. P4A?, T7A+; 8. A2A+, TxA+; 9. RxT, P7C; etc., y tablas. 7 ...... , TxD; 8. P4A, TxP; 9. AxT, P7C; 10. A5D, P8C=D; 11. A6A! mate.
Hasta hoy, este trabajo resulta inmejorable.
SOLUCIONES DE PROBLEMAS (De la página 493)
N9 1: l. T4CR! N9 2: l. RlR.
Si l. ..... , R6R; 2. D4A, R3A o P3R; 3. D2R mate.
Si l. ..... , R6A; 2. D4A, R6R o P3R; 3. D2R mate, o si 2. . .... , R7C; 3. DlA mate.
Si l. ..... , R6D; 2. D4C, R6R o P3R; 3. D2R mate, o si 2. . .... , R7A; 3. DlD mate.
N9 3: l. C7R. Si l. ..... , RxC(2); 2. D6R+,
RlD; 3. C7A mate, o si 2 ...... , RlA; 3. D7A mate.
Si l. ..... , RxC(4); 2. D5A+, R3T; 3. D6C mate, o si 2. . .... , R5T; 3. C6 Cmate.
Si l. ..... , R7C; 2. D8T+, RxD; 3. A5R mate.
N9 4: l. C4A, alfil mueve; 2. C5D, A5D; 3. P3D!!, y se producen dos mates: con C(5)3A o con C6C.
SOLUCIONES A ¿COMO SE GANA? (De la página 486)
N9 1: l •..... , D5A+!!, y abandonaron las blancas (si 2. CxD, PRxC mate y si 2. R3T, DxP mate).
N9 2: l ...... , P4D!; 2. AxPD, DxP+; 3. PxD, A6T mate.
N9 3: 1. A6R+!!, RxA; 2. DSR+, CR2R; 3. P5D mate.
N9 4: l ...... , TxC!!; 2. PxT, C6A+; 3. RlT (si 3. PxC, D4C+; 4. RlT, D5T, ganando), D5T; 4. P3TR, AxPT; 5. P3CR, D4T ganando.
SOLUCIONES LA FANTASIA EN AJEDREZ
(De la página 468)
N9 3: l •..... , R4A; 2. P4R, T4D; 3. P5R, T5D; 4. A4R, T5A; 5. C6R mate.
N9 4: l •..... , P8A=A; 2. T4T, A7C; 3. A4C, R5C; 4. AlD+ dese., R6T; 5. T4T mate.
ENERO DE 1972 AJEDREZ 35
El Genio del Aiedrez
Encabezamos la entrevista otorgada por el Dr. Víctor Baturinski, esbozando ciertos aspectos ajedrecísticos que perfilan la Escuela Rusa.
Sobre los comienzos del Ajedrez en Rusia, las controversias siguen. Esperamos que las recientes investigaciones de Yuri Averbach traerán novedades: más datos, más claridad. Los vestigios, científicamente comprobados, remontan hacia el siglo XII, en la ciudad de Nijni Novgorod, donde fue desenterrada por los arqueólogos una apreciable cantidad de figuras ajedrecísticas. El noble juego matiza inclusive las baladas populares que cantan a héroes legendarios como Sadko e Ilia Murometz.
Gustavo Selenus [= Augustus el Joven, duque de Brunswick-Luneburg], XVII siglo, cita una carta procedente de Polonia (a. 1581), cuyo fragmento es concluyente:
«Los rusos y los moscovitas juegan ajedrez, pero con una perseverancia e ingeniosidad remarcables; tanto se destacan ellos, que, según mi parecer, no es posible ser igualados por otros pueblos». (1)
En cuanto a estudios específicos, la bibliografía rusa empezó su desarrollo a partir del siglo XVIII, aunque la imprenta penetró en Rusia por el año 1564 [107 años después de Gutenberg, y 56 después que la introdujeron sus vecinos, los rumanos]. Mencionamos el libro Descripción del ajedrez chino (1775), por
(1) Entre las fuentes de información consultadas, figura especialmente el libro de A. Kotov y M. Yudovlch, L'école d'échecs sovietlque, Moscú 1959, de donde el citado por Selenus (p. 5). La bibliografía ut!l!zada es, ciertamente, incompleta.
Por Dumitru Taraoiu
A. Leontiev; no olvidamos El Juego de Ajedrez (1821), por l. Butrimov; no pasamos por alto el Manual de ajedrez (1826), por E. Schiffers.
Paradójicamente, como verdad paralela, en aquel mundo social de arcaica estructura, cuyas fuerzas humanas, comprimidas a la gleba, iban a explotar con tanta frecuencia [sólo bajo el reinado del zar Nicolás 1, hacia la primera mitad del siglo XIX, que prohibió la alfabetización de las masas rusas, hubo, en un lapso de 30 años, no menos de 556 alzamientos campesinos: ¡quinientos cincuenta y seis!], la mentalidad revolucionaria se ha manifestado en toda su plenitud incluso en las crisis, agónicas a veces, del tablero. Esta actitud vital justifica una breve presentación de la esencia que implica la Escuela Nacional Rusa (términos con los cuales la definen los mismos autores citados ya: A. Kotov y M. Yudovich), y de su repercusión en la evolución misma del ajedrez como tal.
El ataque frontal se originó con el libro titulado El ajedrez sistemático e ilustrado con partidas de Philidor [1726-95], seguidas de comentarios, 1824, escrito por Alejandro Petrov (1794-1867), donde observa que no es suficiente conocer las jugadas [factor memoria, escolaridad], y que <<nunca se debe jugar una pieza, ni tocarla, antes de poder explicar lo que se propone». El autor demostró que el movimiento 2. Cf3 (después de e4 e5), bajo el pretexto de impedir el avance del f2, no era acertado. Un preludio del teórico enfrentamiento que se iba a entablar entre Mijail Chlgorin (1850-1908) y Steinitz, hacia el final del siglo XIX. En la eslava, Petrov mejoró una variante de apertura muy original y eficaz, según el principio de
ENERO DE 1972 AJEDREZ 37
de cambiar tal suerte. El mismo pesimismo de Lasker fue compartido, entre otros, por Capablanca, Grünfeld. El Dr. Euwe está muy cerca de Alekhine: la cibernética elimina «el jugar primitivo al ajedrez» (cf. Ajedrez, n9 212, p. 500). Según los reformistas, el progreso de la teoría significaba la muerte del ajedrez, y proponían modificar las normas, lo que bastardizaría su espíritu viviente. Proponían cambios en su corteza, en su exterioridad. «¿Qué expresa esta afirmación? Ante todo, el desprecio hacia la intuición y los otros elementos que elevan el ajedrez al nivel de arte».
Alekhine, heredero espiritual de Chigorin, confesó algo más: «Gracias al ajedrez formé mi carácter: exactamente como en la vida, sin estimar justo las cosas, sin tomar conciencia de sus propios defectos y puntos débiles, no se llega a ser un gran jugador:.. El éxito, pues, dependía del comprehender las propias ventajas y debilidades; del estimar correctamente los puntos débiles y los fuertes del adversario; del aspirar a una meta más elevada que una pasajera victoria. Como Chigorin, también Alekhine empezó a combatir la escuela de Tarrasch, considerado infalible en el Occidente de entonces. Botvinnik, después del año 1930, desarrolló las ideas de Chigorin y de Alekhine, y trató la apertura como un preludio del medio juego.
Después de la «Gran Guerra Nacional:. (1941-5), en defensa de la 'Santa Madre Rusia', los rusos ganaron todas las competencias internacionales, empezando con Botvinnik (1948).
Las particularidades de la Escuela Rusa fueron sintetizadas en pocas lineas, y hay que buscarles el sentido:
-La apertura no es un esquema que cuaja siempre favorablemente;
-Un análisis científico del medio juego llega a descubrir finezas posicionales inéditas;
-«Visión combinatoria del jugador» (Botvinnik): Psicología del ajedrecista, disciplina del pensar, el arte de anticipación, el cálculo;
-Análisis concreto de cada posición (Chigorin, Alekhine), el presentir ( «flair:.) de la posición correcta;
-Actitud creadora. Si a estas consideraciones de los auto
res rusos agregamos la interpretación netamente occidental (Cf. Ajedrez, n9 212, p. 497 s.) del Dr. Max Euwe (cf. Feldherrnkunst im Schach, Berlín 1970, p. 90), podemos adquirir una imagen más clara, más honda y más amplia de este jugar al ajedrez donde se refleja la genialidad humana de rasgos eslavos:
-empuje para tener la iniciativa; -espíritu de lucha sin tablas de cor-
tesía; -defensa activa, buscando el contra
ataque; -estudio de las derivaciones de discll'
tidas variantes; -la calidad rusa, sacrificada a me
nudo. Los investigadores rusos han aclarado
muchas dudas, han quitado el velo a muchos errores que ostentaban valor dogmático, y han contribuido a revitalizar el ajedrez al estar éste empantanado por las mismas crisis espirituales del hombre. Entre los teóricos rusos, aunque sus contribuciones no siempre fueron mencionadas por los autores occidentales, se impusieron nombres como A. Konstantinopolsky, Sergei Belavenetz (1910-41), Vsevolod Rauzer (1908- ), Kan, Sozin, A. Iljin-Genevski, Vladimir Nenarokov (1880-1954): Curso de aperturas, El ABC del ajedrez, Manual de ajedrez (los dos últimos, en colaboración con Grekov); Nikolai Zubarev (1894-1951): Problemas de calHicación (1932), Sistema ruso de calificación (1937); Nikolai Riumin (1908-42), Igor Bondarevski, Flohr, Alexei Suetin ( 12 libros publicados y otros en preparación), Tigran Petrosian (Chess Logic, etc.), Yuri Averbach, A. Kotov, etcétera.
Aun siendo pocos, estos datos permiten intuir una conclusión sobre la tan evidente bipolaridad europea de la cultura, inclusive alrededor del tablero y sus figuras.
38 AJEDREZ ENERO DE 1972
IV. Entrevista a Víctor Baturlnsld Dr. Víctor Baturlnsld (Odesa, n. 1914),
abogado (Univ. de Moscú), coronel de aviación, director del Club Central de Ajedrez y Damas de la U.R.S.S. (fundado en 1956), que incorpora 1.500 socios (1' categoría, candidatos a maestro, MN, MI y GM). Es autor de varios libros y colaborador asiduo en las revistas de especialidad ajedrecística. Practica el noble juego desde unos 45 años, participó en la semifinal de la U.R.S.S. (1938 y 1945), y ganó el campeonato de Moscú (1946). Se ha enfrentado con Smyslov, Petrosian, Lilienthal, Kotov, y venció a Bondarevski. Es miembro del Proesidium de la Federación Soviética de Ajedrez. Estuvo por primera vez en la ArgentiDa, como jefe de la delegación rusa acompañando al Dr. Tigran Petroslan durante su match con el Sr. Robert James Fischer (1971).
Sin violentar, irrumpimos en el vivir ajedrecístico de esta fuerte personalidad, que desplegaba de una manera natural las características de sus pagos y de su medio cultural. Se defendía en alemán o en francés. Inclusive trataba de hacerlo en castellano, hecho que subrayamos. Le he pedido, sin embargo, que contestara en su lengua materna, para que sus pensamientos fueran genuinamente expresados. Las respuestas fueron dadas en ruso y manuscritas (2).
Conoceremos, a través de sus palabras directas, la situación del ajedrez en Rusia.
P. ¿Qué etapas vivió usted, personalmente, en la evolución del ajedrez ruso?
R. Podemos hablar de varias etapas. Antes de la Revolución de Octubre (1917), Rusia tuvo no pocos ajedrecistas fuertes (Chigorin y otros), pero, en general, el ajedrez presentaba un carácter limitado. Después de la Revolución, al iniciarse las masas del pueblo ruso en la cultura y en la instrucción, las organizaciones sociales y estatales concedieron gran atención al ajedrez, convertido en de-
(2) La versión castellana se debe al sefior An· tonto Pllarebe.
porte recreativo de verdaderas proyecciones populares. Se han destacado y formado muchos ajedrecistas de gran valor. Jalones importantes en este recorrido fueron los tres grandes torneos internacionales en Moscú: 1925, 1935 y 1936. Los maestros soviéticos cruzaron sus 'armas' con ajedrecistas de fama como Capablanca, Lasker, Marshall, Rubinstein, Grünfeld, Reti, Flohr, Splelman, etc. Estos acontecimientos despertaron enorme interés, y entusiasmaron a la juventud rusa. En el año 1948, Mljall Botvinnik conquistó el campeonato mundial, y desde entonces la U.R.S.S. retiene el título. Nuestros jugadores triunfaron en todas las olimpíadas, empezando desde el año 1952; en cuatro olim· piadas femeninas, en doce olimpíadall estudlantUes y en numerosos torneos batemaclonales. Actualmente existen en la U.R.S.S. unos cuatro mUlones de ajedrecistas organizados, entre ellos hay 35 grandes maestros, unos 50 maestros internacionales y t50 maestros uclonales. Mis propias etapas en la evolución del ajedrez ruso no presentan mayor interés. Aprendí a jugar en el año 1925, durante el desarrollo del primer torneo internacional en Moscú, y desde entonces, en más de 45 años, me interesa el ajedrez, lo practico, y, en la medida de mi capacidad, participo en la actividad organizadora de mi país.
P. De las grandes personalidades rusas, ¿cuáles han sido apasionados ajedrecistas? Si es posible, ¿nos puede contar algo especialmente sobre Lenin?
R. Muchos grandes hombres rusos, poetas, escritores, cientificos y lideres políticos amaban el ajedrez. Entre ellos Pushkin, Tolstol, Mendeleiev, etc. Es motivo particular de orgullo para los ajedrecistas soviéticos el hecho de que el gran líder de la revolución, Vladimlr Illich Lenin, amara el ajedrez. Era un fuerte jugador, de primera categoría. Resolvía, además, problemas y finales, y, según surge de las cartas que dirigiera a su hermano, hallaba en el ajedrez una satisfacción estética. Se creía que, des-
ENERO DE 1972 AJEDREZ 3t
pués de la revolución, debido a sus ocupaciones políticas y estatales, Lenin se habia alejado del ajedrez. Por los documentos recientemente publicados, empero, se ha sabido que, en 1922, ya gravemente enfermo, pedía que le enviaran de la biblioteca los últimos números de la revista «Shajmaty>. Lenin fue miembro honorario del Círculo de Ajedrez de Moscú, y le fue entregado el carnet número l.
P. En la Historia del Ajedrez, ¿quedaron innovaciones creadas por los ajedrecistas rusos?
R. Muchas. Tanto en el pasado, como en la actualidad, los ajedrecistas rusos han efectuado un rico aporte en la teoría de las aperturas, del medio juego, de los finales, composición y métodos de preparación de las competencias. En pocas palabras, me es imposible contestar a esta pregunta. Quizás sea suficiente con hacer recordar que muchas obras de los ajedrecistas soviéticos, como las colecciones de las mejores partidas de Botvinnik, Tal, Smyslov, Petrosian, Keres, Bronstein y otros han sido traducidas a muchos idiomas, inclusive al español.
P. ¿Hay alguna relación, en cuanto a investigación científica, entre el Ajedrez y el estudio a través de la cibernética?
R. Existen actualmente máquinas cibernéticas con programas ajedrecísticos. Por el momento el juego de estas máquinas es todavía débil. Botvinnik, que es también doctor en ciencias técnicas, trabaja desde años en la creación de un tal programa que pueda jugar, por lo menos con la fuerza de un maestro. La solución de este problema, o sea la creación de un programa para problemas no exactos, tendría una gran importancia también para otros campos de la actividad humana.
P. Interesa cada vez más la vinculación entre el ajedrez y la pedagogía en Rusia. ¿Podría usted decirnos en qué forma se realiza, y si el ajedrez es obligatorio u optativo en las escuelas?
R. El ajedrez es considerado, además de juego y deporte, como uno de los
medios de educación cultural e intelectual, ya que favorece el desarrollo de tales cualidades como la voluntad, la facilidad de orientación, la memoria, etc. La enseñanza obligatoria en las escuelas no exi5te. Sólo en forma privada y experimental. La enseñanza del ajedrez a los niños se desarrolla principalmente en los clubes, en las escuelas deportivas, en las casas de pioneros, donde se realizan sistemáticamente diversas competencias. En los tradicionales encuentros infantiles «Biélaia Ladia> <=Torre Blanca), participan hasta un millón de personas. En la U.R.S.S. hay unos 20 maestros menores de 20 años, y dos grandes maestros muy jóvenes: Kar¡tov y Vaganian (ambos nacidos en 1951).
P. ¿En cuál de las repúblicas soviéticas el ajedrez juvenil, en particular, goza de más dífusión?
R. Está muy difundido en todas las 15 repúblicas que integran la U.R.S.S. Se puede citar la Federación Rusa (R. F. S. S .R.), Ucrania, Armenia, Georgia, Letonia, Estonia, Uzbekistán.
P. ¿Se realizan matches a distancia entre los clubes juveniles?
R. Con regularidad: por correspondencia, telégrafo y radio, tanto entre equipos de las repúblicas, ciudades y clubes, como individuales. Cerca de 2.000 ajedrecistas soviéticos participan en competencias internacionales por correspondencia: los campeonatos mundiales europeos, individuales y por equipos. Se han realizado matches a distancia de 50 y hasta de 100 tableros entre equipos de la U.R.S.S. y Suecia, Gran Bretaña, Checoslovaquia, la República Democrática Alemana, la República Federal Alemana, etc.
P. ¿Podría usted describirnos la manera de organizar un certamen ajedrecístico internacional en Moscú?
R. En Moscú se realizan todos los años torneos internacionales de varones y de mujeres, inclusive los torneos tradicionales del Club Central de Ajedrez. Este año, para el torneo «Memorial Alekhine> que debe comenzar el 23 de noviembre,
ENERO DE 1972 AJEDREZ 41
R. Vínculos de amistad. Desearíamos que éstos continuaran desarrollándose con todo éxito, no obstante hallarse nuestros países separados por la distancia de 14.000 kilómetros. Tenemos en alta estima el aporte de los ajedrecistas argentinos para el desarrollo del ajedrez mundial, y consideramos que la Argentina es una de las principales potencias ajedrecísticas del mundo. La iniciativa de la Federación Argentina de Ajedrez, puesta de manifiesto en la realización del match Petrosian v. Fischer, y el interés que hemos observado en la Argentina por dicha competencia y por el ajedrez en general, lo testimonian una vez más.
P. Algunas palabras para los aficionados argentinos y su opinión sobre el match Petrosian-Fischer.
R. El match Petrosian v. Fischer ha sido una competencia destacada, que ha contribuido a elevar el interés por el ajedrez en todo el mundo. Los resultados deportivos del match, como es natural, no pueden satisfacernos. En la segunda mitad del match, Petrosian jugó evidentemente por debajo de sus posibilidades; no ha demostrado el sutil sentido posicional y la tenacidad en la defensa que le son propios. No obstante ello, reconocemos que la victoria de Fischer es merecida, y valoramos muy alto el prodigioso talento y la capacidad creativa de este ajedrecista.
¿Cómo estudiar y practicar ajedrez, a un tiempo? ¿Cómo hacer amistad con aficionados del exterior? ¿Cómo jugar diversos torneos desde el lugar más apartado?
Escriba a la
Liga Argentina de Ajedrez por Correspondencia
Congreso 1846 - Haedo - Bs. Aires
¡25 años de Teleajedrez!
Hemos terminado la entrevista otorgada el 28 de octubre de 1971.
Nos permitimos unas consideraciones finales.
Desde el siglo XVI ya los observadores occidentales se maravillaban frente a la manera rusa de interpretar el ajedrez. En momentos de estancamientos, preludios de fatal descomposición, la reacción espiritual, vital, rejuvenecedora, se ha manifestado a través del hombre ruso: Petrov anti Philidor, Chigorin anti Steinitz, Alekhine anti Lasker, Capablanca. La Escuela Rusa, masiva, de largo aliento, de avanzada, es una realidad que arrastra detrás de ella todos los demás esfuerzos tendientes a alcanzarla. El resultado (no importa cuál) del match Fischer v. Spassky, en realidad de fac· tura individual, no la puede afectar en cuanto Escuela y función dentro de la cultura bajo el aspecto formativo del ajedrez. La aparente crisis del ajedrez ruso, a nuestro entender, no es más que un periodo que incuba nueva síntesis, una de tantas perfiladas dialécticamente en todos los campos de la vida humana durante la Historia.
SUPLEMENTO N9 30
Con todas las partidas comentadas de los 7 matches de los pretendientes:
Petrosian v. Hubner Fischer v. Taimanov Larsen v. Uhlmann Korchnoi v. Geller Fischer v. Larsen
Petrosian v. Korchnoi y
Fischer v. Petrosian
APARECERA EN BREVE
44 AJEDREZ ENERO DE 1972
11f ••... , P3A!; 16. D3D, D2B; 17 .• P4A!
La única forma de manifestar iniciativa.
17 ••.•• , Cs:P; 18. AltA, Rs:A; 19. Cs:C, Ts:C; 20. D3A+, B1C; 21. Ds:P, TlD.
Las blancas tienen aquí ventaja posicional, pero gracias al dominio de la columna rey las negras disponen de recursos suficientes para la defensa.
22. P5A, T7B; 23. Ps:P, PT:s:P; 24. D4A, T2D; 25. Ts:P A.
Parece fuerte, pero en realidad sólo obliga a pasar a un final de torres algo mejor.
25 ....... , Ts:P+; 26. Bs:T, DxT; 27. T4D, T2A!
Por supuesto que no 27 ...... , P4D?; 28. D8A+, R2C; 29. T4TR, con fortfsimo ataque.
28. DxD+.
Era peligroso conservar la dama, ya que el rey blanco está aún más descubierto que el del enemigo.
28 ••••.. , BxD; 29. P4A, P4CD.
Las negras tratan de forzar inmediatamente un final tablas por medio de cambios, pero sus intentos encuentran inesperada refutación.
Pollclón después de 29. • .... , P ' O D
30. T4A+!
Si se juega en seguida 30. PxP, entonces después de 30 ..•••. , T7A+; 31. R3A, TxPC; 32. TxP, TxPC; 33. T7D+, R3A; 34. TxP, surge, efectivamente, un final teórico de tablas.
30 ••.... , R3R; 31. Ps:P, T7A+; 32. T2A, T5A; 33. P6C!, P:xP; 34. P4C.
Ahí está el resultado de una errónea operación emprendida por las negras; las blancas quedan con un fuerte peón pasado en 6TD, que además amenaza en convertirse en pasado y defendido (después de P5C).
34 ...... , P4CD.
Oponiéndose a la amenaza de las blancas.
35. T2T, TlA; 38. T5T, T1TD; 37. R3A, T2T; 38. R4R, R2B.
O 38 ...... , P4D+; 39. IWD, R3D; 40. T2T, R3A; 41. T2CR, y las negras pueden abandonar.
39. R5D, R2D; 40. T2T, P4C; 41. P3T, T1T; 42. P7T.
La desgracia de las negras consiste en que cualquier final de peones les resulta perdido. El resto es simple.
42 •••.. , R2A; 43. T2AR, R3C; 44. T7A, R3T; 45. '1'7D.
Las negras se rindieron.
Del semanario «64:. N9 28 (1971).
Extractado y traducido por Antonio Pllarche.
CONFEDERACION AMERICANA DE AJEDREZ POSTAL (CfillAP) Dirigirse a Juan Sebastián 1\_torgado Pardo 2361 - Bella Vista (Bs. As.)
46 AJEDREZ ENERO DE 1972
13. C4R, D6T; 14. C6A+ y 15. D2D, con ataque.
11. . .... , AlA; lZ. CDZD, TICK; 13. C3C.
Yo hubiera jugado 13. P3TD y después P4A, ya que el juego abierto favorece a las blancas.
13 •..... , DZC.
Más fuerte era 13. . .... , T5C para, eventualmente, entregar calidad (T5R), pero capturar el peón rey.
14. AlA, AZD; 15. C(3C)4D, TlA?
Error que parece un descuido: al de por sí ya malo alfil se le quita el único lugar de detirada, circunstancia que las blancas explotan de inmediato.
16. CxPA!, DZA; 17. C6D+, AxC; 18. PxA, RlD; 19. P4TD!
Apoderándose de la casilla 5R.
19. . .... , DZC; ZO. P5C, C4T; 21. C5R, C5A; Z2. D4D, PxP.
Si 22. . .... , CxP, seguiría 23. D6C+, R2R; 24. PxP, PxP; 25. D7T, R1R; 26. DxP, con gran superioridad y peón de ventaja.
23. D4T+, RlR; 24. D5T+, RlA.
Una hermosa variante resultaba si 24 .... , RlD; 25. C7A+, R1R; 26. CxP+, D3C; 27. CxT.
25. CxA+, DxC; 26. DxP+, T2C; 27. TxP, RlC; 28. T(l)lR, TlA; 29. T7R, D5C; 30. P7D, C4T; 31. TxT+, DxT; 32. DxD+, RxD; 33. AxP, P3C.
Las negras se rindieron sin esperar respuesta.
• • •
TERCERA PARTIDA
DEFENSAALEKEITNE M. Lazarevlch v. N. Aleksandria
l. P4R, CR3A; 2. P5R, C4D; 3. P4D, P3D; 4. P4AD, C3C; 5. P4A, PxP; 6. PAxP, A4A; 7. C3AD, P3R; 8. A3R, A5CD.
Habíamos previsto que Milunka jugaría aquí 9. D3C, y preparamos 9. . .... , P4TD; 10. P3TD, P5T.
Ahora resulta que la dama debe retirarse: si 11. DxA, entonces 11 ..... , C3A; 12. D5A, T4T; 13. C5C, C2D; 14. CxP+, DxC; 15. D6D, D3C, con muchas amenazas.
11. DlD, AZR; lZ. C3A, 0-0; 13. AZR, P3AR; 14. 0-0, C3A; 15. P5D, CxPR; 16. CxC, PxC; 17. AxC.
Mejor era 17. P4CR, A3C; 18. PxP, DxD; 19. TxD, A7A; 20. T2D, con juego interesante. La continuación que escogieron las blancas las conduce a una posición perdida.
17 ....... , PxA; 18. CxP, P4CD; 19. PxPC, PxP; ZO. P4CD, A4C; Zl. D3C, RlT; 2Z. RlT, TIA?
Aquí son las negras que incurren en un error sumamente serio.
ENERO DE 1972 AJEDREZ 47
23. TxA!, TxT; 24. A4C, DlA; 25. AxT, DxA; 26. DxP, TlD; 27. D3A, D7A; 28. TlAR, P3T; 29. C5A, D5A!
¡Magnífica jugada posicional! 30. P3T.
Si 30. C7D sigue 30. . .... , P5R. Si 30. P4TD, A2R.
30 •.... , P3CD; 31. C4R, A5A; 32. TlR, DxP(5C); 33. P3C, T6D; 34. D4C, A6R; 35. D8A+, R2T; 36. D5A+, RlT; 37. D6C.
Lazarevich sigue jugando por inercia a ganar, cuando correspondía conformarse con el jaque perpetuo.
37 •..... , D2D; 38. B2C, TxP; 39. T2R, A5D; 40. T2AD, T8T; 41. C6D.
Aquí las negras registraron su jugada secreta: 41. . .... , T8C+.
Está claro que después del análisis casero no se puede contar con la variante 42. R2T, T8T+; 43. R2C (43. RxT, DxP+, y 44 ...... , D8A mate), 43 ..... , DxP+; 44. R3A, TSA+, con mate en pocas jugadas. Por consiguiente, siguió:
42. R3A, T8A+; 43. B4R!
El rey se dirige osadamente al combate. Malo seria 43. R2R?, T3A; 44. DSR+, DxD; 45. CxD, T7A+ y 46 ...... , T6A.
En caso de 43. R2C, seguiría 43. . .... , T1A, con la intención de sacrificar el peón P4R- 5R y eventualmente ju¡ar D2D-4C.
43 •..... , TlA.
A diferencia de la variante arriba mencionada, ahora, después de 43. . ..... , T3A; 44. D8R+, DxD; 45. CxD, el rey blanco ocupa una posición ideal).
44. P4T, P4C; 45. P5T, A3C.
Con la intención de sacar al caballo blanco de su fuerte posición.
46. TlA.
Aqui la torre está peor ubicada, por lo cual las negras traman una pequeña celada y su adversaria efectivamente cae en ella.
46 •.... , A2T; 47. C5A?, TxC; 48. DxT, D5D+; 49. R3A, DGR+; 50. R2C, D7D+; 51. R3T, DxT.
Las negras tienen alfil de ventaja, pero se verán obligadas a entregar algunos peones.
52. D8AR+, R2T; 53. D5A+, B1C; 54. D6R+, RlA; 55. D6D+, RlR; 56. DxP+, RlD; 57. DGD+, RlA; 58. DGT+, RlC; 59. DxP+, R2A; 60. D5R+, R3A; 61. DxP.
48 AJEDREZ ENERO DE 1972
Las negras han quedado con ventaja material, pero sus posibilidades de triunfo son muy problemáticas.
61 •.•... , D8T+; 62. D4C, D5R+; 63. R3T, D8T+; 64. R4C, D5R+; 65. R3T, D4A+.
Las negras no debieron temer la iniciativa en el cambio de damas.
66. D4C, DxD+; 6'7.RxD,A6R;68.R5A, A4C; 69. R4R, R2D; '70. R5D, R2R; '71. R5R, A3A+; 72. R5A, A4C; '73. R5R, R2D; 74. R5D, R2A; '75. P4C.
Esta jugada por el momento difícilmente era indispensable.
75 •.... , R3C; '76. R4A, R3A; '7'7. P5C+, R3D; '78. R4D, R3R; '79. R4R, AlD; 80. R4A, R3A; 81. R4R,A4T;82.R4A,A'7D+; 83. R4R, A4T; 84. R4A, A2A+; 85. R4R, R4C; 86. R3A, A3C; 8'7. R3C, A4A; 88. R3A, A3C; 89. R3C, AlD; 90. R3A, A2A; 91. R2C.
Las negras han reforzado su posición al máximo, pero todavía no se ve nada real, por cuanto sólo tienen el peón torre y el alfil que no domina la casilla de coronación. Aquí Nana pudo haber tendido una interesante celada mediante 91. ...... , R5A. Si 92. P5C, entonces 92 ...... , PxP; 93. P6T, R4A; 94. P7A, A4R; 95. P6C, RxC; 96. P7C, RxP. Es curiosa la variante: 95. R3A (o 95. R3T, P5C+; 96. R4T, A3A+; 97. R3C, R4C y 98. A4R+), 95 ...... , P5C+; 96. R3R, R3C; 97. R4R, RxP; 98. RxA, P6C; 99. P6C, P7C; 100. P7C, P8C=D; 101. P8C=D, D6C+. Después de 91. ..... , R5A, las blancas seguramente se defenderían con 92. R2A.
91 •..... , R3A; 92. R3A, AlD; 93. R4A, R3R; 94. R4R, A4C; 95. R4D, R3D; 96. R4A, R4R; 9'7. P6C, A6R; 98. P'iC, A2T.
En la jugada 1041!- convinieron tablas.
Del semanario «64:. N9 34 y 35 (1971).
Comentarios del gran maestro K. Gurguenidze
PRIMERA I'ARTIDA
DEFENSA INDIA DEL REY Kushnir v. Zatulovskala
l. P4D, P3CR; 2. P4AD, A2C; 3. C3AD, CR3A; 4. P4R, P3D; 5. P3A (la variante Saemisch), 5 •..... , 0-0; 6. A3R, P4R; '7. CR2R, P3A; 8. P5D, PxP; 9. PAxP, P4TD.
Jugada errónea que debilita el punto 4CD. Boleslavsky recomienda 9. . .... , P3TD.
10. ClA, C3T; 11. A5CD, C2D; 12. 0-0, C(2)4A; 13. P3m, A2D; 14. P4CD, AxA; 15. CxA, D3C; 16. PxC, DxC; 1'7. PxP, TRIA; 18. D3D, D2D; 19. TIC, AlA; 20. C3C, P5T; 21. C2D, AxP; 22. C4A, C4A; 23. D2R, CSC; 24. C6C, DlR; 25. CxTD, TxC; 26. P4A, TIA.
Quizá era mejor 26 .....•. , AxP; 27. PxP, DxP; 28. A4A, D5D+; 29. KIT, TIR.
2'7. TDID, P4CD; 28. PxP, AxPR; 29. P6D, TID; 30. P'iD, TxP; 31. DxP, T2R; 32. D5D, A'iC; 33. A6T, AxP; 34. T3D.
Más fuerte era 34. P6A!, con la idea de seguir T6T y T8T.
34 ...... , T4R??
Había que jugar 34 ....... , A7C y 35 ...... , A2C.
35. DxT.
Las negras abandonaron.
SEGUNDA PARTIDA
DEFENSA FILIDOR Zatulovskaia v. Kushnir
l. P4R, P4R; 2. CR3A, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, P3CR; 5. CD3A, A2C; 6. A3R, CR3A; '7. D2D, 0-0; 8. 0-0-0, TIR; 9. P3A, C3A; 10. A5CD, A2D; 11. TRIR, C4R; 12. AlA, P3TD; 13. A5CR.
Tenía sentido jugar primero 13. A6T y sólo después de 13. .. ... , Al T clavar el caballo.
ENERO DE 1972 AJEDREZ 49
13 ••.... , DIC.
Preparándose para desarrollar una ofensiva de peones en el flanco dama.
14. P4A, C3A; 15. C3A, A5C; 16. P3TB, AxC; 1'7. PxA, P4CD; 18. P5A, C4B; 19. D2C, C5A; 20. PxP, PTxP; 21. P4A, C4TB; 22. P5B!, PxP; 23. AxC, PxA; 24. P5A, P5B.
Tratando de dar más vida a su alfil, las negras con buen criterio devuelven el peón.
25. PxP, PxP; 26. TxP, D5C.
Interesante continuación de ataque hubiera sido aquí 27. A7R!, TxA (27 ..... , D3C; 28. TxP, TD1C; 29. D5D+, R2T; 30. T4CD); 28. TxT, T1C; 29. TxA+, CxT; 30. T7D, DxP+; 31. R2D, TlAR; 32. D5D+, R2T; 33. D4D.
27. P3T, D4A; 28. A2D, B2T; 29. T4C (mejor es 29. TlC!), 29 •..... , D3C; 30. TxP A, P4A; 31. C4T, D3B; 32. P3C, TD1D; 33. T1C?, TxA! (si 34. RxT, D6R+; 35. RlD, TlD+; o 34. DxT, A3T; 35. T5C, D3AR, y las negras ganan de inmediato); 34. DxP+, DxD; 35. TxD, T7T; 36. TlC, A5D; 37. TlD, C5A; 38. P4C, C7B+; 39. B1C, TxP; 40. P3A, CxP+; 41. CxC, TxC; 42. TxT, AxT; 43. T7D+, B1C; 44. PxP, T1AD (jugada secreta); 45. T5D, A2C; 46. T6D, P4T; 47. P6A,
A4B; 48. T5D, A2A; 49. B2T, A3C; 50. T6D, B2A; 51. R3C, B2R; 52. T6C, TIA; 53. R4T, T4A; 54. T6T, A2A; 55. T6C, T4T; 56. T2C, R3D; 57. T2AD, T4AD; 58. T2CB, RxP; 59. T6C+, R2C; 60. T'7C, R3T; 61. T'7R, A3C; 62. T'7AR, T5A+; 63. R3C, T5B; 64. T5A, A2A; 65. R3A, T6R+; 66. R2C, R3C; 6'7. P4T, A4B+; 68. R2T, A6A; 69. T5T, A5C; '70. T6T+, R4A; '71. T5T+, R5D; '72. T4T+, R6A; '73. T2T, T6D; '74. T2CD, T'7D; '75. R1T, R5A; '76. T3C, RxT.
Las blancas se rindieron.
TERCERA PARTIDA
DEFENSA INDIA DEL REY Kushnlr v. Zatulovskaia
l. P4D, P3CR; 2. P4AD, A2C; 3. P4B, P3D; 4. C3AD, C3AD; 5. A3R, P4R; 6. CR2R, C3A; '7. P3A, 0-0; 8. D2D, P3TD.
Por trasposición de jugadas ha surgido uno de los sistemas fundamentales de la Defensa India del Rey: el sistema Saemisch. Las blancas ahora cierran el centro e inician el ataque en el flanco dama.
9. P5D, C2R; 10. ClA, C1R; 11. P5A, P4A; 12. C3C, C3AR; 13. A2R, P3C; 14. PxPC.
Después de 14. P6A las blancas no podrían irrumpir en el flanco dama sin sacrificar una pieza, en tanto que la rival proseguiría sin inconvenientes su plan de ataque en el sector opuesto del tablero.
14. . .... , PxPC; 15. P4TD (inmovilizando el peón débil CD adversario), 15 •..... , A2D; 16. 0-0, P5A; 17. A2A, P4CR; 18. DlD.
Resulta claro que las piezas blancas no están muy bien ubicadas. Con la jugada del texto Kushnir se propone trasladar la dama a 3CD y el caballo a 4AD. Desde luego que las negras no pierden tiempo; su ataque se torna sumamente peligroso.
18 ..... , P4TB; 19. C2D, T2A; 20. D3C, C1A; 21. C4A, C2TB.
50 AJEDREZ ENERO DE 1972
A 21. . .... , TlC podía seguir 22. C5T.
22. CxPC, TlC; 23. P5T, P5C; 24. AxP, P6C.
25. PxP, PxP; 26. AxP, CxC; 27. PxC, TxPC; 28. D2A, A3T; 29. A2A, TlC; 30. ClD, T2CR; 31. A3R, A5A; 32. AxA, PxA; 33. T2A, D5T; 34. T3T, C4C; 35. RlA, TlT; 36. A3D, TxT; 37. PxT, D8T+; 38. R2R, C2A; 39. P4T.
39 ...... , C4R?
Correspondía jugar 39. . .... , TxP con vistas a 40. A5C, A6T y buenas posibilidades de triunfo. Ahora las blancas logran defenderse.
40. A5C, TxP; 41. AxA, TxT+ (jugada secreta); 42. CxT, DxP+; 43. RlA, CxA; 44. D8A+, ClA; 45. D3T.
Las blancas no quieren arriesgar y pasan a un final de caballos, apenas algo mejor, pero de todas maneras tablas.
45 •..... , D6C; 46. DxD, PxD; 47. C3D, C2D; 48. P5T, R2A; 49. P6T, R3A; 50. C2C, C3C; 51. P7T, ClT.
No, por supuesto, 51 ...... , R4R?; 52. C4A+.
52. C4A, R2R; 53. RlC, P5T; 54. R2C, R2D; 55. C3R, R2A; 56. C5A, C3C; 57. R3A, R2C; 58. CxP+, RxP; 59. C5A, C5A?
El último error de la partida. Era indispensable inmediatamente 59. . ..... , R3T y luego R4C y R4A.
80. CxPT, R3C; 61. RxP, R4A; 62. R4A, C3C; 83. R5R, C5A+; 84. R8R, R5D; 65. C5A+.
Las negras se rindieron.
CUARTA PARTIDA
RUY LOPEZ Zatulovskaia v. Kushnir
l. P4R, P4R; 2. CR3A, CD3A; 3. A5C, P3TD;4.A4T,P3D;5.P3A,A2D;6.P4D, C3A; 7. 0-0, D2R.
Es evidente que esta jugada es la causa primaria de las dificultades ·de las negras. La continuación habitual aquí es 7 ...... , A2R, en tanto que 7 ..... , CxP; 8. T1R conduce a superioridad de las blancas. Por ejemplo: 8 ...... , C3A; 9. AxC, AxA; 10. PxP, PxP; 11. DxD+, TxD; 12. CxP, A5R; 13. C2D, A2R; 14. CxA, CxC; 15. A6T!, y el flanco rey de las negras queda destruido. U 8. . .... , P4A; 9. PxP, PxP; 10. CD2D, CxC; 11. A(4)xC, CxC+; 12. AxC ,A3D; 13. AxP, TlCD; 14. A5D, y las blancas tienen ventaja posicional.
8. TlR, P3CD; 9. CD2D, A2C; 10. ClA, 0-0; 11. C3R, TDlA.
ENERO DE 1972 AJEDREZ 51
Muy pasiva. Si Kushnir, en ventaja por 3 : O, no tenía deseos de aceptar el sacrificio del peón: 11. . .... , PxP; 12. PxP (nada da 12. C5D, CxC; 13. PxC, C4R), 12 ...... , DxP; 13. A2A, D1R; 14. C5A, entonces debía efectuar una juga-da más útil, ya sea 11 ...... , TD1R u 11 .•••.. , TD1D.
, 12. C5D, CxC; 13. PxC, ClC; 14. PxP,
PxP; 15. A3C, A5C; 16. P3TR, AxC; 1'7. DxA, C2D?
Era necesario defenderse, ya sea me-diante 17 ...... , D3D o 17 ...... , R1T, seguido de P4AR.
18. P6D !, D3A.
Después de 18 ...... , PxP; 19. DxPC las negras no pueden jugar 19 ....... , C4A, mientras que a 18. . .... , DxP seguirá primero 19. TlD.
19. DxP, C4A; 20. D5D, PxP; 21. A3R, TRlD.
Nada bueno promete 21. ..... , CxA; 22. PxC, y el peón TD corre peligro.
22. TRlD, AlA??
Kushnir ni sospecha que el punto 2AR está insuficientemente defendido. Sigue ahora un golpe espectacular de distracción.
23. A5C !, D4A.
No, por supuesto, 23 ...... , DxA??; 24. DxP+, R1T; 25. D8C mate.
24. AxT, TxA; 25. A4A, A2R; 26. D3A,
Las blancas están dispuestas a doblar sus peones con tal de cambiar las damas y concretar sin inconvenientes su ventaja de «calidad:..
26 •...... , DxD; 27. PxD, P4TD; 28. P4TD, TlC; 29. TRlC.
Mejor era 29. A5C.
29 •..... , PID.
Con el propósito de dar juego a su alfil ... Mala es 29 ...... , C6C; 30. AxC, TxA; 31. T3T, TxT; 32. PxT.
30. AxP, C6D; 31. A4A, C5A; 32. AlA, T6C; 33. T2T, P4T; 34. TlR, A3A; 35. T4R, T2C; 36. P4C, C4D; 37. T2A, T2T; 38. P5C, A2C; 39. A4A, C3C; 40. A3C, T2A.
Aquí las blancas registraron su jugada secreta.
Por la noche, ya en el hotel, Alla Kushnir comunicó a la árbitro del match, E. Pekarskaia, que no continuaría la partida. El colegio de jurados se apresuró a modificar el programa, cambiando el día de la sesión complementaria por día «de playa:. y descanso. Todos juntos partimos al lago. Allí, entre el juego, el voleybol y lejanas excursiones de natación (de las cuales Alla se abstuvo), fue abierto el sobre con las planillas correspondientes a la partida y la jugada secreta: 41. T2D. Minutos después ambas pretendientes estaban demostrándose mutuamente las ventajas de sus respectivas posiciones en las distintas etapas de la partida. No hubo ajedrez y tampoco era necesario. El descanso proseguía ...
Comentarios del maestro internacional K. Zvorykina.
52 AJEDREZ ENERO DE 1972
NOTAS INFORMATIVAS ACTIVIDADES DE LA FEDEBACION DE AJEDREZ DE OLAVABRIA
Por Osear B. Guffantl
ALFREDO M. PIETBOBONO RETUVO EL TITULO
OlaYarrfa es una ciudad de tradicional estirpe trebejlsta. Clubes y aficionados siempre le prestaron apoyo. Hubo entidades que rigieron su quehacer, pero con el tiempo fueron desapareciendo, 11ero siempre hubo una entidad que nucleó Yoluntades y de esa manera siguió su prActica y difusión. Pero en 1967 fue creada la Pederaclón de Ajedrez de Olavarrfa, que ha venido cumpliendo una Importante como meritoria labor en favor de la difusión y el progreso del juego ciencia.
Siete Instituciones apoyan la labor de la Federación y que son Estudiantes, Bl Tablero, Perrocarrll Sur, Calera Avellaneda, Loma Negra, Raclng y san Martln.
Se juegan numerosos torneos lnterclubea programados por las entidades afiliadas y ademll.s estA el tradicional Memorial Ignacio Tenaglla programado por la Federación. Anualmente se disputan los concursos Individuales de primera, segunda, tercera categoría, menores (basta 12 af!.os) y novicio&
En esta temporada -1971- en primera categoría retuvo el titulo el destacado y fuerte valor de Loma Negra, Alfredo Manuel Pletroboao que suma as! la tercera corona consecutiva, ya que ganó en 1969, 1970 y, ahora, en 1971. El primer
campeón fue en 1968, el capacitado trebejlsta de Ferrocarril Sur, Xurt c. Held.
En esta versión, la presencia del precoa jugador Sergio Javier Arambel --de 11 dos- siguió mostrando au evolución y afirmando lo da esperanza para el juego ciencia olavarrlenae, fue motivo de atracción y su segundo puesto a mediO punto del campeón, al cual venció, mereció eloctoaoa comentarlos. Tercero ae ubicó el Ju't'eDil Yalor Pablo Dante Améndola -17 af!.oa-- que muestra temperamento y positivas cualidades. Bn el torneo ae otorgaron los premios estipulados huta el 119 por Cigarrería Armendano '1 aua poa1clonea finales va en lugar aparte.
Loa deml!.a ganadores de 1u restantes competencias fueron éstos:
Segunda categoría, premios osear Lara Remates y comisiones. campeón, Sergio Javier Arambel; subcampeón, Jullo oaveldo Lópea.
Tercera categoría, premios creaciones Debóber de Carlos Stangatl. campeón, Juan Q. Arambel; subcampeón, Jos6 Ricardo Ca1'allaro. Se definió por match desempate.
campeonato para Novicios, premios para todos por Llbrerfa del Colegio. campeón, Gabriel Eduardo BertoUnf; aubcampeón, Jullo C6aar Vologna. Resuelto por match desempate. Participaron diez aflclonadoe.
Por último dlgamoe que la Federación cuenta con 82 jugadores flcbadoe.
Final de 1t Caterorfa: 19 Alfredo M. Pletrobono, con lO puntos; le siguieron Sergio J. Arambel, con D'f.o; Pablo D. Améndola, 8'f.o; Miguel A. Anabltarte, 7; Juan Tmanky, J. Ricardo Cavallaro y José Kosanc, 6'f.o ; carlos Nemetb, 6; Pablo Pollt y Eduardo H. caldlronl, 5; Hesys 114. Qómez, 4; Juan W. Kromberger, 3'f.o; Jullo o. López, sin puntos.
• • • VIII TORNEO INTEBINDUSTBIAL DE
AJEDREZ POR EQUIPOS, 1971
En el Centro SOcial y Deportivo B11nre 7 Born (Av. del Libertador 95, VIcente López), tuvo lugar la octava edición de este Torneo Interlndustrlal por Equipos. El mismo contó con la participación de 22 equipos repreaentatlvoa de dlatlntas empresas, que como otros af!.os disputaron en amable confraternidad 1u luchas del tablero. Resultó vencedor el equipo de Farmasa, que por segundo af!.o consecutivo logra la primera colocación.
Poalclonea finales: 19 Farmaaa con 5B'f.o; puntos; le siguieron Bunge
y Born con 53'f.o; Ollvettl s . A. con 53'f.o; Centenera S. A. con 51; Standard Electrlc Argentina con 50; Fate S. A. I. c. I . con '7'f.o; Blltableclmlentos Metalúrgicos Santa Rosa con 471¡!,; Pord Motor Argentina S. A. con 46'f.o; Tonomac S. A. I . c. con 46; La Plata cereal co. s. A. con \15; Bonaflde s . A. I. c. con 44; Slam DI Tella S. A. con 43; Shell Cia. Arg. de Petróleo con 43; Pblllpa Argentln& s. A. con 41; E&ton EJes S. A. con 39'f.o; Slemens Argentln& s. A. con 39; Pl&t Concord s. A. con 35; pflzer s. A. con 34'f.o; Bayer Argentina s. A. con 30'f.o; General Motora S. A. con 30; La C&ntll.brlcr. s . A. con 27'f.o, y Wlnco s. A. I. c. P. I. A. con 18.
NUEVA BIBLIOTECA DE AJEDREZ
Obras escritas por maestros, de gran interés para profesionales y aficionad011
Ediciones cuidadas. Tamaño 24 x 18 cm. A la rústica y encuadernados en cuerina, co• títulos estampados en oro. Para estos últimos debe agregarse al precio$ 4 (m$n 400)
Alekhine, Alejandro- Mis Mejores Partidas (1924-1937) Capablanca, J. R.- Fundamentos del Ajedrez .......... . Czerniak, Miguel- El Final. (Estudio Completo de la Fase
Final en Toda Partida de Ajedrez) .................. . Czerniak, Miguel- La Defensa Francesa ............... . Dedrle, Frantisek- Finales Artísticos ................. . Euwe, Max- Estrategia y Táctica en Ajedrez ........... . Fernández Coria-Palau- Grandes Partidas de Em. Lasker Fernández Coria-Palau- Genio del Ajedrez: Pablo Morphy Filidor, Francisco A. D.- Análisis del Juego de Ajedrez Fine, Rubén- Finales Básicos de Ajedrez. Tomo I ...... . Fine, Rubén- Finales Básicos de Ajedrez. Tomo 11 ..... . Grau, Roberto- Tratado General Ajedrez. T. I., Rudimentos Grau, Roberto- Tratado General Ajedrez. T. 11, Estrategia Grau, Roberto- Id., íd., III, Conformaciones de Peones . Grau, Roberto- Id., íd., Tomo VI, Estrategia Superior .. . Grau, Roberto- Cartilla de Ajedrez ................... . Horowitz y Reinfeld- Cómo planear la partid;:¡ de ajedrez Kasparian, G. M.- 2.500 Finales. Tomo I .............. . Kasparian, G. M.- 2.500 Finales. Tomo 11 ............. . Keres, Paúl-El Ajedrez Como Yo lo Juego ........... . Mugnos, José- Mis Mejq¡res Finales ................... . Pala u, Luis- Táctica moderna y sutilezas en aperturas .. Palau, Luis- Tigran Petrosian, Campeón Mundial Ajedrez Pala u, Luis- Combinaciones y Celadas en las Aperturas . Pala u, Luis- El Extraordinario Ajedrez de Miguel Tal .. Pala u, Luis- Ejercic. de combinación con finales brillantes Palau, Luis- Joyas del Ajedrez. Ciento Veinte Partidas
Extraordinarias de Grandes Maestros ............... . Pala u, Luis- Partidas Magistrales de Roberto Grau .... . Pala.u, Luis- Tratado Completo de Aperturas. Tomo I,
Juegos Regulares de Peón Rey ..................... . Palau, Luis- Id., íd., T. II, Juegos de Peón Rey y Defensas Pala u, Luis- Id.,íd., T. III. Juegos Peón Dama y Cerrados
Tartakower, S. G.- La Moderna Partida de Ajedrez. To-mo I, Juegos Abiertos ............................... .
Tartakower, S. G.- Id., íd., Tomo II, Juegos Semiabiertos Tartakower, S. G.- Id., íd., Tomo III, Juegos Cerrados .. Tartakower, S. G.- Sugestiones Estrategia Ajedrecística . Tartakower, S. G.- Ideas Modernas en Aperturas Ajed;:-ez Winkelman, Barnie F.- Ajedrez Moderno ............. .
m$n 1.175
"
" " " " " " "
"
" " " " " " " " " " "
" "
" " "
" " ,. , ,. ,
850
800 525 475 475 525 375 450
1.300 1.300 1.200 1.200 1.200 1.200
475 875
1.500 1.500 1.775
425 725 675 575 575 750
800 475
1.250 1.250 1.250
625 525 525 300 775 375
$ 11.75 , 8.50
" 8., 5.25 " 4.75 " 4. 75 " 5.25 " 3. 75 " 4.50 " 13." 13." 12.-
12.-" 12." 12." 4.75
8. 75 " 15., 15.-" 17.75 " 4.25 " 7. 25 " 6. 75 ,
" "
" " ,
" " " "
5 75 5. 75 7.50
8.-4.75
12 50 12 50 12 50
6.25 5.25 5.25 3.-7. 75 3.75
top related