anÁlisis de escenarios de riesgo ante … · en los muros y en los techos de las viviendas tipo...
Post on 02-Oct-2018
214 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1Miércoles 6 de enero de 2010
ANÁLISIS DE ESCENARIOS DE
RIESGO ANTE INUNDACIONES
Centro Nacional de Prevención de Desastres
Dirección de Investigación
Subdirección de Riesgo por Inundación
Noviembre 15, 2012
2Miércoles 6 de enero de 2010
Riesgo
Fuente: Ley General de Protección Civil, junio 6 de 2012
Daños o pérdidas esperadas en un
sistema expuesto, resultado de la
interacción entre la presencia de
un agente perturbador
determinado y la vulnerabilidad
del primero.
3Miércoles 6 de enero de 2010
donde:
P Es el peligro, expresado como la probabilidad de ocurrencia
de un determinado evento.
C Es el grado de exposición, que suele expresarse en términos
monetarios.
V Es la vulnerabilidad, expresada como el porcentaje de daño
de un sistema expuesto.
RiesgoDEFINICIÓN
4Miércoles 6 de enero de 2010
Probabilidad de ocurrencia de un agente
perturbador potencialmente dañino de
cierta intensidad, durante un cierto
periodo y en un sitio determinado.
Fuente: Ley General de Protección Civil, junio 6 de 2012
Peligro
6Miércoles 6 de enero de 2010
1951 - 19601961 - 19701971 - 19801981 - 19901991 - 2000
2001 - 2010
Fuente: CENAPRED
Ciclones TropicalesREGISTRO HISTÓRICO
7Miércoles 6 de enero de 2010Fuente: Domínguez, Sarmiento, 2012.
Actividad de ciclones tropicalesPOR CATEGORÍA (periodo de 1970- 2009)
8Miércoles 6 de enero de 2010
¿Los fenómenos atípicos son cada vez más frecuentes?
Fuente: SNM-CONAGUA
Precipitación acumuladaENERO – SEPTIEMBRE 1941 - 2010
9Miércoles 6 de enero de 2010
Mapas de “susceptibilidad”A INUNDACIONES
Fuente: INE,2010
Áreas susceptibles a inundaciones, por zona funcional
10Miércoles 6 de enero de 2010
Atlas Nacional de InundacionesUNIVERSO ESPERADO
De los casi 2’000,000 km2 con
que cuenta México, 157306 km2
(8% del territorio nacional) es
afectado por inundaciones.
Actualmente, la información recopilada en el Atlas de
Riesgo por Inundaciones, que inició sus trabajos en 2011,
alcanza 16,541 km2 (casi el 10% del universo esperado).
11Miércoles 6 de enero de 2010
Tr = 10 añosTr = 20 añosTr = 50 añosTr = 100 añosTr = 500 años
Evaluación del riesgoESCENARIOS DE PELIGRO
12Miércoles 6 de enero de 2010
Susceptibilidad o propensión de un
sistema expuesto a sufrir daños o
pérdidas ante la presencia de un
determinado agente perturbador,
por factores físicos, sociales,
económicos y ambientales.
Vulnerabilidad
Fuente: Ley General de Protección Civil, junio 6 de 2012
14Miércoles 6 de enero de 2010
TIPO MATERIAL EN MUROS DE LA VIVIVENDA
M1 Material de desechoM2 Láminas de cartónM3 Lámina de asbesto o metálicaM4 Carrizo, bambú o palmaM5 Embarro o bajarequeM6 MaderaM7 AdobeM8 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento o concreto
Materiales de uso comúnEN LOS MUROS Y EN LOS TECHOS DE LAS VIVIENDAS
TIPO MATERIAL EN TECHOS DE LA VIVIVENDA
T1 Material de desechoT2 Láminas de cartónT3 Lámina de asbesto o metálicaT4 Palma, tejamanil o maderaT5 TejaT6 Losa de concreto, tabique, ladrillo o terrado con viguería
M U R O S
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8
TECHO
T1 1 x x x x x x x
T2 x 2 4 5 7 10 12 16
T3 x 3 x 6 8 11 13 17
T4 x x x x 9 x 14 18
T5 x x x x x x 15 19
T6 x x x x x x x 20
15Miércoles 6 de enero de 2010
Vivienda tipo III
Vivienda tipo IV
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.0
0 -
0.2
0
0.2
0 -
0.4
0
0.4
0 -
0.6
0
0.6
0 -
0.8
0
0.8
0 -
1.0
0
1.0
0 -
1.2
0
1.2
0 -
1.4
0
1.4
0 -
1.6
0
1.6
0 -
1.8
0
1.8
0 -
2.0
0
2.0
0 -
2.5
0
2.5
0 -
3.0
0
Tirante (m)
Vu
lne
rab
ilid
ad
(ad
im)
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.0
0 -
0.2
0
0.4
0 -
0.6
0
0.8
0 -
1.0
0
1.2
0 -
1.4
0
1.6
0 -
1.8
0
2.0
0 -
2.5
0
3.0
0 -
4.0
0
5.0
0 -
6.0
0
Tirante (m)
Vu
lnera
bilid
ad
(ad
im)
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.0
0 -
0.2
0
0.4
0 -
0.6
0
0.8
0 -
1.0
0
1.2
0 -
1.4
0
1.6
0 -
1.8
0
2.0
0 -
2.5
0
3.0
0 -
4.0
0
5.0
0 -
6.0
0
Tirante (m)
Vu
lnera
bilid
ad
(ad
im)
Vivienda tipo V
Funciones de vulnerabilidad
16Miércoles 6 de enero de 2010
Vías de comunicación• Autopista de cuota
• Carretera de cuota
• Carretera estatal
Zonas productivas• Maíz
• Frijol
• Garbanzo
• Cártamo
• Sorgo
Instalacioneseducativas• Jardín de niños
• Básica
• Media
• Media superior
Instalaciones de salud• Hospital de 1er nivel
• Hospital de 2o nivel
• Hospital de 3er nivel
• Clínica de salud
VulnerabilidadPARA OTROS SISTEMAS EXPUESTOS
Actualmente se trabaja en funciones de vulnerabilidad para otrossistemas expuestos, por ejemplo:
Funciones de
vulnerabilidad de
sistemas expuestos
19Miércoles 6 de enero de 2010
Fuente: Ley General de Protección Civil,
junio 6 de 2012
Exposición
Cantidad de personas,
bienes y sistemas que se
encuentran en el sitio
potencialmente afectable
y que son factibles de ser
dañados.
21Miércoles 6 de enero de 2010
Mapa del INEGIAño 1999
ExposiciónCASO DE ESTUDIO: VILLAHERMOSA, TAB.
Ortofoto digitalAño 2001 Imagen de Satélite TerraSAR-X10 de Noviembre 2007
Construcciones
23Miércoles 6 de enero de 2010
Gasto (m3/s) Manzanas Población
Mezcalapa Carrizal No. Población Hombres MujeresMenores
de 4 años
Mayores
de 60 años
3000
1000 MI 249 19,067 9,344 9,637 2,124 560
1000 MD 218 12,219 5,761 6,409 1,091 684
1,000 467 31,286 15,105 16,046 3,215 1,244
4000
1,300 MI 523 51,498 24,166 25,640 4,969 1,595
1,300 MD 277 26,249 12,826 13,352 2,872 935
1,300 800 77,747 36,992 38,992 7841 2530
Análisis de PoblaciónPOR MANZANA
MI – Margen Izquierdo
MD- Margen Derecho
Datos del Conteo de Población y Vivienda del INEGI 2005
24Miércoles 6 de enero de 2010
Análisis de Vivienda POR MANZANA
Gasto (m3/s) Vivienda
Mezcalapa Carrizal Total Con drenaje
3000
1,000 MI 4,349 1,831
1,000 MD 1,192 599
1,000 5,541 2,430
4000
1,300 MI 10,054 9,606
1,300 MD 2,915 2,008
1,300 12,969 11,614
MI – Margen Izquierdo
MD- Margen Derecho
Datos del Censo de Población y vivienda del INEGI 2005
25Miércoles 6 de enero de 2010
Escenario (m3/s)Pavimentada
(Km)
Terracería
(Km)
Carreteras
(km)Puentes
Centrales de
autobusesMezcalapa Carrizal
3000
1,000 MI 52.29 21.37 46.12 11 0
1,000 MD 12.86 0.00 23.36 16 1
1,000 65.15 21.37 69.48 27 1
40001,300 MI 53.27 34.58 46.41 13 0
1,300 MD 23.26 12.14 40.52 18 1
1,300 76.52 46.72 86.93 31 1
MI – Margen Izquierdo
MD- Margen Derecho
Inventario Nacional de Infraestructura de Transporte 2005, Instituto Mexicano del Transporte
Instituto Federal Electoral
Instituto de Planeación Territorial del Ayuntamiento de Centro, Tabasco
InfraestructuraTRANSPORTE Y COMUNICACIONES
26Miércoles 6 de enero de 2010
Escenario (m3/s) Hospitales del IMSS Centros de Salud
Mezcalapa Carrizal No.No.
camasQuirófanos No. Tipo
3000
1,000 MI 0 0 0 11 11 U. Consulta Externa
1,000 MD 1 136 8 2 2 U. Consulta Externa
1,000 1 136 8 13 13 U. Consulta Externa
4000
1,300 MI 0 0 0 15 15 U. Consulta Externa
1,300 MD 1 136 8 98 U. Consulta Externa1 Hospital
1,300 1 136 8 2423 U. Consulta Externa1 Hospital
MI – Margen Izquierdo
MD- Margen Derecho
Instituto Nacional de Salud Pública (2010)
Instituto Mexicano del Seguro Social (2010)
InfraestructuraSALUD
27Miércoles 6 de enero de 2010
Escenarios (m3/s)
TOTAL Preescolar Primaria Secundaria Bachillerato Licenciatura Posgrado
Formación
para
Trabajo
Profesional
Técnico
Mezcalapa Carrizal
3000
1000 MI 54 18 22 9 1 1 2 1 0
1000 MD 36 8 12 6 6 1 1 2 0
1000 90 26 34 15 7 2 3 3 0
4000
1300 MI 65 22 25 10 1 2 4 1 0
1300 MD 117 33 43 20 11 3 3 4 0
1300 182 55 68 30 12 5 7 5 0
MI – Margen Izquierdo
MD- Margen Derecho
Secretaría de Educación Pública
Centros educativosPOR NIVEL ACADÉMICO
29Miércoles 6 de enero de 2010
Análisis de riesgo RESUMEN
2) Elaboración de funciones de vulnerabilidad
Estimación del porcentaje de daños de algún sistema expuesto ante la
ocurrencia de algún fenómeno determinado.
1) Identificación de la zonas potencialmente afectables
Definiendo la intensidad del fenómeno, asociarle su probabilidad de
ocurrencia y definir el área afectada.
3) Cuantificación de los sistemas expuestos
Cantidad de personas, bienes e infraestructura que se encuentran en el
sitio potencialmente afectable y que son factibles de ser dañados.
4) Daños y pérdidas
Evaluación de los daños y pérdidas ante la ocurrencia de un determinado
fenómeno.
5) Evaluación del riesgo
Con el valor de los daños y las pérdidas, y conociendo la probabilidad de
ocurrencia del evento, se obtiene la pérdida esperada para ese evento.
30Miércoles 6 de enero de 2010
ANÁLISIS ECONÓMINO “DAÑOS – COSTOS”
6) Curva de daños
Para obtener la curva de daños, los pasos 1 a 5 se repiten para los
escenarios que se deseen analizar (lo que se obtiene en cada escenario, es
el daño generado por la inundación).
7) Curva de costos
Cada una de las diferentes propuestas de solución que se desee analizar
tiene costos asociados: estudios previos, proyecto, diseño ejecutivo,
construcción operación y mantenimiento (lo que se obtiene en cada
propuesta, es el costo total de).
8) Curva de daños - costos
Una vez obtenidas las dos curvas anteriores, se suman el valor de los daños
“que se evitarían” con la solución propuesta, más el costo total de la
solución diseñada para ese periodo de retorno. El resultado es el costo total
de la solución.
Análisis de riesgo RESUMEN
31Miércoles 6 de enero de 2010
G r a c i a s
M. I. Marco Antonio Salas Salinasmass@cenapred.unam.mx
top related