analisis pengaruh pergantian auditor, reputasi …eprints.ums.ac.id/59800/3/halaman depan.pdf ·...
Post on 24-Mar-2019
255 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANALISIS PENGARUH PERGANTIAN AUDITOR, REPUTASI
KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT TERHADAP
LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN AUDIT
(AUDIT DELAY) (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2011-2015)
SKRIPSI
Disusun Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun Oleh:
FAJAR DWI HENDAR UTAMA
B 200130323
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2018
ii
iii
iv
v
MOTTO
“Wahai orang-orang yang beriman, mintalah pertolongan (kepada Allah) dengan
sabar dan shalat, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”
(Q.S. Al-Baqarah: 153)
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, apabila kamu telah selesai
(dari suatu urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain dan
hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.”
(Q.S. Al-Insyirah: 6-8)
“Kita boleh saja kecewa dengan apa yang telah terjadi, tetapi jangan pernah
kehilangan harapan untuk masa depan yang lebih baik.”
(Bambang Pamungkas)
“Gantungkan cita-citamu setinggi langit! Bermimpi setinggi langit. Jika engkau
jatuh, engkau akan jatuh di antara bintang-bintang.”
(Soekarno)
“Bermimpilah dalam hidup, jangan hidup dalam mimpi.”
(Andrea Hirata)
vi
HALAMAN PERSEMBAHAN
Sebagai wujud rasa syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya
sehingga skripsi ini dapat terselesaikan, kupersembahkan skripsi ini dengan tulus
kepada:
1. Allah SWT atas segala limpahan nikmat dan karunia-Nya.
2. Rasulullah SAW yang telah memberikan suri tauladan dan membawa
perubahan dari zaman jahiliyah ke zaman yang terang benderang. Semoga
shalawat serta salam selalu tercurah kepada Beliau Nabi Muhammad SAW,
keluarga dan para sahabat.
3. Bapak dan Ibu tercinta yang memberikan kasih sayang, dukungan dan doa
yang tiada henti.
4. Kakak tercinta yang telah memberikan doa dan dukungan.
5. Bapak Drs. Eko Sugiyanto, M.Si selaku dosen pembimbing yang dari awal
pembuatan skripsi dengan sabar membimbing dan memberikan ilmunya.
6. Sahabat-sahabatku terima kasih atas dukungan, doa, bantuan dan keceriaan
selama ini.
7. Teman-temanku kelas H akuntansi angkatan 2013 terima kasih atas
kebersamaannya selama ini, semoga silaturahmi kita tidak akan putus.
8. Teman-teman program studi akuntansi, sukses selalu untuk kita semua.
9. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu, terima kasih atas doa
dan dukungannya.
vii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat, taufik dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
penyusunan skripsi yang berjudul “ANALISIS PENGARUH PERGANTIAN
AUDITOR, REPUTASI KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT
TERHADAP LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN AUDIT (AUDIT
DELAY) (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015)”. Shalawat serta salam semoga selalu
tercurah kepada Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para sahabat.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat guna
mencapai gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari sepenuhnya
tanpa ada bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan mampu
melaksanakan skripsi ini dengan baik, dengan segala kerendahan hati penulis
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Syamsudin, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2. Bapak Dr. Fatchan Achyani, S.E., M.Si selaku Ketua Program Studi
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
viii
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................... iv
HALAMAN MOTTO ..................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vi
KATA PENGANTAR .................................................................................... vii
DAFTAR ISI ................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ........................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xiv
ABSTRAK ...................................................................................................... xv
ABSTRACT ...................................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................. 6
C. Tujuan Penelitian .................................................................... 6
D. Manfaat Penelitian .................................................................. 7
E. Sistematika Penulisan ............................................................. 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 10
A. Landasan Teori ...................................................................... 10
x
1. Teori Keagenan ................................................................ 10
2. Keputusan Ketua BAPEPAM-LK Nomor: KEP-
346/BL/2011 ..................................................................... 10
3. Audit delay ........................................................................ 11
4. Pergantian Auditor ........................................................... 11
5. Reputasi KAP ................................................................... 12
6. Opini Audit ....................................................................... 12
7. Komite Audit .................................................................... 16
B. Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................... 16
C. Kerangka Pemikiran Teoritis ................................................ 21
D. Model Penelitian ................................................................... 22
E. Pengembangan Hipotesis ....................................................... 23
BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 27
A. Jenis Penelitian ....................................................................... 27
B. Populasi dan Sampel Penelitian .............................................. 27
C. Data dan Sumber Data............................................................. 28
D. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ...................... 28
1. Variabel Dependen ............................................................ 29
2. Variabel Independen ........................................................ 29
a. Pergantian Auditor ....................................................... 29
b. Reputasi KAP .............................................................. 29
c. Opini Audit .................................................................. 30
d. Komite Audit ............................................................... 30
xi
E. Metode Pengumpulan Data .................................................... 31
F. Metode Analisis Data ............................................................. 31
1. Statistik Deskriptif............................................................. 31
2. Uji Asumsi Klasik ............................................................ 32
3. Uji Hipotesis ..................................................................... 35
a. Koefisien Determinasi (R2) .......................................... 35
b. Uji Kelayakan Model (Uji F) ....................................... 35
c. Uji Signifikansi Individual (Uji t) ................................ 36
4. Regresi Linier Berganda ................................................... 36
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 38
A. Diskripsi Populasi dan Data ................................... ............... 38
B. Analisis Data ........................................................................ 39
1. Statistik Deskriptif .......................................................... 39
2. Hasil Uji Asumsi Klasik ................................................. 42
3. Analisis Regresi Linier Berganda ................................... 45
4. Uji Hipotesis ................................................................... 47
C. Pembahasan ........................................................................... 50
BAB V PENUTUP ..................................................................................... 55
A. Kesimpulan ............................................................................. 55
B. Keterbatasan Penelitian .......................................................... 56
C. Saran ...................................................................................... 56
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 58
LAMPIRAN .................................................................................................... 60
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel III.1 Pengambilan Keputusan Ada Tidaknya Autokorelasi .................. 33
Tabel IV.1 Kriteria Pengambilan Sampel ....................................................... 38
Tabel IV.2 Hasil Statistik Deskriptif ............................................................... 40
Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas ..................................................................... 42
Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi .................................................................. 43
Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolinearitas ........................................................... 44
Tabel IV.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................ 45
Tabel IV.7 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ........................................ 45
Tabel IV.8 Hasil Uji Signifikansi Individual (Uji t) ....................................... 48
Tabel IV.9 Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) .............................................. 49
Tabel IV.10 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ......................................... 50
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar II.1 Model Penelitian ......................................................................... 22
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1: Daftar Nama Perusahaan Sampel ............................................... 61
Lampiran 2: Tabulasi Data Sampel ................................................................. 62
Lampiran 3: Hasil Statistik Deskriptif ............................................................ 68
Lampiran 4: Hasil Uji Normalitas ................................................................... 69
Lampiran 5: Hasil Uji Autokorelasi ................................................................ 70
Lampiran 6: Hasil Uji Multikolinearitas ......................................................... 71
Lampiran 7: Hasil Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 72
Lampiran 8: Hasil Analisis Regresi Linier Berganda dan Signifikansi
Individual (Uji t) ............................................................................................. 73
Lampiran 9: Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) ............................................ 74
Lampiran 10: Hasil Uji Koefisien Determinasi (Uji R2) ................................. 75
Lampiran 11: Surat Keterangan Validasi Skripsi ............................................ 76
xv
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pergantian auditor,
reputasi KAP, opini audit dan komite audit terhadap lamanya waktu penyelesaian
audit pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode
2011-2015.
Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah pergantian
auditor, reputasi KAP, opini audit, komite audit dan lamanya waktu penyelesaian
audit. Populasi dari sampel adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia periode 2011-2015. Sampel ditentukan dengan menggunakan
metode purposive sampling. Penelitian ini memiliki 195 sampel dari 39 perusahaan.
Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pergantian auditor tidak berpengaruh
terhadap lamanya waktu penyelesaian audit dengan tingkat signifikansi (α) 0,211 >
0,05. Reputasi KAP berpengaruh terhadap lamanya waktu penyelesaian audit
dengan tingkat signifikansi (α) 0,009 < 0,05. Opini audit tidak berpengaruh
terhadap lamanya waktu penyelesaian audit dengan tingkat signifikansi (α) 0,185 >
0,05. Komite audit tidak berpengaruh terhadap lamanya waktu penyelesaian audit
dengan tingkat signifikansi (α) 0,757 > 0,05.
Kata kunci : lamanya waktu penyelesaian audit, pergantian auditor, reputasi
KAP, opini audit, komite audit.
xvi
ABSTRACT
This research aimed to analyze the effect of the change of auditor, reputation
of KAP, audit opinion and audit committee on the length of time the completion of
audit at manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange 2011-2015
periode.
The variables used in this research are change of auditor, reputation of KAP,
audit opinion, audit committee and the length of time the completion of audit. The
population of the sample is manufacturing companies listed in Indonesia Stock
Exchange 2011-2015 period. Samples were determined using purposive sampling
method. The research had 195 samples from 39 companies. Data analysis technique
used is multiple linier regression analysis.
The results of this research indicate that the change of auditor does not affect
the length of time the completion of audit with significance level (α) 0,211 > 0,05.
Reputation of KAP affects the length of time the completion of audit with
significance level (α) 0,009 < 0,05. Audit opinion does not affect the length of time
the completion of audit with significance level (α) 0,185 > 0,05. Audit Committee
has no effect on the length of time the completion of audit with significance level
(α) 0,757 > 0,05.
Keywords: the length of time the completion of audit, change of auditor, reputation
of KAP, audit opinion, audit committee.
top related