apresentação: paula abdo-r4 –uti pediátrica- hras/hmib/ses/df orientação: alexandre serafim...
Post on 07-Apr-2016
222 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Apresentação: Paula Abdo-R4 –UTI Pediátrica-HRAS/HMIB/SES/DF
Orientação: Alexandre Serafim
Crit Care Med 2015;43:288-295
www.paulomargoto.com.br Brasília, 18 de maio de 2015
Manuseio de fluido com um Protocolo Conservador Simplificado para Síndromedo Desconforto Respiratório Agudo
O manuseio conservador de fluidos melhora os dias fora do ventilador e a
oxigenação nos pacientes com Síndrome do Desconforto
Respiratório Agudo (SDRA)Dra.Paula Abdo
INTRODUÇÃO
• ESTRATÉGIAS CONSERVADORAS DE APORTE HIDRICO NA SDRA MELHORAM OXIGENAÇÃO E REDUZEM DIAS NA VENTILAÇÃO MECÂNICA(VM)
• FACTT (FLUID AND CATHETER TREATMENT TRIAL) pacientes foram randomizados entre protocolo
conservador X liberal
• Pacientes com PAM > 60, sem vasopressor por pelo menos 12h
FACTT CONSERVADOR FACTT LIBERALPVC* PVC 10-14mmHgPoAp* < 8mmhg PoAp 14-18mmHgMenor balanço hídrico após 7dMais dias fora da VMMelhores IO e score lesão pulmonar*
Sem diferença na mortalidade em 60d
*Pressão de oclusão da artéria pulmonarIO*: índice de oxigenaçãoPVC*: pressão venosa central
PROTOCOLOS DO FACTT
• 36 itens com 18 diferentes instruções• Complexo e baixa aplicabilidade
• http://download.lww.com/wolterskluwer_vitalstream_com/PermaLink/CCM/B/CCM_42_3_2014_09_17_GRISSOM_CCMED-D-14-00993_SDC1.pdf
FACTT LITE
• Desenvolveram um protocolo simplificado: FACTT Lite
•Baseado na PVC e débito urinário: furosemida ou volume
OBJETIVO
• Comparar os protocolos: conservador X liberal X resumido
• Aspectos:• Balanço hídrico acumulado em 7d• Dias fora da VM• Mortalidade em 60dias• Prevalência de injúria renal aguda• Novo choque
MATERIAL E MÉTODOS
• Pacientes manejados com Conservador/ Liberal / Lite: • Conservador e Liberal: Estudo FACTT 2000-2005• Lite: 1) Ensaio clínico para tratamento de lesão pulmonar
aguda com B2 agonista: Ago 2007 a julho 2008• 2) Alimentação enteral precoce x tardia • 3) Suplementação de Omega 3 na SDRA: Jan 2008-
Março 2011
MATERIAL E MÉTODOS
• Informações coletadas em formulários preenchidos prospectivamente• Idade• Sexo• APACHE III• PVC• Balanço hídrico diário • Creatinina• Uso de drogas vasoativas do primeiro ao sétimo dia
MATERIAL E MÉTODOS
• VARIÁVEIS ANALISADAS • balanço hídrico acumulado em 7dias• Dose de furosemida por dia• Dias fora da VM (até o 28 dia)• Dias fora da UTI (até o 28 dia)• Mortalidade em 60d• APACHE III
RESULTADOS
RESULTADOSFACTT Lite FACTT conservador FACTT Liberal
1124 pacientes 503 pacientes 497 pacientes
BH 7d: +1918 BH 7d: -136 BH 7d: +6992
BH 7d sem choque -38
BH 7d sem choque -1240 BH 7d sem choque +5235
Aporte hídrico em 7d: 22.232ml
Aporte hídrico em 7d: 24.085ml
Aporte hídrico em 7d: 28.482
RESULTADOS
DISCUSSÃO
• FACTT Lite: Balanço hídrico cumulativo significativamente maior em 7 dias do que FACTT Conservador; porém significativamente menor que o Liberal
• Nos pacientes sem choque no início do protocoloco, FACTT Lite resultou em balanço hídrico cumulativo equivalente ao Conservador.
• FACTT Lite teve resultados clínicos similares ao Conservador acerca de dias fora da VM, dias fora da UTI e mortalidade. Porém mais dias fora da VM e da UTI que o protocolo Liberal.
DISCUSSAO
• Avaliação do balanço hídrico diário evidencia diferenças no balanço cumulativo dos pacientes:• Balanço hídrico diário no FACTT Lite foi
significativamente maior nos dias 1 e 2 quando comparado ao Conservador, mas foi igual nos dias 3 ao 7.
• Resultados semelhantes foram observados mesmo em pacientes sem choque
• Possível justificativa é uma menor observação no grupo Lite nos dois primeiros dias
DISCUSSÃO
• Na época em que o FACTT Trial foi realizado, o Protocolo Liberal de taxa hídrica era a estratégia usual utilizada.
• Portanto o balanço hídrico cumulativo encontrado no grupo Liberal é semelhante ao encontrado nos estudo anteriores de SDRA.
• Por isso que os balanços usando o protocolo Lite resultaram em valores tão mais baixos do que o histórico
DISCUSSÃO
• FACTT Lite teve variáveis positivas melhores ou equivalentes em relação ao Conservador:• Prevalência de injúria renal aguda foi similar nos dois
grupos • Aparecimento de um novo choque durante o estudo foi
menor no Lite – diuréticos menos agressivos nos dois primeiros dias pode explicar essa menor prevalência de choque no Lite
DISCUSSÃO
• FACTT Lite tinha uma dose média de furosemida maior que o Liberal, porém menor que o Conservador provavelmente devido:• Uma menor observação no protocolo Lite em
comparação ao Conservador• Diurese menos agressiva no Lite • Uma menor necessidade de diurese• Lite tinha uma entrada de líquidos menor em 7d quando
comparado com Conservador e Liberal. Com isso podia ter menor diurese e dose menor de diurético para atingir o mesmo balanço hídrico que o Conservador.
DISCUSSÃO
• Um estudo prévio de SDRA demonstrou que ajustar a creatinina para o balanço hídrico alterava o diagnóstico de injúria renal.
• A prevalência de injúria renal aguda era maior no Lite e no Conservador em relação ao Liberal antes da correção da creatinina para o balanço hídrico. Ocorrendo o contrário após a correção.
DISCUSSÃO
• LIMITAÇÕES• Estudo Retrospectivo: o protocolo Lite foi usado na SDRA
após o FACTT Trial podendo ter alterado muitas condutas desde então
• Os protocolos Conservador e Liberal foram ensaios clínicos comparados prospectivamente contendo uma intervenção primária. Já o Lite foi uma cointervenção e por isso também não foi rigorosamente monitorada
• Nenhum dos 3 protocolos especifica o manejo durante o choque
DISCUSSÃO
• IDÉIAS:• Protocolo ideal para pacientes com SDRA deveria incluir:
• Protocolo específico de ressuscitação do choque + estratégia conservadora pós choque
• Estudos futuros deveriam avaliar a combinação do Protocolo Lite com algum específico para choque
CONCLUSÃO
• FACTT Lite foi criado como um protocolo simplificado e de mais fácil implementação nos ambientes de UTI.
• Demonstrou ser seguro e com resultados semelhantes ao protocolo Conservador em relação a dias fora da UTI, dias fora da VM, mortalidade e injúria renal aguda.
ABSTRACT
top related