b247 96 dan park
Post on 07-Mar-2016
223 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
UMEÅ TINGSRÄ TT
PARTER Referensnummer: 64400246
Åldagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå
Tilltalad
DOlVI 1996-03-07 meddelad i Umeå
DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532 Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ
DOMSLUT
LAGRUM
Do111 nr DB 182 Målnr:B 247-96
l (3)
BEGÅNGNA BROTT Hets mot folkgrupp 16 kap 8 § brottsbalken
Postadress Box 138 90104 UMEA
PÅFÖLJD.MM Dagsböter åttio (80) å nittio (90) kronor
SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN 1\'I 1\'I Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond
ANNAN SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN En jacka med nazistsymboler, som tagits i beslag, förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (Umeå polisdistrikt; beslagsliggare 1258.95 nr 1).
Besöksadress Nygatan 45
Telefon 090-17 21 00
Telefax 090-77 18 30
Expeditionstid måndag - fredag 9-12 13-15
UMEÅ TINGSRÄ TT
YRKANDEN MM
DOM 1996-03-07
B 247-96
Åklagaren har yrkat ansvar och förverkande i enlighet med stämningsansökan, bilaga l.
2
Dan Appelblad har erkänt gärningen men bestritt ansvar för såväl hets mot folkgrupp som
förargelseväckande beteende. Han har även bestritt förverkandeyrkandet
DOMSKÄL
Genom Dan Appelblads erkännande och egna uppgifter, vilka stöds av sju av åklagaren
åberopade fotografier och övrig utredning, är det klarlagt att Dan Appelblad vid 10.30-tiden
den 9 december 1995 gick omkring i Mariehems centrum, klädd i en svart så kallad
bombarjacka med de i gärningsbeskrivningen uppräknade fem nazistsymbolerna, vilka han själv
köpt och fåst, väl synligt, på jackans framsida och ena ärmen.
Dan Appelblad har förklarat att han är väl förtrogen med innebörden av symbolerna och vad
som hände under andra världskriget samt att han gått omkring med märkena på jackan som en
"ironisk gest" under någon månads tid. Han har också berättat att han vid några tillfällen, när
han haft jackan på sig på stan, mötts av negativa reaktioner från ungdomar, som angripit
honom och försökt slita bort märkena.
Nazismen kännetecknas av extrem nationalism, rasism och antisemitism med rasförföljelse och
andra våldshandlingar, riktade mot människor på grund av deras ras, hudfärg, etniska och
nationella ursprung eller trosbekännelse, som framträdande yttringar. De i målet aktuella
märkena är allmänt kända symboler för nazismen, vilket Dan Appelblad varit väl medveten om.
Genom att bära dessa symboler på sin jacka på allmän plats har han avsiktligt spritt ett
meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för andra folkgrupper här i landet.
Härigenom har han gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Brottet bör med hänsyn till omständigheterna bedömas som ringa och bestraffas med ett
kännbart bötesstraff
UMEÅ TINGSRÄ TT DOM 1996-03-07
3 B 247-96
På grund av bedömningen i skuldfrågan och då det är nödvändigt för att förebygga fortsatt
brottslig användning skall de fem nazistmärkena fårklaras förverkade. Bombarjackan har
sådana egenskaper att den förstärker nazistsymbolernas budskap. Den har utnyttjats direkt i
den brottsliga verksamheten och får därmed anses som ett hjälpmedel enligt 36 kap 2 §
brottsbalken. Ä ven jackan bör därför förverkas.
HUR _MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)
Överklagande ges in till tingsrätten senast den 28 mars 1996 och ställs till Hovrätten får Övre
Norrland. Prövningstillstånd behövs.
ÅKLAGARMYNDIGHETEN i Umeå
ANSÖKAN OM STÄMNING Datum Olarienr
Sida2
1996-02-02 BDÅC 1 059-95
Ansvars-
yrkande m m HETS MOT FOLKGRUPP ALT. FÖRARGELSEVÄCKANDE BETEENDE (K 13850-95)
RÅ 1101b
Appelblad har den 9 december 1995 på Mariehems Centrum i Umeå varit iklädd en jacka med nazistsymboler i form av ett märke med hakkors och texten "Heil Hitler Ludendorff V. Gräfe", ett märke med SS-blixtar i kombination med en dödskalle och två fastsydda tygmärken med hakkors, örn och ett av dem dessutom med en dödskalle.
Symbolerna representerar en våldsinspirerad ideologi med förhärligande av den ariska rasen och Appelblad har genom att bära märkena spritt ett meddelande som uttrycker såväl hot mot som missaktning för andra folkgrupper.
l vart fall har han genom sina åtgärder på allmän plats betett sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten.
Lagrum
16 kap 8 § eller 16 kap 16 § brottsbalken.
Särskilt yrkande
Förverkande av i beslag tagen jacka med symboler (2404-95-1258 p 1)
l l R~e~e1Z973 7
Dom nr 1Si7(4) l HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE DOM l
f
(
NORRLAND Datum Mal nr
1997-01-28 B 118/96 ·- --. - . -
Avdelning 1 Meddelad i 1997 -03- 05 ÖVERKLAGAD DOM U me§
Namn och mål nr
Underrätt Ume8 tingsrätt
l
Datum för domen Oomnr
1996-03-07 DB 182 se bilaga A
PARTER (antal tilltalade: 1 Partsstallning
Åklagare Klagande och motpart Namn, tjanstetitel och äklagannyndighet
Björne, Lars, kammaräklagare
~k lagarkammaren i Umeå Partsstallning
Tilltalad Klagande och motpart (anslutningsöverklagande)
w c.. o
"' "' M
"' ...
"' "' M
> c ., Qj
~ .!!l en
Saken
Postadress
Efternamn och alla förnamn
Appelblad, DAN Fredrik Personnummer l Yrke/Titel
680504-8532
Postadress
Mariehemsvägen 33 B, 906 52 U MEn l Medborgare i
Frihetsberövande
Försvarare
Hets mot folkgrupp
HOVRÄTTENs DOMSLUT
Se sidan 2.
Gatuadress
Box 384, 901 08 UMEÅ Hovrättshuset Storgatan 39 Telefon
090-17 20 00
h Ratts-hjalp
h Offentrog försvarare nOmbud
Telefax
090-13 88 50 Exp tid månd-fred
9-12, 13-15
DOM Datum Mål nr Sida
1997-01-28 B 118/96 2
HOVRÄTTENSDOMSLUT
l. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer
bötesstraffet till etthundra (100) dagsböter å trettio (30) kr.
2. Beslaget skall bestå.
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp,
icke ringa brott, och skärper straffet.
Dan Appelblad har yrkat att hovrätten ogillar åtalet samt att i beslag tagenjacka
med märken återlämnas till honom.
Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.
HOVRÄTTENSDOMSKÄL
Dan Appelblad har hörts på nytt i hovrätten. Han har berättat i huvudsaklig
överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom med följande
tillägg: Han anser att han själv, inte staten, skall bestämma vad han skall ha
på sig. Om staten skall bestämma vad man f'ar ha på sig hanmar man i ett
fascistsamhälle. Han sympatiserar inte med nazismen. I Umeå brukar han som
en "ironisk gest" sätta upp egentillverkade affischer. Han är emot censur.
Hovrätten gör följande bedömning.
Såsom tingsrätten funnit är det klarlagt att Dan Appelblad den 9 december
1995 i Mariehems Centrum gått omkring i en svart s. k. bomberjacka med de
DOM Datum Mål nr Sida
1997-01-28 B 118/96 3
fem märken som anges i gärnings beskrivningen.
Enligt 2 kap. l § l st l p regeringsformen är varje medborgare gentemot det
allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs. frihet att i tal, skrift eller bild eller
på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.
straffbudet i 16 kap. 8 §brottsbalken om hets mot folkgrupp innebär en in
skränkning av denna grundlagsstadgade rättighet. Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken
straffas den för hets mot folkgrupp som i uttalande eller annat meddelande som
sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp
av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller
trosbekännelse.
Frågan är om Dan Appelblad genom att bärajackan med märkena spritt ett
meddelande i lagens mening.
Med meddelande avses förutom muntlig eller skriftlig framställning även åt
börder. Ä ven bärande av märken kan innefatta ett meddelande i lagens mening.
De märken som Dan Appelblad burit på sin jacka, av vilka fyra innehåller ett
hakkors, är väl kända symboler för nazismen. Det framgår av Dan Appelblads
egna uppgifter att han har varit väl medveten om innebörden av märkena och
vad nazismen står för. Genom att bära märkena på allmän plats har Dan Appel
blad spritt ett meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för människor
tillhörande andra folkgrupper.
Det meddelande som märkena inneburit har inte !att någon större spridning,
såvitt visats. Gärningen kan därför - såsom tingsrätten funnit - bedömas som
ringa. Antalet dagsböter bör dock bestämmas till l 00. På grundval av de
uppgifter som Dan Appelblad lämnat om sina nuvarande ekonomiska
förhållanden bör storleken på varje dagsbot bestämmas till30 kronor.
DOM Datum
1997-01-28
Beslaget av jackan och märkena skall bestå,
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast tisdagen den 25 februari 1997
Mllnr Sida
B 118/96 4
I hovrättens avgörande har deltagit hovrättspresidenten Anna-Karin Lundin, hovrättsrådet Susanne Möller, hovrättsassessorn Gudrun Persson Härneskog (referent) samt nämndemännen Lennart Israelsson och Lena Boström.
Skiljaktig mening: Lena Boström
Nämndemannen Lena Boström är skiljaktig och aniör:
Mål nr B 118/96
Protokollsbilaga A
Jag anser att samhället med skärpa måste ingripa och reagera mot rasistiska tendenser. Jag anser därför
att gärningen bör bedömas som hets mot folkgrupp av icke ringa art. Mot bakgrund därav bestämmer jag
straffet till fångels e 14 dagar.
Överröstad i denna del är jag i övriga frågor ense med majoriteten.
. --- ··-. . . . . .. .. . .. ......... ····-····--···· ... ··-'•'··"'··--...... -.. ...... _.o,.._.,.. .............. ~ . .--,...-........ _.........-___________ _
ÅKLAGARMYNDIGHETEN IUmel Chefsåklagare Björn Eneson ankn 52331
ÖVERKLAGANDE Sida 1
BDÅC 1 05g..95
Hovråtten för övre Norrland Box384 UMEA nNGSAATT 1996~03-20 901 08 UMEÅ ~hlrlcommlt
'~L--OVERKLAGANDE AV uuEA nNGSRÄTTS DOM 1996-03-07, oa 1a2, MAL247-96.
Klagande ChefsikJagare Björn Ericson, åklagarmyndigheten, Nygatan 18-20, 903 27 UMEÅ.
Motpart Appelblad, DAN Fredrik, 6805Q4..8532, Mariehemsvägen 33 8, 906 52 UMEÅ.
Saken Hets mot folkgrupp.
Yrkanden Att hovrätten med ändring av tingsråttens dom dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp som ej är att bedöma som ett ringa brott oCh l enlighet hårmed skärper påföljden. ·
Grunder Appelblads syfte med att bära de aktuella symbolerna har inte varit annat än att uttrycka hot och missaktning mot andra folkgrupper. Symbolerna har burits på
... :.;:.: ett köpcentrum vid en tidpunkt då många människor normalt är l rörelse på platsen. Mot bakgrund härav och mot bakgrund av de vederstyggliga värden som symbolerna representerar bör brottet ej dömas som ringa.
Bevisning Jag åberopar samma skriftliga bevisning som i tingsrätten.
Fråga om prövningstOlstånd Frågan om rasistiska symbolens straffbarhet har tidigare varit föremål för prövning endast i begränsad utsträckning. Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av hovrätten.
~~L ~f/t Ericson
Postadress Nygatan 18-20 90327 UMEÅ
Gatuadress Nygatan 18-20
Telefon 090-15 20 00
Telefax 090-15 23 25
l
2
ÖVERKlAGAN
· Hets mot folkgrupp Umeå Tingsrätt 1996-03-07 DomnrDB 182
Åklagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå
· ;;c 96. 04 CM.
tiMc:A nNGSRArr
Ov~---! Tilltalad J'itu,. fi1'J:r~ DAN Fredrik Appelblad, ~~1~ Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ
3 l) Frikänd från hets mot folkrupp 2) Jackan skall återlämnas med åtminstone Sweden märket kvar
4 l) Jag har inte uttryckt hot eller missaktning mot någon folkgrupp eller person överhuvudtaget genom att bära bombetjackan med sym.boier. Att gå .si älv på stan med jackan kallar jag inte hot eller missaktning, den enda person jag möjligtvis hetsat emot är mig själv och det vet de flesta om Jag serbärandet av jackan som ett ironiskt performance, alltså en rorlängning av mina A4 affi.cher jag brukar sätta upp. Det finns någonting som heter konstnärlig frihet.
2) Att bombetjackan skulle förstärka symbolerna förstår jag inte, vad jag vet så kommer bombetjack modellen från Amerikanska bombflygare och de hade knappast tredje rikets symboler på sig. Tyskarna hade en helt annan modell på sina uniformer. Det kanske är skinhead kulturen som menas, på den har det ju alltid pågått rorföljelse och hets emot, men då skulle även ett par kängor med vita skosnören beslagtas eller varför inte ett par uppvikta jeans. Dessutom när blev det hets mot folkgrupp att ha ett Sweden märke på sig? Är alla som går med bombetjackor på sig potensiella Nazister?
3 ~1: av märkena ·:ir Waffen SS märken och Wa.ffen SS blev inte klassad som krigsförbrytare efter kriget, de var helt enkelt stridande soldater. Det var Allgemeine SS som stog för skötandet av koncentrations lägren. Om det är rorbjudet att bära Wa.ffen SS märken skulle det i konsekvensens namn också vara förbjudet att bära engelska och amerikanska arme märken (som modsen),
5 l) Sänder med kopior på mina affi.cher som bevis på det konstnärligt ironiska med det hela.
2) Sänder med kopia på ahlin tradings katalog
6 l. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt. Om staten skall bestämma vad man får ha på sig eller inte hamnar vi i ett F aseist sammhälle.
2. det finns anledning att ändra det slut tingrätten kommit till.
Umeå den 03-04-96
f\; /''
' / ' .....
HÖGSTA DOMSTOLEN Avd2
PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT 1997-04- 03 stockhalm
l:~!: 97. 04 04
Aktbil nr ~-
Mål nr B 790/97
NÄRVARANDE Svensson JUSTITIERAD
FÖREDRAGANDE Söderlind REVISIONSSEKRETERARE
PROTOKOLLFÖRARE Lindelöf
PARTER KLAGANDE
SAKEN
ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Målet föredras.
DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532, Bryggargatan 6,
904 31 UMEA
MOTPART
Allmän åklagare
Hets mot folkgrupp
Hovrätten för Övre Norrland, avd 1, dom den 28 januari 1997 i mål B 118/96
Sida l (2)
Högsta domstolen finner ej skäl att meddela prövningstillstånd, i följd varav
Postadress Box 2066
HÖGST A DOMSTOLEN 1 03 12 STOCKHOLM
Telefon
08-617 64 00
Expeditionstid 08.45-12.00 13.15-15.00
HÖGSTA DOMSTOLEN B 790/97 Sida 2 (2)
hovrättens dom skall stå fast.
km:_JL~4'~1~W\ Ann-Margrat Lindelöt ·.
Föredraget 1997-03-20
-l . •
UppV?at och "lämnat för expediering 1997 -03-.-i u "/ .· / ..
. liJ :- '//§'/ 7 - -1 : /. ~1;, ~-. ! ; /-4li: ____ 1/kd_ ____ , __ ~-----------~ ·· Bo Svensson Ake Söderlind
Fotokopians överensstammelse
"lfz;;;;;/
UMEÅ TINGSRÄ TT
PARTER Referensnummer: 64400246
Åldagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå
Tilltalad
DOlVI 1996-03-07 meddelad i Umeå
DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532 Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ
DOMSLUT
LAGRUM
Do111 nr DB 182 Målnr:B 247-96
l (3)
BEGÅNGNA BROTT Hets mot folkgrupp 16 kap 8 § brottsbalken
Postadress Box 138 90104 UMEA
PÅFÖLJD.MM Dagsböter åttio (80) å nittio (90) kronor
SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN 1\'I 1\'I Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond
ANNAN SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN En jacka med nazistsymboler, som tagits i beslag, förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (Umeå polisdistrikt; beslagsliggare 1258.95 nr 1).
Besöksadress Nygatan 45
Telefon 090-17 21 00
Telefax 090-77 18 30
Expeditionstid måndag - fredag 9-12 13-15
UMEÅ TINGSRÄ TT
YRKANDEN MM
DOM 1996-03-07
B 247-96
Åklagaren har yrkat ansvar och förverkande i enlighet med stämningsansökan, bilaga l.
2
Dan Appelblad har erkänt gärningen men bestritt ansvar för såväl hets mot folkgrupp som
förargelseväckande beteende. Han har även bestritt förverkandeyrkandet
DOMSKÄL
Genom Dan Appelblads erkännande och egna uppgifter, vilka stöds av sju av åklagaren
åberopade fotografier och övrig utredning, är det klarlagt att Dan Appelblad vid 10.30-tiden
den 9 december 1995 gick omkring i Mariehems centrum, klädd i en svart så kallad
bombarjacka med de i gärningsbeskrivningen uppräknade fem nazistsymbolerna, vilka han själv
köpt och fåst, väl synligt, på jackans framsida och ena ärmen.
Dan Appelblad har förklarat att han är väl förtrogen med innebörden av symbolerna och vad
som hände under andra världskriget samt att han gått omkring med märkena på jackan som en
"ironisk gest" under någon månads tid. Han har också berättat att han vid några tillfällen, när
han haft jackan på sig på stan, mötts av negativa reaktioner från ungdomar, som angripit
honom och försökt slita bort märkena.
Nazismen kännetecknas av extrem nationalism, rasism och antisemitism med rasförföljelse och
andra våldshandlingar, riktade mot människor på grund av deras ras, hudfärg, etniska och
nationella ursprung eller trosbekännelse, som framträdande yttringar. De i målet aktuella
märkena är allmänt kända symboler för nazismen, vilket Dan Appelblad varit väl medveten om.
Genom att bära dessa symboler på sin jacka på allmän plats har han avsiktligt spritt ett
meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för andra folkgrupper här i landet.
Härigenom har han gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Brottet bör med hänsyn till omständigheterna bedömas som ringa och bestraffas med ett
kännbart bötesstraff
UMEÅ TINGSRÄ TT DOM 1996-03-07
3 B 247-96
På grund av bedömningen i skuldfrågan och då det är nödvändigt för att förebygga fortsatt
brottslig användning skall de fem nazistmärkena fårklaras förverkade. Bombarjackan har
sådana egenskaper att den förstärker nazistsymbolernas budskap. Den har utnyttjats direkt i
den brottsliga verksamheten och får därmed anses som ett hjälpmedel enligt 36 kap 2 §
brottsbalken. Ä ven jackan bör därför förverkas.
HUR _MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)
Överklagande ges in till tingsrätten senast den 28 mars 1996 och ställs till Hovrätten får Övre
Norrland. Prövningstillstånd behövs.
ÅKLAGARMYNDIGHETEN i Umeå
ANSÖKAN OM STÄMNING Datum Olarienr
Sida2
1996-02-02 BDÅC 1 059-95
Ansvars-
yrkande m m HETS MOT FOLKGRUPP ALT. FÖRARGELSEVÄCKANDE BETEENDE (K 13850-95)
RÅ 1101b
Appelblad har den 9 december 1995 på Mariehems Centrum i Umeå varit iklädd en jacka med nazistsymboler i form av ett märke med hakkors och texten "Heil Hitler Ludendorff V. Gräfe", ett märke med SS-blixtar i kombination med en dödskalle och två fastsydda tygmärken med hakkors, örn och ett av dem dessutom med en dödskalle.
Symbolerna representerar en våldsinspirerad ideologi med förhärligande av den ariska rasen och Appelblad har genom att bära märkena spritt ett meddelande som uttrycker såväl hot mot som missaktning för andra folkgrupper.
l vart fall har han genom sina åtgärder på allmän plats betett sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten.
Lagrum
16 kap 8 § eller 16 kap 16 § brottsbalken.
Särskilt yrkande
Förverkande av i beslag tagen jacka med symboler (2404-95-1258 p 1)
l l R~e~e1Z973 7
Dom nr 1Si7(4) l HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE DOM l
f
(
NORRLAND Datum Mal nr
1997-01-28 B 118/96 ·- --. - . -
Avdelning 1 Meddelad i 1997 -03- 05 ÖVERKLAGAD DOM U me§
Namn och mål nr
Underrätt Ume8 tingsrätt
l
Datum för domen Oomnr
1996-03-07 DB 182 se bilaga A
PARTER (antal tilltalade: 1 Partsstallning
Åklagare Klagande och motpart Namn, tjanstetitel och äklagannyndighet
Björne, Lars, kammaräklagare
~k lagarkammaren i Umeå Partsstallning
Tilltalad Klagande och motpart (anslutningsöverklagande)
w c.. o
"' "' M
"' ...
"' "' M
> c ., Qj
~ .!!l en
Saken
Postadress
Efternamn och alla förnamn
Appelblad, DAN Fredrik Personnummer l Yrke/Titel
680504-8532
Postadress
Mariehemsvägen 33 B, 906 52 U MEn l Medborgare i
Frihetsberövande
Försvarare
Hets mot folkgrupp
HOVRÄTTENs DOMSLUT
Se sidan 2.
Gatuadress
Box 384, 901 08 UMEÅ Hovrättshuset Storgatan 39 Telefon
090-17 20 00
h Ratts-hjalp
h Offentrog försvarare nOmbud
Telefax
090-13 88 50 Exp tid månd-fred
9-12, 13-15
DOM Datum Mål nr Sida
1997-01-28 B 118/96 2
HOVRÄTTENSDOMSLUT
l. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer
bötesstraffet till etthundra (100) dagsböter å trettio (30) kr.
2. Beslaget skall bestå.
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp,
icke ringa brott, och skärper straffet.
Dan Appelblad har yrkat att hovrätten ogillar åtalet samt att i beslag tagenjacka
med märken återlämnas till honom.
Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.
HOVRÄTTENSDOMSKÄL
Dan Appelblad har hörts på nytt i hovrätten. Han har berättat i huvudsaklig
överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom med följande
tillägg: Han anser att han själv, inte staten, skall bestämma vad han skall ha
på sig. Om staten skall bestämma vad man f'ar ha på sig hanmar man i ett
fascistsamhälle. Han sympatiserar inte med nazismen. I Umeå brukar han som
en "ironisk gest" sätta upp egentillverkade affischer. Han är emot censur.
Hovrätten gör följande bedömning.
Såsom tingsrätten funnit är det klarlagt att Dan Appelblad den 9 december
1995 i Mariehems Centrum gått omkring i en svart s. k. bomberjacka med de
DOM Datum Mål nr Sida
1997-01-28 B 118/96 3
fem märken som anges i gärnings beskrivningen.
Enligt 2 kap. l § l st l p regeringsformen är varje medborgare gentemot det
allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs. frihet att i tal, skrift eller bild eller
på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.
straffbudet i 16 kap. 8 §brottsbalken om hets mot folkgrupp innebär en in
skränkning av denna grundlagsstadgade rättighet. Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken
straffas den för hets mot folkgrupp som i uttalande eller annat meddelande som
sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp
av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller
trosbekännelse.
Frågan är om Dan Appelblad genom att bärajackan med märkena spritt ett
meddelande i lagens mening.
Med meddelande avses förutom muntlig eller skriftlig framställning även åt
börder. Ä ven bärande av märken kan innefatta ett meddelande i lagens mening.
De märken som Dan Appelblad burit på sin jacka, av vilka fyra innehåller ett
hakkors, är väl kända symboler för nazismen. Det framgår av Dan Appelblads
egna uppgifter att han har varit väl medveten om innebörden av märkena och
vad nazismen står för. Genom att bära märkena på allmän plats har Dan Appel
blad spritt ett meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för människor
tillhörande andra folkgrupper.
Det meddelande som märkena inneburit har inte !att någon större spridning,
såvitt visats. Gärningen kan därför - såsom tingsrätten funnit - bedömas som
ringa. Antalet dagsböter bör dock bestämmas till l 00. På grundval av de
uppgifter som Dan Appelblad lämnat om sina nuvarande ekonomiska
förhållanden bör storleken på varje dagsbot bestämmas till30 kronor.
DOM Datum
1997-01-28
Beslaget av jackan och märkena skall bestå,
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast tisdagen den 25 februari 1997
Mllnr Sida
B 118/96 4
I hovrättens avgörande har deltagit hovrättspresidenten Anna-Karin Lundin, hovrättsrådet Susanne Möller, hovrättsassessorn Gudrun Persson Härneskog (referent) samt nämndemännen Lennart Israelsson och Lena Boström.
Skiljaktig mening: Lena Boström
Nämndemannen Lena Boström är skiljaktig och aniör:
Mål nr B 118/96
Protokollsbilaga A
Jag anser att samhället med skärpa måste ingripa och reagera mot rasistiska tendenser. Jag anser därför
att gärningen bör bedömas som hets mot folkgrupp av icke ringa art. Mot bakgrund därav bestämmer jag
straffet till fångels e 14 dagar.
Överröstad i denna del är jag i övriga frågor ense med majoriteten.
. --- ··-. . . . . .. .. . .. ......... ····-····--···· ... ··-'•'··"'··--...... -.. ...... _.o,.._.,.. .............. ~ . .--,...-........ _.........-___________ _
ÅKLAGARMYNDIGHETEN IUmel Chefsåklagare Björn Eneson ankn 52331
ÖVERKLAGANDE Sida 1
BDÅC 1 05g..95
Hovråtten för övre Norrland Box384 UMEA nNGSAATT 1996~03-20 901 08 UMEÅ ~hlrlcommlt
'~L--OVERKLAGANDE AV uuEA nNGSRÄTTS DOM 1996-03-07, oa 1a2, MAL247-96.
Klagande ChefsikJagare Björn Ericson, åklagarmyndigheten, Nygatan 18-20, 903 27 UMEÅ.
Motpart Appelblad, DAN Fredrik, 6805Q4..8532, Mariehemsvägen 33 8, 906 52 UMEÅ.
Saken Hets mot folkgrupp.
Yrkanden Att hovrätten med ändring av tingsråttens dom dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp som ej är att bedöma som ett ringa brott oCh l enlighet hårmed skärper påföljden. ·
Grunder Appelblads syfte med att bära de aktuella symbolerna har inte varit annat än att uttrycka hot och missaktning mot andra folkgrupper. Symbolerna har burits på
... :.;:.: ett köpcentrum vid en tidpunkt då många människor normalt är l rörelse på platsen. Mot bakgrund härav och mot bakgrund av de vederstyggliga värden som symbolerna representerar bör brottet ej dömas som ringa.
Bevisning Jag åberopar samma skriftliga bevisning som i tingsrätten.
Fråga om prövningstOlstånd Frågan om rasistiska symbolens straffbarhet har tidigare varit föremål för prövning endast i begränsad utsträckning. Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av hovrätten.
~~L ~f/t Ericson
Postadress Nygatan 18-20 90327 UMEÅ
Gatuadress Nygatan 18-20
Telefon 090-15 20 00
Telefax 090-15 23 25
l
2
ÖVERKlAGAN
· Hets mot folkgrupp Umeå Tingsrätt 1996-03-07 DomnrDB 182
Åklagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå
· ;;c 96. 04 CM.
tiMc:A nNGSRArr
Ov~---! Tilltalad J'itu,. fi1'J:r~ DAN Fredrik Appelblad, ~~1~ Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ
3 l) Frikänd från hets mot folkrupp 2) Jackan skall återlämnas med åtminstone Sweden märket kvar
4 l) Jag har inte uttryckt hot eller missaktning mot någon folkgrupp eller person överhuvudtaget genom att bära bombetjackan med sym.boier. Att gå .si älv på stan med jackan kallar jag inte hot eller missaktning, den enda person jag möjligtvis hetsat emot är mig själv och det vet de flesta om Jag serbärandet av jackan som ett ironiskt performance, alltså en rorlängning av mina A4 affi.cher jag brukar sätta upp. Det finns någonting som heter konstnärlig frihet.
2) Att bombetjackan skulle förstärka symbolerna förstår jag inte, vad jag vet så kommer bombetjack modellen från Amerikanska bombflygare och de hade knappast tredje rikets symboler på sig. Tyskarna hade en helt annan modell på sina uniformer. Det kanske är skinhead kulturen som menas, på den har det ju alltid pågått rorföljelse och hets emot, men då skulle även ett par kängor med vita skosnören beslagtas eller varför inte ett par uppvikta jeans. Dessutom när blev det hets mot folkgrupp att ha ett Sweden märke på sig? Är alla som går med bombetjackor på sig potensiella Nazister?
3 ~1: av märkena ·:ir Waffen SS märken och Wa.ffen SS blev inte klassad som krigsförbrytare efter kriget, de var helt enkelt stridande soldater. Det var Allgemeine SS som stog för skötandet av koncentrations lägren. Om det är rorbjudet att bära Wa.ffen SS märken skulle det i konsekvensens namn också vara förbjudet att bära engelska och amerikanska arme märken (som modsen),
5 l) Sänder med kopior på mina affi.cher som bevis på det konstnärligt ironiska med det hela.
2) Sänder med kopia på ahlin tradings katalog
6 l. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt. Om staten skall bestämma vad man får ha på sig eller inte hamnar vi i ett F aseist sammhälle.
2. det finns anledning att ändra det slut tingrätten kommit till.
Umeå den 03-04-96
f\; /''
' / ' .....
HÖGSTA DOMSTOLEN Avd2
PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT 1997-04- 03 stockhalm
l:~!: 97. 04 04
Aktbil nr ~-
Mål nr B 790/97
NÄRVARANDE Svensson JUSTITIERAD
FÖREDRAGANDE Söderlind REVISIONSSEKRETERARE
PROTOKOLLFÖRARE Lindelöf
PARTER KLAGANDE
SAKEN
ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Målet föredras.
DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532, Bryggargatan 6,
904 31 UMEA
MOTPART
Allmän åklagare
Hets mot folkgrupp
Hovrätten för Övre Norrland, avd 1, dom den 28 januari 1997 i mål B 118/96
Sida l (2)
Högsta domstolen finner ej skäl att meddela prövningstillstånd, i följd varav
Postadress Box 2066
HÖGST A DOMSTOLEN 1 03 12 STOCKHOLM
Telefon
08-617 64 00
Expeditionstid 08.45-12.00 13.15-15.00
HÖGSTA DOMSTOLEN B 790/97 Sida 2 (2)
hovrättens dom skall stå fast.
km:_JL~4'~1~W\ Ann-Margrat Lindelöt ·.
Föredraget 1997-03-20
-l . •
UppV?at och "lämnat för expediering 1997 -03-.-i u "/ .· / ..
. liJ :- '//§'/ 7 - -1 : /. ~1;, ~-. ! ; /-4li: ____ 1/kd_ ____ , __ ~-----------~ ·· Bo Svensson Ake Söderlind
Fotokopians överensstammelse
"lfz;;;;;/
top related