best bioenergia ilmastosopimuksen jälkeen - vakaa kasvu vai luova tuho? antti asikainen

© Natural Resources Institute Finland

Antti Asikainen, professori, Luonnonvarakeskus

TULEVAISUUDEN KESTÄVÄT BIOENERGIARATKAISUT -SEMINAARI

24.11.2016

Bioenergia

ilmastosopimuksen jälkeen –

vakaa kasvu vai luova tuho?

• Bioenergia Suomen biotaloudessa

• Ilmastosopimus – bioenergia nollapäästöistä, mutta

maankäyttösektorilla kovat rajoitteet

• BEST – teknologiakehityksellä eteenpäin

2 7.12.2016

Tarinan juoni

© Natural Resources Institute Finland

Hakesähkön tulevaisuus huolestuttaa

• Puupohjaisen biotalouden tuotos on 43 mrd.

€/year

• Tämä saadaan aikaan jalostamalla n. 80 milj. m3

puuta

• Biotalous pyrkii lisäämään puun käyttöä 10 milj. m3

vuodessa

• Tämä lisää kansantaloutemme tuotosta 5,4

miljadilla eurolla

• Puun käytön lisäys pienentää metsiemme hiilinielua

2020-2030, mutta nielu palautuu 2040 -luvulla

5 7.12.2016

10 milj. m3 puuta = 5 mrd. €

kansantalouden tuotosta

Suomen metsien hiilinielu pienenee, Ruosin

hiilinielu melko vakaa

Puun tuonti Suomeen on puolittunut Im

po

rt o

f ro

un

dw

oo

d,

10

00 m

3

Year

Tuontipuuta on korvattu kotimaan hakkuilla

Euroopan ja Japanin elpyvä rakentaminen ja

Kiinan huonekaluteollisuus nostavat hakkuita

Climate Action

Accounting will continue to be based on a projected national “Forest Reference Level” (FRL) value of projected emissions/removals, against which the actual emissions/removals will be compared for accounting purposes

Art 8: Accounting for managed forest land

Rem

ova

ls (

-)Em

issi

on

s (+

)

Net

ch

ange

in

carb

on

sto

ck

Dashed black line = Projected reference level

Red-green dashed line = Actual performance

Less removals than reference level = Debits

More removals than reference level = Credits

• Maintains 3.5% cap of Member State's base year emissions from 2/CMP.7

• Maintains the practice of "technical corrections" to ensure methodological consistency between FRLs and GHG inventories

1990* 2009* 2030** Vuosiluvut/

Asikainen

11 7.12.2016Kolström ym. 2016, Luonnonvarakeskus

EU:n ja Luken ennuste nielukehityksestä

• Tehokas logistiikka

• Kestävä bioenergialiiketoiminta

• Teknologiaa uusille markkinoille

• Biomassan käsittely ja nopeat toimitukset

• CHP ja energiajärjestelmän joustavuus

12 7.12.2016

What’s BEST?

Vain teknologiakehityksellä päästää pysyviin

tuottavuusparannuksiin

Puun käyttämättä jättäminen ei turvaa

hiilivarastoa

Westerling et al: Science 18 Aug 2006:

Vol. 313, Issue 5789, pp. 940-943

DOI: 10.1126/science.1128834

Vakaa kasvu vai luova tuho?