bezdomovec očima teorie sociální práce libor musil

Bezdomovec očima teorie

sociální práceLibor Musil

problém

procedurální přístup předpřiprave

ná odpověď na otázku:

„Jaký je klient?“

řešenísituační přístup: rozpoznání unikátní konstelace životních okolností (situace) klienta → pomáhající intervence „na míru“

sebereflexe: srovnánírůzných odpovědí na otázku: „Jaký je

klient?“

Jak (z hlediska teorie)

odpovídají sociální

pracovníci na otázku: „Kdo je

je bezdomovec?“

typologie přístupů

↓typologie pojetí

klienta „bezdomovce“

přístupy

typologie přístupů SPR k pomoci

→ oběť nebo viník

→ osobní deficity bezdomovců

nebo

potíže obou stran v interakcích

„oběť“

životní okolnosti

životní nesnáze

problém komunity

„viník“

osobní selhávání

životní nesnáze

problém komunity

osobní deficity

→ problém: omezení saturace potřeb

osobními deficity→ pomoc:

kompenzace osobních deficitů

→ metoda: saturace, náhrada, učení

potíže v interakcích

→ problém: nesnáze obou stran kvůli

potížím v interakcích → pomoc: zmírnění potíží v interakcích → metoda: stimulace

vzájemně přijatelných reakcí působením na

obě strany

nepř

ijate

lné

reak

ce

vyjednávání, učení …

saturace, náhrada,

učení

stimulace vzájemně

přijatelných reakcí

typologie pohledu na

klienta – bezdomovce

nemůže za to, ale osobní deficity (handicapy) mu

brání uspokojovat potřeby

může za to, že mu jeho osobní

(morální) deficity brání uspokojovat

potřeby

nemůže za to, že druzí sobě i jemu působí potíže ve

vztazích a jemu to přerůstá přes hlavu

může za to, že působí potíže sobě i druhým a přerůstá

mu to přes hlavu

člověk s se stigmatem,

kterého handicapy zbavily přístupu k

možnostem

deviant, který se

nerespektováním řádu zbavil přístupu k

možnostemspořádaný člověk,

který naletěl podvodníkům a

všichni se na něho (postupně) vykašlali

potížista, který pro svou nepravost nikdy neměl nebo

snadno ztratil sociální oporu

„pravdy“ nebo „hypotézy“

?

Je nebo není

„deviant“?

!

Jsou to devianti!