biologia e gestione dei fasianidi - dinamica-fp.it · parchi rappresenta una certa garanzia; ......
Post on 17-Sep-2018
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
I TAXA DEI GENERI Alectoris e Perdix IN ITALIA
Specie del Genere Alectoris:
* A. graeca
* A. rufaSottospecie: A. r. rufa
* A. barbaraSottospecie: A. b. barbara
* A. chukar
Sottospecie:* A. graeca saxatilis (Alpi)
* A. graeca orlandoi (Appennino)
* A. graeca whitakeri (Sicilia)
Specie del Genere Perdix:
* P. perdix
Sottospecie: * P. p. italica ?
Sottospecie utilizzateper i ripopolamenti:* P. p. perdix
* P. p. lucida
* P. p. armoricana
L’AREALE STORICO DELLA STARNA IN ITALIA COMPRENDEVA PROBABILMENTE TUTTA LA PENISOLA, CON ESCLUSIONE DELLE QUOTE PIU’ ELEVATE (OLTRE I 1800-2000 m s.l.m.) E FORSE DI ALCUNE ZONE DEL MEZZOGIORNO PER RAGIONI CLIMATICHE.
L’HABITAT DELLA SPECIE ERA CARATTERIZZATO SOPRATTUTTO DALLA PRESENZA DI DIFFUSE COLTIVAZIONI CEREALICOLE FRAMMISTE A FORAGGERE, DA UN ELEVATO INDICE DI ECOTONO E DI DIVERSITA’ AMBIENTALE.
INTRODUZIONE: STORIA RECENTE DELLA STARNA IN ITALIA
A PARTIRE DAGLI ANNI CINQUANTA DEL SECOLO SCORSO UNA SERIE DI MUTAMENTI AVVENUTI NEGLI AMBIENTI RURALI, UNA ACCRESCIUTA PRESSIONE VENATORIA E INADEGUATE SCELTE GESTIONALI HANNO DECIMATO LE POPOLAZIONI AUTOCTONE DI STARNA IN ITALIA, CONDUCENDOLE AL LIMITE DELLA LORO VIRTUALE ESTINZIONE GIA’ ALLA FINE DEGLI ANNI OTTANTA.
IL DECLINO DELLE POPOLAZIONI ITALIANE DI STARNA
LA CONTROVERSA VALIDITA’ TASSONOMICA DELLA STARNA ITALICA (Perdix perdix italica Hartert, 1917)
LA DESCRIZIONE DI Pedix p. italica E’ STATA REALIZZATA DA HARTERT SU ESEMPLARI DELL’AREA DEL CHIANTI, ATTUALMENTE CONSERVATI PRESSO L’AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY DI NEW YORK.
RISPETTO A Perdix p. perdix, LA FORMA ITALICA VIENE COSI’ DESCRITTA:
- MASCHIO SOPRATTUTTO MENO RUGGINOSO O ROSSICCIO NELLE PARTI SUPERIORI, GROPPONE CON BARRATURA BRUNO SCURA, ANZICHE’ ROSSICCIA E COMPLESSIVAMENTE PIU’ SCURO, MINORE PRESENZA DI MACCHIE ROSSO-BRUNO SULLE COPRITRICI SUPERIORI DELL’ALA;
- FEMMINA CON COLORAZIONE PIU’ GROSSOLANA E MARCATA DA LARGHE LINEE CHIARE E MACCHIETTE.
NEL 1988 VIOLANI E COLL., DOPO AVERE ESAMINATO UN CONSISTENTE CAMPIONE DI STARNE RACCOLTE IN ITALIA FINO AL 1920 E ALTRI ESEMPLARI APPARTENENTI SOPARTTUTTO ALLA FORMA NOMINALE, HANNO RITENUTO CHE L’ORIGINALE DESCRIZIONE FATTA DA HARTERTNON FOSSE BASATA SU OGGETTIVE E COSTANTI DIFFERENZE FENOTIPICHE.
APPROCCIO GENETICO ALLO STUDIO DELLA STORIA EVOLUTIVA DELLA STARNA
RECENTEMENTE LIUKKONEN-ANTTILA E COLL. (2002; 2003) HANNO ESAMINATO IL DNAmt DI 227 CAMPIONI DI STARNA (SIA MATERIALE FRESCO CHE MUSEALE) PROVENIENTI DA DIVERSI PAESI EUROPEI, TRA CUI L’ITALIA (SOLO POCHI CAMPIONI). LE PRINCIPALI CONCLUSIONI RAGGIUNTE SONO:
- ESISTONO DUE LINEE EVOLUTIVE NETTAMENTE DIVERGENTI (CIRCA 1 MILIONE DI ANNI), UNA OCCIDENTALE ED UNA ORIENTALE;
- TALE DIVERGENZA SAREBBE RICONDUCIBILE A PERIODI DI ISOLAMENTO IN AREE DI RIFUGIO GLACIALE (SITUATE RISPETTIVAMENTE NELL’EUROPA SUD-OCCIDENTALE E NELL’EUROPA SUD-ORIENTALE E/O ASIA MINORE), DALLE QUALI LA SPECIE SI SAREBBE NUOVAMENTEDIFFUSA VERSO NORD E NORD-EST AL TERMINE DELLE GLACIAZIONI;
- IN CAMPIONI MUSEALI ITALIANI DI STARNA E’ STATO POSSIBILE ISOLARE UN DISTINTO APLOTIPO (COMUNQUE AFFERENTE ALLA LINEA EVOLUTIVA OCCIDENTALE), INDIVIDUATO ANCHE IN UN CAMPIONE ORIGINARIO DEI PIRENEI.
UN’ INDAGINE SVOLTA DALL’INFS NEL 2002, VOLTA A VERIFICARE LA SORTE DELLE RESIDUE POPOLAZIONI (AUTOSUFFICIENTI) INDIVIDUATE IN UNA PRECEDENTE INDAGINE DEL 1983, HA EVIDENZIATO:
* L’ESISTENZA DI UNA PICCOLISSIMA POPOLAZIONE ALL’INTERNO DEL PARCO NAZIONALE DEL GRAN SASSO E MONTI DELLA LAGA. SI SEGNALANO ANCHE NUCLEI LOCALIZZATI NEL PARCO NAZIONALE DELLA MAIELLA, NEL PARCO REGIONALE DEL VELINO-SIRENTE E IN ZONE LIMITROFE. TUTTI QUESTI NUCLEI ASSUMONO POTENZIALMENTE UN PARTICOLARE SIGNIFICATO CONSERVAZIONISTICO POICHE’ POTREBBERO RAPPRESENTARE LE ULTIME PRESENZE DELLA STARNA ITALICA !
* L’ESISTENZA DI DUE POPOLAZIONI IN RIPRESA SPONTANEA ALL’INTERNO DEL PARCO NAZIONALE DEI MONTI SIBILLINI E DI ZRC E AFV AL CONFINE TRA LE PROVINCE DI ALESSANDRIA E DI ASTI (PER UN TOTALE DI CIRCA 1.000 ESEMPLARI);
LA CONDIZIONE ATTUALE DELLA STARNA IN ITALIA - 1
* IL PERDURARE DELLE CONDIZIONI DI FORTE RISCHIO PER TUTTELE POPOLAZIONI ESISTENTI.
* L’ESSITENZA DI QUATTRO AREE CON POPOLAZIONI IN FASE DI REINTRODUZIONE, CON RISULTATI SODDISFACENTI (COMPLESSIVAMENTE CIRCA 5.000 ESEMPLARI);
* LA PRESENZA DI NUCLEI EFFIMERI SU GRAN PARTE DELL’AREALE STORICO, SOSTANZIALMENTE CONDIZIONATI DAL RIPOPOLAMENTO E DAL PRELIEVO VENATORIO;
LA CONDIZIONE ATTUALEDELLA STARNA IN ITALIA - 2
DISTRIBUZIONE DELLE POPOLAZIONI RESIDUE DI STARNA
INDAGINE DEL 2002
.
..... ... .
.
RESIDUA ?
POPOLAZIONI:
REINTRODOTTEIN RIPRESA SPONTANEA
??
? NUCLEI DA VERIFICARE
.
.CONSISTENZA
>
<
INDAGINE DEL 1983
LE ATTIVITA’ DI RIPOPOLAMENTO
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1980
1981
1984
1987
1988
1990
1992
1994
1995
2001
2002
N
IMPORTATEALLEVATE IN ITALIA
N. medio di starne importateall’anno = 117.751+ 53
.000
uov
a im
port
.
+ 6.000 uova importate
SI STIMA CHE DAL 1950 IN ITALIA SIANO STATE IMMESSE SUL TERRITORIO CIRCA 10 MILIONI DI STARNE, IN PARTE ALLEVATE IN ITALIA E IN PARTE IMPORTATE (CIRCA 1/3).
COTURNICE Alectoris graeca
TUTTE LE POPOLAZIONI DI COTURNICE HANNO SUBITO UN GENERALE DECLINO ED UNA FORTE RIDUZIONE DEGLI EFFETTIVI, CON BASSE DENSITA’, FRAZIONAMENTO DELL’AREALE E CASI DI ISOLAMENTO:
* LE POPOLAZIONI ALPINE SONO IN GENERE SOGGETTE A PIANIFICAZIONE DEL PRELIEVO, MA QUESTO NON GARANTISCE LA LORO RIPRESA;
* LE POPOLAZIONI APPENNINICHE SONO PROBABILMENTE QUELLE PIU’ A RISCHIO (DISTRIBUZIONE ALQUANTO FRAZIONATA, GESTIONE IRRAZIONALE), MA LA REALIZZAZIONE DI NUOVI PARCHI RAPPRESENTA UNA CERTA GARANZIA;
* LE POPOLAZIONI SICILIANE RISENTONO DELLA SCARSA VIGILANZA, TUTTAVIA DA ALCUNI ANNI LA CACCIA E’ SOSPESA IN MOLTE PROVINCE E NEL 2004 E’ STATA VIETATA IN TUTTA L’ISOLA.LA PRESENZA DI TRE ESTESI PARCHI REGIONALI RAPPRESENTA UN FATTO POSITIVO PER LACONSERVAZIONE DELLA FORMA ENDEMICA.
DISTRIBUZIONE RECENTE
AREE DOVE LA COTURNICE E’ SCOMPARSA TRA LA FINE DEL XIX E L’INIZIO DEL XX SECOLO
AREE DOVE LA COTURNICE E’ SCOMPARSA DOPO IL 2° CONFLITTO MONDIALE
(da Priolo e Bocca, 1992; Bernard-Laurent e De Franceschi, 1994)
A. g. saxatilis
A. g. graeca
A. g. orlandoi ?
A. g. whitakeri
CoturniceOrdine: GalliformesFamiglia: PhasianidaeGenere: AlectorisSpecie: graeca
CoturniceOrdine: GalliformesFamiglia: PhasianidaeGenere: AlectorisSpecie: graeca
Habitat: naturali: terreni rocciosi e aridi, poco vegetati, boschi aperti.antropici: vigneti, pascoli.
Clima: continentale e mediterraneo. Altitudine: tra 900 e 2700 m.
Habitat: naturali: terreni rocciosi e aridi, poco vegetati, boschi aperti.antropici: vigneti, pascoli.
Clima: continentale e mediterraneo. Altitudine: tra 900 e 2700 m.
DistribuzioneDistribuzione
COTURNICE ORIENTALE Alectoris chukar
Ancora oggi allevata perfini di ripopolamento la Coturnice orientale è statautilizzata per ottenere ibridicon A. rufa e A. graeca.
Da circa 30 anni è stabilmenteinsediata sull’Isola diMontecristo (LI), a seguitodi un’introduzione realizzata per fini venatori.
Problema:
Causa:
Aspetti da chiarire:
Tecniche utili :
distribuzione: confini incerti tra le sottospecie saxatilis(alpi-balcani) e graeca (balcani-grecia)
reintroduzioni e ripopolamenti (pericolo!)
tassonomia delle sottospecie (incerta e solo morfologica)
utilizzo di marcatori genetici:
sequenziamento DNA mitocondrialemicrosatelliti
è in declino in gran parte del suo areale
Soluzione: miglioramenti ambientali
cacciaabbandono delle coltivazioni riforestazione
COTURNICE
Sicilia
Alpi italiane
Appennini Albania Grecia
RelazionifilogeneticheRelazioni
filogenetiche
90-67100-100
H17
H18
H20
H19
A. rufa
A. rufa
54-67
H1
H14
H5
H2
H3
H6
H15
H4
A. chukar
A. chukar
H8
H12H28
H23H11
H29
H24
H13
H27
H10
93-100
100-100
91-100
99-100
A. graeca
A. chukar
A. rufa
-10
12
0
1
2
Sicilia
PC-I
PC-II
I
PC-II
Appennini
Alpi
Albania
Grecia
Analisi Fattoriale delle CorrispondenzeAnalisi Fattoriale delle Corrispondenze
Individuati campioni identificati come ibridi tra A. graeca e A. rufa o A. chukar
Marcatori diversi come mtDNA (materno, mitocondriale) e microsatelliti(biparentali, nucleari) concordano mostrando una profonda distinzione tracoturnice siciliana e le altre sottospecie dovuta, probabilmente, alla storiaevolutiva della specie.
Struttura di popolazione e filogeografia
I dati genetici ottenuti ad oggi confermano i dati morfologici
A. g. saxatilis
A. g. graeca
A. g. orlandoi ?
A. g. whitakeri
A. g. saxatilis (alpi)
200000-135000 anni 20000-17000 anni 7000-4000 anni
RissWurm
A. g. graeca
A. g. orlandoi
A. g. whitakeri
OROLOGI MOLECOLARI
Conservazione della coturnice
Appennino: La sottospecie orlandoi é ora isolata geograficamente, sono riscontrabili differenze genetiche tra saxatilis e graecanecessario approfondire le ricerche e controllare le reintroduzioni
Balcani: Mancano dati su confini tra saxatilis e graeca, necessario approfondire le ricerche
Sicilia: Sottospecie estremamente diversa da tutte le altre, occorrevietare i rilasci di animali allevati se non controllati geneticamente
Alpi: Popolazione differente geneticamente da quella appenninica
COTURNICE Alectoris graeca
0
20
40
60
80
100
120
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
CA
RN
IER
I (%
ESE
MPL
AR
I AB
B.)
TRENTOAOSTA
I TREND DEI CARNIERI REALIZZATI IN PROVINCIA DI TRENTO E NELLA VALLE D’AOSTA NEGLI ULTIMI 30 ANNI ESEMPLIFICA IN MODO CHIARO IL TRACOLLO SUBITO DALLE POPOLAZIONIDI COTURNICE SULLE ALPI E PUO’ ESSERE PRESO AD ESEMPIO PER ANALISI SULLE CAUSERESPONSABILI E PER CONSIDERAZIONI SULLE STRATEGIE DI CONSERVAZIONE E GESTIONE.
COTURNICE Alectoris graeca
AL FINE DI CHIARIRE IL RUOLO DI ALCUNI FATTORI LIMITANTI AMBIENTALI (SPESSO INDICATI IN LETTERATURA) E DI VALUTARE LA VITALITA’ RESIDUA DELLE POPOLAZIONIALPINE DI COTURNICE, IN ANNI RECENTI SONO STATI REALIZZATI STUDI ANALITICI. I RISULTATI PIU’ SIGNIFICATIVI DI QUESTI STUDI RIGUARDANO:
* LA CONFERMA DELL’IMPORTANZA DEI PASCOLI, DELLE PRATERIE D’ALTITUDINE, DEI BOSCHI APERTI E DELLE AREE CON ELEVATO GRADO DI FRAMMENTAZIONE E DI DIVERSITA’ AMBIENTALE COME HABITAT IDONEO ALLA SPECIE (Cattadori et al., 1998; Gilio et al., 2003; Pompilio et al., 2003);
* LA MANCATA CONFERMA DELL’IMPORTANZA DELLE COLTIVAZIONI IN ALTITUDINEE DEI PASCOLI ALLE MEDIE ALTITUDINI (Cattadori et al., 1998);
* L’ “ESPANSIONE” E L’EVOLUZIONE DEI BOSCHI IN ALTITUDINE, CHE HA RIDOTTO LA QUALITA’ DELL’HABITAT, TUTTAVIA GLI STUDI NON CONSENTONO DI DIMOSTRARE UNA RELAZIONE CAUSA - EFFETTO TRA QUESTO FATTORE (PUR IMPORTANTE) E IL DECLINO DELLE POPOLAZIONI DI COTURNICE IN TRENTINO(Cattadori et al., 1998);
* L’ESISTENZA DI UN ELEVATO RISCHIO DI ESTINZIONE (24-66% DI PROBABILITA’ NEI PROSSIMI 50 ANNI) PER LA POPOLAZIONE TRENTINA DI COTURNICE (Borgo e Meriggi, in stampa).
ULTERIORI STUDI DOVREBBERO TENDERE A CHIARIRE IL RUOLO DEL PRELIEVO VENATORIO, L’AZIONE DI DETERMINATI PATOGENI ED I RISCHI DI TIPO GENETICO CONNESSI ALLE SEMPRE PIU’ FREQUENTI ATTIVITA’ DI RIPOPOLAMENTO E DI REINTRODUZIONE.
N = 6 N = 1 N = 18 N = 16 N = 18 N = 12 N = 17
N = 16 N = 17 N = 17 N = 17 N = 17 N = 18
0
5
10
15
20
25
1997 1998 1999 2000 2001 2002
N. M
EDIO
CA
PI A
BB
ATT
UTI
/ C
. A.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
N. M
ASC
HI/1
00 H
A
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
GIO
VAN
I/AD
ULT
I
N = 17 N = 19 N = 19 N = 19 N = 15 N = 16 N = 18
0
50
100
150
200
250
1997 1998 1999 2000 2001 2002
N. T
OTA
LE C
API
AB
BA
TTU
TI
N = 16 N = 17 N = 17 N = 17 N = 17 N = 18
COTURNICE Alectoris graeca (PIEMONTE)NEI COMPRENSORI ALPINI DEL PIEMONTE DAL 1997 E’ IN ATTO UNA PIANIFICAZIONE DEL PRELIEVO IN BASE A : DENSITA’ PRIMAVERILE DEI MASCHI (CENSIMENTO CON RICHIAMO REGISTRATO, IN AREE CAMPIONE ), INDICE RIPRODUTTIVO (MONITORAGGIO ESTIVO CON CANI, IN AREE CAMPIONE) E ANALISI DEI CARNIERI. I RISULTATI TENDONO A DIMOSTRARE ALMENOL’ARRESTO DELLA FASE DI DECLINO GENERALIZZATO DELLE POPOLAZIONI DI COTURNICE.
DENSITA’ PRIMAVERILE DEI MASCHI (± D.S.) GIOVANI / ADULTI (± D.S.)
N. MEDIO CAPI ABBATTUTI / C. A. (± D.S.) TOTALE COTURNICI ABBATTUTE
COTURNICE Alectoris graeca
PIANIFICAZIONE PRELIEVO
• NON SI CACCIANO LE PICCOLE POPOLAZIONI ISOLATE (PIU’ DI 10 KM
DA ALTRA POPOLAZIONE);
• NON SI CACCIA IN PRESENZA DI DENSITA’ PRIMAVERILI < 1 CAPO/100 HA
• NON SI CACCIA CON UN NUMERO DI GIOVANI < = A QUELLO DEGLI ADULTI
• PRELIEVO DEL 5-15% IN PRESENZA DI UN RAPPORTO GIOVANI/ADULTI
TRA 1 E 2
• PRELIEVO DEL 15-25% CON UN RAPPORTO GIOVANI/ADULTI > 2
FAGIANO
status
specie alloctona introdotta in epoca storica, ogginaturalizzata nella maggior parte delle regioni italiane
specie fortemente manipolata dal punto di vista genetico per ibridazione di sottospecie diverse e per selezione artificiale in allevamento
nella maggior parte del territorio cacciabile la densità delle popolazioni è drasticamente condizionata dai ripopolamenti e dal prelievo venatorio
FAGIANO
status
ambienti collinari con elevato indice di ecotono
ambienti di pianura irrigua con sufficiente copertura arborea e/o arbustiva
buone potenzialità
dati raccolti in aree precluse alla caccia
top related