capitulo ii marco legal y doctrinal
Post on 22-Mar-2022
10 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
13
1) ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION.-
Antes de entrar al análisis del tema de estudio, es necesario indagar
en investigaciones anteriores; tesis de opción a grado, tesis doctorales,
investigaciones estadísticas, que traten del estudio, y permitan ilustrar en lo
posible al lector, sobre el contenido de la investigación.
Ahora bien, por ser ésta figura, "la Participación Ciudadana" novedosa
en el régimen jurídico del país, ya que apenas en 1999 entró en vigencia con
la promulgación del Código Orgánico Procesal Penal, se lograron ubicar
escasamente unas investigaciones previas, realizadas en la Universidad del
Zulia, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, división estudios de
graduados de Post-grados, entre los cuales se encuentran “Efectos de la
Participación Ciudadana en la prevención de los delitos en la ciudad de
Maracaibo” realizada por: Abog. José Luis González Sáenz, para optar al
titulo de Magíster en Sciensature en 1997 en donde llego a la siguiente
conclusión, debido al auge delictivo era necesario poner en practica planes
de interacción de la ciudadanía para crear una relación entre la policía -
comunidad logrando así mas eficiencia en el control de la delincuencia;
igualmente “La nueva forma de Participación Ciudadana: Escabinos y
Jurados” realizada por: Abog. Isabel Hernández Caldera, para optar al titulo
de Magíster en Ciencias Penales y Criminologicas; “La Participación
Ciudadana: Una opción para ejercer el derecho a la vivienda”, realizado por:
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
14
Lic. Bianca C. Díaz Valdivieso, para optar al titulo de Magíster Scienciature
en Intervención Social.
Estas investigaciones permitieron obtener una visión amplia en cuanto
a los resultado obtenidos ya que reafirman la necesidad de incluir a la
Ciudadanía en el acto de juzgar, ya que presenta potenciales relevantes si se
considera la intervención social como la acción de las fuerzas sociales.
Igualmente sirvieron como base comparativa que permitirán fortalecer
los resultados que se obtendrán de esta investigación.
2) BASES LEGLES Y DOCTRINALES.
El presente Capítulo abordará el marco legal y teórico, que permitirá
describir claramente la figura de la Participación Ciudadana, en el proceso
penal venezolano.
Por consiguiente, en su contenido quedan explícitas las unidades de
análisis correspondientes a las normas que rigen la Participación Ciudadana,
el procedimiento de selección y las funciones de los ciudadanos en dicho
proceso. Con el desarrollo de dichas unidades de análisis, se cumplen los
objetivos específicos uno, dos y tres de la investigación en cuestión.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
15
Es de suma importancia aclarar, que la figura que establece el Código
Orgánico Procesal Penal, como órgano encargado para la Selección de los
Ciudadanos que colaboraran en la administración de justicia, es el Consejo
de la Judicatura, actualmente con la entrada en vigencia de la Constitución
Bolivariana de Venezuela esta figura desaparece, quedando encargado la
Comisión Reestructuradora del Poder Judicial, por los cual ante la lectura, de
Consejo de la Judicatura deberá entenderse como Comisión
Reestructuradora del Poder Judicial.
2.1.- DISPOSICIONES GENERALES.-
2.1.1.- DERECHO - DEBER.-
El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 146 recoge la
Participación Ciudadana, como un derecho y como un deber, así dispone lo
siguiente:
"Todo ciudadano tiene el derecho a participar como escabino o jurado, en el ejercicio de la administración de justicia penal. Cuando el ciudadano concurra a integrar un tribunal mixto se le denominará escabino, y cuando forme parte de un tribunal de jurados se le denominará jurado; sin que, en ambos casos, sea abogado. Aquellos que, conforme a lo previsto en este Código, sean seleccionados como escabinos o jurados tienen el deber de concurrir y ejercer la función para la cual han sido convocados".
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
16
González (1999 p. 99). En primer lugar, es bueno tener claro el
concepto de escabino, el cual siguiendo a Cabanellas, proviene del
escabinado, el cual conceptualiza como: "Antiguo tribunal germánico,
integrado por jueces letrados y por ciudadanos comunes, que se
pronunciaba sobre las cuestiones de hecho y de Derecho, sin la separación
que al respecto rige donde funciona el jurado". Se debe entonces tener por
escabino, a cada uno de los miembros que integran el escabinado, o que lo
constituían, por tratarse de institución pretérita.
Continuando con este comentario, cuando se habla de ciudadanos
comunes, se refiere el autor, a ciudadanos, como bien señala la Comisión
Rectora, a individuos de distintos trabajos, profesiones u oficios, de
diferentes culturas, mentalidades y origen con derecho a voto, sin necesidad
de ser abogados, sin odios ni afectos con respecto al imputado, con gran
atención a los hechos y pruebas que ante ellos se practican o reproducen en
relación con la conducta del inculpado, escuchando con el mismo interés e
imparcialidad los argumentos de la acusación y de la defensa, para que
luego de escuchar los resúmenes y mediante decisión unánime, produzcan
un veredicto de culpabilidad o inocencia.
En segundo lugar, señala la norma a su participación como escabinos
en un tribunal mixto, es decir, actuando conjuntamente con el juez
profesional quien lo dirige, para producir el análisis de los hechos en la forma
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
17
señalada en el párrafo anterior, para producir su veredicto de inocencia o
culpabilidad y así, el juez pueda producir su sentencia. Por otra parte, de
acuerdo con dicha norma, se le denominará jurado cuando formen parte de
un tribunal de jurados.
Mármol (1998, p. 201) Un aspecto de Derecho - Deber de la
Participación Ciudadana, es el deber cívico de colaboración con la justicia,
con una participación directa en los juicios. Calamandrei expone "Esta
obligación ciudadana es un servicio público judicial netamente análogo al
servicio militar". Es en verdad un deber cívico, en el cual se sacrifica el
interés privado del ciudadano escabino o jurado, a las finalidades superiores
de un interés público. El mismo interés privado que se sacrifica cuando por
un mandato legal debe declarar en un proceso penal todo lo que vio; o
cuando debe acompañar a las autoridades llamadas por ley a realizar ciertos
actos o procedimientos, pero que para su validez deben antes de realizarlos
estar provistos de testigos instrumentales.
Entre otros aspectos del denominado escabinado, el cual se
caracteriza por la integración del tribunal con jueces populares y legos
electos por la comunidad, conjuntamente con jueces profesionales. Según
Tiedemann señala: "La diferente formación del derecho probatorio de la
República Federal de Alemania y en otros estados, está en relación ante
todo también con la distinta participación de los jueces legos, es igualmente
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
18
una amplia cuestión política, pues en efecto, la participación de los legos en
la jurisprudencia se valoró y se valora desde los tiempos de la ilustración,
como una institución democrática y garante de la objetividad de la
jurisprudencia".
Otra modalidad de la Participación Ciudadana es la constituida por el
jurado, la cual es otra forma intensa de la participación de los jueces legos,
donde la condena en sentido propio (veredicto de inocencia o culpabilidad)
se pronuncia sólo por los jurados, mientras que los jueces profesionales
solamente determinan su clase y cantidad. En todo caso, la decisión acerca
de la integración del tribunal con jurados o con escabinos es de orden
político. Lo fundamental es la imparcialidad del tribunal, en virtud de que
cualquier juez que haya intervenido en diligencias previas debe estar fuera
de la decisión, es decir del tribunal del juicio o del debate.
No obstante en este Código se fusionan los dos sistemas y se
establece el tribunal en su conjunto (juez profesional y legos), se pronuncia
sobre la inocencia o culpabilidad del imputado correspondiendo al juez
letrado la calificación jurídica del hecho y la subsiguiente determinación de la
pena.
Se puede decir entonces, que esta norma establece de manera clara
el deber que tiene todo ciudadano de participar en la administración de
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
19
justicia, contribuyendo así, a la consolidación del sistema democrático
venezolano; en ello es corresponsable de lo que en adelante escriba la
historia judicial venezolana. Así como el derecho de ser parte importante en
las decisiones sobre la inocencia o culpabilidad de un ser humano.
2.1.2.- OBLIGACIONES.-
Consagra al respecto el Código Orgánico Procesal Penal, en el artículo 147: "Los escabinos y jurados tienen las obligaciones siguientes: 1° Atender a la convocatoria del juez en la fecha y hora indicadas; 2° Informar al tribunal con la anticipación debida acerca de los impedimentos existentes para el ejercicio de su función; 3° Prestar juramento; 4° Cumplir las instrucciones del juez presidente acerca del ejercicio de sus funciones; 5° No dar declaraciones ni hacer comentarios sobre el juicio en el cual participan, 6° Juzgar con imparcialidad y probidad".
González (1999, p. 101) No se debe olvidar que, cuando la norma
señala tales obligaciones, el ciudadano que debe tener una conducta
ejemplar, pasa como bien lo hemos señalado y como lo ratifica el inciso 6º, a
poseer condiciones de juez, y por ello está ejerciendo su derecho pero a la
vez, el sagrado deber con sus funciones de escabinos o jurados, actuando
con imparcialidad, objetividad y probidad y por supuesto, siguiendo las
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
20
instrucciones del juez profesional y presidente. Loable labor a la que a
encomendado el legislador.
Sobre las bases de las ideas anteriores, se debe aclarar que el texto
sobre las formalidades a seguir en su juramento, no se encuentra regulado
por el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que será materia a regular por
el reglamento del mismo.
Mármol (1998, p. 203) Generalmente se conoce como jurado: tribunal
no permanente, de jurado, integrado por personas (cada una de ellas se le
denomina jurado) elegidas por sorteo entre los miembros de la comunidad
local, que desconocen la ciencia del derecho (por eso se les denomina
jueces legos) y de ambos sexos, cuyo número el legislador lo determina en
este Código. Que por ley se encargan de resolver por veredicto, sobre las
pruebas y sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado ante la
jurisdicción penal.
Ahora bien, para poder participar en la administración de justicia los
ciudadanos deben cumplir con dichas obligaciones, tomando como norte,
que juzgar con rectitud son piezas fundamentales, para llevar a cabo con
efectividad y eficacia el proceso penal.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
21
2.1.3.- REQUISITOS.-
De acuerdo con el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal:
"Son requisitos para participar como escabinos o jurados los siguientes: 1º Ser Venezolano, mayor de 25 años; 2º Estar en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos; 3º Haber aprobado la educación media diversificada y profesional; 4º Estar domiciliado en el territorio de la Circunscripción Judicial donde se realiza el proceso; 5º No estar sometido a proceso penal ni haber sido condenado; 6º No haber sido objeto de sentencia de un organismo disciplinario profesional que comprometa su conducta; 7º No estar afectado por discapacidad física o psíquica que impida el desempeño de la función o demuestre en las oportunidades establecidas en este Código que carece de la aptitud suficiente para ejercerla"
González (1999, p. 103) Cuando el ordinal 1º se refiere a los derechos
civiles, siguiendo a Cabanellas, se debe entender por éstos a los naturales o
esenciales y de los cuales goza todo individuo jurídicamente capaz. " El
principio lo constituye -asevera el autor- que todo habitante del estado,
mayor de edad y en su sano juicio, tiene la suma de los derechos civiles, los
reconocidos por las leyes de este carácter. Pues, salvo raras excepciones,
por excesos racistas, xenófobos y otras expresiones de antagonismos
sociales, puede contratar, testar, contraer matrimonio, adquirir o transferir
bienes y demás facultades de índole civil."
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
22
Mármol (1998, p. 204) A este respecto no cualquiera se encuentra
capacitado para participar como escabino o jurado, para ello es necesario
cumplir una serie de requisitos: ser venezolano, no se establece diferencia
en cuanto a sí lo es por nacimiento o por naturalización; que no pese sobre el
participante medida de interdicción política o civil. Establece el nivel
educativo mínimo, debe haber aprobado la educación media, pudiendo ser
profesional en cualquier rama distinta al derecho. (En principio, el articulo
153 trae la excepción y es que con saber leer y escribir es suficiente para
participar). Obligatoriedad del domicilio en el territorio de la jurisdicción donde
se realiza el proceso. No estar sometidos a procesos ni tener antecedentes
penales de condena. Ser un ciudadano o profesional probo. Estar apto
físicamente y psiquiátricamente para ejercer la función.
En relación a lo anterior expuesto, para los ciudadanos el escabinato,
es una de las formas de participar en el ejercicio de la administración de
justicia penal, pero para ello es necesario tener más de 25 años, tener un
grado de educación superior óptimo que le permita analizar y responder con
claridad, estar domiciliado en el territorio donde se realiza el proceso, es
necesario ser un ciudadano ejemplar desde todo punto de vista para llegar a
una decisión correcta.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
23
2.1.4.- PROHIBICIONES.-
El artículo 149 del Código Orgánico Procesal Penal, determina: " No pueden desempeñar la función de escabino o de jurado: 1º El Presidente de la República, los Ministros y Directores del despacho, y los presidentes o directores de institutos autónomos y empresas públicas nacionales, estatales y municipales; 2º Los Senadores y Diputados al congreso de la República; 3º El Contralor General de la República y los Directores del despacho; 4º El Procurador General de la República y los Directores del despacho; 5º Los Funcionarios del Poder Judicial, del Consejo de la Judicatura y del Ministerio Publico; 6º Los Gobernadores y Secretarios de Gobierno de los Estados y del Distrito Federal; y los Miembros de las Asambleas Legislativas; 7º Los Alcaldes y Concejales; 8º Los abogados y profesores universitarios de disciplinas jurídicas; 9º Los Miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales en servicio activo en causas que no correspondan a la jurisdicción Militar; 10º Los miembros de cualquier culto; 11º Los directores y demás funcionarios de los cuerpos policiales y de las instituciones penitenciarias; 12º Los jefes de misiones diplomáticas y oficinas consulares acreditadas en el extranjero y los directores de organismos internacionales".
Vázquez (1999, p. 83) De tal enumeración no se excluye a los
estudiantes de derecho o disciplinas relacionadas, de allí que si se interpreta
que tal enumeración es taxativa, éstos no estarían impedidos de intervenir
como escabinos o jurados; a ello se podría adicionar que si no están
capacitados para defender a un imputado, tampoco podría considerárseles
como conocedores del derecho para excluirlos de la integración de un
tribunal con participación popular. Si por el contrario, se estima que uno de
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
24
los fines de la norma es excluir a cualquier ciudadano que pueda poseer
conocimientos jurídicos aún sin ser abogados, como es el caso de los
profesores universitarios de disciplinas jurídicas, con mayor razón debía
impedirse el desempeño de la función de escabino o jurado a estudiantes de
Derecho.
González (1999 p. 106) La norma regula sobre las personas inhábiles
para ejercer las funciones de escabinos o jurados, en razón del cargo, de sus
funciones, de la profesión, de lo religioso y otros.
A este respecto es necesario que se les prohíba, ya que ellos de
alguna manera, representan justicia, la norma es taxativa en cuanto a los que
hoy día no pueden participar en la administración de justicia en forma de
jurado o escabino.
2.1.5.- IMPEDIMENTOS.-
En los puntos precedentes, se presentaron cuáles son las funciones
que los escabinos o jurados les asigna el legislador; así mismo, se deja en
claro cuáles son los requisitos que deben reunir aquéllos llamados a ejercer
tales funciones, de la misma manera se estableció quienes no pueden
desempeñarlas. Pues bien, de acuerdo con lo pautado por el artículo 150 del
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
25
Código Orgánico Procesal Penal, se determinan cuáles son los
impedimentos para el ejercicio de las funciones de escabinos o jurados, así:
" Son impedimentos para el ejercicio de la función de escabino o jurado los siguientes: 1º Los previstos en el artículo 83 como causales de recusación o de inhibición; 2º El parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, con el juez presidente del tribunal del juicio, u otro escabino o jurado, según el caso, escogido para actuar en el mismo proceso."
González (1999, p. 107) Con respecto a las causales de recusación e
inhibición a que se refiere el ordinal 1º, debemos aclarar lo siguiente: En
primer lugar, aclaramos los conceptos de recusación e inhibición.
Se entiende por recusación, aquellas circunstancias que permiten
solicitar que un magistrado, juez, auxiliar o perito se aparte o se abstenga de
tomar parte en una causa, en la que normalmente debería intervenir, por
ofrecer dudas su imparcialidad, obrar sobre los poderosos influjos a favor o
en contra de una parte, o ser fundada su amistad o enemistad con alguno de
los litigantes o los letrados y en este caso, con cualquiera de los escabinos o
jurados.
Por otra parte, debe entenderse por inhibición, según Cabanellas:
"Abstención - Desistimiento - Rehuida de compromiso o encargo…En
Derecho Procesal, libramiento de despacho a un juez o tribunal, para que se
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
26
abstenga de conocer en una causa y remita las actuaciones al que sea
competente"
Ahora bien, aclarando aun más el concepto, debe entenderse por
inhibir, el impedirle a un juez o tribunal que continúe conociendo en una
causa por carecer de competencia.
Una vez aclarado los impedimentos para la, recusación e inhibición, se
pasa a señalar que le impiden al escabino o jurado ejercer tales funciones,
las cuales se encuentran consagradas en el Artículo 83 del Código Orgánico
Procesal Penal, así:
1º " Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas; 2º Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, sino está divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque haya muerto o se encuentre divorciado; 3º Por ser o haber sido recusado adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes; 4º Por tener con cualquiera de las partes amistad íntima o enemistad manifiesta; 5º Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus fines o parientes consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados del proceso; 6º Por haber mantenido directa o indirectamente, clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento; 7º Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez; 8º Cualquiera otra causa, fundada en motivo graves, que afecten su imparcialidad."
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
27
Mármol (1998, p. 206) Analizar los impedimentos bien remite el
artículo 83. El mismo trata de las causales de recusación e inhibición, tanto
para los jueces profesionales, escabinos, jurados y otros.
También establece impedimentos por parentesco dentro del cuarto
grado de consanguinidad y segundo grado por afinidad. En forma idéntica lo
establece el artículo 34 del Código de Enjuiciamiento Criminal del año 1962.
Señalando igualmente que los jueces profesionales, jurados,
escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes
y cualesquiera otros funcionarios del poder judicial, pueden ser recusados
por las causales establecidas en el artículo 83 del Código Orgánico Procesal
Penal, es necesario que al estar incurso en alguno de los impedimentos debe
inhibirse de no hacerlo será recusado; y que es recusar: rechazar
justificadamente a un juez o a quien le corresponda administrar justicia y será
el representante del Ministerio Público, el imputado o su defensor y la víctima
los que pueden recusar.
2.1.6.- CAUSALES DE EXCUSA.-
De acuerdo con lo pautado en el artículo 151 del Código Orgánico Procesal Penal: "Podrán excusarse para actuar como escabino o jurado: 1º Los que hayan desempeñado estas funciones dentro de los tres años precedentes al día de la nueva designación;
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
28
2º Los que realicen trabajos de relevante interés general, cuya situación originaría importantes perjuicios, 3º Los que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeño de la función; y 4º Quienes sean mayores de 70 años."
González (1999, p. 111) La norma, hace relevancia a las causales de
excusa, tomando en consideración, circunstancias que no coarten las
funciones de escabinos y jurados, partiendo de que las mismas, constituyen
como ya lo hemos dejado en claro un, deber y al mismo tiempo, un derecho.
Por su parte aclara Pérez que: " Estas causales de excusa obran a
favor de los posibles excusados, lo que implica que no son razones de
exclusión que pueden esgrimirse contra ellos, pues es su derecho excusarse
o no. Por tanto, quien está incurso en una de las causales podrá actuar
como escabino o jurado si lo desea y nadie está legitimado para oponerse a
ello."
Las únicas causales son las establecidas en el artículo 151 del Código
Orgánico Procesal Penal, ellas obran a favor de los posibles excusados,
como ya se dijo antes.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
29
2.1.7.- SORTEO.-
El artículo 152 del Código Orgánico Procesal Penal, determina al respecto lo siguiente: " El Consejo de la Judicatura efectuará antes del 31 de octubre, cada dos años, un sorteo para cada Circunscripción Judicial. El sorteo se hará de las respectivas listas del Registro Electoral Permanente. A tal efecto el Consejo de la Judicatura determinará el número de candidatos a escabinos y jurados que estimen necesarios para obtener por sorteo dentro de cada Circunscripción Judicial. El sorteo se celebrará en sesión pública, previamente anunciada por el Consejo de la Judicatura, y se desarrollará en la forma que determine el Reglamento que a tal efecto se dicte. El resultado del sorteo se remitirá a las Circunscripciones Judiciales antes del 1º de Diciembre de cada año. El Consejo de la Judicatura notificará a los candidatos escogidos y le hará entrega de la pertinente documentación en la que se indicarán los impedimentos, prohibiciones y excusas, y el procedimiento para su alegación".
González (1999, p. 113) Es necesario dejar en claro ciertas
circunstancias. En primer lugar, una vez que el Comisión Reestructuradora
del Poder Judicial efectúe el sorteo en la forma que se lo indica la norma, la
notificación a los candidatos escogidos de la documentación que los acredite
como escabinos o jurados, es obvio que incluya la información acerca de los
impedimentos, prohibiciones y excusas en vista a que son ciudadanos
desconocedores del derecho ya que los abogados están excluidos del
ejercicio de tales funciones y es por ello que, deben estar informados de
tales particularidades.
En segundo lugar, es importante traer a colación la opinión de Eric
Pérez en cuanto a que un observador suspicaz y prejuiciado de la realidad
venezolana de fines del siglo XX, podría decir que en este sorteo, y en la
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
30
escogencia que haga Comisión Reestructuradora del Poder Judicial de las
personas que compondrán la lista-cantera de escabinos y jurados, donde
podría estar la posibilidad de la manipulación mediante la conformación de
listas de escabinos y jurados "obedientes" a tales o cuales intereses.
Si así fuera, el sistema habría muerto antes de nacer, por lo cual es
deseable que cualesquiera que fueran las dificultades materiales, la
Comisión Reestructuradora del Poder Judicial ponga todo un empeño en la
pulcritud y transparencia de este sorteo; que se haga públicamente, que se
anuncie se fecha y lugar por la prensa con suficiente antelación y que a él
puedan asistir representantes de las organizaciones comunitarias y de la
sociedad civil, si lo desean.
Pérez igualmente expone que a pesar de que la norma, se refiere a
que el sorteo se celebrará "en sesión pública";es obvio que la opinión del
autor, debe plasmarse en el reglamento a que hace alusión la misma y más
aún, hay que ser muy cuidadosos para evitar que el sistema acusatorio
impuesto por el Código Orgánico Procesal Penal, se nos vaya al traste
debido a que, la Comisión Reestructuradora del Poder Judicial, se encuentra
entredicho, no como institución sino por las autoridades que la han
manejado. Lastimosamente, es una realidad que ha destapado la
denominada "emergencia judicial".
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
31
Mármol (1998 p. 207) El artículo establece que los sorteos no se
realizaran en cualquier fecha o momento, también nos indica como se
efectuarán y de donde provienen las listas de los ciudadanos a escoger y el
procedimiento posterior para su conocimiento.
Los escabinos o jurados son seleccionados por sorteo, de una lista de
personas que cumplen con los requisitos para desempeñar tal función. Esta
lista se conforma públicamente y previo aviso de la Comisión
Reestructuradora del Poder Judicial, por sorteo cada dos años con base a
las listas del Registro Electoral Permanente.
2.1.8.- DEPURACION.-
Señala al respecto el artículo 153 del Código Orgánico Procesal Penal: "Revisada la lista del sorteo a que se refiere el artículo anterior, el juez presidente del circuito procederá a solicitar los datos técnicos que permitan depurar la lista de candidatos por incumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 148. En caso de no lograrse la depuración con base en el requisito exigido en el ordinal 3º del artículo 148, podrán quedar en dicha lista los ciudadanos que no cumpliendo con tal exigencia, sepan leer y escribir y ejerzan un arte, profesión u oficio que los califique para entender la función a cumplir como escabino o jurado. En esta misma oportunidad y antes del 15 de Diciembre los ciudadanos escogidos harán valer ante el juez presidente del circuito, los impedimentos, excusas o prohibiciones que les impiden ejercer las funciones de escabinos o jurados".
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
32
González (1999, p. 117) Tal como lo señala la norma, el juez
presidente del respectivo circuito judicial, una vez recibida la lista procederá
a solicitar los datos técnicos de los sorteados en la búsqueda de depurar
dicha lista de candidatos a los efectos de darle cumplimiento a lo establecido
por el artículo 148 del Código Orgánico Procesal Penal.
En caso de lograrse la depuración en lo referente al ordinal 3º de dicha
norma, es decir, por no haber aprobado alguno de los sorteados la educación
media diversificada y profesional, podrán quedar en dicha lista los
ciudadanos que no cumpliendo con tal exigencia, sepan leer y escribir y
ejerza un arte, profesión u oficio que los califique para entender la función a
cumplir como escabino o jurado. De no ser así, la Comisión
Reestructuradora del Poder Judicial elegiría los candidatos de acuerdo al
Registro Electoral Permanente, produciría el sorteo y al llegar la lista al juez
presidente, muchos no podrían cumplir sus funciones por carecer de tales
requisitos y en vez de salir ganando la justicia y la celeridad procesal, estaría
perdiendo. Por otra parte, es lógico que se tomen esas exigencias por el juez
presidente, cuando el ejercicio de tales funciones, requiere de una mínima
preparación debido a la importancia del cometido a ejecutar por tales
funciones.
Aclara Pérez (1999, p. ) que, la solicitud de los datos a que se
refiere este artículo, solo parece procedente mediante el llamado por la
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
33
prensa a los elegidos, a fin de que se presenten con los recaudos
respectivos en el lugar que se les indique. Ahí podrán hacer valer sus
razones, excusas e impedimentos. "El instructivo - señala el autor - deberá
elaborarlo la Comisión Reestructuradora del Poder Judicial.
Atendiendo a estas consideraciones, una vez realizado el sorteo se
procederá a examinar cuáles de los sorteados gozan de los impedimentos,
prohibiciones o excusas que no le permitan participar en la administración de
justicia. El Juez Presidente del Circuito Judicial solicitará los datos técnicos
que permitan depurar la lista de candidatos que han sido sorteados.
2.1.9.- NOTIFICACION E INSTRUCTIVO.-
De acuerdo con lo preceptuado por el artículo 154 del Código Orgánico Procesal Penal: "El juez Presidente hará la debida notificación, con 15 días de anticipación, al escabino o jurado, que haya sido seleccionado como tal para intervenir en el juicio, y le entregarán un instructivo en el cual harán saber la significación que tiene el oficio de juzgar y que contendrá además una explicación de las normas básicas del juicio oral, de sus funciones deberes y sanciones a las que puede dar lugar su incumplimiento".
González (1999, p. 119) Es bueno dejar en claro lo siguiente tal como
ya se analizó en el artículo 152 ejusdem, referente al sorteo y sus
particularidades, se concretó que la Comisión Reestructuradora del Poder
Judicial le notificará a los ciudadanos su nombramiento y al mismo tiempo, le
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
34
entregará la documentación que lo acredita como escabino o jurado,
indicándole cuales son los impedimentos, prohibiciones y excusas y el
procedimiento de cómo debe ser sus alegatos al respecto.
Ahora bien el artículo en cuestión, señala la notificación " al escabino o
jurado que haya sido seleccionado", lo cual debe ser interpretado como ya lo
fue previamente por la Comisión Reestructuradora del Poder Judicial por lo
que tal notificación sólo conlleva darle a conocer la importancia o
significación de "oficio a juzgar" y al mismo tiempo, señalarle las normas
básicas del juicio oral, de sus funciones deberes y sanciones que puedan
acarrearle su incumplimiento.
Por otra parte, también es lógico que dicha notificación se refiere a su
actuación en un juicio concreto y de haber sido elegidos para la lista de
escabinos y jurados por lo cual, el juez presidente convocante no deberá ser
el del circuito judicial penal sino el que presidirá el tribunal del juicio de que
se trate.
Mármol (1998, p. 208) Se piensa que es de suma importancia y
fundamental la preparación previa de los ciudadanos llamados a ser
escabinos y jurados, para así lograr el éxito buscado con esta institución.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
35
Para tal efecto se puede entender que de acuerdo al juicio y su
complejidad, el juez presidente deberá elaborar las instrucciones por las
cuales se va regir el juicio, esto apoyado en la regla del artículo. El juez
presidente, de quien habla el legislador, es el juez presidente del circuito
judicial que tendrá funciones administrativas.
También se piensa que desde la puesta en vigencia de este Código,
se habrán elaborado los instructivos que de manera general contendrán las
orientaciones del oficio de juzgar, así como de manera sencilla, la
explicación de las normas básicas procesales, que según sea el tribunal
formado por los escabinos, o jurados, les sean específicas, además de los
deberes y sanciones que se establecen por su incumplimiento. Dicho
instructivo se sugiere realizarlo de manera gráfica dentro de lo posible,
solicitando el concurso de los especialistas en este tipo de medio de difusión
para todo público.
Asimismo, una vez sorteados el juez deberá a cada ciudadano
notificarles y al mismo tiempo enviarles un instructivo donde se les muestre
cuales son las prohibiciones, impedimentos, excusas y el procedimiento para
su alegación. Es de suma importancia la preparación con anterioridad de los
ciudadanos, es por ello que se ve necesario preparar un instructivo que
cumpla con todos los objetivos para educar positivamente a los ciudadanos.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
36
2.1.10.-SORTEO EXTRAORDINARIO.-
Una de las metas que se busca como fundamentales con la puesta en
vigencia del novísimo Código Orgánico Procesal Penal, la constituye la
publicidad y celeridad procesal; el artículo 155 nos habla de un sorteo
extraordinario:
"Cuando no sea posible integrar el tribunal con la lista original, se efectuará un sorteo extraordinario y se repetirá el procedimiento de selección abreviando los plazos para evitar demoras en el juicio. En ningún caso la suspensión podrá ser mayor de siete días".
González (1999, p. 121) Esta situación podría presentarse en juicios
de personas muy conocidas en una comunidad, o en razón de la gravedad y
peligrosidad.
Mármol (1998, p. 209) Se plantea el procedimiento a seguir en los
casos que no sea posible conformar el tribunal con la lista original,
produciéndose así un sorteo extraordinario para la nueva selección de los
escabinos o jurados.
Este sorteo se realiza cuando no es posible integrar el tribunal con la
lista original, repitiendo el procedimiento anterior.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
37
2.1.11.- RETRIBUCION Y EFECTOS LABORALES Y
FUNCIONARIALES.-
En este sentido determina el Código Orgánico Procesal Penal: " Los empleadores están obligados, bajo conminatoria de la sanción prevista en el encabezamiento del artículo siguiente, a permitir el desempeño de la función de escabino o jurado, sin perjuicio alguno en la relación laboral. Cuando el escabino o jurado sea un trabajador independiente y el juicio dure más de tres días, el Estado asignará en su favor o por el tiempo que dure aquél, una remuneración equivalente al cincuenta por ciento del haber diario que percibe un juez profesional de primera instancia. En todos los casos le proveerá lo necesario para asegurar su manutención, alojamiento y transporte diario. El desempeño de la función de escabino o jurado tendrá, a los efectos del ordenamiento laboral y funcionarial, la consideración de cumplimiento de un deber de carácter público y profesional."
González (1999, p. 121) Se observa entonces, que tal como lo
dispone el artículo 146 ejusdem, la función de escabino o jurado, constituye a
la vez un derecho y un deber y el hecho de ser seleccionado como tal al
trabajador, se le traslada por el legislador indirectamente esa obligación al
patrono, para permitirle a su vez el cumplimiento de su obligación, a lo que
no podrá negarse, salvo que se haga reo de sanción de acuerdo con lo
pautado por el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal. Señala
asimismo el Código adjetivo, la obligación del patrono de cancelarle su
salario, ni poder utilizar el ejercicio de tal derecho como circunstancias para
terminar la relación laboral.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
38
De igual manera, se impone la obligación al Estado de asignarles,
según sea el caso, lo necesario para manutención, alojamiento y transporte
diario.
Pérez (1999, p. 189) Este artículo contiene tres supuestos básicos y
muy importantes:
Primero: Los patronos no pueden, so pena de multa administrativa,
despedir ni dejar de pagar el salario de sus empleados que se desempeñen
como escabinos. Si lo hicieren, además de la multa administrativa, podrán
ser demandados por despido injustificado, según el vigente procedimiento de
estabilidad laboral (Art. 116 Ley Orgánica de Trabajo).
Segundo: Si el jurado o escabino es trabajador por cuenta propia, no
recibirá retribución alguna hasta por tercer día, pero a partir del cuarto día
deberá recibir remuneración, por todos los días que haya durado el juicio, a
razón de la mitad del salario de un juez de primera instancia. Quien gane
más que esto estará perdiendo dinero por cumplir con este deber ciudadano.
Tercero: En todo caso, todo escabino o jurado recibirá viáticos diarios,
con independencia de las remuneraciones que reciba de sus patronos o del
Poder Judicial.
Ahora bien, el patrono está obligado a otorgar el permiso a su
empleado para ejercer las funciones de escabino o jurado, y es un permiso
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
39
remunerado por todos los días que dure el juicio. El patrono será sancionado
con la cancelación de una multa impuesta por el mismo Juez Presidente.
El trabajador independiente al cuarto día del juicio, si se extiende, el
Estado estará obligado a cancelarle el 50 % de lo que gana un Juez de
primera instancia, y se le preverá lo necesario para asegurar su alimentación
y transporte.
El ciudadano trabajador que es llamado a la administración de
justicia, será amparado en caso de perjuicio laboral por parte del patrono;
este llamado es un deber que tiene tanto el trabajador como el patrono de
participar como entes colaboradores en la administración de justicia.
Este recibirá en caso de ser trabajador independiente una
remuneración que será calculada de acuerdo al salario mensual de un Juez
de primera instancia, otro caso será el del trabajador que preste sus servicios
a una empresa, el cual recibirá su salario normalmente salvo que el proceso
oral se extienda, el estado deberá proveerle de una ayuda para viáticos. El
patrono que se negare recibirá una sanción impuesta por el Juez presidente
del juicio.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
40
2.1.12.- SANCIONES.-
Señala en este sentido el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal: "El escabino o jurado que no comparezca cumplir con sus funciones, sin causa justificada, será sancionado con multa del equivalente en bolívares de cinco a veinte unidades tributarias. El escabino o jurado que presente una excusa falsa, será sancionado con multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias."
Mármol (1998, p. 210) Desde el artículo 146 se establece como un
Derecho - Deber la participación ciudadana en el ejercicio de la
administración de justicia penal, bien como escabino o jurado, cuando forme
parte de un tribunal de jurados.
Quienes sean seleccionados como escabinos o jurados tienen el
deber de concurrir y ejercer la función para la cual han sido convocados. El
Código establece la forma de selección, tiene también prevista las
prohibiciones, impedimentos, causales de excusa y los requisitos para
participar como escabino o jurado y de las obligaciones que le corresponden.
Trata también de la retribución para cuando se trate de un trabajador
independiente y el juicio tenga una duración mayor de tres días.
Cuando sea un trabajador subordinado, los empleadores (patronos),
están obligados a permitir el desempeño de la función de escabino o de
jurado, sin que esto signifique cambio o perjuicio alguno en la relación
laboral. El desempeño de la función de escabino o jurado es considerado a
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
41
los efectos del ordenamiento laboral o funcional, un deber de carácter público
o personal, para el cual se prevé sanciones tanto para el escabino o jurado
por el incumplimiento de sus funciones, como para el empleador que la
impida.
A este respecto el legislador establece sanciones con la finalidad de
no permitir se obstaculice el desempeño de la función del escabino o jurado,
cuando estos presenten excusas falsas. La sanción establecida, multa de
equivalente de bolívares a diez unidades tributarias como mínimo y cuarenta
unidades tributarias como máximo.
Pérez (1999, p. 190) Estas multas, por ser de carácter administrativo,
deberán ser impuestas por el juez presidente del Circuito Judicial Penal y
substanciadas de conformidad con la Ley Orgánica Procedimientos
Administrativos, con recurso jerárquico por ante la Comisión
Reestructuradora del Poder Judicial.
Estas sanciones son establecidas con el fin de evitar que no se le
permita el desempeño al ciudadano en la administración de justicia.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
42
2.2.- TRIBUNAL MIXTO.-
Debido al escaso material bibliográfico, el punto desarrollado a
continuación fue extraído textualmente del texto de Fernández, 1999, p. 186-
189.
El Escabinado.- Una de las grandes innovaciones del Código Orgánico
Procesal Penal a sido la adopción del sistema mixto o escabinado para
construir tribunales con participación ciudadana. Dicho modelo permite la
integración de un profesional del derecho, especialista en la legislación y con
experticia comprobada, interactuar con legos o personas que no han sido
formadas en carrera jurídica.
Ventajas del escabinado.- El escabinado es una de las fórmulas del
continente Europeo de construir los tribunales de forma más barata y
eficiente que los jurados, sin menoscabo del propósito democratizador de la
justicia que persigue también éste. La única excepción a esta realidad en
Europa es España, que asumió el sistema de jurado anglosajón, como se ha
visto. En la forma pura del escabinado los legos deciden conjuntamente con
el Juez profesional los aspectos fácticos y jurídicos. Su voto es de igual valor
al de éste. La variedad adoptada por el legislador del Código Orgánico
Procesal Penal excluyó a los escabinos en la decisión de los aspectos
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
43
sustantivos del juicio y la determinación de la pena, lo cual desnaturaliza la
institución del escabinado y la asemeja a la del jurado tradicional.
Antecedentes en Venezuela.- En Venezuela existen formas de
escabinado especiales previstas desde hace largo tiempo en la legislación
militar que permite la inclusión de oficiales no abogados en la conformación
de la Corte Marcial en proporción de cuatro oficiales no abogados y uno de
ellos necesariamente titulado como tal, quién fungirá de presidente (Arts. 32
y 33 del Código Orgánico de Justicia Militar de 1998); la legislación mercantil
considera un derecho de las partes que puedan solicitar la constitución de
asociados para decidir determinadas causas (Arts. 1083, 1084 y 1086 del
Código de Comercio); igual ocurre con la legislación procesal laboral (Art.14
de la Ley Orgánica sobre Tribunales y Procedimientos del Trabajo).
Los pares.- Así satisfacen de manera completa los propósitos de una
justicia de excelencia en la calidad jurídica con la inclusión de ciudadanos,
pares del imputado y poseedores del sentido común. En otras palabras, se
rompe con la concepción autoritaria del sistema inquisitivo que partía de la
base de no permitir inclusión alguna de la sociedad civil y se concentraba en
la figura comisarial del Juez inquisitivo. Por tanto se hace una realidad de la
norma constitucional de los jueces naturales.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
44
Tribunales Mixtos.- Son tribunales de juicio integrados por un juez
profesional y por dos ciudadanos legos denominados escabinos Art. 158
COPP "El tribunal mixto se compondrá de un juez profesional, quien actuará
como juez presidente y de dos escabinos. Si por naturaleza o complejidad
del caso, se estima que el juicio se prolongará extraordinariamente, se
designará junto con los titulares a un suplente, siguiendo la orden de la lista y
aplicando las reglas previstas para el titular. El suplente asistirá al juicio
desde su inicio". Conocen de los delitos castigados con pena privativa de
libertad mayor de 4 años siempre y cuando no exceda de 16 años Art. 61
Código Orgánico Procesal Penal "Es competencia del tribunal mixto el
conocimiento de las causas por delito cuya pena sea mayor de cuatro años
en su limite superior hasta un máximo de dieciséis años".
En este caso, el juez profesional cumple la función de juez presidente
del tribunal, dirige la audiencia oral, califica el delito e impone la pena que
corresponda, en caso de estar plenamente determinada la culpabilidad del
imputado.
Tarea de los escabinos.- A los escabinos les está asignada una tarea
de constituir un Tribunal mixto junto al juez profesional. Deliberarán con él
todo lo concerniente a la culpabilidad o inculpabilidad. Art. 159 Código
Orgánico Procesal Penal "Los escabinos constituyen el tribunal con el juez
profesional y deliberarán con él en todo lo referente a la culpabilidad o
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
45
inculpabilidad del acusado. En caso de culpabilidad, corresponderá al juez
presidente, además de la calificación del delito, la imposición de la pena
correspondiente".
Indudablemente que los términos "culpabilidad" o inculpabilidad" no
pueden en este caso entenderse en sentido dogmático, pues ello escapa a la
competencia de los escabinos, éstos, junto con el juez profesional sólo
podrán dictaminar si con base en las pruebas practicadas en el debate y en
su presencia el hecho objeto del proceso es o no atribuible al imputado. El
análisis dogmático de tales conceptos corresponde en todo caso al juez
abogado.
En caso de culpabilidad, corresponderá al juez presidente, además de
la calificación del delito, la imposición de la pena correspondiente, con esta
distribución de funciones se procura mantener la separación entre los hechos
y el derecho, reservándose el pronunciamiento sobre este último, sólo el juez
profesional.
Selección.- Los escabinos serán seleccionados por el Juez
Presidente mediante sorteo público quince días antes de la celebración del
juicio oral previa notificación de las partes. El número de sorteados será
ocho, de los cuales dos serán principales y el resto será suplentes en el
orden de selección azarosa.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
46
Art. 160 Código Orgánico Procesal Penal "El juez presidente elegirá
por sorteo, en sesión pública, previa notificación de las partes quince días
antes del inicio del juicio oral, ocho nombres de la lista a que se refiere el art.
152, de los cuales los dos primeros serán titulares y los restantes serán los
suplentes en el mismo orden en que fueron escogidos. Esta designación se
les notificará a los ciudadanos escogidos, para que conjuntamente con las
partes, concurran a la audiencia a que se refiere el artículo siguiente. El
sorteo no se suspenderá por instancia de alguna de las partes".
Constitución del Tribunal.- Se constituirá definitivamente el Tribunal
Mixto una vez que se realice una audiencia pública donde concurrirán los
escabinos y las partes y se resolverán las inhibiciones, recusaciones y
excusas. Tal audiencia se celebrará dentro de los tres días siguientes de las
notificaciones a los escabinos seleccionados. Art. 161 Código Orgánico
Procesal Penal "Dentro de los tres días siguientes a las notificaciones hechas
a los ciudadanos que actuarán como escabinos, el presidente del tribunal
fijará una audiencia pública para que concurran los escabinos y las partes y
se resuelva sobre las inhibiciones, recusaciones y excusas y constituya
definitivamente el tribunal mixto".
Alcance de su función.- Los escabinos que participen en el Tribunal
Mixto podrán interrogar al imputado, los testigos y los expertos y solicitarles
aclaratoria, una vez que el juez presidente lo indique (Art. 162 Código
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
47
Orgánico Procesal Penal). El juez presidente y los escabinos procurarán
dictar sus decisiones por consenso, una vez que hayan deliberado. De no
ser posible la unanimidad, se procederá a la votación de las cuestiones en
disputa (Art. 163 Código Orgánico Procesal Penal).
Competencia.- Es importante acotar que durante los dos primeros
años de vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, es decir desde
01/07/99 hasta el 01/07/2001, los Tribunales Mixtos conocerán de las causas
cuyas penas privativas de la libertad estén comprendidas entre los dieciséis y
veinte años, como límite máximo (Art. 533 Código Orgánico Procesal Penal).
Luego de ese lapso, sólo podrán conocer de los delitos de más de cuatro
hasta dieciséis años de privación de la libertad como pena máxima, como
vimos anteriormente.
Es una de las innovaciones que ha traído el Código Orgánico Procesal
Penal, en donde con ya se ha mencionado antes participan dos ciudadanos
comunes que sin tener conocimientos de justicia, deliberaran conjuntamente
con un juez profesional en la materia en discusión sobre la culpabilidad o no
del imputado, este serán seleccionados públicamente, quince días antes del
inicio del juicio.
Este Tribunal se encargara de las causas cuya pena sea mayor de
cuatro años en su limite superior hasta un máximo de dieciséis años, estos a
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
48
diferencia del Tribunal de Jurados podrán interrogar al imputado, los testigos
y los expertos, permitiéndoles crear una visión amplia para poder emitir un
pronunciamiento justo en contra o a favor del imputado.
2.3.- TRIBUNAL DE JURADOS.-
El punto desarrollado a continuación es copia exacta del texto de
Fernández, 1999, p. 189-194.
Primeramente se dará un breve comentario de lo que significa la
palabra Jurado; "Es un sistema de enjuiciamiento que consiste en la
incorporación de jueces legos a la toma de decisiones sobre la culpabilidad o
no en caso judicial. Su origen se inserta en la más tradición Jurídica de
Occidente. En Venezuela, su origen se remonta a 1811 y, así en la
Constitución de la República en el artículo 117 establecía:
Todos los juicios criminales ordinarios que no se deriven del derecho
de acusación concedido a la Cámara de Representantes por el Párrafo 44,
se terminarán por jurados luego que se establezca en Venezuela este
sistema de legislación criminal…".
Son Tribunales de juicio integrados por un juez profesional y por
nueve ciudadanos legos que reciben el nombre de jurados. Se reunirán cada
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
49
vez que corresponda conocer de una causa de su competencia. A dichas
reuniones asistirán dos suplentes quienes asumirán las responsabilidades de
aquellos que falten de forma inesperada.
Art. 164 Código Orgánico Procesal Penal "El Tribunal de jurados se
compondrá de un juez presidente y de nueve jurados, y se reunirá cada vez
que conforme a este Código sea necesario para conocer de algún asunto de
su competencia. Asistirán, además, a las reuniones del jurado, dos jurados
suplentes, al solo fin de suplir a algún miembro principal del jurado en los
casos de enfermedad u otra imposibilidad análoga que intempestivamente
pueda ocurrirle a alguno de ellos".
Competencia.- Conocen de los delitos más graves, es decir, aquellos
castigados con pena privativa de libertad mayor de dieciséis años (Art. 62
Código Orgánico Procesal Penal). Excepcionalmente, durante los dos
primeros años de vigencia del Código Orgánico Procesal Penal conocerá de
los delitos cuyas penas excedan los veinte años de privación de la libertad
como límite máximo (Art. 533 Código Orgánico Procesal Penal).
Función.- La función esencial del jurado es dictar la decisión o
veredicto, la cual se declarará mediante votación de las dos terceras partes
de sus integrantes y versará sobre la culpabilidad o inculpabilidad del
acusado, respecto al hecho punible y las circunstancias que hayan
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
50
concurrido para aumentar, disminuir o modificar el grado de responsabilidad
penal que le afecte Art. 165 Código Orgánico Procesal Penal.
Selección.- Los jurados serán seleccionados mediante sorteo en
sesión pública, en la que el secretario realizará el sorteo de veinticuatro
jurados para cada causa de la lista de elegibles como jurados o escabinos
correspondiente a la Circunscripción Judicial. Los seleccionados ocuparán el
lugar que resulte del sorteo en calidad de jurados o suplentes. El sorteo no
se suspenderá por inasistencia de alguno de las partes.
Art. 166 Código Orgánico Procesal Penal "Con anticipación de al
menos veinte días a la fecha señalada para el inicio del juicio oral, previa
citación de las partes, el juez presidente debe disponer que el secretario en
sesión pública realice el sorteo de veinticuatro jurados por cada causa, de la
lista de candidatos a escabinos y jurado correspondiente a la Circunscripción
Judicial, ocupando los seleccionados el orden numérico en que fueron
escogidos a los efectos de su actuación como principales o suplentes, o para
llenar las vacantes que se produzcan como consecuencia de las inhibiciones,
recusaciones o excusas de éstos. El sorteo no podrá suspenderse por
instancia de alguna de las partes".
Constitución del Tribunal.- El tribunal se constituirá después que se
efectúen las inhibiciones, recusaciones y excusas, las cuales deberán ser
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
51
resueltas por el juez presidente. Luego de ello, las partes podrán solicitar la
exclusión de dos de los jurados que quedaron como principales, los cuales
deberán ser excluidos en el acto y suplidos por los que siguen en el orden
numérico de la lista (Art. 168 Código Orgánico Procesal Penal), quienes no
podrán excusarse, inhibirse ni ser recusados luego de haberse constituido el
tribunal conforme a lo establecido anteriormente (Art. 169 Código Orgánico
Procesal Penal). Excepcionalmente si como resultado del procedimiento de
selección de la lista de jurados y sus suplentes queda incompleta, se
procederá a un nuevo sorteo (Art. 170 Código Orgánico Procesal Penal).
El portavoz.- Una vez constituido el tribunal y juramentados los
jurados, se retirarán a la sala de deliberación y escogerán por mayoría al
portavoz, quien dirigirá las deliberaciones, confeccionará el acta, y
representará a los jurados en la comunicación al juez presidente de los
problemas contingentes que se presenten (Art. 171 Código Orgánico
Procesal Penal). Esta división de trabajo simplifica la comunicación entre los
integrantes del tribunal.
Permanencia.- Los jurados deberán permanecer juntos durante los
recesos. Sólo si el juicio dura más de un día, podrán ir a dormir a sus casas,
excepto que el juez presidente considere imprescindible que no se separen y
ordene su aislamiento del resto de la comunidad (Art. 172 Código Orgánico
Procesal Penal). Como quiera que la mayoría de los juicios orales duran un
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
52
día, la excepcionalidad de esta norma se refiere a casos complejos o
controversiales. El legislador del Código Orgánico Procesal Penal persigue
evitar la posibilidad de perder la concentración de los jurados, así como
resguardarles de influencias en su opinión y evitar las amenazas y presiones
indebidas.
Presencia.- El principio de inmediación obliga a que los jurados
presencien íntegramente el debate. A diferencia del Tribunal Mixto, no
podrán interrogar al imputado, ni a las partes, expertos y testigos (Art. 173
Código Orgánico Procesal Penal).
Advertencia.- El juez presidente advertirá a los jurados respecto de
aquellas pruebas que no podrán apreciar debido a su nulidad o ilicitud, las
cuales deberán ser declaradas previamente por aquél. De la misma forma,
les advertirá acerca de la obligación de votar, so pena de considerarse su
abstención se entenderá como favorable al acusado. (Art. 174 Código
Orgánico Procesal Penal).
Objeto del veredicto.- Será fijado por el juez presidente una vez
finalizado el debate, quien indicará a los jurados, por escrito, los hechos y
circunstancias sobre los cuales deben decidir en relación con el acusado.
Las partes serán informadas por el juez y podrán pedir la modificación del
escrito del objeto del veredicto. Corresponde al juez realizar la modificación si
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
53
lo considera procedente. Los jurados no podrán apartarse de su contenido,
aún cuando sí pueden aceptarlo total o parcialmente. El escrito de fijación de
dicho objeto y las incidencias que resultaren formarán parte del acta del
veredicto. (Art. 175 Código Orgánico Procesal Penal).
Deliberación y votación.- Una vez concluida la etapa anterior en
todas sus facetas, el jurado se retirará a la sala de deliberaciones. Allí
deliberarán de forma reservada, secreta y continua. No podrán comunicarse
con persona alguna ni revelar a nadie lo que se ha manifestado, hasta que
se emita el veredicto. Toca al juez adoptar las medidas conducentes al
efecto. Finalmente, el jurado decidirá sobre la culpabilidad o no del acusado,
habiendo deliberado y votado de forma parcial y total el objeto del veredicto.
(Art. 175 y 362 Código Orgánico Procesal Penal).
Requisitos del veredicto.- El veredicto se dictará por escrito y deberá
responder a cada una de las cuestiones planteadas en el objeto del
veredicto. Debe especificar si la votación fue unánime o por mayoría. En este
último supuesto, debe señalar el número de votos a favor y en contra. El
veredicto debe estar firmado por todos los miembros del jurado, con
indicación del lugar, fecha y hora en que se ha producido (Art. 177 Código
Orgánico Procesal Penal).
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
54
Lectura del veredicto.- Una vez que se extienda el acta conforme a
lo explicado anteriormente, el portavoz hará entrega de ésta al juez
presidente quien verificará si se cumplen los extremos de COPP. Luego la
entregará al portavoz para su lectura en voz alta en la audiencia pública. La
única excepción es que se incumpla con alguno de los requisitos legales del
veredicto y proceda su devolución (Art. 178 Código Orgánico Procesal
Penal).
Devolución del veredicto.- El juez presidente devolverá el veredicto
al jurado si observa que se han incumplido los siguientes requisitos:
i) que el acta no se pronuncia sobre la totalidad de los hechos;
ii) que el acta no se pronuncia sobre la culpabilidad o
inculpabilidad de todos los acusados;
iii) que el acta no se pronuncia respecto de la totalidad de los
hechos punibles imputados;
iv) que no se ha obtenido la mayoría requerida en la votación de
los puntos del objeto del veredicto; y
v) que exista manifiesta contradicción entre los diversos
pronunciamientos.
Una vez que se haya corregido al acta, se entregará al juez
presidente, quien ordenará su lectura (Art. 176 Código Orgánico Procesal
Penal).
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
55
Disolución del jurado.- El juez presidente podrá disolver el jurado y
convocar a un nuevo juicio oral con jurados, en el supuesto de que el jurado
no pueda subsanar los defectos por incumplimiento de los requisitos que
exige el Código Orgánico Procesal Penal, luego de una tercera devolución
del acta. También podrá hacerlo si en la votación no se obtiene la mayoría
necesaria para declarar la culpabilidad o inculpabilidad del acusado, luego de
una tercera deliberación. En el caso de que se repita una vez más la
situación anterior con el nuevo jurado, el juez presidente lo disolverá y dictará
sentencia absolutoria (Art. 179 Código Orgánico Procesal Penal).
El veredicto.- El veredicto sólo puede ser de culpabilidad o
inculpabilidad y se expresarán de la siguiente forma (Arts. 181, 182 y 363
Código Orgánico Procesal Penal):
i) si el veredicto es de inculpabilidad, corresponde al juez
presidente dictar la sentencia absolutoria del acusado a que se
refiera, ordenando su inmediata libertad, si procede, la cual se
hará efectiva en la misma sala de audiencia.
ii) en caso de proceder la culpabilidad del acusado, el juez
presidente pasará la palabra al fiscal y al acusado para que, en
el mismo orden, discutan sobre la pena o medida que será
impuesta. Tales intervenciones podrán ser limitadas por el juez.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
56
Acta del debate.- El secretario levantará un acta donde registrará el
debate suscitado y el pronunciamiento o sentencia. La misma contendrá lo
siguiente (Art. 369, ords. 1º al 8º Código Orgánico Procesal Penal):
i) Lugar y fecha en los que se inicia y finaliza la audiencia,
con mención de las suspensiones y reanudaciones que
se realicen.
ii) El nombre y apellidos de los jueces, partes, defensores y
representantes.
iii) El desarrollo del debate, con mención de nombres y
apellidos de testigos, expertos e intérpretes, con el
señalamiento de los documentos leídos durante la
audiencia.
iv) Las solicitudes y decisiones efectuadas en el curso del
debate, además de las peticiones finales del Ministerio
Público, del querellante, del defensor y del imputado.
v) La manera en que fueron cumplidas las formalidades
esenciales, con mención de si se procedió públicamente
o se excluyó la publicidad total o parcialmente.
vi) Otras menciones que prevea la ley o las que el juez
presidente ordene por sí o a solicitud de los demás
jueces o partes.
vii) La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la
sentencia, con mención con las fechas correspondientes.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
57
viii) La firma de los miembros del Tribunal y del secretario.
El acta se leerá ante quienes hayan comparecido, inmediatamente
luego de la sentencia, con lo cual será notificada (Art. 370 Código Orgánico
Procesal Penal). El valor de dicha acta estriba en que mediante ella se
demuestra la forma en la cual se desarrolló el debate, cómo se observaron
las formalidades previstas, las personas que intervinieron y los actos que se
llevaron a cabo (Art. 371 Código Orgánico Procesal Penal).
Esta forma de administración de justicia es otra de las grandes
innovaciones que aportó el Código Orgánico Procesal Penal al la justicia
Venezolana.
Esta integrada por un Juez profesional y nueve personas que sin
conocimiento de justicia participaran para deliberar sobre la culpabilidad o
inculpabilidad del imputado; estos conocerán de los delitos mas graves,
aquellos castigados con pena privativa de libertad mayor de dieciséis años,
estos serán seleccionados públicamente veinte días antes del inicio del
juicio, a diferencia del Tribunal Mixto no podrán interrogar a ninguna de las
partes involucradas en el proceso.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
58
Deberán dictar un veredicto por escrito, cumpliendo con los requisitos
exigidos por la norma. De esta manera se incluye a la comunidad en el acto
de administrar justicia en Venezuela.
2.4.- OFICINA NACIONAL.-
González (1999) Impone el artículo 530 del Código Orgánico Procesal
Penal que, dentro de los sesenta días inmediatos a la publicación del mismo,
el Consejo de la Judicatura creará una oficina Nacional que se encargará de
la organización de la Participación Ciudadana y le asignará los recursos
necesarios. Queda claro que dicha oficina, quedará supeditada a dicha
institución, la cual deberá implementar su funcionamiento.
Es el órgano del Consejo de la Judicatura designado para coordinar y
desarrollar la participación ciudadana como escabinos y jurados, y además
es el ente de difusión e información para motivar a la ciudadanía a
incorporarse a este proceso, de acuerdo a las políticas que, sobre este
particular, fije el Consejo de la Judicatura.
Para desarrollar sus funciones la Oficina persigue las siguientes
metas:
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
59
Ø Apoyar el proceso de legitimación del Poder Judicial a través de la
Participación Ciudadana.
Ø Incorporar a la ciudadanía al nuevo Proceso Penal como escabinos y
jurados de acuerdo a lo establecido en el Código Orgánico Procesal
Penal.
Ø Ayudar a la ciudadanía a entender la importancia de la Participación
Ciudadana en el acto de juzgar y el rol que deben cumplir en la
administración de justicia.
Ø Apoyar a los Circuitos Penales en la incorporación de los escabinos y
jurados.
Ø Dar las herramientas necesarias para que la ciudadanía cumpla
adecuadamente su función.
La Oficina de la Participación Ciudadana cumple una de las tareas mas
importantes del Proceso Penal Venezolano, su función Orientadora,
protectora, educadora permite que la ciudadanía entienda la importancia de
esta institución.
Esta deberá proveer a los ciudadanos lo necesario para que cumplan
exitosamente su función de colaborar con la administración de justicia como
verdaderos entes deliberantes, apoyando de esta manera la legitimación del
poder judicial.
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
60
3) DERECHO COMPARADO
En el sistema anglosajón la Participación Ciudadana es precisada como
una multiplicidad de ciudadanos no juristas, con derecho a voto,
escolarizados, aportando sus diferentes culturas, mentalidades, orígenes,
contribuyendo con la experiencia de sus diversas profesiones, trabajos u
oficios; oyendo por primera vez sin odio ni afecto, con gran atención, los
hechos y pruebas que ante ellos se practican o reproducen con relación a la
conducta del inculpado; escuchando con el mismo interés e imparcialidad los
argumentos de acusación y defensa; reiterándose, luego de oír el resumen
no vinculante del juez profesional, a deliberar solos, profundamente,
tratando de alcanzar unanimidad en el fuego de la contradicción de sus
dispares criterios; emitiendo finalmente un veredicto de culpabilidad o
inocencia. Seguidamente el juez profesional dicta la sentencia recogiendo la
declaración del veredicto, absolviendo o, en caso de culpabilidad, aplicando
los preceptos penales y condenando a la pena individualizada.
En Estados Unidos se ha adoptado en prácticamente todas las
Constituciones de cada uno de los Estados de la Unión, el derecho a ser
juzgado por un jurado. De esta manera se verifican prácticas de
enjuiciamiento con participación popular orientadas en el modelo clásico
ingles, que permitirán combatir con celeridad, eficiencia, justicia e
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
61
imparcialidad un conjunto de hechos relacionados con el Derecho procesal
penal.
Conforme al modelo actual vigente en Alemania, Francia, Italia y Suiza,
los que participan popularmente en la administración de justicia como
escabinos o jurados elaboran conjuntamente con el juez profesional la
sentencia, sin que exista un veredicto como acto diferenciado condicionante
de ella; por lo que se manifiesta la gran importancia de esta figura por cuanto
se les brinda la oportunidad de emitir un pronunciamiento, resultado de un
razonamiento propio, aun cuando no son profesionales del derecho.
Contribuyendo así con una fenomenal trascendencia en la democratización
de la justicia.
4) JURISPRUDENCIAS
A continuación se analizarán un par de Jurisprudencias emanadas
del Tribunal Supremo en Casación Penal con relación al tema de estudio.
Son sentencias dictadas en distintas fechas, y guardan relación con la
investigación que se está desarrollando:
Sentencia del 30 de Marzo de 2000
(T.S.J. - Casación Penal)
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
62
a) Sobre el recurso de casación en las sentencias del tribunal de jurados cuando el veredicto de culpabilidad es pronunciado por unanimidad.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 458 y 459 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, pronunciarse sobre la desestimación o no del recurso de Casación Penal, interpuesto en fecha 4 de noviembre de 1999, por la apoderada judicial del ciudadano…….en contra de la sentencia dictada por el Presidente del Tribunal…..de fecha 25 de Octubre de 1999, que le negó la indemnización al ciudadano antes mencionado por haber sido declarado absuelto en veredicto del Tribunal de Jurados en fecha 20 de octubre de 1999. En el presente caso como fundamento en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia la formalizante como infringidos los artículos 286 y 287 en concordancia con el artículo 285 ejusdem, al considerar que los referidos preceptos fueron violados por inobservancia y errónea aplicación por parte del Juez Presidente del Tribunal de Jurados que produjo la sentencia recurrida, al no conceder al ciudadano absuelto la indemnización a la cual se dice tiene derecho…
b) En el presente caso, el procesado fue absuelto por veredicto unánime del Tribunal de jurados. Se niega la solicitud de indemnización por el Estado venezolano.
Sin embargo, considera esta Sala, que es pertinente observar que la formalizante alega que el juez presidente del Tribunal de jurados, en el dispositivo de la sentencia que se recurre, inobservó y aplicó erróneamente los artículos 286 y 287 en concordancia con el artículo 285 del Código Orgánico Procesal Penal al negarle a su representado, ciudadano..., el derecho a ser indemnizado por el Estado venezolano. Respecto a ello, advierte la Sala, que lo artículos invocados ciertamente se refieren a la obligación de indemnizar que tiene el Estado Venezolano cuando una persona condenada haya resultado absuelta a causa de la revisión de la sentencia, es decir, que para que el estado resarza al condenado, previamente debe haber habido una revisión de la sentencia tal como lo establece el artículo 284 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, procedimiento fijado por los artículos 463 y siguientes de dicho Código. En el presente caso, el ciudadano….fue absuelto por veredicto unánime del Tribunal de jurados, correspondiéndole al Estado asumir las costas del
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
63
proceso de acuerdo a lo estipulado en el artículo 277 ibídem, lo que es muy distinto a la indemnización que señala la recurrente, que para que proceda debe hacerse previamente una revisión de la sentencia que tiene por procedimiento específico previsto en las disposiciones 463 y siguientes antes aludidas… (Ver anexo Nº 1)
En esta jurisprudencia de igual manera se observa, que la decisión
dictado por el jurado fue unánime. Es muy importante el acuerdo al que
llegan cada uno de los integrantes, por que los ayuda a deliberar con
seguridad sobre la culpabilidad o no del imputado.
Ahora bien, quienes deciden sobre la inocencia o no del imputado son
los integrantes del jurado; pero queda de parte del Juez Presidente del
Tribunal de Jurados dictar la sentencia; quien hará cumplir la sentencia
serán los Jueces de Ejecución, una vez que los recaudos son pasados a sus
Tribunales.
Cuando la sentencias son absolutorias es el mismo Tribunal quien
decreta la libertad.
5) SISTEMA DE CATEGORIAS
CATEGORIA UNICA
LA PARTICIPACION CIUDADANA
CAPITULO II MARCO LEGAL Y DOCTRINAL
64
DEFINICION CONCEPTUAL.-
Es una de las Instituciones que consagra el Código Orgánico Procesal
Penal y consiste, en incluir a la comunidad en la responsabilidad de juzgar.
El Principio de la Participación Ciudadana, se encuentra previsto en el
artículo 3º del citado instrumento legal, cuyo texto es del tenor siguiente:
"Los ciudadanos participarán en la administración de Justicia conforme a la
previsto en este Código".
DEFINICION OPERACIONAL.-
Es el Derecho y el Deber que tiene todo ciudadano de participar en la
administración de justicia, cumpliendo con una serie de requisitos y
adquiriendo una serie de obligaciones establecidas en el Código Orgánico
Procesal Penal, conformando así un Tribunal con Jurados para deliberar
sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.
A continuación se presenta el cuadro de operacionalización de la
categoría. (Ver cuadro Nº 1).
top related