caracterización de la relación entre la orientación al mercado y...
Post on 09-Oct-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 1
Caracterización de la relación entre la orientación al mercado y el
desempeño financiero de las Mipymes (micro, pequeñas y
medianas empresas) de Bogotá.
Ricardo Arturo Vega Rodríguez*, Sandra Patricia Rojas*, Alexandra Montoya Restrepo*
*Universidad Nacional de Colombia*
Colombia.
Email: rvegarod@poli.edu.co Teléfono: (571) 7455555
Resumen:
La ponencia presenta una caracterización de las Mipymes (micro, pequeñas y
medianas empresas) de Bogotá, en la cual se estudia la relación del nivel de
orientación al mercado (Kohli & Jaworski, 1990) (OM) y desempeño financiero (DF) de
ellas. La metodología utilizada fue de carácter descriptivo transversal simple. La
información fue recolectada a partir de una adaptación de la escala estandarizada
MARKOR (Kohli & Jaworski, 1990) al contexto de las Pymes en Bogotá; los datos
financieros se obtuvieron de la Cámara de Comercio de Bogotá. El resultado principal
es que ninguno de los 5 modelos econométricos probados resulta estadísticamente
suficiente para concluir que el desempeño financiero de las organizaciones responde a
qué tan orientadas al mercado están. De igual manera no es posible encontrar
correspondencia estadísticamente significativa entre ellos, un hallazgo similar puede
revisarse en Rivera & Molero (2006). La razón para que ello suceda puede derivarse de
que las medidas usadas son caracterizadas en la teoría financiera como de corto plazo
y que el modelo construido por el referente teórico utilizado es de tipo estratégico y por
ende de largo plazo. Se puede concluir además que los bajos promedios de los
componentes de la orientación al mercado, excepto implementación de la respuesta, se
deben a la visión de corto plazo de las MiPymes colombianas, lo que refuerza el hecho
de que los pequeños negocios no necesariamente crean la relación causa-efecto entre
su gestión de mercadeo y los resultados financieros de la misma.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 2
Palabras clave:
Orientación al Mercado, Pequeñas y Medianas Empresas y Desempeño Financiero.
Introducción:
La gestión de mercadeo busca crear lazos a largo plazo con los clientes de las
organizaciones para garantizar su fidelidad, lealtad y rentabilidad (Anderson, Fornell, &
Mazvancheryl, 2004). Este enfoque ha hecho que las compañías destinen cada vez
más recursos a las actividades de mercadeo (Kumar & Basu, 2008 and Stewart, 2008)
pero también aumenta la necesidad de justificación financiera de dichas inversiones
(Ambler, Kokkinaki, & Puntoni, 2004; Ward, 2003 and Wills & Webb, 2007). Se hace
más evidente entonces para los gerentes y estudiosos de mercadeo la responsabilidad
de demostrar cómo se esta generando valor para la firma a través de sus estrategias y
tácticas (Jagpal, 2008; McDonald, 2006 and Ryals, Dias, & Berger, 2007). Se ha
planteado el concepto de Retorno Sobre la Inversión de Mercadeo (ROMI, por su sigla
en inglés) que pretende crear una filosofía gerencial que lleve a términos financieros las
acciones comerciales de las compañías (Cook & Talluri, 2004 and Klein &
Swartzendruber, 2003). Pero otro componente adicional es poder determinar que tanto
una empresa está enfocada en la filosofía de mercadeo y poder entonces ligar lo
anterior a sus resultados en finanzas y para lo cual se usan primordialmente dos
modelos e instrumentos propuestos en la década de los 90´s, el MARKOR de Kohli y
Jaworski (1990) y el MKTOR de Narver & Slater (1990). Esta relación Mercadeo-
Finanzas se ha convertido en un tema tan significativo que inclusive el Marketing
Science Institute (MSI) lo ha destacado como una de sus áreas primordiales de estudio
(Barwise & Farley, 2004; Gruca & Rego, 2005; Lehmann, 2004; Moorman & Lehmann,
2004 and Rust & Others, 2004).
En concordancia con lo anterior, a su vez uno de los interrogantes que inquietan a
empresarios, gremios e investigadores empresariales es el impacto que tiene el
esfuerzo de mercadeo que hacen las organizaciones en sus resultados financieros.
Esto ha impulsado un área de investigación que pretende esclarecer dicha relación y
buscar métricas y herramientas gerenciales que les permitan a las empresas poder
tomar decisiones con información sistematizada en torno a las inversiones y enfoques
de gestión comercial de las compañías.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 3
Inmersa en este referente esta investigación pretende aportar en el esclarecimiento de
dicha relación y en la evaluación de la misma en un contexto particular como es el de
las Mipymes de Bogotá.
Al lograr lo anterior se aportará conocimiento a un aspecto general como es el impacto
de la gestión de mercadeo en el desempeño de las empresas, pero también en un
aspecto particular como es el de la dinámica de gestión de las organizaciones
bogotanas. Por tanto la pregunta de investigación que se planteó con tal fin es ¿Qué
relación existe entre el nivel de orientación al mercado y el desempeño financiero que
logran las Mipymes de Bogotá? Cabe destacar que el proyecto de investigación que
generó este trabajo fue financiado por la Institución Universitaria Politécnico
Grancolombiano en 2010 y 2011.
Fundamentos Teóricos: Modelos de Orientación al Mercado
El Modelo MARKOR (Market Orientation) de Kohli y Jaworski: En este modelo sus
autores operacionalizan el concepto de mercadeo definiéndolo como “una filosofía de
negocios, un ideal o una declaración de política” (empresarial) (Kohli & Jaworski, 1990,
p. 1). Lo que pretenden con su modelo es poder evaluar que tanto una organización
aplica dicho concepto y para lo cual usan la expresión “orientación al mercado”. En el
planteamiento de Kohli y Jaworski la gestión de la información es el elemento central y
definen orientación al mercado como “la generación, a través de toda la organización,
de información (intelligence, en inglés) relacionada con las necesidades actuales y
futuras de los clientes, la diseminación de dicha información horizontal y verticalmente
dentro de la organización y la capacidad de respuesta de la organización a la
información del mercado” (Kohli & Jaworski, 1990, p. 6). Dentro del componente de
capacidad de respuesta especifican dos grandes actividades, la de planeación y la de
implementación de la misma (Kohli, Jaworski, & Kumar, 1993). En la figura 1 se muestra
este modelo (Jaworski & Kohli, 1993, p. 55) y se procederá en los siguientes párrafos a
efectuar una explicación del mismo. Los antecedentes de la orientación al mercado son:
1) Factores de la alta gerencia: En primera instancia aparece la del énfasis, que se
refiere a la actitud y comportamientos de este nivel directivo, usando para su
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 4
comunicación las vías formales de la compañía. Afectaría los tres elementos de la
orientación al mercado (Kohli & Jaworski, 1990; Jaworski & Kohli, 1993). El otro
elemento importante en este factor es la aversión al riesgo de los directivos de una
empresa. Puede impactar la innovación organizacional y los autores encontraron que
afecta básicamente el componente de respuesta de la compañía (Jaworski & Kohli,
1993).
2) Dinámica interdepartamental: Kohli & Jaworski (1990, p. 9) la definen como “las
interacciones, formales e informales, y las relaciones entre los departamentos de una
organización”. La manera como se presenten estas interacciones puede llevar a
relaciones armoniosas o conflictivas dentro de las organizaciones con su consecuente
efecto sobre la diseminación de la información y el trabajo en equipo (Jaworski & Kohli,
1993). El otro elemento en este factor es la “conectividad interdepartamental” que
corresponde a los contactos, formales e informales, que presenten los empleados y
también el interés que demuestren en las ideas y sugerencias de otros en la compañía
(Kohli & Jaworski, 1990). Los resultados de Jaworski y Kohli (1993) muestran que la
conectividad interna estimula la diseminación de la información.
3) Sistemas organizacionales: Hace referencia a la formalización, centralización,
departamentalización y sistemas de recompensa de la compañía (Kohli & Jaworski,
1990). En el caso de la formalización, no se detectó una relación entre la misma y la
orientación al mercado lo que indicaría que más que la presencia de normas lo
importante es el enfoque que se le de a la normatividad organizacional (Kohli &
Jaworski, 1990; Jaworski & Kohli, 1993). En cuanto a la centralización encontraron que
es un elemento que actua como barrera para la orientación al mercado (Jaworski &
Kohli, 1993). Respecto a la departamentalización se encontró que más que el número
de departamentos de una empresa lo importante es el nivel de trabajo en equipo y de
conflicto que se maneje en una organización (Jaworski & Kohli, 1993). Finalmente
Jaworski y Kohli detectaron que el sistema de recompensas es el factor organizacional
que más influye en la orientación al mercado de una compañía (Jaworski & Kohli,
1993).
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 5
ORIENTACIÓN AL MERCADOGeneración de Información
Diseminación de Información
Capacidad de Respuesta
Empleados
Sentido de
Pertenencia
Compromiso
Organizacional
Ambiente
Turbulencia del
mercado
Intensidad
Competitiva
Turbulencia
Tecnológica
Desempeño del
negocio
Alta Gerencia
Enfoque
Aversión al
riesgo
Dinámicas
Interdepartamentales
Conflicto
Conexión
Sistemas
OrganizacionalesFormalización
Centralización
Descentralización
Sistemas de
Recompensa
Figura 1. Antecedentes y consecuencias de la orientación al mercado. Adaptado de
Jaworski & Kohli (1993, p. 55)
Kohli y Jaworski dividen las consecuencias de la orientación al mercado en dos clases:
En primer término estos autores analizaron la relación entre orientación al mercado y
los resultados de las compañías, tanto desde la percepción de los gerentes como desde
una medida objetiva como fue la participación de mercado (Jaworski & Kohli, 1993).
Detectaron relación entre orientación al mercado y la percepción de los encuestados
sobre el desempeño organizacional, pero no cuando usaron la medición de
participación de mercado, lo que los lleva a afirmar que el indicador de participación no
es el apropiado debido al enfoque estratégico de muchas empresas y a que puede
haber un lapso de tiempo entre los dos elementos que es difícil de captar en un estudio
transversal como el que efectuaron (Jaworski & Kohli, 1993).
En segundo término, se revisaron los efectos de la orientación al mercado sobre los
empleados de las organizaciones. Se produce sensación de logro y altos niveles de
compromiso organizacional entre los trabajadores al considerar que trabajan en una
compañía cuyo fin primordial es satisfacer a sus usuarios. Se genera espirit de corps y
mejora del trabajo en equipo (Kohli & Jaworski, 1990; Jaworski & Kohli, 1993).
Jaworski y Kohli (1993) también proponen tres efectos que matizarían la relación entre
orientación al mercado y resultados organizacionales, como son el de turbulencia
tecnológica y del mercado, que hacen referencia a la velocidad de cambio en la
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 6
tecnología, y en las preferencias y composición de los clientes; e intensidad competitiva
que sería el grado de competencia que afecta la cantidad de alternativas de consumo
que tendría un cliente (Jaworski & Kohli, 1993). En su estudio los autores mencionados
no encontraron el efecto modulador de la relación orientación al mercado – desempeño
organizacional para estos factores enumerados, lo cuál hace afirmar a estos
investigadores que la relación entre las variables principales es robusta aunque con la
salvedad de que la medición del desempeño organizacional se basó en la percepción
de los gerentes (Jaworski & Kohli, 1993).
El Modelo MKTOR (Market Orientation) de Narver y Slater : En este modelo “la
orientación al mercado es la cultura organizacional que más efectiva y eficientemente
crea los comportamientos necesarios para la creación de valor superior para los
compradores y así un desempeño superior continuo para el negocio” (Narver & Slater,
1990, p.21). Se plantea que la orientación al mercado se compone de tres elementos
de comportamiento, la orientación al cliente, la orientación a la competencia y la
coordinación interfuncional; y de dos criterios de decisión, el foco en el largo plazo y la
rentabilidad (Narver & Slater, 1990) (Se puede observar el modelo en la figura 2).
Similar al modelo de Kohli y Jaworski en este caso se afirma que “las orientaciones al
cliente y a la competencia incluyen todas las actividades involucradas en adquirir
información acerca de los compradores y competidores en el mercado objetivo y su
diseminación a través del negocio” (Narver & Slater, 1990, p. 21), y se debe convertir
en el insumo del trabajo en equipo en la organización con el fin de crearle valor
superior a los clientes (Narver & Slater, 1990).
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 7
Figura 2. Modelo MKTOR de orientación al mercado. Adaptado de Narver & Slater
(1990, p. 23)
La orientación al cliente se refiere al conocimiento de la empresa acerca de la cadena
de valor, actual y futura, de los clientes, tanto directos como finales, y poder entonces
crear un valor superior para ellos (Day & Wensley, 1988 citados en Narver & Slater,
1990, p. 21). La orientación a los competidores comprendería conocer las debilidades y
fortalezas actuales, y las estrategias y capacidades futuras de la competencia, actual y
potencial, incluyendo las tecnologías en uso y las que se estén desarrollando. En
cuanto a la coordinación interfuncional se trata de integrar las áreas de la empresa y
que el objetivo de crear valor superior a los clientes sea transversal a toda la compañía
y no sólo una preocupación de mercadeo (Narver & Slater, 1990). En este caso los
investigadores encontraron relación positiva entre la orientación al mercado y el
desempeño financiero, medido como ROA (Retorno sobre los Activos) al igual que con
algunas variables de gestión como fueron las de gestión de recursos humanos y la de
ventaja competitiva, basada tanto en la diferenciación de producto como en el bajo
costo (Narver & Slater, 1990).
Influencia de la Orientación al Mercado sobre el desempeño organizacional : La
orientación al mercado se convierte en un concepto importante en la medida en que
impacte positivamente los resultados organizacionales por lo que tanto Kohli y Jaworski
(1990) como Narver y Slater (1990) lo convierten en elemento central de sus
planteamientos. Tal como se comentó previamente Kohli y Jaworski (1993) miden esta
relación usando tanto la percepción de los gerentes como la participación de mercado
de las compañías. Encuentran relación positiva sólo para la primera medición por lo
que afirman que la participación de mercado puede no ser el mejor indicador a usar y
que además puede haber un rezago en el impacto que tenga la orientación al mercado
sobre la participación de mercado que no se puede captar en un estudio transversal
como el que realizaron (Jaworski & Kohli, 1993). Narver y Slater encontraron relación
positiva, en dos estudios diferentes (Narver & Slater, 1990; Slater & Narver, 2000),
entre la orientación al mercado y el desempeño financiero, utilizando en el primer
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 8
estudio el ROA (Retorno sobre los Activos) como indicador financiero y el ROI (Retorno
sobre la Inversión) en el segundo. En los siguientes párrafos mostraremos algunos de
los estudios, realizados en diversos contextos, que usando los modelos presentados
anteriormente han analizado la relación entre la orientación al mercado y el desempeño
organizacional.
Estudiando el sector bancario del medio oeste de Estados Unidos Han, Kim, &
Srivastava (1998) usando el modelo MKTOR detectaron relación positiva entre
orientación al mercado y desempeño organizacional pero adicionando el factor de
innovación, técnica y administrativa, como variable mediadora por el lado del factor de
orientación al cliente sin que signifique que la orientación a la competencia y
coordinación interfuncional dejen de ser importantes sobre todo cuando se presenta
alta incertidumbre ambiental (Han, Kim, & Srivastava, 1998).
Hooley, Greenley, Cadogan, & Fahy (2005) refuerzan el hecho de que la orientación al
mercado se debe ver como un recurso cultural de las compañías que debe impactar su
desempeño financiero y el cual midieron con la utilidad neta, el retorno sobre la
inversión y los márgenes de rentabilidad. Establecieron una relación significativa entre
el desempeño frente al cliente y el financiero (Hooley, Greenley, Cadogan, & Fahy,
2005).
Hult, Ketchen, & Slater (2005) utilizaron tanto el modelo MKTOR como el MARKOR,
comentando del primero que refleja los elementos culturales de los comportamientos
de los trabajadores mientras que el segundo mide el efecto del grado de procesamiento
de información de mercado de las organizaciones. Usando como indicadores
financieros el ROA, el ROI y la rentabilidad sobre el patrimonio, también encontraron
relación directa entre la orientación al mercado y el desempeño de las empresas.
Rivera & Molero (2006) desarrollaron un modelo de orientación al mercado para aplicar
en el contexto iberoamericano y el cual probaron con 15 bancos y 12 aseguradoras
peruanas y 115 manufactureras españolas y utilizaron como indicadores de
desempeño organizacional el ROI, la tasa de éxito de nuevos productos y el
crecimiento de ventas. Detectaron relación entre la orientación al mercado y los dos
primeros indicadores pero no con el tercero, lo que de acuerdo con estos autores
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 9
estaría indicando que la orientación al mercado es un factor del largo plazo y no del
corto plazo.
Subramanian & Gopalakrishna (2001) trabajaron en el contexto indio y utilizando el
modelo MARKOR hallaron, en una muestra de 162 firmas, una relación significativa
entre la orientación al mercado y los resultados de las compañías que además no fue
moderada por la turbulenica competitiva ni del mercado ni por el poder de negociación
de los proveedores. En otras palabras, la orientación al mercado mejora el desempeño
de las compañías independiente del entorno competitivo en que trabajen.
En el sector de aerolíneas Martín-Consuegra & Esteban (2007) hallaron, en una
muestra de 234 empresas, una relación positiva entre la orientación al mercado y los
resultados de las compañías medidos tanto por la percepción de los gerentes como por
indicadores de tamaño, tasa de crecimiento, participación de mercado y rentabilidad.
Harris & Ogbonna (2001) analizaron un elemento adicional y es el efecto de la gestión
del recurso humano como mediador de la relación entre orientación al mercado y
resultados organizacionales. Llegaron a la conclusión de que una correcta gestión del
personal lleva a mejores niveles de orientación al mercado y de resultados
organizacionales.
Dentro del sector hotelero noruego Haugland, Myrtveit, & Nygaard (2007) hallaron
relación entre la orientación al mercado y los resultados de las empresas cuando se
utiliza la medición subjetiva de rentabilidad, contrastada con la competencia principal
pero no cuando usaron medidas objetivas como las de ROA y de productividad relativa.
Concluyen que en el caso de servicios debe influir más en los resultados
organizacionales la calidad del producto que la orientación al mercado pero
nuevamente se pone en mención el tema de las medidas a usar.
Chen & Quester (2009) trabajando con peluquerías de Taiwan encontraron relación
entre orientación al mercado y desempeño medido como el índice de retención de los
clientes. Destacan estos investigadores que las discrepancias en resultados de
diferentes estudios se puede deber a la escogencia de indicadores de resultados
inadecuados.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 10
Langerak (2003) evaluó 50 estudios del periodo 1990 a 2002 y en los cuáles se
investigó la relación entre orientación al mercado y desempeño organizacional. Detectó
26 estudios con relación positiva, 12 con resultados no significativos, 2 con relación
negativa y 10 con resultados mixtos. Se concluye que el “poder predictivo de la
orientación al mercado es, después de 13 años de extensa investigación, aún una
pregunta abierta” (Langerak, 2003, p. 460). Es de observar que esta valoración es
descriptiva y no aplicó ninguna herramienta estadística.
Rodriguez, Carrillat, & Jaramillo (2004) desarrollaron un meta-análisis y el cual es
definido como “un método cuantitativo de sintetizar evidencia empírica a través de una
colección de estudios relacionados” (Rodriguez, Carrillat, & Jaramillo, 2004, p. 185). Se
aplican herramientas estadísticas para detectar relaciones o efectos que no se
encontrarían con otras metodologías sintéticas convencionales. Incorporaron 53
trabajos con una muestra total de 12.043 personas en 23 países en los 5 continentes.
Se detectó una relación positiva y consistente entre orientación al mercado y resultados
organizacionales. Se analizaron efectos moderadores, tales como el hecho de que
sean compañías con o sin ánimo de lucro, empresas manufactureras o de servicios, y
el desarrollo socioeconómico y el cual midieron con tres indicadores: las dimensiones
culturales de individualismo de Hofstede, el índice de desarrollo humano y el producto
interno bruto per cápita. Las relaciones más significativas fueron para las compañías
sin ánimo de lucro y las de servicios. Además la relación no fue influenciada por la
cultura nacional ni el desarrollo socioeconómico (Rodriguez, Carrillat, & Jaramillo,
2004). Desde el punto de vista metoddológico se encontró que la relación es más fuerte
cuando se usa la escala MARKOR que la MKTOR y se concluye que la validez de la
relación se puede sobredimensionar con mediciones subjetivas de desempeño y
subdimensionar al utilizar medidas objetivas (Rodriguez, Carrillat, & Jaramillo, 2004).
Dado lo anterior para la validación empírica se escogió utilizar MARKOR como
instrumento de recolección de la información.
Metodología
El instrumento fue una adaptación de MARKOR (Kohli & Jaworski, 1990) al contexto de
las Pymes en Bogotá. Para realizar éste proceso se hizo una traducción al español y se
pidió a 3 expertos en temas de mercadeo que le revisaran. Posteriormente, se pidió a
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 11
un grupo de empresarios de este tipo que hicieran comentarios sobre la herramienta. Al
finalizar se colocó en el sitio web Encuesta Fácil para recoger la información. Se usaron
las variables generación y diseminación de información conformadas cada una por 5
ítems y planeación e implementación de la respuesta por 4 cada una, llegando a un
total de 18 preguntas referentes a orientación al mercado. Por recomendación de los
expertos se añadieron dos preguntas al inicio del cuestionario que fueran de carácter
positivo para el encuestado para animar la respuesta. Adicionalmente, hubo un par de
ítems para revisar la percepción del desempeño financiero.
Recolección de información: Se adquirió una base de datos de la Cámara de
Comercio de Bogotá cuyas integrantes eran 3940 MiPymes bogotanas a la que se
hicieron tres olas de envíos, un grupo de estudiantes apoyó con refuerzo telefónico y
visitas a las empresas. Se recolectaron en total 303 formularios obteniendo así una
tasa de respuesta bruta del 7,7%. Se eliminaron aquellas que no fueron finalizadas,
cuyos datos demográficos no fueron suministrados o los diligenciados no coincidían
con ninguno de los registros de la base de datos, cuyo domicilio principal no era Bogotá
o que no cumplían con los requisitos en la Ley 905 de 2004 (República de Colombia,
2004) para ser consideradas como MiPymes. Tras finalizar la depuración quedaron 209
encuestas para una tasa de respuesta neta de 5,3%.
Análisis de información: Previo a la recolección de la información se plantearon las
siguientes hipótesis:
H1: Las Pymes bogotanas tienen una orientación al mercado cuyos índices
para cada uno de los componentes de la orientación al mercado son
superiores a 4,5 de 5,0.
H2: Los componentes de la orientación al mercado explican más del 75%
del desempeño financiero real en las Pymes bogotanas.
H3: Los componentes de la orientación al mercado explican más del 75%
del desempeño financiero percibido en las Pymes bogotanas.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 12
Se seleccionó como procedimiento de análisis de información la econometría con el fin
de estimar de manera cuantitativa la relación entre cada una de las variables
dependientes (Modelo de Orientación al Mercado) con la independiente (Desempeño
Financiero).
Se hicieron una serie de regresiones con el fin de revisar el impacto de cada uno de los
componentes de la orientación al mercado en el desempeño financiero de la muestra
de Pymes bogotanas. Luego las variables de la orientación al mercado, generación y
diseminación de la información y planeación e implementación de la respuesta fueron
tomadas como independientes; previamente se calculó el promedio de cada uno de los
ítems que les componían respectivamente, para cada empresa. Por recomendaciones
de otros autores no se acude a medidas como participación del mercado en los
modelos planteados (Pawels & Others, 2004, p. 153 and Jaworski & Kohli, 1993).
Como variables independientes se usaron el valor de las ventas netas, la utilidad
operacional, la razón de las anteriores con respecto a los activos y la percepción de
desempeño financiero. Esta información fue obtenida de la base de datos suministrada
por la Cámara de Comercio de Bogotá y del instrumento adaptado. Se revisaron los
siguientes modelos:
Resultados
Los resultados de los modelos probados se muestran a continuación:
Fuente: La investigación
A los cinco modelos se les hizo las pruebas clásicas de la econometría para revisar su
normalidad, su heterocedasticidad y su autocorrelación y ninguna de ellas resultó
positiva. Ninguno de los 5 modelos probados resulta estadísticamente suficientemente
para concluir que el desempeño financiero de las organizaciones responde a qué tan
Modelo R ajustado Valor β1 Significancia Valor β2 Significancia Valor β3 Significancia Valor β4 Significancia
1 0,02 -0,04 0,67 -0,06 0,51 0,13 0,09 -0,12 0,15
2 0,03 0,09 0,30 -0,03 0,75 0,08 0,28 -0,14 0,12
3 0,09 0,05 0,53 -0,09 0,31 -0,07 0,38 0,13 0,13
4 0,02 0,05 0,55 -0,11 0,19 -0,06 0,40 0,17 0,05
5 0,07 -0,01 0,91 0,07 0,36 0,05 0,51 0,25 0,00
Resultados de las regresiones
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 13
orientadas al mercado están, dado que ninguno de los valores R ajustado representa
almenos un 75% de explicación a la variable dependiente. Incluso el modelo con más
alto valor R ajustado tan sólo cuenta con un 9% de explicación. De igual manera, la
gran mayoría de las variables no resultan ser significativas para explicar el desempeño
financiero. Tan sólo en los modelos 4 y 5 se encuentra que la Implementación de la
Respuesta resultaría ser significativa estadísticamente. Por otro lado, al revisar el nivel
de asociación de cada una de las variables de orientación al mercado con la
percepción financiera, el único nivel de asociación que no resulta significativo
estadísticamente es el de la variable Generación de Información. La siguiente tabla
resume los resultados:
Nivel de asociación (con Percepción de desempeño financiero)
Variable
V de
Cramer Significancia
GENERACIÓN DE INFORMACIÓN 0,286 0,219
DISEMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN 0,333 0,000
PLANEACIÓN DE LA RESPUESTA 0,345 0,000
IMPLEMENTACIÓN DE LA
RESPUESTA 0,364 0,000
Fuente: La investigación
Al realizar un análisis descriptivo del comportamiento de las variables en la muestra se
encuentra que la implementación de la respuesta presenta un promedio alto, en
contraste la planeación de respuesta tiene uno bajo, resultados que son incoherentes
dado que para lograr una buena implementación de la respuesta se requiere de
planeación. Por otro lado, los componentes generación y diseminación de la
información presentan puntuaciones cercanas. En lo referente a percepción de
desempeño financiero se calificó en promedio con 3.8.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 14
Medidas descriptivas
Variable Promedio Varianza Mínimo Máximo
Percepción 3,8 1,0 1,0 5,0
GENERACIÓN DE
INFORMACIÓN
3,7 0,3 1,8 5,0
DISEMINACIÓN DE
LA INFORMACIÓN
3,6 0,2 2,2 5,0
PLANEACIÓN DE
RESPUESTA
3,3 0,4 1,8 5,0
IMPLEMENTACIÓN
DE LA
RESPUESTA
4,2 0,6 1,0 5,0
Fuente: La investigación
Discusión
A pesar del creciente interés para medir el desempeño financiero del mercadeo
(Ambler, Kokkinaki, & Puntoni, 2004; Barwise & Farley, 2004; Pawels & Others, 2004;
Rust & Others, 2004 and Sidhu & Roberts, 2008) y que algunos trabajos hayan
realizado un esfuerzo en aras de teorizar sobre la influencia de temas como la
satisfacción del consumidor en el flujo de caja de una organización (Anderson, Fornell,
& Mazvancheryl, 2004 and Gupta & Lehmann, 2006) no existen métricas validas teórica
y metodológicamente. Los resultados de éste trabajo no muestran una relación
significativa entre las variables que componen el constructo orientación al mercado de
Kohli & Jaworski (1990) y las medidas de desempeño financiero utilizadas para el
análisis. La razón para que ello suceda puede derivarse de que dichas medidas son
caracterizadas en la teoría financiera como de corto plazo y que el modelo construido
por el referente teórico utilizado es de tipo estratégico y por ende de largo plazo. De
igual manera no es posible encontrar correspondencia estadísticamente significativa
entre ellos, un hallazgo similar puede revisarse en Rivera-Camino & Molero-Ayala
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 15
(2006). Adicionalmente, al revisar detenidamente los resultados de la prueba V de
Cramer que fue utilizada para hallar la asociación entre los componentes de la
orientación al mercado y la percepción financiera se encuentra que una de las variables
no tiene significancia estadística para ser interpretada y las demás presentan bajos
niveles de asociación, lo que puede ser derivado en la naturaleza del corto y largo
plazo de las variables. Los bajos promedios de los componentes de la orientación al
mercado, excepto implementación de la respuesta cuya incoherencia fue planteada en
el capítulo de resultados, se deben a la visión de corto plazo de las MiPymes
colombianas. Un resultado similar fue encontrado por Wong & Merrilees (2005) en un
estudio de orientación hacia la marca en el contexto australiano para organizaciones
del mismo tamaño.Tal como se acaba de comentar, los resultados apuntan al hecho
del cortoplacismo en la gestión de mercadeo de las Mipymes bogotanas y que va en
concordancia con los resultados que muestra la CCB (Cámara de Comercio de Bogotá,
2006) y en los cuáles se destacan dentro de las causas de liquidación de las empresas
en Bogotá varias directamente relacionadas con la carencia de gestión estratégica de
mercadeo, tales como no poder mantener la gestión comercial de los productos, ni el
poder de marca, el comportamiento negativo de las ventas y la baja participación de las
exportaciones en el total de ingresos.
Con base en lo anterior se puede plantear como una de las causas de la falta de
relación entre la orientación al mercado y el desempeño financiero en las empresas
analizadas el hecho de que no desarrollan, significativamente, una gestión estratégica
de mercadeo y por lo tanto esta no es una de las variables que generarían dichos
resultados pero que trae como consecuencia para estas organizaciones situaciones
como las planteadas en el informe de la CCB acerca de la desaparición de compañías
en esta ciudad y que representó en el trienio 2003-2005 la liquidación de 8593 firmas
que representaban un capital acumulado de alrededor de 1800 millones de dólares
(Cámara de Comercio de Bogotá, 2006). Estos resultados también corroboran los
logrados por los autores de este artículo el año pasado en un trabajo desarrollado con
la misma población objetivo y en la cuál se concluyo que existe un bajo conocimiento,
una percepción negativa y por lo mismo poca aplicación de las herramientas de gestión
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 16
de mercadeo (Vega & Rojas, 2011). De hecho se encuentra un enfoque cortoplacista lo
que va en contra de la implementación de la orientación al mercado, que de acuerdo a
Kohli y Jaworski (1990, p. 17) representa una ventaja del largo plazo. Pero hallazgos
similares han sido encontrados en diferentes tipos de contextos (Murdoch, Blackey, &
Blythe, 2001; Lancaster & Waddelow, 1998 and Carson & McCartan-Quinn, 1995) lo
que refuerza el hecho de que los pequeños negocios no necesariamente crean la
relación causa-efecto entre su gestión de mercadeo y los resultados financieros de los
mismos.
Contribución
Teniendo en cuenta los resultados de este estudio, sería pertinente que futuras
investigaciones analizaran la manera como están estructurados los programas para
desarrollo de nuevas y pequeñas empresas, tanto los del sector privado como del
público, revisando que tanto se privilegia la formación en gestión de mercadeo, cuáles
son las competencias que efectivamente se desarrollan, cuál es la percepción sobre
este elemento de los programas y qué tanto se refleja en una gestión de mercadeo
efectiva. Pensando en estos programas un beneficio que puede traer trabajos como el
presente es el buscar dentro de la muestra los casos donde se evidenció una relación
fuerte entre orientación al mercado y desempeño organizacional y detectar buenas
prácticas de gestión de mercadeo para transmitirlas a la comunidad empresarial y
generar una aplicación práctica de trabajos como el que se está presentando en este
artículo. Otro punto que surge como consecuencia de esta investigación y de los
trabajos internacionales consultados es que existe una dispersión muy grande respecto
a los indicadores usados para medir el desempeño, tanto financiero como de otros
aspectos, como el de mercadeo, lo que dificulta la realización de comparaciones, tanto
metodológicas como de resultados. Por lo que parte de la investigación sugerida
debería centrarse en contrastar cuáles serían las métricas más útiles y confiables para
poder generar ese diálogo necesario entre académicos y practicantes del mercadeo.
Teniendo en cuenta los resultados de esta investigación sería interesante explorar, en
el caso de la población estudiada, como es la situación de los antecedentes, que de
acuerdo al modelo de Kohli y Jaworski (1990) , determinan la orientación al mercado y
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 17
revisar cuáles son débiles en dicha población para poder generar recomendaciones de
mejoras concretas y que fomenten la orientación al mercado. Estos antecedentes, tal
como se comentó en la fundamentación teórica son los relativos a la alta gerencia, a
las dinámicas interdepartamentales y a los sistemas organizacionales (Kohli &
Jaworski, 1990).
Bibliografía
Ambler, T., Kokkinaki, F., & Puntoni, S. (2004). Assessing Marketing Performance:
Reasons for Metrics Selection. Journal of Marketing Management, 20, 475-498.
Anderson, E., Fornell, C., & Mazvancheryl, S. (October de 2004). Customer Satisfaction
and Shareholder Value. Journal of Marketing, 68, 172–185.
Barwise, P., & Farley, J. (2004). Marketing Metrics: Status of Six Metrics in Five
Countries. European Management Journal, 22(3), 257–262.
Cámara de Comercio de Bogotá. (2006). Dinámica de la inversión empresarial en
Bogotá 2003-2005. Dirección de Estudios e Investigaciones, Bogotá.
Carson, D., & McCartan-Quinn, D. (1995). Non-Practice of Theoretically Based
Marketing in Small Business - Issues Arising and Their Implications. Journal of
Marketing Theory & Practice, 3(4), 24-32.
Chen, S.-C., & Quester, P. (2009). A value-based perspective of market orientation and
customer service. Journal of Retailing and Consumer Services, 16, 197-206.
Cook, W., & Talluri, V. (2004). How the Pursuit of ROMI is Changing Marketing
Management. Journal of Advertising Research, 44(3), 244-254.
Gruca, T., & Rego, L. (2005). Customer Satisfaction, Cash Flow, and Shareholder
Value. Journal of Marketing, 69(3), 115-130.
Gupta, S., & Lehmann, D. (2006). Customer Lifetime Value and Firm Valuation. Journal
of Relationship Management, 5(2/3), 87-110.
Han, J., Kim, N., & Srivastava, R. (October de 1998). Market Orientation and
Organizational Performance: Is Innovation a Missing Link? Journal of Marketing, 62, 30-
45.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 18
Harris, L., & Ogbonna, E. (2001). Strategic human resource management, market
orientation, and organizational performance. Journal of Business Research, 51, 157-
166.
Haugland, S., Myrtveit, I., & Nygaard, A. (2007). Market orientation and performance in
the service industry: A data envelopment analysis. Journal of Business Research, 60,
1191-1197.
Hooley, G., Greenley, G., Cadogan, J., & Fahy, J. (2005). The performance impact of
marketing resources. Journal of Business Research, 58, 18-27.
Hult, T., Ketchen, D. j., & Slater, S. (2005). Market Orientation and Performance: An
Integration of Disparate Approaches. Strategic Management Journal, 26, 1173-1181.
Jagpal, S. (2008). Fusion for Profit. New York: Oxford University Press.
Jaworski, B., & Kohli, A. (1993, Julio). Market Orientation: Antecedents and
Consequences. Journal of Marketing, 57, 53 - 70.
Klein, A., & Swartzendruber, T. (2003). A User`s Guide to Marketing ROI. Marketing
Health Services, 23(3), 33-36.
Kohli, A., & Jaworski, B. (1990, Abril). Market Orientation: The Construct, Research
Propositions, and Managerial Implications. Journal of Marketing, 54, 1-18.
Kohli, A., Jaworski, B., & Kumar, A. (Noviembre de 1993). MARKOR: A Measure of
Marketing Orientation. Journal of Marketing Research, 30, 467 - 477.
Kumar, M., & Basu, P. (2008). Effectiveness of marketing expenditures: Abrand level
case study. Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing, 16(3), 181-
188.
Lancaster, G., & Waddelow, I. (1998). An Empirical Investigation into the Process of
Strategic Marketing Planning in SMEs: Its Attendant Problems, and Proposals Towards
a New Practical Paradigm. Journal of Marketing Management, 14, 853-878.
Langerak, F. (2003). An Appraisal of Research on the Predictive Power of Market
Orientation. European Management Journal, 21(4), 447-464.
Lehmann, D. (Octubre de 2004). Linking Marketing to Financial Performance and Firm
Value. Journal of Marketing, 68, 73-75.
Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes:
Evolución de sociedades
Página 19
Martín-Consuegra, D., & Esteban, Á. (2007). Market orientation and business
performance: An empirical investigation in the airline industry. Journal of Air Transport
Management, 13, 383-386.
McDonald, M. (2006). Do your marketing strategies create or destroy shareholder
value? Database Marketing and Customer Strategy Management, 13(2), 102-107.
Moorman, C., & Lehmann, D. (Edits.). (2004). Assessing marketing strategy
performance. Cambridge: Marketing Science Institute.
Murdoch, H., Blackey, H., & Blythe, J. (2001). Beliefs and attitudes of Welsh SMEs to
marketing. Journal of Targeting, Measurement and Analysis for Marketing, 10(2), 143-
155.
Narver, J., & Slater, S. (Octubre de 1990). The Effect of a Market Orientation on
Business Profitability. Journal of Marketing, 20 - 35.
Pawels, K., Silva-Risso, J., Srinivasan, S., & Hanssens, D. (October de 2004). New
Products, Sales Promotions, and Firm Value:The Case of the Automobile Industry.
Journal of Marketing, 68, 142–156.
República de Colombia, C. (2004). Ley 905 de 2004.
Rivera-Camino, J., & Molero-Ayala, V. (2006). The Construct of “Market Orientation” in
an IberoAmerican Context. Journal of Euromarketing, 15(3), 23-49.
Rodriguez, C., Carrillat, F., & Jaramillo, F. (2004). A meta-analysis of the relationship
between market orientation and business performance: evidence from five continents.
International Journal of Research in Marketing, 21, 179-200.
Rust, R., Ambler, T., Carpenter, G., Kumar, V., & Srivastava, R. (Octubre de 2004).
Measuring Marketing Productivity:Current Knowledge and Future Directions. Journal of
Marketing, 68(4), 76-89.
Ryals, L., Dias, S., & Berger, M. (2007). Optimising marketing spend: return
maximisation and risk minimisation in the marketing portfolio. Journal of Marketing
Management, 23(9-10), 991-1011.
Sidhu, B., & Roberts, J. (2008). The marketing accounting interface – lessons and
limitations. JOURNAL OF MARKETING MANAGEMENT, 24(7-8), 669-686.
15. Pequeñas y Medianas Empresas
Página 20
Stewart, D. (Marzo de 2008). How Marketing Contributes to the Bottom Line. Journal of
Advertising Research, 48(1), 94-105.
Subramanian, R., & Gopalakrishna, P. (2001). The market orientation - performance
relationship in the context of a developing economy An empirical analysis. Journal of
Business Research, 53, 1-13.
Vega, R., & Rojas, S. (2011). Knowledge, Perception, and Application of Strategic
Marketing in MSMEs (Micro, Small and Medium Enterprises) in Bogota. Journal of
Marketing Development and Competitiveness, 5(4), 119-130.
Ward, K. (2003). Marketing finance: turning marketing strategies into shareholder value.
Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann.
Wills, S., & Webb, S. (2007). Measuring the value of insight - it can and must be done.
International Journal of Market Research, 49(2), 155-165.
Wong, H., & Merrilees, B. (2005). A brand orientation typology for SMEs: a case
research approach. Journal of Product & Brand Management, 14(3), 155–162.
top related