consejos de redes sociales: documento de consulta junio de ......en la etapa actual de consulta con...
Post on 25-Mar-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ConsejosdeRedesSociales:DocumentodeconsultaJuniode2019
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página2de24
TabladecontenidosTabla de contenidos ..................................................................................................................... 2
Resumen Ejecutivo ...................................................................................................................... 3
Introducción.................................................................................................................................. 4
Contexto. ................................................................................................................................................ 4
Enfoques normativos. ............................................................................................................................ 4
Propuesta. .............................................................................................................................................. 6
Los CRS y las leyes nacionales. ............................................................................................................ 7
Enfoque participativo. ............................................................................................................................ 8
Consulta. ............................................................................................................................................... 10
I. Estándares sustantivos ........................................................................................................... 12
Opción A: Aplicación directa de estándares internacionales............................................................. 12
Opción B: Aprobación de un Código de Principios de Derechos Humanos para la Moderación de Contenido ............................................................................................................................................. 13
II. Función de los CRS ................................................................................................................ 14
Opción A: Un órgano consultivo .......................................................................................................... 14
Opción B: Un mecanismo de apelación .............................................................................................. 14
Opción C: Un mecanismo de asesoramiento y apelación .................................................................. 14
III. ¿Global o nacional? ............................................................................................................... 15
Opción A: El CRS Global ...................................................................................................................... 15
Opción B: El CRS Nacional .................................................................................................................. 15
Opción C: El CRS Regional .................................................................................................................. 15
IV. Jurisdicción de la materia .................................................................................................... 16
Opción A: Jurisdicción general ............................................................................................................ 16
Opción B: Un CRS especializado ......................................................................................................... 16
V. Preguntas técnicas ................................................................................................................ 17
A: Proceso de constitución .................................................................................................................. 17
B. Estructura del CRS .......................................................................................................................... 19
C. Jurisdicción geográfica ................................................................................................................... 21
D. Reglamento del mecanismo de apelación ...................................................................................... 22
E. Financiamiento ................................................................................................................................. 24
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página3de24
ResumenejecutivoEstedocumentoesbozaunahojaderutaparalacreacióndeloqueARTICLE19hadenominadoConsejosdeRedesSociales(CRS),unmodeloparaunmecanismoderendicióndecuentasdemúltiplesactoresparalamoderacióndecontenidosenlasredessociales.LosCRStienenporobjetoproporcionarunforoabierto,transparente,respon-sableyparticipativoparaabordarcuestionesrelativasalamoderacióndecontenidoenlasplataformasderedessociales(PRS)sobrelabasedeestándaresinternacionalesdederechoshumanos.ElmodelodeConsejodeRedesSocialesproponeunenfoquevoluntarioparalasupervisióndelamoderacióndecontenidos: losparticipantes(plataformasderedessocialesytodaslaspartesinteresadas)seinscribenenunmecanismoquenocreaobliga-cioneslegales.Sufuerzayeficienciadependendelcumplimientovoluntarioporpartedelasplataformas,cuyocompromiso,alregistrarse,serárespetaryejecutardebuenafelasdecisiones(orecomendaciones)delCRS.
Enlaetapaactualdeconsultaconlossociosylaspartesinteresadas,existendiferentespuntosdevistasobreloquedebenserlosCRS.Estasdiferentesvisionesnosonmutuamenteexcluyentesy,dehecho,sonesencialesparatenerencuentaenlaconsecucióndelobjetivocomúndeabordarlascuestionesrelativasalamoderacióndecon-tenidosobrelabasedeestándaresinternacionalessobrelalibertaddeexpresiónyotrosderechosfundamentales.
Conelpresentedocumento,mostramoslasdiferentesopcionesylaspresentamosaconsultapública.Lascuestio-nesclavequetratamosdeabordaratravésdeestaconsultason:
1) Estándaressustantivos:¿podríanlosCRSaplicardirectamentelosestándaresinternacionalesodeberíanaplicarun«Códigodeprincipiosdederechoshumanosparalamoderacióndecontenidos»?
2) FuncionesdelosCRS:¿deberíanlosCRStenerunafunciónpuramenteconsultivaodeberíansercapacesderevisarcasosindividuales?
3) Globalonacional:¿deberíancrearseCRSanivelnacionalodeberíaexistirunsoloCRSglobal?
4) Jurisdiccióntemática:¿debenocuparselosCRSdetodaslasdecisionesdemoderacióndecontenidodelasempresasderedessociales,odebentenerunáreadeinterésmásespecializada,porejemplo,untipopar-ticulardecontenido?
LaconsultatambiénbuscaaportarinformaciónsobreunaseriedecuestionestécnicasqueestaránpresentesencualquierconfiguracióndeCRS,talescomo:
A. Procesodeconstitución
B. Estructura
C. Jurisdiccióngeográfica(paraunCRSnacional)
D. Reglasdeprocedimiento(sielCRSesunmecanismodeapelación)
E. Financiamiento
UnadimensiónimportantedelconceptodelConsejodeRedesSocialesesquelaestructurapropuestanotieneunprecedenteexacto:lacuestióndelamoderacióndecontenidosenlíneaconstituyeunáreanuevaydesafiante.Sóloconciertogradodecreatividadsepuederesolverlacomplejidaddelascuestionesplanteadasporlacreacióndeestenuevomecanismo.
ElobjetivodeARTÍCULO19esgarantizarquelasdecisionessobreestascuestionesfundamentalesylassolucionesalosproblemasprácticosquebuscaestainiciativaseancompatiblesconlosrequisitosdelosestándaresinterna-cionalesdederechoshumanosyesténmoldeadasporunadiversidaddeconocimientosespecializadosyperspec-tivas.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página4de24
IntroducciónContexto
Enelmundoactual,lasempresastecnológicasdominantestienenungradoconsiderabledecontrolsobreloquesususuariosvenoescuchandiariamente.1Lasprácticasactualesdemoderacióndecontenidosenlasredessocia-lesofrecenmuypocatransparenciayprácticamenteningúnrecursoparalosusuariosindividuales.2Elimpactoquelamoderaciónyladistribucióndecontenidos(esdecir, lacomposicióndelasfuentesdelosusuariosy laaccesibilidadyvisibilidaddeloscontenidosenlasredessociales)tieneenlaesferapúblicatodavíanosehacom-prendidoplenamente,perosehanexpresadopreocupacioneslegítimas,especialmenteenrelaciónconlasplata-formasqueoperanaunniveldedominiodelmercadotalquepuedenejercerunainfluenciadecisivaenlosdebatespúblicos.
Estoplanteainterrogantesenrelaciónconlasleyesinternacionalessobrelalibertaddeexpresiónysehaconver-tidoenunacuestiónimportanteparalassociedadesdemocráticas.Existenpreocupacioneslegítimasquemotivandiversosesfuerzosparaabordarestacuestión,enparticularenloquerespectaalacapacidaddelasgigantescasplataformasderedessocialesparainfluirenlaesferapública.Sinembargo,aligualqueconmuchastecnologíasmodernasdecomunicación,nodebenignorarselosbeneficiosquelosindividuosylassociedadesobtienendelaexistenciadeestasplataformas.Lasresponsabilidadesdelasmayoresempresasderedessocialesseestándeba-tiendoactualmenteencírculoslegislativos,políticosyacadémicosdetodoelmundo,peromuchasdelasnumero-sasiniciativasquesepresentannotienensuficientementeencuentalaproteccióndelalibertaddeexpresión.
Enfoquesnormativos
Solo-regulación
Aunqueavecesselosmencionabajoelparaguasglobaldela«autorregulación»,lassituacionesenlasqueunaempresaprivadacontrolaunilateralmenteelcontenidoensupropiaplataformadeacuerdoconsuspropiasnor-masinternassedescribiránenestedocumentocomo"solo-regulación"3o"regulacióndeldiscursoporcon-trato".
Existeunfuerteconsensoentrelosexpertosinternacionalesenlibertaddeexpresiónenelsentidodequela"re-gulaciónindividual"enlasplataformasderedessocialesnohaproporcionadosuficientetransparenciayprotec-ciónparalalibertaddeexpresiónyotrosderechoshumanos.4
Ennoviembrede2018,Facebookdeclarósuintencióndecrearun«consejodesupervisión».Enenerode2019sehizopúblicounproyectodeCartayalmomentoderedactarelpresenteinformeseestabacelebrandounaseriedeconsultas.5
Autorregulación
1Moore,Tambini,DigitalDominance,OUP,2018.2ARTICLE19,Side-steppingrights:Regulatingspeechbycontract(Desamparoalosderechos:Regulacióndeldiscursoporcontrato),Junio2018,https://www.article19.org/resources/side-stepping-rights-regulating-speech-by-contract/3El término ha sido propuesto porMarkoMilosavljevic y Sally BrougthonMicova en su artículo 'Banning, Blocking andBoosting:Twitter'ssolo-regulationofexpression'(Prohibir,bloquear,impulsar:Lasolo-regulación)delaexpresióndeTwitter:MedijskeStudije/MediaStudies,20167(13),43-58.4ARTÍCULO19haanalizadorecientementeendetallelasfallasdela"regulaciónporcontrato"atravésdelacuallascompañíasderedessocialesregulansoberanamentelaexpresiónensuspropiasplataformas:Side-steppingrights:Regulatingspeechbycontract,op.cit.5ARTÍCULO19hacontribuidoaalgunasdelasconsultasregionales.Tambiénhemosresumidonuestrasopinionessobreelproyecto de Cartaen https://www.article19.org/resources/facebook-oversight-board-recommendations-for-human-rights-focused-oversight/.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página5de24
Laautorregulaciónesunmecanismodecumplimientovoluntarioanivelsectorialoindustrial:lalegislaciónnodesempeñaningúnpapelenlaaplicacióndelasnormaspertinentes.Surazóndeseresresponsabilizaralosmiem-brosdelosórganosdeautorregulaciónanteelpúblico,promoverelconocimientoentresusmiembrosydesarro-llaryrespetarnormaséticas.
Quienessecomprometenalaautorregulacióngeneralmentelohacenporrazonespositivas,comoeldeseodepro-movereldesarrolloylacredibilidaddesusector,aunqueotrasmotivacionestambiénpuedencontribuiraalentaralosactoresaqueseembarquenenunmecanismodeautorregulación,comoeldeseodeevitarlaregulaciónlegal.Losmodelosdeautorregulaciónsebasanantetodoenlacomprensióncomúndelosmiembrosdelosvaloresylaéticaquesustentansuconductaprofesional,generalmenteen«códigosdeconducta»ocódigoséticosespecíficos.Mientrastanto,losmiembrostratandegarantizarqueestoscódigosvoluntariosseajustenasuspropiasprácticasinternas.
Losconsejosdeprensasonelejemplotípicodemecanismosdeautorregulación:6alaluzdelasnormasinterna-cionalessobrelalibertaddeexpresión,sehaconsideradoquelaautorregulacióndelosmediosdecomunicaciónimpresoseselmediomenosrestrictivoquesedisponepararegulareficazmentealaprensayelmejorsistemamedianteelcualsepuedenpromovernormaselevadasenlosmediosdecomunicación.7Otrosejemplosdemeca-nismosdeautorregulaciónparacontenidossonlaindustriadelosvideojuegos8olaindustriadelapublicidad.9
Esimportantedestacarquelaexistenciadeunmecanismodeautorregulacióneficazpuedereducirlapresiónso-brelostribunalesyelpoderjudicial.Dadoqueunnúmeroimportantedecasospuedetramitarsedemanerarápidaysatisfactoriayabajocosto,sóloesnecesarioiniciarprocedimientosjudicialesenloscasosmásgraves.Engene-ral,cuandounproblemasemanejaeficazmentemediantelaautorregulación,seeliminalanecesidadderegulaciónestatal.10
Corregulación
La"autorregulaciónregulada"ola"corregulación"serefierenaunrégimendereglamentaciónqueincluyelaregulaciónprivada(yasealaautorregulaciónolasolo-regulación)yqueesfomentadooinclusoapoyadoactiva-menteporelEstado.
Lossistemasdecorregulaciónpuedenincluirelreconocimientodelosorganismosdeautorregulaciónporpartedelasautoridadespúblicas,comopodríaserelcaso,porejemplo,delaleyalemanaNetzDG.11Porlogeneral,las
6ARTICLE19,FreedomandAccountability:SafeguardingFreedomofExpressionThroughSelf-Regulation,2005;L.Fielden,RegulatingthePress,AComparativeStudyofInternationalPressCouncils,April2012,ReutersInstitute;A.Hulin,Statutorymediaself-regulation:beneficialordetrimentalformediafreedom?,EuropeanUniversityInstitute,RobertSchumanCentreforAdvancedStudies,CentreforMediaPluralismandMediaFreedom,EUIWorkingPaperRSCAS2014/127;A.Hulin,L’autorégu-lation des médias : glaive ou bouclier pour la liberté ?, Revue des Médias, n°30-31 Printemps - été 2014, http://la-rem.eu/2014/10/18/lautoregulation-des-medias-glaive-ou-bouclier-pour-la-liberte7AunquelosconsejosdeprensasonunadelasfuentesdeinspiraciónparaelmodelodeCRS,ARTÍCULO19nosugiereenmodoalgunoque(a)sealaúnicareferenciaparalosCRS,oque(b)losconsejosdeprensaexistentesdebanextendersujurisdicciónomandatoalasplataformasderedessociales.8 PEGI (Pan European Game Information) es una empresa sin fines de lucro cuya misión es operar un mecanismo declasificaciónparalaindustriadelosvideojuegos,véasehttps://pegi.info/9EnelReinoUnido,laAdvertisingStandardsAuthority(ASA)esunsistemadeautorregulaciónqueaplicauncódigodenormasadoptadoporlasindustriasdelapublicidadylosmediosdecomunicación,véasehttps://www.asa.org.uk/10 ARTÍCULO 19 ha identificado varios requisitos para la autorregulación efectiva en el sector de los medios impresos:ARTÍCULO19,Libertadyrendicióndecuentasparasalvaguardarlalibertaddeexpresiónmediantelaautorregulacióndelosmediosdecomunicación,marzode2005,disponibleen:http://bit.ly/2EtIvBj.11 ARTÍCULO 19 señala que la NetzDG prevé el reconocimiento, por parte del Ministerio de Justicia, de "organismosautorreguladores regulados". El papel de estos organismos, que serían financiados por las empresas de redes sociales,consistiríaendeterminarsiunmensajedeterminadoviola laleyydebierasereliminado.ElreconocimientoporpartedelMinisterio depende de condiciones tales como la independencia del organismo de autorregulación, la experiencia de laspersonasquetomanlasdecisionesysucapacidadparatomarunadecisiónenunplazode7días.Tememosquelasgarantíasprevistasenlaleynoseansuficientesparagarantizarnilaindependenciayeficaciadelaautorregulaciónnilaproteccióndelalibertaddeexpresión(véasenuestroanálisisjurídicodelaley):Alemania:ActtoImproveEnforcementoftheLawonSocialNetworks undermines freeexpression (Ley paramejorar la aplicación de la Ley de Redes Sociales socava la libertad deexpresión), Sept. 2017, https://www.article19.org/resources/germany-act-to-improve-enforcement-of-the-law-on-social-networks-undermines-free-expression/.)
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página6de24
autoridadespúblicastambiéntienenlafacultaddesancionarcualquierincumplimientoporpartedelosorganis-mosdeautorregulacióndelasfuncionesparalasquesecrearon.
ARTÍCULO19consideraqueungradolimitadodeapoyodelasautoridadespúblicaspuedeserútilpararespaldarlaapariciónyelfuncionamientodemecanismosdeautorregulación,siemprequelaintervenciónpúblicaselimiteacrearunfundamentojurídicoparalaautorregulaciónynoamenacelaindependenciadelosorganismosencues-tión.12
ARTÍCULO19haanalizadolosdefectosdelosenfoquesde"corregulación",comoelCódigodeConductadelaUEsobreDiscursosdeOdio13,elCódigodeConductadelaUEsobreDesinformación14,olarevisióndelaDirectivaAVMSdelaUE.15Engeneral,nuestrapreocupaciónesqueesosmecanismos:a)sebasanennormasquenoseajustanalosestándaresinternacionalessobrelibertaddeexpresiónyquenosehanelaboradomedianteunme-canismotransparenteyparticipativo;b)colocanalasempresas(ynoalostribunales)enlaposicióndeadoptardecisionessobrelalegalidaddelasrestriccionesdecontenido,yc)carecendetransparenciaynoofrecenalosusuariosmediosefectivosdeapelación.
Legislación
ARTÍCULO19observaquemuchasdelasrecientesiniciativaslegislativasrelacionadasconInternetylasempre-sasderedessocialestiendenaotorgarfacultadesdesproporcionadasdecensuraalEstado,yaseaatravésdepenasdeprisión,multasofacultadesdebloquearcontenidos,congelarlalibertaddeexpresión,odelegandolaregulaciónaempresasprivadassinunaintegraciónadecuadadelasnormasinternacionales.
Lasleyesdecontenidosuelenserdemasiadoamplias.Enloscasosenqueseencargaaunórganoreguladorlaaplicacióndelasleyes,elreguladorsuelecarecerdeindependenciaylaleynosiempreprevéelderechodeapela-ciónoderevisiónjudicialdelasdecisionesdelregulador.Estossistemassonincompatiblesconlosestándaresinternacionalessobrelalibertaddeexpresión,queexigenquelosenfoquesdelaregulacióndesarrolladosparaotrosmediosdecomunicación-comolatelefoníaolaradiodifusión-nopuedansimplementetransferirseaInter-net,sinoque,porelcontrario,necesitenserdiseñadosespecíficamenteparaello.16Observamostambiénquelasfacultadesdesanción,incluidoelbloqueodeplataformasenterasomultaselevadasporincumplimientodelosrequisitosjurídicosnacionales,constituiríanensímismasunarestriccióndesproporcionadaalalibertaddeex-presión.17
Tambiénobservamosquelalegislaciónnosiempreesfácilmenteadaptablealarápidaevolucióndelpanoramadelasredessociales.
Propuesta
Lanecesidaddeunmecanismocapazdegarantizarlaresponsabilidadefectivadelasplataformasdemoderacióndecontenidosescadavezmásreconocidaportodos.18Parasatisfacerestanecesidad,ARTÍCULO19hapropuesto
12 Véase la respuesta de ARTÍCULO 19 al reconocimiento de IMPRESS, 23 de octubre de 2016, disponible en:http://bit.ly/2EMIEmF.13ARTÍCULO19,UE:EuropeanCommission’sCodeofConductforCounteringIllegalHateSpeechOnlineandtheFrameworkDecision(CódigodeconductadelaComisiónEuropeaparacombatireldiscursoilegaldeodioenlíneayDecisiónmarco),Ago.2016, https://www.article19.org/resources/eu-european-commissions-code-of-conduct-for-countering-illegal-hate-speech-online-and-the-framework-decision/.14ARTÍCULO19,UE:NewCodeofPracticeonDisinformationfailstoprovideclearcommitments,orprotectfundamentalrights(El nuevo Código de Prácticas sobre Desinformación no proporciona compromisos claros ni protege los derechosfundamentales), 9 Oct. 2018, https://www.article19.org/es/resources/eu-new-code-of-practice-on-disinformation-fails-to-provide-clear-commitments-or-protect-fundamental-rights/15ARTICLE19,NewEUlegislationmustnotthrottleonlineflowsofinformationandideas(LanuevalegislacióndelaUEnodebefrenarlosflujosdeinformacióneideasenlínea),Sept.2017,https://www.article19.org/resources/new-eu-legislation-must-not-throttle-online-flows-of-information-and-ideas/;16VéaselaDeclaraciónConjuntasobrelaLibertaddeExpresiónde2011.17Véase,porejemplo,TribunalEuropeo,Yildirimc.Turquía,App.núm.3111/10,18dediciembrede2012.18GDPi,ARTICLE19,DavidKaye,‘SocialMediaCouncils:FromConcepttoReality’(ConsejosdeRedesSociales:DelConceptoala Realidad), informe de conferencia, Feb 2019, pp. 10-11. El informe puede consultarse enhttps://cddrl.fsi.stanford.edu/global-digital-policy-incubator//content/social-media-councils-concept-reality-conference-report.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página7de24
lacreacióndelConsejodeRedesSociales-unmodeloparaunmecanismovoluntarioderendicióndecuentasqueproporcionaríaunforoabierto,transparente,responsableyparticipativoparaabordarlascuestionesdemodera-cióndecontenidosenlasplataformasderedessociales,sobrelabasedelasnormasinternacionalessobrelibertaddeexpresiónyotrosderechoshumanos.19
LosConsejosdeRedesSocialesseríancreadosportodoslosactoresrelevantes,conelobjetivodeaplicaruncon-juntodeprincipiosbasadosenlosderechoshumanosparalarevisióndelasdecisionesdemoderacióndeconte-nidostomadasporlasplataformasderedessociales.20LosConsejosdeRedesSocialestendríanlafacultaddeim-ponermedidasnopecuniariascomoelderechoderéplica,lapublicacióndeunadisculpa(si,porejemplo,algúncontenidofueeliminadoporerror),lapublicacióndeunadecisiónolarestitucióndecontenidosuprimido.Elme-canismonoseríaensímismojurídicamentevinculante,ylasempresasderedessocialesparticipantessecompro-meteríanaejecutardebuenafelasdecisionesdelConsejo.
LaideafuerespaldadaporelRelatorEspecialdelaONUsobrelaLibertaddeExpresiónDavidKaye,quienreco-mendóque
“todoslossegmentosdelsectordelasTICquemoderanelcontenidooactúancomocontrolesdeaccesode-beríanhacerdeldesarrollodemecanismosderendicióndecuentasentodalaindustria(comounconsejoderedessociales)unadesusprincipalesprioridades.“21
Conelfindeprobaryperfeccionarelmodelo,laIncubadoradePolíticasDigitalesGlobalesdelaUniversidaddeStanford(GDPiporsussiglaseninglés),elRelatorEspecialyARTÍCULO19convocaronunseminariodedosdíaslosdías1y2defebrerode2019.Eleventoreunióaacadémicos,organizacionesdelasociedadcivilyplataformasdominantes(Twitter,Facebook,YouTube).LosdebatespermitieronunanálisismásprofundodelacomplejidaddelascuestionesplanteadasporelproyectodecreacióndeunConsejodeRedesSociales,ytambiénseidentifica-ronvariasopcionesynuevasideasatravésdelosintercambioscontodoslosparticipantes.Lareunióntambiéndemostróqueexisteunfuerteconsensoencuantoaquelaregulacióndeloscontenidosenlíneadebesercompa-tibleconlasnormasinternacionalessobrelibertaddeexpresiónyotrosderechosfundamentales.22
HayquetenerencuentaquelapropuestadelosConsejosdeRedesSocialessólopretendeabordarcuestionesdemoderacióndecontenidosenlasplataformasderedessociales.Elpoderylainfluenciadeestasempresastecno-lógicasenelentornodigitalactualsuscitandiversaspreocupacionesinterrelacionadasenrelaciónconeltrata-mientodedatospersonales,lacompetenciaenlosmercadosdepublicidadenlíneayelimpactodelpredominiodelmercadosobrelosderechoshumanosdelosusuarios,lafinanciacióndeunperiodismodecalidadenlaeradigitalolatributaciónadecuadasobrelasutilidadesgeneradasenelpaís.Setratadepreocupacioneslegítimasquelassociedadesdemocráticasdebenabordar,perosetratadedebatesdiferentes.ElenfoquevoluntarioquedefendemosenelproyectoCRSsólopretendecentrarseenlaaccesibilidad,visibilidadylocalizacióndecontenidosenlasplataformasderedessociales.
LosCRSylasleyesnacionales
AlgunoshansugeridoquelosCRSdeberíanrevisarlaspeticionesgubernamentalesparaquelasplataformasderedessocialeseliminenelcontenido:estaevaluaciónexternasupuestamenteanimaríaalasautoridadespúblicasamostrarmásmoderación.ARTÍCULO19reconocequelasplataformasderedessocialespuedenencontrarsebajounaintensapresióndelasautoridadesestatales.23Sinembargo,comomecanismovoluntariocreadoporactoresprivados,elpapeldelCRSnoesrevisarlassolicitudesdelosgobiernosparamoderarelcontenido:estasmedidassólodeberíanseradoptadasporunórganojudicialindependiente.Elderechointernacionalproporcionaunlugar
19ElinformeinicialdepolíticadeARTÍCULO19sobreelSMCpuedeencontrarseenhttps://www.article19.org/resources/self-regulation-hate-speech-social-media-platforms/VéasetambiénGlobalPartnersDigital,ARights-RespectingModelofOnlineContentRegulationbyPlatformsUnmodeloderegulacióndecontenidoenlíneaporpartedelasplataformasquerespetalosderechos), mayo de 2018, en https://www.gp-digital.org/publication/a-rights-respecting-model-of-online-content-regulation-by-platforms/20VéaseA19,"Side-SteppingRights",págs.9a11,paraunapresentacióndelasresponsabilidadesdelsectorprivadoenmateriadederechoshumanos.21Disponibleenhttps://daccess-ods.un.org/TMP/9810305.23777008.html22 Social Media Councils: From Concept to Reality, op. cit. en https://cddrl.fsi.stanford.edu/global-digital-policy-incuba-tor//content/social-media-councils-concept-reality-conference-report.23Véanse,encomparación,nuestrasopinionessobreelsectorde lastelecomunicacionesy losproveedoresdeserviciosdeInternet:ARTICLE19,GettingConnected,op.cit.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página8de24
específicoparalaadopciónyrevisióndelassolicitudesdelasautoridadespúblicasdequelasplataformasderedessocialeseliminenelcontenido:debehaberunabasejurídicaclara,unaaplicaciónproporcionadadela leyy ladecisióndeuntribunalindependiente.
SibienelCRSexaminarálamoderacióndeloscontenidosdesdeelpuntodevistadelosestándaresinternacionales,lasleyeslocalesnoestánnecesariamentealineadasconelderechointernacional.EncasodequeelCRSencuentrequelasplataformasderedessocialesnohancumplidoconlosestándaresinternacionalesenuncasoespecífico,lasplataformaspodríanoptarporadaptarsusprácticasenelsentidorequeridoporelCRS,obien,dependiendodelascircunstanciaslocalesydelosmárgenesquetenganensusrelacionesconlasautoridadespúblicas,explicarquelasleyeslocalesnolespermitiránseguirlasrecomendacionesdelCRS.Decualquiermanera,enelcontextodeunmecanismovoluntario,nohabríaningúnriesgojurídicoparalasplataformasderedessociales,quenoestaríanlegalmenteobligadasporlasdecisionesdelCRS.
Unacuestiónapartesonloscontenidosprotegidosporestándaresinternacionales,peroquepuedenseguirconsi-derándosenocivos("lícitosperonocivos"),porejemplo,ciertasformasdediscursosdeodio.Comoocurregene-ralmenteconlaaplicacióndelasnormasinternacionales,elmecanismodelCRSincluiránecesariamenteunmar-gendeapreciaciónqueserviráparadarcabidaalasdiferenciasentrelasplataformasysulibertadparapromoversuspropiasnormascomunitarias,oalasdisparidadesentrecontextosnacionales.
Enfoqueparticipativo
Términoscomo"autorregulación"y"multisectorial",quehemosutilizadoparadescribirelproyectodelCRS,sehanvueltoambiguosporserutilizadosdeunaampliavariedaddemanerasyendiversoscírculospolíticos,acadé-micosoindustriales(quehastaciertopuntotodosfuncionancomoburbujas).Envariospaísesoregiones,estostérminospuedenserrecibidospositivaonegativamenteporunaseriederazones(porejemplo,laexperienciadehabervistoórganos"autorregulados"fácilmentecapturadosycontroladosporlosgobiernos).Aquípresentamosloqueconsideramoslametodologíaparticipativaapropiadaparalacreaciónyfuncionamientodeunmecanismovoluntario.
UnapublicaciónrecientedelaqueGDPiescoautora24proponequeunauténticoprocesoqueinvolucreadiversosactoresdebeserimpulsadoporlaspartesinteresadas,quesonlosverdaderosresponsablesdelatomadedecisio-nes,enlugardelimitarseaunpapeldeexpertooasesor,ydebeestarabiertoalaparticipacióndeunaampliagamadepartesinteresadas.Eseprocesotambiéndebesertransparenteypermitirelaccesodelpúblicoasusdecisionesydocumentosafindefomentarlaconfianzaylarendicióndecuentas.Losprocesosdemúltiplespartesinteresadassebasanenelconsensoparalograrsusresultados, loquecreasituacionesenlasquetodossalenganando,paraunamplioespectrodepartesinteresadas.Losautoresañadenque:"LosenfoquesmultisectorialespartesinteresadashandemostradorepetidamentequesonexcepcionalmenteadecuadosparalastecnologíasyprácticasempresarialesenrápidaevoluciónyparaelentornoglobalenelqueseencuentraInternet".25
ElinformedelaconferenciadeStanfordseñalaque
Unenfoquemultisectorialparalamoderacióndecontenidosenlíneatieneventajassustancialesparatodaslaspartes.Enelcasodelasplataformas,unorganismoindependientequeinvolucreamúltiplespartesin-teresadaspuedeayudaradarlegitimidadasusprocesosinternosydemostraruncompromisoconlalibertaddeexpresión,loqueesvaliosoparasuperfilpúblico.Tambiénpuedeservircomounrecurso,proporcionandoperspectivasexternasdeexpertosparaayudaranavegarenproblemasparticularmentecomplejos.Paralosgobiernos,estosorganismospromuevenelprincipiodemocráticodetransparenciaypuedenayudaraaliviarlaspreocupacionesdelasociedadsobreloscontenidosenlínea.Tambiénpuedenaliviarlapresiónsobrelostribunalesmediantelacreacióndeunórganoresponsablequepuedamoderarmuchasdecisionesdeconte-nido.Paralosusuarios,losconsejoslesayudaránacomprendermejorelprocesodemoderacióndecontenido
24E.Donahoe,F.O.Hampson,GovernanceInnovationforaConnectedWorld-ProtectingFreeExpression,DiversityandCivicEngagementintheGlobalDigitalEcosystem(Innovaciónengobernanzaparaunmundoconectado:proteccióndelalibertaddeexpresión,ladiversidadylaparticipacióncívicaenelecosistemadigitalglobal),2018.25L.E.Strickling,J.F.Hill,Multi-stakeholderGovernanceInnovationstoProtectFreeExpression,DiversityandCivilityOnline(Innovacionesengobernanzamulti-actorparaproteger la libertaddeexpresión, ladiversidady lacivilidaden línea), inE.Donahoe,F.O.Hampson,op.cit.,p47.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página9de24
yacrearmástransparenciasobrelasmedidasqueseestántomandoparaprotegerlalibertaddeexpresiónaltiempoqueseabordanlascuestionesdeabuso".26
SobrelabasedelanálisisrealizadoporARTÍCULO19sobrelascondicionesparaunaautorregulaciónefectivaenelsectordelosmediosimpresos,27consideramosquelaadopcióndeunenfoqueautorregulador/multisectorialparaeldesarrollodelosCRSsignificaqueéstosdebenser:
1. Independientesdelosinteresesgubernamentales,comercialesyparticulares;2. Establecidosmedianteunprocesoplenamenteconsultivoeinclusivo,losprincipaleselementosconstitu-
tivosdesulabordebenelaborarsedeunamaneraabierta,transparenteyparticipativaquepermitaunaampliaconsultapública;
3. Democráticosytransparentesenlaseleccióndelosmiembrosyenlatomadedecisiones;4. Incluirunarepresentaciónamplia:esimportantequelacomposicióndelórganodeautorregulaciónin-
cluyarepresentantesdiversosdelasociedad;5. Disponerdeunmecanismodedenunciasólidoydereglasdeprocedimientoclarasparadeterminarsise
haninfringidolasnormas28encasosindividuales,ytenerlafacultaddeimponerúnicamentesancionesmorales;
6. Trabajaralserviciodelinteréspúblico,sertransparenteyrendircuentasalpúblico.
Argumentamosque,envirtuddelasnormasinternacionalesdederechoshumanos,eseenfoque–unmecanismovoluntario,participativo,responsableytransparente–correspondea lamedidamenosrestrictivaqueeseficazparaprotegerlalibertaddeexpresiónenInternet,altiempoqueselogralaproteccióndeotrosderechoseintere-seslegítimosrelacionadosconlamoderacióndecontenidoenlasplataformasderedessociales.
Observamosquenumerosasiniciativasencursoofuturaspretendenestablecermecanismosdeautorregulaciónanivelnacionaldentrodeunmarcojurídicode«corregulación»,conelpretextodeponerfinrápidamentealadifu-sióndecontenidosnocivosamenudodefinidosvagamente.Existendiferenciasentrelasdiversasiteracionesdecorregulación(avecestambiénllamadas"autorregulaciónregulada"),dependiendodesilaautoridadpúblicasu-pervisorasemantieneaunadistanciaadecuadaderegularel fondodelascuestionesyselimitaaevaluarlosprocesosestablecidos,yaseaporlaspropiasempresasderedessocialesoporunainstituciónautorreguladora.Estasiniciativasindicanclaramentequelacorregulaciónesunenfoquequeactualmenteesconsideradoóptimoporlaindustriaylasautoridadespúblicasalahoradeabordarlamoderacióndecontenidosenlasplataformasderedessociales.SugerimosqueelConsejodeRedesSocialesofrezcaunmodeloquepuedaofrecerunaformadecorregulaciónquegaranticeplenamentelaproteccióndelderechofundamentalalalibertaddeexpresión.Además,elmodelodelCRSofreceunasoluciónpaliativaentreelorganismoestatalencargadodesupervisarelmecanismodeautorregulaciónylasempresasderedessociales,sinlacualesprobablequelasempresasapliquenmecanismosyejecutendecisionesquenocumplanconlosestándaresinternacionalesdederechoshumanos.
Enelfuturodesarrollodelproyecto,ARTÍCULO19planeaapoyarlaimplementacióndeunConsejodeRedesSo-cialespilotoenunpaís,elcualseráidentificadoconbaseenlossiguientescriterios:
• Laexistenciadeunaculturadeautorregulacióny/oenfoquesmultisectoriales,ydelasinstitucionesco-rrespondientes;
• Elestadodeldesarrollodelpanoramadelosmediosdecomunicación,incluidoslosmediosdecomunica-ciónenlíneaylasinstitucionesreguladoras,ysuaperturaaentablarundiálogoconotraspartesintere-sadas;
• Lapresenciadeplataformasderedessociales,incluidasupresenciaempresarialenelpaísysuaperturaparaentablarundiálogoconlaspartesinteresadas;
• Laexistenciadeunasociedadcivilactiva,incluidaslasorganizacionesdederechosdigitalesyotrasorga-nizacionesdelasociedadcivil(OSC),quesecentranenlaregulacióndecontenidos,ysucapacidadparaentablarundiálogoconmirasalacreacióndeunCRS;
26SocialMediaCouncils:FromConcepttoReality,op.cit.,p.8.27Véase,porejemplo,ARTICLE19,FreedomandAccountabilitySafeguardingFreeExpressionThroughMediaSelf-Regulation(Lalibertadylarendicióndecuentasprotegiendolalibertaddeexpresiónatravésdelaautorregulacióndelosmediosdecomunicación),marzode2005,disponibleen:http://bit.ly/2EtIvBj.28Enelcontextodelosconsejosdeprensa,sonestándareséticos(estándaresprofesionalesdelperiodismo);enelcontextodelCRS,comoseexplicamásadelante,lasnormassebasaránenelderechointernacionaldelosderechoshumanos.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página10de24
• LavoluntaddelasautoridadespúblicasdeaceptaryfomentarlainiciativadelacreacióndeunCRS,sinelriesgodequeintentenhacerseconelcontroldeestanuevainstitución;
• Elestadodelalibertaddeexpresiónylalibertadyelpluralismodelosmediosdecomunicación,asícomounamayorproteccióndelosderechoshumanosenelpaís.
Consulta
EnestaetapadediscusióndenuestrapropuestaconCRS,académicos,compañíasderedessocialesyotraspartesinteresadas,parecequeexistendiferentesvisionesparalacreacióndeunforoabierto,transparente,responsableyparticipativoqueapliqueestándaresinternacionalesalamoderacióndecontenidosenlasredessociales.Porejemplo,algunosapoyanlaideadeunaCRSglobalconunafuncióndeasesoramiento,mientrasqueotrosaboganporCRSnacionalesqueesténfacultadosparatomardecisionessobreloscasospresentadosporparticulares.Con-sideramosqueestasdiferentesconcepciones,quepersiguenelobjetivocomúndealinearlamoderacióndeconte-nidosconlasnormasinternacionales,nosonmutuamenteexcluyentes:puedenserdiseñadasparasercomple-mentarias.Enunaperspectivasimilar,losCRSpodríaninteractuarconlajuntadesupervisióndeFacebook(alaesperadeunaevaluacióndeloqueestajuntaseráenrealidadcuandoexista).
Enconsecuencia,enestedocumentopresentamosydebatimoslascuestionesfundamentalesentornoalascualeslasopcionespuedendivergir:
1) Estándares sustantivos: ¿podrían los CRS aplicar directamente las normas internacionales o deberíanaplicarunCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaModeracióndeContenido?
2) FuncionesdelosCRS:¿deberíanlosCRStenerunafunciónconsultivaodeberíansercapacesderevisarcasosindividuales?
3) Globalonacional:¿deberíancrearseCRSanivelnacionalodeberíaexistirunsoloCRSglobal?
4) Jurisdiccióntemática:¿debenocuparselosCRSdetodaslasdecisionesdemoderacióndecontenidodelasempresasderedessociales,odebentenerunáreadeinterésmásespecializada,porejemplo,untipopar-ticulardecontenido?
Lasdecisionesalrespectodecadaunadeestaspreguntascentralesconduciráadiferentesconfiguracionesposi-blesparaelCRS.Encualquiercaso,lacreacióndeunCRSseráunprocesocomplejoquerequerirálaresolucióndenumerososproblemastécnicos.Enestedocumento,tambiénpresentamosydiscutimospropuestasparaabordarproblemastécnicostalescomo:
A. Procesodeconstitución
B. Estructuras
C. Jurisdiccióngeográfica(paraunCRSnacional)
D. Reglasdeprocedimiento(sielCRSesunmecanismodeapelación)
E. Financiamiento
UnadimensiónimportantedelproyectodelConsejodeRedesSocialesesquelaestructurapropuestanotieneunprecedenteexacto: sóloconunciertogradodecreatividadsepodráresolver lacomplejidadde lascuestionesplanteadasporlacreacióndeestenuevomecanismo.
ElobjetivodeARTÍCULO19esasegurarquelasopcionessobrecuestionesfundamentalesylassolucionesapro-blemasprácticosseancompatiblesconlosrequisitosdelasnormasinternacionales.
Enlacealaconsulta:https://lime.article19.org/index.php/45574?lang=es
Laconsultaestáabiertahastael30denoviembrede2019.Tambienpuedeenvíarsuscontribucionesporcorreoelectrónicoapierre@article19.org,mencionandosunombre,cargoylaempresaenlaquetrabaja,
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página11de24
olacategoríadeparteinteresadaalaquepertenece(plataformasderedessociales,mediosdecomunica-ción,periodismo,otroscomunicadoressociales,académicos,sociedadcivil,expertosenderechoshuma-nos,organismosreguladoresdelosmediosdecomunicación,industriapublicitaria,gobierno).Sideseaparticiparenentrevistasdeseguimiento,llamadasoreuniones,porfavormencióneloensucorreoelec-trónico.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página12de24
I.EstándaressustantivosElConsejodeRedesSocialesnecesitaráunconjuntodenormasparainformaryorientarsurevisióndelasdeci-sionesyprácticasdemoderacióndecontenido.ARTÍCULO19consideraqueestasreglasdebenreflejarlosestán-daresinternacionalessobrederechoshumanos.29LareferenciaalderechointernacionaldelosderechoshumanosgarantizarálacoherenciaylauniformidaddelasdecisionesadoptadasporlosdiversosCRS.Paraserclaros,comoestamoshablandodeunmecanismovoluntario,laaplicacióndelasnormasinternacionalesporpartedelosCRSnoserájurídicamentevinculante:ladecisióndelCRSsóloaplicarásu«autoridad»enelmarcodeuncompromisoprivadoyvoluntario.
Comoocurregeneralmenteconlaaplicacióndeestándaresinternacionales,unciertomargendevaloración30for-maríapartedelCRS.Unciertogradodevariaciónesinherentealderechointernacionaldelosderechoshumanos(ylomismopuededecirsedelderechoconstitucional):losderechosfundamentalessonprincipiosgenerales,sonestándares,ycuandosetraducenennormasdetalladasrealesmedianteaplicación(judicial),hayinevitablementeunciertomargendemaniobraqueentraenjuego.EnelcasodelCRS,estemargendevaloraciónenlaaplicacióndelasnormasinternacionalespermitirálaaplicacióndelasnormasenelcontextodeunpaísespecífico(comosueleocurrirconlasnormasinternacionales)yladiferenciaciónentrelasdistintasempresasysusrespectivosproductos(porejemplo,FacebookesdiferentedeTwitter),incluidalalibertaddeunaempresadeadoptarrestric-cionesmásestrictasalalibertaddeexpresiónparadarcabidasuspropiasdecisioneseditoriales(aunquedebequedarclaroqueelpredominiodelmercadodaríalugaraunmargendevaloraciónmáslimitadoaesterespecto).
OpciónA:Aplicacióndirectadeestándaresinternacionales
ElConsejodeRedesSocialespodríaaplicardirectamentelosestándaresinternacionales.ElRelatorEspecialdelasNacionesUnidassobrelalibertaddeexpresión,DavidKaye,consideróensuinformede2018que
"Lasnormasdederechoshumanos,siseaplicandeformatransparenteycoherenteconlasaportacionessignificativasdelosusuariosydelasociedadcivil,proporcionanunmarcoparaquetantolosEstadoscomolasempresasrindancuentasalosusuariosatravésdelasfronterasnacionales.(…)
LosPrincipiosRectoresyelconjuntode«leyesnovinculantes»queloacompañanproporcionanorientaciónsobrelamaneraenquelasempresasdebenpreveniromitigarlasdemandasgubernamentalesdeelimina-ciónexcesivadecontenido.Perotambiénestablecenprincipiosdediligenciadebida,transparencia,respon-sabilidadyreparaciónquelimitanlainterferenciadelaplataformaconlosderechoshumanosatravésdeldesarrollodeproductosypolíticas.Lasempresascomprometidasaaplicarlosestándaresdederechoshu-manosentodassusoperaciones—ynosólocuandoseajusteasusintereses—seafianzaránenunterrenomásfirmecuandotratendehacerquelosEstadosrindancuentasdelasmismasnormas.Además,cuandolasempresasarmonicenmásestrechamentesustérminosdeservicioconlanormativadederechoshumanos,losEstadostendránmásdificultadesparaaprovecharlosconelfindecensurarelcontenido".31
ElPrincipio12delosPrincipiosRectoresdelasNacionesUnidassobrelasEmpresasy losDerechosHumanosestableceque:32
"Laresponsabilidaddelasempresasderespetarlosderechoshumanosserefierealosderechoshumanosinternacionalmentereconocidos–queabarcan,comomínimo,losderechosenunciadosenlaCartaInterna-cionaldeDerechosHumanos".
29ObservamosqueexisteunacuerdosobreestepuntoentrelosexpertosylaspartesinteresadasquehancontribuidoalosdebatespreparatoriosdelmodelodelCRS.VéaseGDPi,SocialMediaCouncils,op.cit.30Bajoelderechointernacional,losEstadostienenun"margendevaloración"queesunacapacidadlimitadaparaadaptarlasnormasinternacionalesasuscontextosespecíficos.31InformedelRelatorEspecial,A/HRC/38/35,6deabrilde2018,pág.14.32 Véase también, para un análisis más detallado de las obligaciones de derechos humanos para las empresas detelecomunicaciones,ARTÍCULO19,GettingConnected:FoE,TelcosandISP(Conectarse:Libertaddeexpresión,empresasdetelecomunicacionesyproveedoresdeserviciosdeinternet),juniode2017,enhttps://www.article19.org/resources/getting-connected-new-policy-on-freedom-of-expression-telcos-and-isps/,yel InformedelRelatorEspecialde lasNacionesUnidasSobrelaLibertaddeExpresiónsobretelecomunicacionesyaccesoaInternet,A/HRC/35/22,30demarzode2017.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página13de24
Lainterpretaciónreconocidaporpartedelostribunalesinternacionalesyregionalesydelosmecanismosespe-cialesproporcionarátodalaorientaciónnecesariaparafundamentarlasdecisionesdelConsejo.Siseenfrentaraaunacuestiónqueaúnnohubierasidodecididaporlasautoridadeslegales,elCRStendríaqueelaborarsupropiainterpretacióndelderechointernacionaldelosderechoshumanosparasuspropiosfines.
OpciónB:AprobacióndeunCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaModeracióndeContenido
ElCRSpodríaaplicarunCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaModeracióndeContenido.Laadapta-ciónespecíficadelasnormasinternacionalesalamoderacióndecontenidoenlíneamediantelaadopcióndeunCódigogarantizaríaqueelCRSoperedentrodeunmargendemaniobramásestrechoybajounaorientaciónmásestrictaqueaunareferenciaampliaalosestándaresinternacionales.33
Estaopciónexigiríaunprocesoformaldeadopción.UnaconferenciainternacionalconvocadaporlaOrganizacióndeNacionesUnidasylosRelatoresEspecialesregionalessobrelalibertaddeexpresión,encolaboraciónconGDPiyARTÍCULO19,podríaserútilparadebatiryadoptarelCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaMo-deracióndeContenidosenLínea.34Estaconferenciadeberíaestarabiertaalaparticipacióndetodaslaspartesinteresadas(siemprequerespetenlasnormasinternacionalesdederechoshumanos)ygarantizarlarepresenta-cióndetodaslasregionesdelmundo,incluidalaampliadiversidaddesociedadesygruposmarginados.
ElCódigoseorganizaríaenunaseriedecapítulosquetrataríanáreasespecíficasdelamoderacióndecontenidosenelentornoenlínea,talescomoeldiscursodeodio,laincitaciónalterrorismoylaviolencia,ladesinformación,lapromocióndelamayordiversidadposibleenladistribucióndenoticiasyotroscontenidosdelosmediosdecomunicación,laproteccióndelosmenores,ladifamaciónylaintimidad,elacoso,unaevaluacióndelosefectosdelosalgoritmosenlosderechoshumanosyladeterminacióndesalvaguardiasquegaranticenquelainteligenciaartificial(IA)seutilicedeconformidadconlosderechoshumanos.
Pregunta1:Estándaressustantivos
1.1(A)¿DeberíaelCRSaplicardirectamentelosestándaresinternacionalessobrelibertaddeexpresiónyderechoshumanosO(B)deberíaelCRSaplicarunCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaModeracióndeCon-tenidos?
1.2Sieligiólaopción(A)anterior:¿cuáldeberíaserelalcancey los límitesdelmargendevaloración?¿Cómodeberíandefinirse?
1.3Sieligiólaopción(B)anterior:¿cómodeberedactarseyaprobarseelCódigo?
1.4Comentariosadicionalessobreestetema.
33ElCódigodePrincipiosdeDerechosHumanosparalaModeracióndeContenidodebeserunconjuntouniversaldenormasquepuedanseraplicadasporlosSMCnacionalesoregionales(siseestablecenanivellocal).34Untratadoformalnotendríasentidoenelcontextodeunmecanismodeautorregulación/multi-actor.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página14de24
II.FuncióndelosCRSElCRSpodríaactuarcomounpanelasesorqueproporcioneorientaciónalasempresas,opodríaserresponsabledelarevisióndecasosindividuales.
OpciónA:Unórganoconsultivo
ElConsejodeRedesSocialespodríadesempeñarunafunciónconsultiva:proporcionaríaorientacióngeneralalasempresasderedessocialessobrelacompatibilidaddelosTérminosdeServicioolasnormascomunitariasconlosestándaresinternacionalesdederechoshumanos.Enestaconfiguración,elCRSseríaunforoabiertoenelquelaspartesinteresadasformularanrecomendacionesuobservaciones.Noparticiparíaenelexamendecasosindivi-duales.
Paragarantizar laeficacia,elCRSconsultivodebetenerelampliomandatode«proporcionarorientacióna lasempresasderedessocialessobrecómogarantizarquelamoderacióndecontenidocumplaconlasnormasinter-nacionales».Tambiéndeberíapoderemprender laelaboraciónderecomendacionesgenerales sobrecualquierasuntoqueconsiderenecesarioasugerenciadecualquieradesusmiembros.
OpciónB:Unmecanismodeapelación
ElConsejodeRedesSocialespodríatenerpoderesdedecisión:35revisarálasdecisionestomadasporlasplatafor-masderedessocialesencasosindividuales.LosusuariosindividualesqueseveandirectamenteafectadosporunadecisióndemoderacióndecontenidopodránenviarunaquejaalConsejodeRedesSociales,elcualdecidirási,enlascircunstanciasparticularesdelcaso,ladecisióntomadaporlaplataformaderedessocialesseajustaalosre-quisitosdelosestándaresinternacionalessobrederechoshumanos.EstopermitiríaalCRSservirdirectamentealpúblico,loquedaríaalmismounamayorfuerzaeimpacto,peroelmecanismotendríaquehacerfrentealpro-blemadelaescala(lacantidadpotencialdecasos).
Estemecanismodeberíaseraccesibleparatodos.Tambiéndebenexistirreglasdeprocedimientoclarasyprecisassobrecuestionestalescomolascondicionesdeadmisibilidad,losplazos,laadmisibilidaddelaspruebas,losele-mentosqueestaríansujetosaconfidencialidad,elintercambiodeargumentosyopiniones,loselementosdepu-blicidadolaadopciónypublicacióndedecisiones(esteseexaminamásafondoenlasección5).
OpciónC:Unmecanismodeasesoramientoyapelación
ElConsejodeRedesSocialespodríacombinarlasfuncionesdeunórganoconsultivoydeunmecanismodeapela-ción.
Pregunta2:Funciones
2.1(A)¿DebeelCRSserunórganoconsultivo,yporqué?O(B)¿DeberíaelCRSestarfacultadoparaexaminarcasosindividuales,yporqué?O(C)¿DeberíaelCRStenerfuncionesconsultivasydearbitraje,yporqué?
2.2Comentariosadicionalessobreestetema.
35(esdecir,lafacultaddeemitirunjuicioformalsobreunasuntocontencioso(diccionariodeOxford),esdecir,elmandatodedesahogarlasquejasindividualesdelosusuarios).
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página15de24
III.¿Globalonacional?¿DeberíaserelCRSunorganismointernacional,odeberíanlosconsejosoperaranivelnacionaloregional?
OpciónA:ElCRSGlobal
LainstauracióndelCRSanivelmundialgarantizaríaunaaplicaciónuniformedelosestándaresinternacionalesdederechoshumanosa lamoderacióndecontenido.Lasplataformasderedessocialesoperanaescalamundialyprobablementeparticipenmásfácilmenteenunainiciativainternacional,enlugardetenerquemultiplicar losesfuerzosdeparticipaciónanivelnacional.SibienestaopciónpodríadarlaimpresióndecreardistanciaentreelCRSyelcontextonacionaloregionalenelquesurgenproblemasdemoderacióndecontenido,estabrechapodríasubsanarsemediantelacomposicióndelCRS,intervencionesdetercerosuotrasformasdeparticipaciónenlosprocesosdeasesoramiento,oinvitandoaexpertosadicionalessobreunabaseadhoc.TambiénsehasugeridoqueunorganismointernacionalnopodríasercooptadoporelEstado,aunquetambiénsepodríaobservarquesuexis-tenciaanivelinternacionalnoprotegeráautomáticamentealCRSdelainfluenciaindebidadeinteresespúblicosoprivados.
OpciónB:ElCRSNacional
LacreacióndelCRSanivelnacionalgarantizaqueelnuevomecanismoseráocupadoporpersonasquetomandecisionesyqueestánbieninformadasdelascomplejidadesdelcontextonacionalensusdimensionesculturales,políticasysociales.EnlahipótesisdequelosCRSseanmecanismosdeapelación,estaopcióncontribuiríaaabor-darlacuestióndelaescala,yaqueunmenornúmerodecasoscorresponderíaalajurisdiccióndeunCRSnacionalqueenelmarcodeunainstituciónmundial.UnaformaderedquereúnaatodoslosCRSnacionalespodríaservirparaevitardivergenciasenlatomadedecisionesentreestosCRS.LapresenciadeexpertosinternacionalesenderechoshumanosenlaJuntaDirectivadelCRSayudaríaalosCRSnacionalesaintegrarlosestándaresinterna-cionalesasusdecisiones.
OpciónC:ElCRSRegional
Enalgunospaíses,losagentesnacionalesdelasociedadcivilpuedencarecerdelacapacidadnecesariaparaparti-ciparplenamenteenlacreaciónyelfuncionamientodedichomecanismo;enregímenesopresivos,lasorganiza-cionesdelasociedadcivilsuelenencontrarsebajoelcontroldirectoounaestrechasupervisióndelasautoridadespúblicas.EstablecerelCRSanivelregionalpermitiríaalasociedadcivilunirsusfuerzas.Elnivelregionaltambiénpodríaaliviarelriesgodecooptaciónanivelnacional.LasvocesdelasOSCdelSurGlobalhanexpresadosuinterésenlacreacióndeCRSnacionalesoregionales,yaqueéstaspodríantenerunimpactopositivoenlosactoresdelasociedadcivilycontribuiraampliarlosmárgenesdelibertaddentrodeloscualesoperalasociedadcivil.Inclusoencontextosnacionalesenlosquelalibertaddeexpresiónenfrentamayoresrestricciones,losactoresquedebenestarrepresentadosenunCRScompuestopormúltiplespartesinteresadassonamenudolosqueestánalavan-guardiadeladefensadelalibertaddeexpresión:detalmanera,darlesunamayorvozenrelaciónconlaesferaenlíneapuedeproporcionarmásprotecciónalosderechosenlínea.
Pregunta3—GlobaloNacional
3.1(A)¿DeberíacrearseunCRSanivelmundial,yporqué?O(B)¿deberíancrearseCRSanivelnacional,yporqué?O(C)¿deberíancrearseCRSanivelregional,yporqué?
3.2¿CómopodríaorganizarselacomplementariedadentrelosCRSnacionalesyunainstituciónmundial?
3.3.Comentariosadicionalessobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página16de24
IV.JurisdiccióndelamateriaEnlavisiónoriginaldeARTÍCULO19,losConsejosdeRedesSocialesseríanresponsablesdetodoslostemasrela-cionadosconlamoderaciónydistribucióndecontenidosenlasplataformasderedessociales,incluyendotodotipodecontenidos(contenidosgeneradosporlosusuarios,contenidosdelosmedios,etc.).Dadoqueestorepre-sentaunaampliagamadeactividades,puedetenersentidocomenzarconunaesferaderesponsabilidadmáslimi-tada.
OpciónA:Jurisdiccióngeneral
ElmandatodelosConsejosdeRedesSocialescubrirátodaslasáreasrelacionadasconlamoderaciónydistribucióndecontenidosenlasplataformasderedessociales,incluyendotodotipodecontenidos(contenidogeneradoporelusuario,contenidomultimedia,etc.).Estopodríaincluirámbitoscomo,porejemplo,laidentificaciónymodera-cióndelaincitaciónalaviolenciaoalodio,laproteccióndelaintimidadylareputación,lavisibilidad,laaccesibi-lidadylapromocióndeinformaciónexactayfiable,laexposiciónaunaampliadiversidaddeinformacióneideas,oelusodeprocesosautomatizadosdetomadedecisionesydeinteligenciaartificialenlamoderaciónydistribu-cióndecontenidos.
OpciónB:UnCRSespecializado
Teniendoencuentalacomplejidadylaescala,elCRSdeberíacentrarseenunáreamásrestringidademoderacióndecontenido.Podría,porejemplo,centrarseenladifusióndedesinformaciónoencualquierotracuestióndecon-tenido.ElCRSespecializadotambiénpodríaconsiderarsecomounpuntodepartidaparaeldesarrollodeunCRSconunmandatomásamplio.
Pregunta4-Jurisdicciónenlamateria
4.1(A)¿DeberíanlosCRSserresponsablesdetodaslasdecisionesdemoderacióndecontenidosdelasplatafor-mas?O(B)¿DeberíanlosCRSteneruncampodecompetenciamásestrecho,almenosalprincipio?Encasoafir-mativo,¿cuáldeberíaser?
4.2Otroscomentariossobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página17de24
V.PreguntastécnicasA:Procesodeconstitución
ElCRSserácreadoporunconjuntodepartesinteresadaspertinentes,esdecir,todaslaspartesinteresadasencontribuiraquelasprácticasdemoderacióndecontenidoseajustenalosestándaresinternacionalessobreliber-taddeexpresiónyotrosderechoshumanos.UnadimensiónfundamentaldelacreacióndelCRSestomarunaimportantecuestióndeinterésdemocrático—lamoderacióndeldiscursoenlínea—paradevolverlo(dondeper-tenece)aunforoabiertoytransparente:paracumpliresepapel,elCRSdebeestarcompuestoporrepresentantesdelaampliadiversidaddelasociedad.
ARTÍCULO19hasugeridoqueelCRSseacreadoconjuntamentepor:
• Lasempresasderedessociales.Puedeserunaopcióncomenzarprimeroporlosactoresdominantes(yaquetienenunimpactoconsiderableenlosdebatespúblicos),peroelmecanismodebeseguirsiendofácil-menteaccesibleparalosactoresmáspequeñosoemergentes(paraevitarreforzarlaventajacompetitivadelosactoresdominantes);
• Losmediosdecomunicación,yaquetienenuninterésempresarialvitalenladistribucióndenoticiasenlasplataformasderedessociales,laexperienciaprofesionalenlaproduccióndeinformaciónylaexpe-rienciaderegularelcontenidoatravésdemecanismosdeautorregulación.Dadoqueunpanoramaequi-libradodelosmediosdecomunicacióncomprendelosmediosdecomunicaciónpúblicos,losprivadosyloslocalesycomunitarios,laparticipacióndelosmediosenlacreacióndelCRSdeberíareflejarestastrescategoríasdeactores;
• Losperiodistas,yaquetienenlaexperienciaprofesionalenlaproduccióndenoticias,elconocimientodelaéticaprofesionalenesaesferayuninterésvitalenlascondicionesdetrabajodelaprofesión;
• Otroscomunicadoressocialescomobloguerosocolaboradoresnoprofesionalesenlosdebatespúblicos;
• Reguladoresdelosmediosdecomunicación,comolosconsejosdeprensaylasautoridadesreguladorasdelaradiodifusión;
• Laindustriadelapublicidad,yaquelapublicidadesunelementoclavedelmodelodenegociodelaspla-taformasderedessociales;
• Académicoseinvestigadoresconexperienciaenderechointernacionaldelosderechoshumanos,derechoyreglamentacióndelosmediosdecomunicación,responsabilidaddelosintermediarios,proteccióndedatos,proteccióndelconsumidor,derechoalacompetenciaycirculaciónenlíneadecontenidosdelosmediosdecomunicaciónomoderacióndecontenidos;
• OSCconexperienciajurídicaytécnicaenpolíticadigitalylibertaddeexpresión(yaquelaintegracióndelasnormasinternacionalesenelnúcleodelCRSesunrequisitoprevioparasueficaciayéxito);
• OSCconexperienciayconocimientosenlarepresentacióndelospuntosdevistaysensibilidadesdelosdiversoscomponentesdelasociedad,especialmentelasOSCquerepresentanalasminoríasyalosgruposvulnerablesdelasociedad.SibienelCRSdeberepresentarunaampliadiversidaddelasfuerzasvivasdelasociedad,éstossólodebensergruposquereconozcanlasnormasinternacionalessobrederechoshu-manos.
LosgobiernospodríanestarasociadosconlacreacióndelosCRSencalidaddeobservadores,sinpoderdedecisión.Estaparticipaciónpodríacontribuiraaliviarlaspreocupacionesdelosresponsablesdelaformulacióndepolíticas.
EstaspartesinteresadaselaboraríanunaCartadelConsejodeRedesSocialesduranteun"tallerdeco-creación"ounaconferenciaparadotardeestatutosalCRS.LafirmadelaCartacrearáelnuevomecanismovoluntario.LaCartadescribiría:
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página18de24
• ElmandatodelCRS;
• Lacomposición,lasfacultadesylasfuncionesdesusórganos;
• Reglasdetalladasdeprocedimientoparatodoslosprocesosdetomadedecisionesytodoslosaspectosdelacreación,composiciónyfuncionamientodelCRS(porejemplo,cómonombraralosmiembrosdelosórganosinternos);
• LosestándaressustantivosqueaplicaráelCRS;
• LasfuncionesquecumpliráelCRS;
• Elcompromisodelosparticipantes(esdecir,quelasdecisionesdelCRSseejecutarándebuenafe).
Estopuederequerirlacreación(yelregistro)deunaentidadjurídicasinfinesdelucro,segúnlalegislaciónnacio-nal.
Pregunta5.Procesodeconstitución
5.1Sobrelabasedesusrespuestasalaspreguntasanteriores,¿quiénessonlosactoresquedeberíanparticiparenlacreaciónyfuncionamientodelCRS?
5.2¿Quiénesson,ensuopinión,losprincipalesinteresadosquedeberíanformarpartedelmecanismoparagaran-tizarlaviabilidadycredibilidaddelproyecto?
5.3¿DeberíaelCRSafectarúnicamentealosactoresdominantesodeberíaestarabiertotambiénalosactoresmáspequeñosyemergentes?¿Seríannecesariasmodalidadesespecíficasparalosactoresmáspequeños?
5.4Otroscomentariossobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página19de24
B.EstructuradelCRS
EsprobablequeelCRSadoptelaformajurídicadeunaasociaciónsinfinesdelucro(deconformidadconlosre-quisitosdelalegislaciónnacionalpertinente).LaspartesconstituyentesdeberánacordarelpesorespectivodecadacategoríadepartesinteresadasenelórganodetomadedecisionesdelCRS,asícomoelprocesodenombra-mientocorrespondiente,quetambiéndeberágarantizarlaparidaddegéneroyunarepresentaciónadecuadadetodaladiversidaddelasociedad,incluidaslasminoríasylosgruposvulnerables.
La Junta Directiva es el principal órgano decisorio del CRS. Adopta decisiones sobre procesos de asesora-miento/decisión,votaelpresupuesto,contratapersonal,adoptainformesanualesyotrastareassimilares.
EnsituacionesenlasqueelCRSestáorganizadocomounaentidadlegalconunaasambleageneral(AG),laAGelegiríalaJuntasobrelabasedeunalistadenombrespropuestosporlaspartesinteresadas.OtraopciónseríaquelaJuntanombraraanuevosmiembrosdespuésdequelassolicitudeshayanpasadoporunaconsultapública.LaprimeraJuntaseránombradaporlossignatariosdelaCarta.
LoscandidatostendríanquecumplirunaseriedeexpectativasclaramenteestablecidasenlaCarta.Sibiensoncompetentesengeneralsobrelabasedelosconocimientosespecializadosy laexperienciapertinentes,ybieninformadosdelestadodelospaisajesenlíneaydelosmediosdecomunicaciónydelmarcojurídicoyreglamen-tariocorrespondiente,losmiembrosdelaJuntatambiéndebenverselimitadospornormasdeincompatibilidadquepreservansuindependenciayprotegenelCRScontralainjerenciaindebidadeinteresespúblicosoprivados.
ElConsejoserenovaríaparcialmentecadadosaños(paragarantizarlacontinuidad),ylosmiembrospermanece-ríanenelcargoduranteunmáximodetresmandatos(seisaños).LaCartatambiéndeberíadejarclaroquelosmiembrosdelaJuntasólopuedenserdespedidosporunnúmerolimitadoderazonesestablecidasenlaCarta,ymedianteunadecisióndelapropiaJuntaadoptadapormayoríacalificada.
ElConsejodeAdministraciónyelpersonaldelCRSdebenrespetarunCódigodeConductaquedetallelosprinci-pioséticospertinentes,talescomonormasrazonablessobreconflictosdeintereses,remuneración,etc.ElCódigodeConductadebeserpúblico.
Solotienesentidodiscutirelnúmeroderepresentantesparacadacategoríaalaluzdelascircunstanciasespecífi-casdeuncontextodado(dependiendodesielCRSsecreaanivelnacional,regionalomundial),peroengenerallacomposicióndelaJuntadebelograrunarepresentaciónequilibradadelasdiversascategoríasdeparticipantes.Enalgunospaíses,porejemplo,losprincipalesgruposreligiososociertasminoríaslingüísticasoétnicaspodríannecesitarestarrepresentados,aunqueestononecesariamentetendríasentidoenuncontextonacionaldiferente.Enalgunoscasos,losbloguerosestánorganizadosenunaasociación,perononecesariamenteentodaspartes,oenalgunoscasos,lossindicatosdeperiodistasseríanlosinterlocutorespertinentes,peroenotroscontextoslasasociacionesprofesionalesestaríanenmejorescondicionesparadesempeñaresepapel.UnaJuntaDirectivapo-dríaincluir(soloamaneradeejemplo):
• 3representantesdeempresasderedessociales(quetienenunapresenciasignificativaenelpaísenlahipótesisdeunCRSnacional);
• 3representantesdelosmediosdecomunicación,entreellos1representantedelosmediosdecomunica-cióndeserviciopúblico,1representantedelosmediosdecomunicaciónprivadosy1representantedelosmediosdecomunicacióncomunitarios;
• 3representantesdeperiodistas;
• 1representantedebloguerosyotroscomunicadoressociales;
• 2representantesdelalibertaddeexpresiónylosderechosdigitalesOSC;
• 2representantesdelsectoracadémico;
• 4representantesdediversastendenciasfilosóficas,religiosasypolíticas(comotengasentidoenelcon-textoespecíficodelpaís);
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página20de24
• 4representantesdegruposminoritariosyvulnerables;
• 1representantedelaindustriapublicitaria.
SeesperaquelaJuntacontrateaunsecretariogeneralademásdeunpersonalreducidoparaasegurarelfuncio-namientodiarioyprepararsusreuniones.SibienlaparticipaciónenlasreunionesdelaJuntanoseríaremunerada,losmiembrospodríanesperarquesereembolsaransusgastossobrelabasedenormasclaramentedefinidasenlaCarta.MientrasqueelSecretarioGeneralyelpersonalseríanempleadosatiempocompleto,laJuntasólosereuniríadosvecesalmes,duranteundía.
Pregunta6:EstructuradelCRS
6.1BasándoseensupreferenciaporunCRSnacionaloglobal,¿cómodebeestarcompuestalaJunta?Esdecir,¿quépesodeberíatenercadacategoríadepartesinteresadas?¿Cuáleseltamañoidealparala junta?¿Cómodebennombrarselosrepresentantesdecadacategoría?
6.2¿Cuálesseríanlosprincipioséticosfundamentalesquegarantizaríanlaindependenciayeficaciadelosmiem-brosdelaJunta?
6.3.Otroscomentariossobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página21de24
C.Jurisdiccióngeográfica
LacreacióndeCRSnacionalesoregionalesrequeriríacriteriossólidosparadeterminarelalcancedeloscasosqueselespermitiríaconsiderar(jurisdiccióngeográfica).LasvariacionesentrelosdistintosCRSnacionalestambiénpodríancausarunciertogradodefragmentaciónquellevaríaa lasplataformasderedessocialesarealizarun“geoperimetraje”adicional.
ARTÍCULO19proponequeelCRSnacionaltengajurisdicciónsobreelcontenidoquetengaunaconexiónsustancialconelpaís,ysólosilajurisdiccióndelCRSpuedeserconsideradalamásapropiadaparaconsiderarunaquejaindividual.Conesefin,deberíaconsiderarseunacombinacióndelossiguienteselementos:
- LamedidaenqueelcontenidosedifunderealmenteenelpaísysisehasufridoundañorealenelEstado;
- Sielcontenidoencuestiónhasidopublicadoporunusuarioradicadoenelpaísydirigidoprincipalmentealaaudienciadelmismo;
- Silaplataformaderedessociales(PRS)quesehautilizadoparadifundirelcontenidotieneunapresenciasignificativaenelpaís(comopuedededucirsequelaPRStengaunaoficinaenelpaís,oconsiderandolaimportanciadeluso,labasedeusuarios,etc.);
- Sielautorylavíctimaestánradicadosenelpaís;
- Sielcontenidofuecargadoenelpaís;
- Sielcontenidoestáenunidiomaoficialdelpaís.
Amáslargoplazo,unareddeCRSnacionalessecoordinaríapararesolvercuestionesinter-jurisdiccionalesyar-monizarlacomprensióndelasnormasinternacionales.Seinspiraránenlasprácticasdecooperacióndelasinsti-tucionesnacionalesdederechoshumanos,losconsejosdeprensaolasautoridadesreguladorasindependientesdelaradiodifusión.
Unciertogradodeadaptacióndelasnormasinternacionalesesinherentealaaplicacióndelderechointernacionalenlosescenariosnacionalesynoamenazalauniversalidadycoherenciadelderechointernacional.Porejemplo,lasleyesdeprivacidadenFranciayAlemaniasondiferentes,peroambassoncompatiblesconlasnormasinterna-cionales.
EncuantoalimpactodelasdecisionesdelCRSenlasplataformasderedessocialesquerequeriríanun"geoperi-metraje"(paraadaptarseaunavariedaddeinterpretacionesnacionalesdelasnormasinternacionales),lasplata-formasnoestaríanbajoningunaobligaciónlegaldecomprometerseconesecamino,yaqueelmecanismovolun-tarionocreatalobligación.
Pregunta7:Jurisdiccióngeográfica
7.1¿CuáleslamaneramáseficazdedelinearlajurisdiccióngeográficadelosCRSnacionales?¿Estádeacuerdoconloscriteriossugeridos?
7.2Otroscomentariossobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página22de24
D.Reglamentodelmecanismodeapelación
Teniendoencuentaelvolumendecontenidoenlasplataformasderedessociales,estáclaroquelosalgoritmosseránnecesariamentepartedelasprácticasdemoderacióndecontenidodeprimeralínea.36TambiénseaceptageneralmentequelosusuariosdebenbuscarprimerounasoluciónasusquejasconlaplataformaderedessocialesantesdeescalarelcasoalConsejodeRedesSociales:enotraspalabras,lassolucionesaniveldeplataformadebenagotarseantesdequeuncasopuedaserremitidoalConsejodeRedesSociales(sepodríaañadirunplazoparaevitarquelassolucionesaniveldeplataformatardendemasiadotiempo).
Podríanestablecersecondicionesdeadmisibilidadrazonables,talescomo:
• unrequisitodequelosdemandantesseidentifiquen(aunquedebeconsiderarselaposibilidaddeconce-derelanonimato);
• elrequisitodequelosdemandantesenvíenpruebassuficientesdeloshechosenlosquesebasasude-nuncia;
• unrequisitodequelosdemandantesexpliquenclaramente"cuáleselproblema"(aunqueesimportanteseñalarqueelrequisitodequeladenunciaincluyaunareferenciaexplícitaalasnormasinternacionalesoalCódigodePrincipiospodríaserunobstáculoparaunaseriedeusuarios,especialmentedegruposmarginados).
ElCRSdeberásercapazdefiltraryelegirentreloscasosqueleseanremitidosporlasplataformasylosusuariosindividuales.EsabsolutamentenecesarioqueelCRSsigasiendoeldueñodesuexpedienteparaevitarsobrecar-garseconcasos,loquellevaríaalaparálisisdelsistema.Deberánespecificarseloscriteriosyelprocesodeselec-cióndeloscasos,peroseesperaqueelCRSseleccioneloscasosemblemáticosodifíciles.
ElCRSnecesitaráteneraccesoal"archivodelcaso"completodelaplataformaderedessociales(esdecir,lasuce-sióndocumentadadehechosqueprecedieronalaremisióndelcasoalCRSR).Puedenestarenjuegoimportantesinteresesenmateriadeproteccióndelaprivacidad(incluidoslosdetercerosquenoesténpresentesenelproce-dimiento)enrelaciónconlatransmisióndedichainformaciónatravésdeunaplataformatecnológica,quedebenequilibrarsemediantenormasclaras.
Elcostoyelgradotécnicodelprocesopodríanconvertirseenunobstáculoparalosmiembrosdelasminoríasogruposvulnerables.Enlosdebatespreparatoriossehasugeridoquelassolucionesinspiradasenlosdefensorespúblicosy/olasaccionescolectivaspodríanserútilespararemediarlacuestióndelaaccesibilidaduniversal.
Algunoshansugeridoquelospaneles(esdecir,lassubseccionesdelCRS)podríandecidirsobrecasosindividuales,perolaexistenciadeunavariedaddepanelesdentrodeunCRSpodríaconduciralafragmentación,concadapaneldesarrollandosupropia"jurisprudencia".Otroshansugeridoquelospanelespodríanestaracargodelanálisispreparatoriodelasquejas,preparandoelexpedientedelcasoparaqueelCRSloexamineydecida-otrasugerenciaesinstalarun"fiscalgeneral"enelCRS,queseencargaríadeseleccionarypresentarloscasosalCRS.
PodríasernecesarioorganizarunasituaciónprovisionalduranteelprocedimientoanteelCRS.Sehasugeridoqueladecisiónprovisionalpordefectodeberíaserladenoeliminarodegradarelcontenidoenlínea,amenosquelagravedaddeldañoprobableseatalquenopuedasercompensadooreparadoenunaetapaposterior.
AlgunoshansugeridoquelasOSC,lasorganizacionesdederechoshumanosyotraspartesinteresadaspodríantenerlaopcióndepresentarintervencionesdetercerosalCRS,loquetambiénpodríaservircomounamaneradeaportarunadiversidadadicionaldeconocimientosypuntosdevistaaunCRSmundial.
LadecisióndelCRSsólopodíaimponermedidasnopecuniariastalescomodisculpas,underechoderéplica,lapublicacióndeladecisiónenunespacioenlíneavisiblerelevantedelaplataformaderedessociales,ovolverasubirelcontenido.Dadoquesetratadeunsistemavoluntario,elcompromisodelasplataformasderedessocialesseríaejecutarladecisióndebuenafe,loquelesdejaríaciertomargendemaniobraencuantoaloquesignificaen
36VerARTÍCULO19,Governancewithteeth:HowhumanrightscanstrengthenFATandethicsinitiativesonartificialintelli-gence, Apr. 2019, en https://www.article19.org/resources/governance-with-teeth-how-human-rights-can-strengthen-fat-and-ethics-initiative-on-artificial-intelligence/
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página23de24
laprácticaelcumplimientodeladecisión.TambiénpodríaserpartedelcompromisodeunaempresaderedessocialesdeexplicarcómoyporquéhanejecutadounadecisióndelCRSdeunamaneraespecífica.
Pregunta8:MecanismodeApelación
8.1¿Quéobjetivosdeberíaperseguirelreglamento?¿Cómolograrestosobjetivos?
8.2Otroscomentariossobreestetema.
LosConsejosdeRedesSociales(versión:juniode2019)
ARTICLE19–FreeWordCentre,60FarringdonRd,LondonEC1R3GA–www.article19.org–+442073242500Página24de24
E.Financiamiento
ElCRSnecesitaráunfinanciamientosuficienteysostenibleparagarantizarsufuncionamiento.Contarconunaúnicafuentedeingresos-yaseanplataformasderedessociales,estadosodonantesprivados-podríaponerenpeligrosuindependenciaosucredibilidad.
Existenvariasfuentesposiblesdeingresosparafinanciarel funcionamientodeunConsejodeRedesSociales,desdesubsidiosgubernamentaleshastacontribucionesdeempresasderedessocialesosubvencionesdefunda-cionesindependientesuotrosdonantes.Lacreacióndeunainstitucióndeamortiguación,posiblementeunfidei-comisoounafundaciónanivelinternacional,podríaservirparaponerencomúntodoslosrecursosdisponiblesyasignarrecursosalosCRS.LaCartadelCRStambiéndeberíaincluirgarantíasdequenoseaceptaráningunafi-nanciaciónquepuedasocavarsuindependenciaocredibilidad.
Pregunta9:Financiamiento
9.1¿Cuáles,ensuopinión,lamaneramáseficazdegarantizarlasostenibilidadfinancieradelosCRSsinponerenpeligrosuindependencia?
9.2Otroscomentarios
Pregunta10:Comentariosadicionales.Otrassugerencias,enlacesamaterialenlíneaquelegustaríacompartir.
top related