tournesolcat.geves.info/cat_web/data/pla_vate_tsl_2019.pdfde post-inscription réalisées en...
Post on 26-Sep-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TOURNESOL
Nouvelles Variétés
proposées à l'inscription sur la Liste A
du Catalogue Officiel Français
RESULTATS DE VALEUR AGRONOMIQUE,
TECHNOLOGIQUE ET ENVIRONNEMENTALE
OBTENUS DANS LE CADRE DE L'EXPERIMENTATION DU CTPS
GEVES
25, rue Georges Morel
CS 90024
49071 BEAUCOUZE Cedex France
Tél. 33 (0)2 41 22 86 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 01
http://www.geves.fr janvier 2019
Source CTPS/GEVES 2 janvier 2019
NATURE DES ELEMENTS FOURNIS
Dans ce document, vous trouverez la liste des variétés proposées à l’inscription sur la liste A du catalogue
officiel français1 à la date de parution du document et les principaux résultats VATE (Valeur Agronomique,
Technologique et Environnementale) obtenus lors des examens d’inscription.
Cette proposition d’inscription émane du Comité Technique Permanent de la Sélection des plantes cultivées
(CTPS), comité composé d’experts nommés par le Ministère chargé de l’Agriculture et issus des différentes familles
professionnelles : recherche publique, sélectionneurs, producteurs de semences, instituts techniques agricoles,
agriculteurs, industriels, consommateurs…
L’inscription des variétés sera actée par la publication au Journal Officiel d’un arrêté du Ministère chargé
de l’Agriculture.
Ces variétés ont été évaluées au sein du réseau du CTPS, réseau géré par le Groupe d’Etude et de contrôle des
Variétés et des Semences (GEVES) et auquel participent l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA),
les obtenteurs en particulier les membres de l’Union Française des Semenciers (UFS), les Instituts Techniques, le
GEVES, des coopératives et négoces agricoles ainsi que d’autres acteurs des filières.
Pour être proposée à l’inscription, une variété nouvelle doit répondre aux règles de décision formalisées dans les
règlements techniques d’inscription. Ces règles visent à inscrire des variétés apportant un progrès par rapport à
celles actuellement disponibles sur le marché.
Les variétés présentées dans ce document ont été jugées selon le règlement technique en vigueur l’année du dépôt
de la demande d’inscription, soit l’année correspondant à la première année des résultats figurant dans les tableaux
ci-après.
Les résultats figurant ci-après reflètent les conditions agroclimatiques des années considérées. Pour d’autres
années et d’autres conditions de production, ils seraient ou pourraient être sensiblement différents. Pour les
résistances vis-à-vis des maladies, les résultats ne peuvent s’appliquer que pour les races et conditions d’infestation
des maladies prises en compte à l’époque des tests.
L’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication ne peut servir de garantie de résultat.
Ces données, acquises lors des essais conduits pour l’inscription, seront précisées ou actualisées par les études
de post-inscription réalisées en particulier par les Instituts Techniques Agricoles (ARVALIS-Institut du Végétal,
Terres Inovia, ITB, ITAB).
* * *
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement indiquer :
- qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation du CTPS,
- leur source en faisant figurer « Source CTPS/GEVES » (notamment sur les tableaux ou figures dans lesquels
les résultats sont repris),
- leur caractère dépendant des conditions et années d’expérimentation,
- ainsi que, le cas échéant, la nature du recalcul effectué à partir des données CTPS/GEVES.
1 Les variétés de la liste A peuvent être multipliées et commercialisées en France et, après accès au
Catalogue Commun des variétés des espèces agricoles, dans les autres pays de l’Union Européenne.
Source CTPS/GEVES 3 janvier 2019
SOMMAIRE
CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES .................................................................................................................. 5
A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission........... 5
1. Durée de l’expérimentation ............................................................................................................................. 5
2. Réseau national d’essais ................................................................................................................................ 5
3. Evaluation des variétés ................................................................................................................................... 5
4. Règles de décision .............................................................................................................................................. 5
B. Comment lire les informations publiées ........................................................................................................ 7
1. Modalités de diffusion des caractères ........................................................................................................... 7
2. Glossaire des caractères évalués.................................................................................................................. 7
A) Règles de décision VATE ............................................................................................................................... 9
B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en
2017 et 2018 ........................................................................................................................................................... 10
C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2018 ........................................................................... 12
LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A ......................................... 14
RESULTATS VATE ................................................................................................................................................... 15
1. Profils mildiou des formes modifiées déposées en 2018 .................................................................................... 16
2. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces ................................................................................ 17
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018 ......................................................... 17
B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation du groupe de précocité B en 2018 ............... 18
C) Résultats de précocité ............................................................................................................................... 20
Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR................................................... 20
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............... 21
E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ............................................................................................ 22
F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule ......................................................................... 28
G) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupe B ..................................................................... 28
3. Résultats des variétés demi-précoces à tardives .......................................................................................... 29
...................................................................................................................................................................................... 29
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018 ......................................................... 29
B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2018 ...... 30
C) Résultats de précocité ............................................................................................................................... 32
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation ............... 34
E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique ................................. 38
F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis ............................................................................................ 40
G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule ......................................................................... 45
Source CTPS/GEVES 4 janvier 2019
H) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D ..................................................... 46
LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS ................................................. 47
1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document : .................................................................. 47
2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document : .............................................................. 47
Source CTPS/GEVES 5 janvier 2019
CONDITIONS D’ETUDE DES VARIETES
A) Epreuves VATE : présentation générale du dispositif expérimental et des règles d’admission
1. Durée de l’expérimentation
L’évaluation des variétés porte sur la productivité, la précocité, les facteurs intervenant sur la régularité du rendement (maladies)
et éventuellement la qualité de l’huile. L'expérimentation se déroule généralement sur deux ans et ne peut en aucun cas
dépasser 3 ans.
2. Réseau national d’essais
Les variétés nouvelles sont expérimentées dans un réseau d'essais couvrant les principales zones de production du tournesol et
régionalisé en fonction de la précocité des variétés.
Les variétés sont réparties dans 4 groupes en fonction de leur précocité :
− Groupe A : variétés très précoces à précoces
− Groupe B : variétés précoces à demi - précoces
− Groupe C : variétés demi - précoces à demi - tardives
− Groupe D : variétés demi-tardives à tardives
La définition des groupes de précocité est arrêtée chaque année par la Section "Tournesol, Soja et Ricin" du C.T.P.S. avant les
dépôts à l'inscription. Elle comporte une indication de la limite de tardiveté qui sera acceptée dans chaque groupe.
Au départ de l'épreuve culturale, la place d'une variété dans tel ou tel groupe de précocité est déterminée d'après les
indications du déposant.
Une variété déposée à l’inscription est comparée à des témoins en fonction de son groupe de précocité. Elle est implantée aux
côtés des mêmes témoins pendant ses deux années d’étude (ceux en vigueur à la date de dépôt du dossier, voir le paragraphe
B.4 en page 10 pour plus de détails sur les variétés témoins en usage pour l’expérimentation 2017-2018).
En cas de report exceptionnel de la deuxième année d’étude VATE (problème de disponibilité de semences, de
conformité variétale du lot de semences VATE, ...) la variété en troisième année d’étude est comparée aux témoins des
variétés en deuxième année d’étude même si ces témoins sont différents de ceux qui étaient en vigueur au moment du
dépôt de son dossier.
3. Evaluation des variétés
L’évaluation d’une nouvelle variété se fait principalement sur la productivité en grains, la productivité en huile et la résistance aux
maladies. Ces critères sont pris en compte sous forme d'un index appelé cotation variétale.
Des observations sont également effectuées, notamment sur les caractères suivants :
− précocité (floraison et récolte)
− résistance à la verse
− résistance aux maladies
− hauteur
Ces notations peuvent conduire à formuler des observations dans les documents présentant les principales caractéristiques des
variétés inscrites.
Les autres caractéristiques (précocité, résistance à la verse et aux maladies) sont observées dans le réseau des essais
comparatifs de rendement et peuvent, par ailleurs, faire l'objet d'essais spéciaux.
4. Règles de décision
Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :
Rendement grains Rendement huilier
Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 %
Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Source CTPS/GEVES 6 janvier 2019
Admission V.A.T.E 100 % 103
Ajournement VATE
(3ème année) Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103
Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Source CTPS/GEVES 7 janvier 2019
B. Comment lire les informations publiées
1. Modalités de diffusion des caractères
− Caractères de productivité : pour être valable, l'estimation de la productivité doit être établie à partir d'au moins 8
résultats d'essais sur les 2 années d'expérimentation.
− Tolérance au Sclerotinia du capitule : le calcul d’un bonus/malus pour les variétés n'est réalisée que si un minimum
de 3 essais a été validé par les experts "maladies du tournesol".
− Tolérance au Phomopsis : la cotation des variétés n'est réalisée que si un minimum de 4 essais a été validé par
les experts "maladies du tournesol".
2. Glossaire des caractères évalués
a) Groupe de précocité :
− Groupe A : variétés très précoces à précoces
− Groupe B : variétés précoces à demi-précoces
− Groupe C : variétés demi-précoces à demi-tardives
− Groupe D : variétés demi-tardives à tardives
NB : certaines variétés peuvent être expérimentées la même année dans deux groupes de précocité différents, à la
demande de l'obtenteur.
b) Précocité de maturité :
La précocité est évaluée par la teneur en eau des graines à maturité, exprimée en % d'eau.
Les résultats de précocité à maturité permettent notamment de vérifier qu’une variété en première année d’étude a été
correctement positionnée dans le bon groupe de précocité, puis en fin de deuxième année d’étude d’attribuer une
mention de précocité à la variété (très précoce, précoce, demi-précoce, demi-tardive, tardive, très tardive, etc.).
c) Groupes de témoins :
Groupe de variétés témoins défini suivant l’année de dépôt, l’année d’étude et le groupe de précocité de la variété en
étude. Ce groupe de témoins sert de base de comparaison et on exprime le rendement en grain et le rendement en
huile d’une variété en étude en pourcentage de la moyenne des témoins du groupe de témoins. Dans les tableaux de
résultats, la moyenne des témoins du groupe témoins est notée « Grpe T ». La composition du groupe de témoins est
notée au bas des tableaux.
Se référer au paragraphe B.4 en page 8 pour le détail des règles de choix des témoins de rendement grain et de
rendement huile selon le groupe de précocité.
d) Teneur en huile :
La teneur en huile est exprimée aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 % d'impuretés.
Source CTPS/GEVES 8 janvier 2019
e) Rendement grain et rendement huilier :
− En valeur absolue, le rendement en grains est exprimé aux normes, c'est-à-dire à 9 % d'humidité + 2 %
d'impuretés.
− Le rendement huilier est le produit de la valeur absolue du rendement en grain et de la teneur en huile.
− Le rendement en grains et le rendement huilier sont aussi exprimés en pourcentage du groupe de témoins :
• Pour une année donnée, le pourcentage annuel d’une variété est la moyenne, pour tous les essais de l’année, de ses
pourcentages par rapport au groupe de témoins.
• Pour établir le pourcentage final sur les 2 années d’étude :
Si le nombre d’essais validés des deux années d’étude sont comparables :
− Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages annuels.
Si les nombres d’essais validés des deux années sont trop différents (par exemple si le nombre d’essais d’une
année représente moins de la moitié du nombre d’essais de l’autre année) :
− Le pourcentage final est la moyenne des pourcentages de tous les essais mis ensemble, toutes années
confondues.
f) Teneur en acide oléique :
Une variété est dite « à haute teneur en acide oléique » si ses graines présentent un taux minimum de 75 % d'acide
oléique. Les variétés oléiques sont signalées par le sigle « OL » pour « oléique » ou « HTO » pour « haute teneur en
acide oléique ».
g) Tolérance au Sclerotinia du capitule :
Le test de la tolérance vis-à-vis du Sclerotinia du capitule est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème année d'étude,
uniquement dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par
un indice moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure
résistance. Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive compris
entre -1,5 et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.
h) Tolérance au Phomopsis :
Le test de la tolérance vis-à-vis du Phomopsis est une épreuve obligatoire, réalisée en 2ème année d'étude, uniquement
dans des essais spéciaux avec contamination renforcée. Le comportement des variétés est exprimé par un indice
moyen d'attaque calculé sur le regroupement de ces essais. L'indice le plus faible correspond à la meilleure résistance.
Une cotation est attribuée à chaque variété sous la forme d’une bonification / réfaction progressive compris entre -1,5
et +1,5 points, en fonction de son degré de tolérance à la maladie.
i) Cotation variétale (aussi appelée cotation finale) :
Elle est calculée au terme des 2 ou 3 années d’étude de la façon suivante :
Cotation variétale = rendement huilier en % + cotation Sclerotinia du capitule + cotation Phomopsis
Le rendement huilier exprimé en % correspond au pourcentage final dont le calcul est détaillé dans le
paragraphe
Source CTPS/GEVES 9 janvier 2019
Lorsque la tolérance à l’une des maladies n’a pas pu être établie, le terme relatif à cette maladie dans la formule de la
cotation variétale n’est simplement pas pris en compte dans le calcul.
j) Résistance aux différentes races de Mildiou
La résistance au Mildiou n’est pas obligatoire pour l’inscription au Catalogue Officiel.
Les déposants peuvent demander le test de leurs variétés à tout ou partie des 9 races actuellement reconnues comme
étant implantées en France (100, 304, 307, 314, 334, 703, 704, 710 et 714).
Le résultat des tests est publié sur le site Internet du GEVES (www.geves.fr).
A) Règles de décision VATE
Ces règles de décision conditionnent le passage en deuxième année d’étude, l’ajournement ou l’admission VATE des
variétés étudiées.
Les rendements grains et huilier mentionnés ici sont exprimés en pourcentage du groupe de témoins tel que détaillé dans
la section B.2 en page 5 du document. Se référer à cette même section pour le calcul de la cotation variétale (cotation
finale).
Règles de décision à l'issue de la première année d'étude :
Rendement grains Rendement huilier
Passage en 2ème année d’étude 98 % 100 %
Règles de décision à l'issue de la deuxième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Ajournement VATE
(conduit à 3ème année d’étude) Entre 98 et 100 % Entre 100 et 103
Règles de décision à l'issue de la troisième année d'étude :
Rendement grains Cotation finale
Admission VATE 100 % 103
Source CTPS/GEVES 10 janvier 2019
B) Témoins limite de précocité et témoins de cotation rendement pour les variétés déposées en 2017 et 2018
TOURNESOL : DÉFINITION DES GROUPES DE PRÉCOCITÉ, CHOIX DES TÉMOINS LIMITE DE
PRÉCOCITÉ
ET DES TÉMOINS DE RENDEMENT POUR LES DÉPÔTS DE 2018
Précocité Limite de tardiveté
pour les dépôts 2018
Rappel des témoins des
dépôts 2017 Témoins des dépôts 2018
Règles de détermination des témoins de
rendement en grains et en huile
A Variétés très
précoces
Jusqu'à la moyenne des 3 témoins les plus précoces
+ 3 ETR
(repositionnement en série B entre 2 ETR et 3 ETR,
refus au-delà de 3 ETR).
LG5450HO (OL)
LG5360HO (OL)
AURASOL (OL)
MAS 83R
ES IDILLIC (OL) (stagiaire)
ES IDILLIC(OL)
LG5360HO (OL)
LLUNA (OL)
MAS 83R
SY ILLICO (OL) (stagiaire)
ES COLUMBELLA (stagiaire)
Parmi les 3 plus précoces : Moyenne des 2
meilleurs témoins (*) en rendement grain.
B
Variétés
précoces à
demi-
précoces
Jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR
(repositionnement en série C entre 2 ETR et 3 ETR,
refus au-delà de 3 ETR).
AURASOL (OL)
LG5450HO (OL)
SY VALEO (OL)
LG5525
ES IDILLIC (OL) (stagiaire)
ES IDILLIC(OL)
LLUNA (OL)
SY VALEO (OL)
LG5525
SY ILLICO (OL) (stagiaire)
RGT AXELL (stagiaire)
Moyenne des 2 meilleurs témoins (*) en
rendement grain.
C
Variétés
demi-
précoces à
demi-tardives
Jusqu'à la moyenne des 2 témoins les plus précoces
+ 3 ETR
(repositionnement en série D entre 2 ETR et 3 ETR)
NK KONDI
EXTRASOL (OL)
SY VALEO (OL)
LG5687HO (OL)
NK KONDI
EXTRASOL (OL)
SY VALEO (OL)
LG5687HO (OL)
SY MARINER (stagiaire)
MAS 89M (stagiaire)
LG50525 (OL) (stagiaire)
Parmi les 3 plus précoces : moyenne des 2
meilleurs témoins (*) en rendement grain.
D
Variétés
demi-tardives
à tardives
Pas de limite
NK KONDI
KERBEL (OL)
SY VALEO (OL)
LG5687HO (OL)
NK KONDI
KERBEL (OL)
SY VALEO (OL)
LG5687HO (OL)
Moyenne des 2 meilleurs témoins en
rendement grain (*).
Les variétés présentées dans les groupes de précocité D seront testées dans le groupe C.
(*) Pour les variétés à haute teneur en acide oléique (>75%), les 2 meilleurs témoins seront choisis parmi les témoins à haute teneur en acide oléique (OL).
Le choix des 2 meilleurs témoins se fait année par année (et non pas sur la moyenne des deux années).
Source CTPS/GEVES 11 janvier 2019
Témoins de cotation dans les essais spéciaux maladies
Rappel des témoins des dépôts 2017 Témoins des dépôts 2018 Seuil d'élimination
Sclérotinia du capitule LG5450HO, MAS 83R, LG5525, SY VALEO
LG5450HO, MAS 83R, LG5687HO, SY VALEO
RGT AXELL (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%
Phomopsis LG5450HO, NK KONDI, LG5525, SY VALEO
LLUNA, NK KONDI, LG5687HO, SY VALEO
MAS 89M (stagiaire) Moyenne des indices des témoins + ppds 0,1%
Verticilium SY LISTEO, ES TEKTONIC CL
Source CTPS/GEVES 12 janvier 2019
C) Eléments de contexte et bilan de la campagne VATE 2018
2018 s'est caractérisée, depuis la fin du printemps, par de fréquentes situations météorologiques propices à
la chaleur. Après un mois de janvier au 1er rang des mois de janvier les plus doux, le mois de février a été frais,
suivi d'un mois de mars proche de la normale. Puis, depuis avril, les températures sont restées en moyenne
plus élevées que la normale. L'été 2018 s'est classé au 2e rang des étés les plus chauds derrière 2003, avec des
températures supérieures aux normales de 2 °C. La France a ainsi connu en 2018, d'avril à décembre, 9 mois
chauds consécutifs. Une telle séquence de 9 mois sensiblement chaude est inédite depuis le début du XXe
siècle. Les températures maximales, supérieures aux normales de 1 à 2 °C, ont été particulièrement élevées
sur le quart nord-est du pays où elles ont été en moyenne plus de 2 °C au-dessus de la normale.
D'autre part, l'année 2018 a été une année exceptionnellement orageuse, la plus foudroyée depuis au moins
30 ans devant 1995 et 1994. Le premier semestre, de janvier à juin, a bénéficié d'une pluviométrie abondante,
avec un excédent supérieur à 60 % en janvier et mars. La France a ensuite connu, jusqu'à fin novembre, un
déficit pluviométrique persistant, qui a frôlé les records en septembre. Sur les régions du Nord-Est, la
sécheresse des sols superficiels, qui s'est installée en fin d'été, s'est atténué en décembre suite au retour de
passages perturbés.
En effet, ces précipitations ont causé des retards de semis dans le sud dans des conditions de sol très humide,
et l’installation rapide de maladies.
Cependant, les fortes températures qui ont suivi, ont complètement circonscrit les maladies, et on a eu une
fin de campagne saine. Par contre, les chaleurs sont arrivées durant le stade floraison jusqu’à la récolte,
pénalisant le remplissage, mais permettant des récoltes plus précoces.
Après les performances records de 2017, l’année 2018 est une année très moyenne pour le tournesol avec un
rendement moyen de 22.7q/ha et une teneur en huile en baisse atteignant difficilement la norme de 44%.
Malgré la précocité des récoltes, les teneurs en eau furent très basses, ce qui nous a obligé à ne pas conserver
toutes les données de l’humidité des grains pour déterminer la maturité des variétés. Sur l’ensemble des essais
VATE (hors essais maladies), nous avons retenu 25 essais sur les 40 implantés (plus de 62.5% de réussite). Cela
correspond à 15 lieux abandonnés (majoritairement dû aux fortes précipitations durant les semis).
En termes de réussite des essais, l’année 2018 est légèrement en deçà de l’année 2017, mais permet d’avoir
un nombre satisfaisant d’essais pour les admissions toutes séries confondues.
- En série A, 7 essais retenus sur 11 implantés, soit 64% de réussite pour 2018 (7 essais 2017), soit 14 essais
sur 2 ans.
- En série B, 8 essais retenus sur 15 implantés, soit 53% en 2018 (9 essais en 2017), soit 17 essais sur 2ans.
- En série C, 10 essais retenus sur 14 implantés, soit 71% en 2018 (11 essais en 2017), soit 21 essais sur 2 ans.
- En série Autofécondations oléiques, 5 essais retenus pour 7 implantés, soit 71% en 2018 (100% en 2017)
Source CTPS/GEVES 13 janvier 2019
Cotation phomopsis : 4 lieux validés sur les 6 implantés.
Cotation sclerotinia : 0 lieu retenu sur les 5 implantés, pas de cotation possible.
Sources des informations techniques : Terres Inovia et Météo-France
Source CTPS/GEVES 14 janvier 2019
LISTE DES NOUVELLES VARIETES PROPOSEES A L’INSCRIPTION SUR LA LISTE A
Dossier
Dénomination
Type
variétal
Rubrique
Obtenteur
Mainteneur
Précocité à l'inscription
4064822
Es Baltic
HS
HTO
Euralis Semences
Euralis Semences
Très précoce
4064952
PR64B24
HS
Linoléique
Pioneer Hi-Bred International Inc
Pioneer Génétique
SARL
Précoce
4059183
MAS 98K
HS
Linoléique
Maïsadour Semences
Maïsadour Semences
Mi-Précoce
4061563
Marmara
HS
Linoléique
Maïsadour Semences
Maïsadour Semences
Mi-tardif
4061571
SY Chronos
HS
Linoléique
Syngenta Participations AG
Syngenta France SAS
Précoce
4061573
SY Celesto
HS
HTO
Syngenta Participations AG
Syngenta France SAS
Mi-précoce –
Mi-tardif
4061583
P64LL138
HS
Linoléique
Pioneer Overseas
Corporation
Pioneer Génétique
SARL
Mi-précoce –
Mi-tardif
4063773
RGT Axell M
HS
Forme
modifiée (1)
RAGT 2n
RAGT 2n
Précoce
(1) Forme modifiée, pour la résistance à la race mildiou 714, d’une variété inscrite sur la liste A du Catalogue Officiel français ; Forme
initiale proposée à l’inscription en décembre 2015 sous la dénomination RGT Axell, cotation finale de 107.71.
HS : hybride simple
HTV : hybride trois voies
HTO : variété à haute teneur en acide oléique.
NC : non communiquée
− Se reporter page 43 pour les adresses des obtenteurs et mainteneurs.
Source CTPS/GEVES 15 janvier 2019
RESULTATS VATE
Variétés expérimentées en 2017 et 2018
Source CTPS/GEVES 16 janvier 2019
1. Profils mildiou des formes modifiées déposées en 2018
Nu
mér
o
de
do
ssie
r
Série Rubrique race
100
race
304
race
307
race
314
race
334
race
703
race
704
race
710
race
714
RGT Axell M
(4063773) B Linoléique R R R R R R R R R
(1) Forme modifiée, pour la résistance à la race mildiou 714, d’une variété inscrite sur la liste A du Catalogue Officiel français ; Forme initiale proposée à l’inscription en décembre 2015
sous la dénomination RGT Axell, cotation finale de 107.71.
R = résistante
S = sensible
HG = hétérogène
NC = non confirmé
Att = En attente NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.
Source CTPS/GEVES 17 janvier 2019
2. Résultats des variétés très précoces à demi-précoces
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018
Série N° dossier Dénomination Type
variétal Rubrique Groupe de précocité en 2017 Groupe de précocité en 2018
Précocité à
l'inscription
B 4061571 SY Chronos HS LINO B1 B2 Précoce
HTO : variété à haute teneur en acide oléique.
NB : Concernant les groupes de précocité, l’information B1 signifie que l’année considérée, la variété était testée dans le groupe de précocité B en 1ère année d’étude, de même l’information B2
signifie que la variété était testée dans le groupe B en 2ème année d’étude, etc.
Source CTPS/GEVES 18 janvier 2019
B) Présentation des réseaux d’essais pour l’évaluation du groupe de précocité B en 2018
Implantation des essais dans le réseau B en 2018 (Groupe de précocité B)
15 essais implantés : 8 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile.
Source CTPS/GEVES 19 janvier 2019
En noir les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.
Source CTPS/GEVES 20 janvier 2019
C) Résultats de précocité
Repositionnement en classe de précocité supérieure : entre la moyenne des 4 témoins + 2 ETR et + 3 ETR.
Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 4 témoins + 3 ETR.
Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : (LG5525 + SY VALEO + Aurasol + LG5450HO) /4
Variétés Teneur en eau (%)
Classement Précocité Note de précocité à
maturité Proposition des Experts
Moyenne Regrpt Fréquence Fréquence
> 2 ETR > 3 ETR
2017 2018 Moyenne 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 Moyenne
Nombre d’essais 5 6 11 5 6 5 6 5 6 1 7 8
Aurasol 8.32 8.12 8.22 7.3 5.9 6.6
SY Valeo 9.16 8.56 8.86 6.8 5.9 6.3
LG5450HO 8.29 7.39 7.84 7.6 6.8 7.2
LG5525 8.84 8.05 8.45 6.1 6.6 6.4
Moyenne Témoins 8.65 8.03
ETR 0.43 0.33
Repositionnement 9.51 8.68
Limite tardiveté 9.94 9.00
RGT Axell 7.60 7.60 6.9
SY Illico 7.24 7.24 6.9
SY Chronos
(4061571) 8.68 7.35 8.01 1 4.71 5.95 5.3
NB : ETR représente l’écart-type résiduel du regroupement d’essais qui a été effectué pour le caractère de teneur en eau. Pour une année donnée, le nombre d’essais
regroupés est indiqué sur la ligne « Nombre d’essais ».
Source CTPS/GEVES 21 janvier 2019
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série B classique : (SY Valeo + LG5525) /2
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série B classique : (SY Valeo + LG5525) /2
Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier COTATION
Phomopsis
COTATION
Sclérotinia COTATION
FINALE
Propositions
et
Observations
des experts
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne
Nombre
d’essais 9 8 17 5 8 13 9 8 17
Témoins
Aurasol 35.18 93.25 33.60 94.45 34.39 93.85 47.54 45.60 46.57 16.67 91.91 15.30 93.20 15.98 92.56
LG5450HO 35.53 93.78 32.30 93.09 33.91 93.44 46.26 44.20 45.23 16.45 90.17 14.30 89.42 15.38 89.80
LG5525 38.04 100.39 35.80 101.39 36.92 100.89 48.46 47.00 47.73 18.44 100.96 16.80 102.64 17.62 101.8
SY Valeo 37.83 99.61 34.30 98.61 36.07 99.11 47.66 45.30 46.48 18.07 99.04 15.60 97.36 16.83 98.2
Grpe T 37.94 100.00 35.05 100.00 36.49 100.00 48.06 46.15 47.11 18.25 100.00 16.20 100.00 17.23 100.00
RGT Axell 34.60 98.39 46.40 16.10 98.98
SY Illico 34.7 98.51 45.4 15.8 96.84 102.54
2ème année
SY Chronos
(4061571) 39.98 105.77 37.20 106.04 38.59 105.91 48.15 45.40 46.78 19.26 105.89 16.90 105.25 18.08 105.57
105.57
Cotation série B, variétés classiques, 2ème année
Source CTPS/GEVES 22 janvier 2019
E) Résultats des essais spéciaux Phomopsis
Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 4
Phomopsis, essai de Rivières ( 81), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1, 2 : variété en première ou en deuxième année.
Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99
LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18
LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23
SY Chronos
(4061571)
2 186.000 1.46 3 0.77 2.07 1.55 -0.66 0.50 0.16 0.60 40.82
SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97
SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48
Source CTPS/GEVES 23 janvier 2019
Phomopsis, essai de Montech (82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1020214 LG5525 T 177.667 0.84 3 1.82 0.69 0.00 0.49 -0.26 -0.23 0.42 50.62
1015258 NK Kondi T 185.000 1.13 3 0.79 2.23 0.38 -0.84 0.99 -0.14 0.92 81.43
1010616 LG5450HO T 177.667 1.19 3 0.73 2.11 0.73 -0.96 0.81 0.15 0.89 74.85
1026694 SY Valeo T 182.333 1.28 3 2.40 0.70 0.74 0.62 -0.69 0.07 0.66 51.55
1044447 SY Chronos
(4061571)
2 182.333 1.69 3 1.07 2.51 1.48 -1.11 0.71 0.40 0.98 57.65
1030121 SANAY RM T 182.667 15.02 3 17.32 13.73 14.00 1.81 -1.40 -0.41 1.64 10.92
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1, 2 : variété en première ou en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 24 janvier 2019
Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1, 2 : variété en première ou en deuxième année.
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1015258 NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99
1020214 LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18
1010616 LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23
1044447 SY Chronos
4061571
2 186.000 1.46 3 0.77 2.07 1.55 -0.66 0.50 0.16 0.60 40.82
1026694 SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97
1030121 SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48
Source CTPS/GEVES 25 janvier 2019
Phomopsis, essai de Auzeville Tolosane (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1, 2 : variété en première ou en deuxième année.
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25
1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30
1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62
1044421 4061558 2 197.000 1.07 3 0.97 0.84 1.39 0.03 -0.31 0.28 0.30 27.84
1044447 4061571 2 198.333 1.08 3 1.14 0.74 1.36 0.18 -0.42 0.24 0.36 33.58
1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25
1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30
1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62
1044447 SY Chronos
(4061571)
2 198.333 1.08 3 1.14 0.74 1.36 0.18 -0.42 0.24 0.36 33.58
1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22
1030121 SANAY RM T 191.333 3.37 3 3.77 3.21 3.14 0.51 -0.24 -0.27 0.44 13.14
Source CTPS/GEVES 26 janvier 2019
Source CTPS/GEVES 27 janvier 2019
Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 4
Cotation bonus-malus 2018 valable
Bonus / Malus
phomopsis 2018
Calculé à partir de 4 Essais
QMQL
LG5450HO 1.09 ppds0.1 1.0184
NK Kondi 0.79 ppds1 0.7732
LG5525 0.63 ppds5 0.5766
SY Valeo 1.44
Indice moyen 3 témoins 0.99 Seuil de refus
tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1
0.2134 0.4100 1.5632 1.7598 2.0050
n° dossier Indice moyen Bonus / Malus
SY Chronos
(4061571) 1.31 0.00
Témoins de cotation
LG5450HO 1.09 0.00
NK Kondi 0.79 0.00
LG5525 0.63 0.00
SY Valeo 1.44 0.00
Autres témoins
SANAY RM 7.81 Refus
SY Valeo 1.44 0.00
Source CTPS/GEVES 28 janvier 2019
F) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule
Nombre d'essais implantés : 5 Nombre d'essais retenus : 0
Pas de cotation
G) Profils de résistance aux 9 races de Mildiou - Groupe B
Nu
mér
o
de
do
ssie
r
Série Rubrique race
100
race
304
race
307
race
314
race
334
race
703
race
704
race
710
race
714
SY Chronos
(4061571) B LINO R R R R R R R R R
R = résistante
S = sensible
HG = hétérogène
NC = non confirmé
Att = En attente NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.
Source CTPS/GEVES 29 janvier 2019
3. Résultats des variétés demi-précoces à tardives
A) Liste des variétés proposées à l’inscription en décembre 2018
Série Dossier Dénomination Type
variétal Rubrique
Groupe de précocité en 2016
Groupe de précocité en 2017
Groupe de précocité en 2018
Précocité à l'inscription
C 4059183 MAS 98K HS Linoléique C1 - C2 Mi-précoce
C 4061573 SY Celesto HS HTO - C1 C2 Mi-précoce -
Mi-tardive
C/D 4061583 P64LL138 HS Linoléique - C1 D2 Mi-précoce -
Mi-tardive
D 4061563 Marmara HS Linoléique - D1 D2 Mi-tardive
NB : Concernant les groupes de précocité, l’information C1 signifie que l’année considérée la variété était testée dans le groupe de précocité C en 1ère année d’étude, de même l’information C2
signifie que la variété était testée dans le groupe C en 2ème année d’étude.
Source CTPS/GEVES 30 janvier 2019
B) Présentation du réseau d’essais pour l’évaluation des groupes de précocité C et D en 2018
Implantation des essais dans le réseau C et D en 2018 (Groupes de précocité C et D)
14 essais implantés : 10 ont été retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile.
Source CTPS/GEVES 31 janvier 2019
En noir les essais retenus pour les caractères rendement, teneur en huile et rendement en huile, en rouge les essais dont les résultats n’ont pas pu être retenus.
Source CTPS/GEVES 32 janvier 2019
C) Résultats de précocité
Repositionnement en classe de précocité supérieure : entre la moyenne des 2 témoins les plus précoces + 2 ETR et + 3 ETR, en moyenne et en fréquence sur les 2 années.
Limite maximale de tardiveté acceptée : jusqu'à la moyenne des 2 témoins les plus précoces + 3 ETR, en moyenne et en fréquence sur les 2 années.
Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : [(Extrasol + SY VALEO)/2 + (NK Kondi + Extrasol)/2]
Variétés Teneur en eau (%)
Classement Précocité Note de précocité à
maturité Proposition des Experts
Moyenne Regrpt Fréquence Fréquence
> 2 ETR > 3 ETR
2017 2018 Moyenne 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 Moyenne
Nombre d’essais 7 5 12 7 5 7 5 7 5 7 8 15
NK Kondi 7.98 6.23 7.10 3.7 6.625 5.2
Extrasol 7.34 6.11 6.73 5.9 7.6 6.8
Kerbel 8.76 7.96 8.36 3.2 3.5 3.4
SY Valeo 7.58 6.56 7.07 4.9 6.5 5.7
LG5687HO 8.72 7.63 8.18 3.7 4.5 4.1
Moyenne Témoins 7.46 7.07
ETR 0.62 0.7
Repositionnement 8.70 8.47
Limite tardiveté 9.32 9.17
SY CELESTO
(4061573) 8.50 7.43 7.43 3 1 1 3.00 4.00 3.5
Source CTPS/GEVES 33 janvier 2019
Groupe témoins de précocité pour la 1ère et la 2ème année : [( Extrasol + SY VALEO)/2 + (Extrasol + NK Kondi)/2]
Variétés Teneur en eau (%)
Classement Précocité Note de précocité à
maturité Proposition des Experts
Moyenne Regrpt Fréquence Fréquence
> 2 ETR > 3 ETR
2016 2018 Moyenne 2016 2018 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Moyenne
Nombre d’essais 8 7 15 8 7 8 7 8 7 5 8 13
NK Kondi 8.31 6.23 7.27 4.5 6.6 5.6
Extrasol 6.81 6.11 6.46 6.0 7.6 6.8
Kerbel 8.66 7.96 8.31 3.3 3.5 3.4
SY Valeo 6.90 6.56 6.73 6.7 6.5 6.6
LG5687HO 7.63 7.63 4.5 4.5
Moyenne Témoins 6.86 6.17
ETR 0.71 0.7
Repositionnement 8.28 7.57
Limite tardiveté 8.99 8.27
MAS 98K
(4059183) 8.58 6.93 7.76 > 2ETR 5 1 3 4.00 5.25 4.6
Source CTPS/GEVES 34 janvier 2019
D) Résultats de Rendement grain, de teneur en huile, de rendement huilier et de cotation
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C oléique : (SY Valeo + Extrasol)/2
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série C oléique : (SY Valeo + Extrasol)/2
Variétés
Oléiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION
Phomopsis
COTATION
Sclérotinia COTATION
FINALE
Propositions
et
Observations
des experts
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne
Nombre
d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21
Témoins
NK Kondi 39.15 103.74 35.36 102.14 37.25 102.94 46.69 46.67 46.68 18.28 104.52 16.60 102.89 17.44 103.47
Extrasol 37.54 99.56 34.81 99.33 36.17 99.44 46.46 46.59 46.53 17.39 99.62 16.27 99.68 16.83 99.65
Kerbel 38.64 102.38 35.52 101.76 37.08 102.07 46.66 46.19 46.43 18.03 103.31 16.44 102.02 17.23 102.67
SY Valeo 37.94 100.44 35.45 100.67 36.69 100.56 46.38 45.94 46.16 17.59 100.38 16.36 100.32 16.98 100.35
LG5687HO 37.99 101.44 36.10 101.90 37.04 101.67 47.43 46.82 47.13 18.00 103.29 16.96 103.62 17.48 103.45
Grpe T 37.74 100.00 35.13 100.00 36.43 100.00 46.42 46.27 46.34 17.49 100.00 16.31 100.00 16.90 100.00
2ème année
SY CELESTO
(4061573) 40.57 107.77 38.09 107.95 39.33 107.86 46.82 46.61 46.72 19.03 109.04 17.89 109.03 18.46 109.04 -1.43 - 107.61
Source CTPS/GEVES 35 janvier 2019
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2
Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION
Phomopsis
COTATION
Sclérotinia COTATION
FINALE
Propositions
et
Observations
des experts
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2016 2018 Moyenne 2016 2018 Moyenne 2016 2018 Moyenne
Nombre
d’essais 10 10 20 10 10 20 10 10 20
Témoins
NK Kondi 38.08 101.97 35.36 100.61 36.72 101.29 48.07 46.67 47.37 18.31 102.14 16.60 101.14 17.45 101.64
Extrasol 35.36 94.77 34.81 98.14 35.08 96.46 47.53 46.59 47.06 16.79 93.90 16.27 98.35 16.53 96.13
Kerbel 35.52 100.49 35.52 100.49 46.19 46.19 16.44 100.61 16.44 100.61
SY Valeo 36.57 99.23 35.45 99.39 36.01 99.31 47.91 45.94 46.93 17.51 97.86 16.36 98.86 16.94 98.36
LG5687HO 36.10 100.56 36.10 100.56 46.82 46.82 16.96 100.91 16.96 100.91
Grpe T 37.33 100.60 35.40 100.00 36.36 100.30 47.99 46.31 47.15 17.91 100.00 16.48 100.00 17.19 100.00
2ème année
MAS 98K
(4059183) 41.02 109.63 38.30 108.44 39.66 109.04 46.36 45.07 45.72 19.02 106.03 17.34 105.60 18.18 105.82 105.82
Source CTPS/GEVES 36 janvier 2019
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série D classique : (Kerbel+ NK Kondi)/2
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série D classique : (Kerbel + LG5687HO)/2
Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION
Phomopsis
COTATION
Sclérotinia COTATION
FINALE
Propositions
et
Observations
des experts
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne
Nombre
d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21
Témoins
NK Kondi 39.15 100.62 35.36 98.74 37.25 99.68 46.69 46.67 46.68 18.28 100.55 16.60 98.99 17.44 99.77
Kerbel 38.64 99.38 35.52 99.19 37.08 99.29 46.66 46.19 46.43 18.03 99.45 16.44 98.38 17.23 98.91
SY Valeo 37.94 97.49 35.45 99.00 36.69 98.24 46.38 45.94 46.16 17.59 96.82 16.36 98.05 16.98 97.43
LG5687HO 37.99 97.99 36.10 100.81 37.04 99.40 47.43 46.82 47.13 18.00 99.46 16.96 101.62 17.48 100.54
Grpe T 38.90 100.00 35.81 100.00 37.35 100.00 46.68 46.43 46.55 18.16 100.00 16.70 100.00 17.43 100.00
2ème année
Marmara
(4061563) 41.35 106.57 37.77 105.30 39.56 105.94 45.62 44.43 45.02 18.85 104.18 16.86 100.61 17.86 102.39 102.39
Source CTPS/GEVES 37 janvier 2019
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 1ère année série C classique : (SY Valeo + NK Kondi)/2
Groupe Témoins rendement grain et rendement huile 2ème année série D classique : (Kerbel + LG5687HO)/2
Variétés
classiques
Rendement grain Teneur en huile (%) Rendement huilier
COTATION
Phomopsis
COTATION
Sclérotinia COTATION
FINALE
Propositions
et
Observations
des experts
COTATION (9% eau + 2% imp.) COTATION
2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne 2017 2018 Moyenne
Nombre
d’essais 11 10 21 11 10 21 11 10 21
Témoins
NK Kondi 39.15 101.63 35.36 98.74 37.25 100.19 46.69 46.67 46.68 18.28 101.95 16.60 98.99 17.44 100.47
Kerbel 38.64 100.49 35.52 99.19 37.08 99.84 46.66 46.19 46.43 18.03 101.01 16.44 98.38 17.23 99.69
SY Valeo 37.94 98.37 35.45 99.00 36.69 98.68 46.38 45.94 46.16 17.59 98.05 16.36 98.05 16.98 98.05
LG5687HO 37.99 99.01 36.10 100.81 37.04 99.91 47.43 46.82 47.13 18.00 100.91 16.96 101.62 17.48 101.27
Grpe T 38.55 100.00 35.81 100.00 37.18 100.00 46.68 46.43 46.55 18.16 101.48 16.70 100.00 17.43 100.74
2ème
année
P64LL138
(4061583) 40.85 106.21 38.71 107.84 39.78 107.03 45.66 45.58 45.62 18.65 104.15 17.66 105.33 18.16 104.74 104.74
Source CTPS/GEVES 38 janvier 2019
E) Teneur en acide oléique des variétés déclarées riches en acide oléique
Tableau des teneurs en acide oléique sur des échantillons issus d’autofécondations. La teneur minimum en acide oléique est fixée à 75 %.
2017 -9 Essais
1019830
(NIRS) 1019831 1019832 1019833 1019834 1019835
1019836
(NIRS)
1019837
(NIRS)
1019838
(NIRS)
RIVIERES MONTPELLIER SAVENES
AUZEVILLE
TOLOSANE
MEUNG
SUR LOIRE
ST SATURNIN
DU BOIS BIOULE
AZAY SUR
INDRE AUTAINVILLE
Moyenne
2017
Variété
Aurasol 86.68 88.38 88.6 87.37 84.05 87.09 88.05 86.43 88.19 87.20
LG5450HO 85.81 82.55 88 88.96 83.65 87.88 89.17 85.79 87.94 86.64
Extrasol 85.4 88.23 83.5 84.61 81.7 80.47 87.12 84.87 83.77 84.41
Kerbel 85.69 88.38 84.95 87.56 85 86.2 90.22 85.44 88.67 86.90
LG5360HO 86.83 86.17 87.05 87.63 84 84.55 86.92 86.42 87.76 86.37
SY Valeo 88.65 89.52 86.8 87.56 87.8 89.49 89.33 88.57 89.38 88.57
LG5687HO 87.62 89.87 89.5 88.78 86.65 89.21 88.35 87.81 88.79 88.51
ES Idillic 86.45 88.79 89.05 85.58 84.9 87.23 89.38 86.86 89.5 87.53
1ère année
SY Celesto
(4061573) 84.61 91.21 91.5 91.37 89.25 91.93 90.52 84.81 89.31 89.39
NB : Les essais avec la mention NIRS ont utilisé le NIRS pour mesurer les teneurs en acide oléique des variétés, les autres essais ont utilisé la CPG.
Source CTPS/GEVES 39 janvier 2019
2018 - 5 Essais
9012717 9012716 9012714 9012715 9012710
AUTAINVILLE AZAY SUR INDRE ST SATURNIN DU
BOIS CAUSSADE MONTPELLIER
Moyenne
2018
Moyenne
2017-2018
Variétés
Extrasol 84.8 83.5 83.9 84.6 86.7 84.7 84.56
LG5360HO 85.9 84.6 85.4 86.4 85.8 85.6 85.99
LG5687HO 87.6 88.5 87.2 87.7 89.1 88.0 88.26
Lluna 89.0 87.9 88.3 89.7 89.5 88.9
SY Valeo 81.2 86.2 87.1 84.9 85.7 85.0 86.79
LG50525 86.3 85.7 86.0 84.5 85.8 85.6
Variétés de 2ème année
SY Celesto
(4061573) 90.3 89.6 89.2 91.0 91.1 90.2 89.8
Source CTPS/GEVES 40 janvier 2019
F) Résultats des essais spéciaux Phomopsis
Nombre d'essais implantés : 6 Nombre d'essais retenus : 4
Cotation bonus-malus 2018 valable
Phomopsis, essai de Rivières ( 81), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1,2 : variété en deuxième année.
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1020214 LG5525 T 207.333 0.61 3 0.38 1.09 0.36 -0.30 0.38 -0.08 0.35 56.74
1010616 LG5450HO T 205.000 0.89 3 1.00 0.64 1.03 0.05 -0.35 0.30 0.33 36.92
1026694 SY Valeo T 208.000 0.90 3 1.12 0.76 0.81 0.16 -0.23 0.07 0.20 22.72
1015258 NK Kondi T 210.000 1.04 3 0.93 1.31 0.88 -0.18 0.17 0.01 0.17 16.72
1044470 P64LL138
(4061583)
2 207.333 1.06 3 1.26 0.94 0.97 0.14 -0.22 0.08 0.19 18.03
1044428 Marmara
(4061563)
2 208.333 1.11 3 1.21 0.88 1.23 0.04 -0.32 0.29 0.31 27.78
1044451 SY Celesto
(4061573)
2 211.000 1.33 3 1.08 1.34 1.58 -0.32 -0.09 0.41 0.38 28.17
1042617 MAS 98K
(4059183)
3 207.333 1.35 3 1.40 1.21 1.44 -0.01 -0.24 0.25 0.24 18.09
1030121 SANAY RM T 206.333 2.05 3 2.15 2.10 1.90 0.04 -0.05 0.01 0.04 2.11
Source CTPS/GEVES 41 janvier 2019
Phomopsis, essai de Montesquieu Lauragais (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Cultivar Dénomination Statut Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3 Rés.
rép. 1 Rés.
rép. 2 Rés.
rép. 3
Ecart type
résiduel
Coef. variation
en %
1042617 MAS 98K
(4059183)
3 185.667 0.29 3 0.22 0.38 0.28 -0.04 -0.02 0.06 0.05 17.70
1015258 NK Kondi T 183.000 0.36 3 0.21 0.65 0.21 -0.11 0.19 -0.07 0.16 45.99
1044470 P64LL138
(4061583)
2 181.667 0.41 3 0.00 1.22 0.00 -0.38 0.71 -0.33 0.62 150.79
1020214 LG5525 T 178.667 0.67 3 0.81 0.84 0.36 0.17 0.07 -0.23 0.21 31.18
1044428 Marmara
(4061563)
2 183.667 1.16 3 2.60 0.62 0.27 1.47 -0.65 -0.82 1.28 109.49
1010616 LG5450HO T 178.333 1.45 3 2.97 0.79 0.60 1.55 -0.77 -0.78 1.34 92.23
1026694 SY Valeo T 183.000 2.08 3 1.82 0.68 3.76 -0.24 -1.51 1.75 1.64 78.97
1044451 SY Celesto
(4061573)
2 184.333 2.44 3 3.16 2.10 2.07 0.75 -0.45 -0.30 0.65 26.69
1030121 SANAY RM T 182.000 10.79 3 10.24 11.33 10.81 -0.52 0.43 0.09 0.48 4.48
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1,2 : variété en deuxième année
Source CTPS/GEVES 42 janvier 2019
Phomopsis, essai de Montech (82), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type résiduel
Coef.
variation en %
1044470 P64LL138
(4061583)
2 178.333 0.28 3 0.85 0.00 0.00 0.07 -0.40 0.33 0.37 129.78
1042617 MAS 98K
(4059183)
3 182.000 0.34 3 1.02 0.00 0.00 0.19 -0.46 0.27 0.40 116.63
1020214 LG5525 T 177.667 0.84 3 1.82 0.69 0.00 0.49 -0.26 -0.23 0.42 50.62
1044451 SY Celesto
(4061573)
2 180.333 1.03 3 1.98 0.40 0.70 0.45 -0.74 0.29 0.65 63.11
1015258 NK Kondi T 185.000 1.13 3 0.79 2.23 0.38 -0.84 0.99 -0.14 0.92 81.43
1010616 LG5450HO T 177.667 1.19 3 0.73 2.11 0.73 -0.96 0.81 0.15 0.89 74.85
1044428 Marmara
(4061563)
2 183.000 1.24 3 1.86 1.48 0.38 0.12 0.13 -0.25 0.22 17.55
1026694 SY Valeo T 182.333 1.28 3 2.40 0.70 0.74 0.62 -0.69 0.07 0.66 51.55
1030121 SANAY RM T 182.667 15.02 3 17.32 13.73 14.00 1.81 -1.40 -0.41 1.64 10.92
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1,2 : variété en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 43 janvier 2019
Phomopsis, essai de Auzeville Tolosane (31), variétés classées par indice d'attaque (Indice phomopsis)
Cultivar Dénomination Statut
Moy.
Floraison Moy. N Rép. 1 Rép. 2 Rép. 3
Rés.
rép. 1
Rés.
rép. 2
Rés.
rép. 3
Ecart
type
résiduel
Coef.
variation
en %
1020214 LG5525 T 190.000 0.41 3 0.31 0.31 0.62 0.01 -0.18 0.17 0.17 42.25
1015258 NK Kondi T 197.333 0.62 3 0.70 0.63 0.53 0.20 -0.07 -0.13 0.18 28.30
1042617 MAS 98K
(4059183)
3 191.333 0.63 3 0.23 1.05 0.61 -0.28 0.34 -0.06 0.31 49.64
1010616 LG5450HO T 190.000 0.82 3 1.07 0.31 1.09 0.36 -0.59 0.23 0.52 62.62
1044470 P64LL138
(4061583)
2 193.000 0.85 3 0.31 1.51 0.73 -0.42 0.58 -0.16 0.52 61.44
1026694 SY Valeo T 195.000 1.49 3 1.30 1.50 1.67 -0.07 -0.07 0.14 0.12 8.22
1044428 Marmara
(4061563)
2 193.667 1.72 3 0.78 2.63 1.75 -0.82 0.83 -0.01 0.82 47.85
1044451 SY Celesto
(4061573)
2 195.000 2.17 3 1.95 2.23 2.32 -0.10 -0.02 0.11 0.11 4.95
1030121 SANAY RM T 191.333 3.37 3 3.77 3.21 3.14 0.51 -0.24 -0.27 0.44 13.14
NB : un indice d’attaque plus fort va dans le sens d’une sensibilité plus forte au phomopsis.
Légende de la colonne « Statut » :
T : témoin de cotation phomopsis
C : témoin stagiaire phomopsis
1,2 : variété en deuxième année.
Source CTPS/GEVES 44 janvier 2019
Bonus / Malus
phomopsis 2018
Calculé à partir de 4 Essais
QMQL
LG5450HO 1.09 ppds0.1 1.0184
NK Kondi 0.79 ppds1 0.7732
LG5525 0.63 ppds5 0.5766
SY Valeo 1.44
Indice moyen 3 témoins 0.99 Seuil de refus
tem-ppds1 tem-ppds5 tem+ppds5 tem+ppds1 tem+ppds0.1
0.2134 0.4100 1.5632 1.7598 2.0050
N° dossier Indice moyen Bonus / Malus
MAS 98K
(4059183) 0.65 0.00
Marmara
(4061563) 1.31 0.00
SY Celesto
(4061573) 1.74 -1.43
P64LL138
(4061583) 0.65 0.00
Témoins de cotation
LG5450HO 1.09 0.00
NK Kondi 0.79 0.00
LG5525 0.63 0.00
SY Valeo 1.44 0.00
Autres témoins
SANAY RM 7.81 Refus
SY Valeo 1.44 0.00
Source CTPS/GEVES 45 janvier 2019
G) Résultats des essais spéciaux Sclerotinia du capitule
Nombre d'essais implantés : 5 Nombre d'essais retenus : 0
Pas de cotation
Source CTPS/GEVES 46 janvier 2019
H) Profils de résistance aux neuf races de Mildiou - Groupes C et D
Nu
mér
o
de
do
ssie
r Série Rubrique
race
100
race
304
race
307
race
314
race
334
race
703
race
704
race
710
race
714
MAS 98K
(4059183) C LINO R R R R R R R R R
Marmara
(4061563) C LINO R R R R R R R R R
SY Celesto
(4061573) C HTO R S R R R R R R R
P64LL138
(4061583) C LINO R R R R R R R R HG
R = résistante S = sensible HG = hétérogène NC = non confirmé
Att = En attente
NB : pour une variété, une case vide correspond à un test non réalisé sur la race mildiou considérée.
Source CTPS/GEVES 47 janvier 2019
LISTE DES OBTENTEURS ET MAINTENEURS OU DE LEURS REPRESENTANTS
1. Coordonnées des obtenteurs mentionnés dans ce document :
Organisme Adresse Complément d'adresse Code
Postal Ville Pays
Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31700 MONDONVILE FR
Maïsadour Semences Route de Saint Sever 40280 HAUT MAUCO FR
RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR
Pioneer Overseas Corporation 5700 Merle Hay Rd. P.O. Box 1014 50309 JOHNSTON IOWA, IA US
Pioneer Hi-Bred International Inc 7100 NW 62nd Av. P.O. Box 1014 50131 JOHNSTON IOWA, IA US
Syngenta Participations AG Schwarzwaldallee 215 Basel 4058 BALE CH
2. Coordonnées des mainteneurs mentionnés dans ce document :
Organisme Adresse Complément d'adresse Code Postal Ville Pays
Euralis Semences Domaine de Sandreau Mondonville 6, chemin de Panedautes CS 60224 31700 MONDONVILLE FR
RAGT 2n Rue Emile Singla - Site de Bourran BP 3336 12033 RODEZ CEDEX 09 FR
Pioneer Génétique SARL 1131 Chemin de l’Enseigure 31840 AUSSONE FR
Maïsadour Semences Route de Saint Sever 40280 HAUT MAUCO FR
Syngenta France SAS 12 chemin de l'Hobit 31790 ST SAUVEUR FR
top related