deel 3 verslag 1 maart 2013 voorbeeld 2

Receptief programmeren in gc de oude pastorie

Kennis maken met gc de oude pastorie

• Gelegen in Kapelle-op-den-Bos, deelgemeente Nieuwenrode • Landelijke gemeente • +/- 9100 inwoners • Sterk verenigingsleven: +/- 130 verenigingen • Gc gestart in 1989

Hoe het begon, zonder ons

• Onderzoek en bevraging bij verenigingen en particulieren: • nood aan ondersteuning, begeleiding en

samenwerking • sociale functie gc werd belangrijker • gc als trefpunt en aanspreekpunt • receptief werken is meer dan infrastructurele en

financiële ondersteuning • receptief programmeren moet plaats krijgen

Hoe het verder ging, achter de coulissen

• GC de oude pastorie: • Is vatbaar en gevoelig voor wat leeft in de

gemeente • Zag kansen in het receptief programmeren:

• meer en andere mensen bereiken (dikwijls ondervertegenwoordigde gebruikersgroep)

• draagvlak groter • spreiding meer mogelijk • brede aanpak in verschillende disciplines

mogelijk

Hoe het startte, met ons

• Opzoeken van verenigingen/instellingen op hun terrein en gericht omkadering aanbieden

• Kijken wat aanbod en capaciteiten van verenigingen/instellingen zijn en daarop inpikken

• Receptieve activiteiten bewust aansturen

Ondersteuning Erfgoedcel, cultuurraad, samenwerkingsverbanden verenigingen

Muziekverenigingen inschakelen voor opluisteren gemeentelijke activiteiten en activiteiten gc de oude pastorie

Vrijetijdswerking in woonzorgcentrum Akapella ondersteunen

Theater Playerwater

promotioneel en

logistiek ondersteunen

En het groeide

• Stilaan kwam de noodzaak om samen te werken en om ‘een element’ te zijn in een grotere schakel

• Aanbod was gekend, wisselwerking groeide • Vaststelling dat ‘als we iets samen kunnen doen, we

meer en beter kunnen doen’

• Er ontstond een netwerk dat als basis diende voor een goede samenwerking tussen het gc de oude pastorie en de verenigingen/instellingen/geïnteresseerde burgers

• Gc programmeert ook heel veel extra muros (op terrein verenigingen/instellingen)

Nu: receptief aanbod + eigen aanbod =

het totale aanbod

Belangrijk blijft goed evenwicht tussen beiden

Programmatie theater Playerwater is ook theaterprogrammatie gc de oude pastorie

Programma WAK, Erfgoeddag, OMD

Gc ondersteunt en werkt mee aan puur lokale projecten bv. viering 100 jaar Lourdesgrot in deelgemeente Ramsdonk

Verenigingen/particulieren werken mee aan activiteiten gc bv. Kinderhoogdag met professioneel theater en kwaliteitsvolle workshop mét inbreng van verenigingen/particulieren

Cultuur na ‘t middaguur in woonzorgcentrum Akapella

Project ‘wegvanwater’ trekt zelfs over de gemeentegrenzen

◦ Samenwerking tussen gc de oude pastorie, Portaelskring Vilvoorde, Kunstraum Ennepetal (D), gemeente Kapelle o/d Bos, stad Vilvoorde met medewerking van

◦ Waterwegen en Zeekanaal NV, Eternit NV

◦ Kunstkringen van Kapelle o/d Bos, Vilvoorde, Weerde, Humbeek, Strombeek, Zemst

◦ Heemkundige kringen, Natuurpunt, Pasar, …

= kunst- en bewustmakingsproject rond water, natuur en industrie met het kanaal ‘Brussel-Willebroek’ als rode draad

Expo’s profs en liefhebbers

Stratenmuseum Vilvoorde

Landart in Kapelle-op-den-Bos

Workshops aquarel, landart, schilderen op Eternitplaten, …

Infoavonden over Landart

Begeleide wandeling door Natuurpunt

Fietstocht langs de participerende gemeenten/steden

Boottocht tijdens OMD met kunstenaars aan het werk aan de kaaien

Permanente kunstwerken in Kapelle-op-den-Bos en Vilvoorde

Performances

Voordelen van receptief programmeren

• Publieksbereik: door samenwerking meer

betrokkenheid (interessant voor bv. aantrekken jongeren, aantrekken kansengroepen)

• Draagvlak is groter • Engagement geeft ook betere en doelgerichte promotie • Andere (nieuwe) doelgroepen worden bereikt • Professionele aanpak = verhoging kwaliteit • Haalbaarheid van grotere projecten • Voor de gezelligheid, de sfeer, de mensen, gevoel van

samenhorigheid, …

Nadelen van receptief programmeren

• Tijdsintensief • Opletten dat niet té veel taken worden overgenomen

door gc (gevaar voor minder betrokkenheid van deelnemers)

• Toegevingen op inhoud

Verschil tussen voor- en nadelen

Voordelen Nadelen • Publieksbereik: door

samenwerking meer betrokkenheid (interessant voor bv. aantrekken jongeren, aantrekken kansengroepen)

• Draagvlak is groter • Engagement geeft ook betere

en doelgerichte promotie • Andere (nieuwe) doelgroepen

worden bereikt • Professionele aanpak =

verhoging kwaliteit • Haalbaarheid van grotere

projecten • Voor de gezelligheid, de sfeer,

de mensen, gevoel van samenhorigheid, …

• Tijdsintensief • Opletten dat niet té veel taken

worden overgenomen door gc (gevaar voor minder betrokkenheid van deelnemers)

• Toegevingen op inhoud

= DOEN !