dewan rakyat - parlimen.gov.my filepenyata rasmi parlimen parliamentary debates dewan rakyat house...
Post on 05-May-2019
233 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PENYATA RASMI PARLIMENPARLIAMENTARY DEBATES
DEWAN RAKYATHouse of Representatives
P A R L I M E N K E L A P A NEight Parliament
P E N G G A L KEDUA Second Session
KANDUNGAN
JAWAPAN-JAWAPAN MULOT BAGI PERTANtAAN-PERTANYAAN (Ruangan 1)
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT (Ruangan 37)
RANG UNDANG-UNDANG:
Rang Dodang-undang Perbekalan 1993 (Ruangan 37)
USUL-USUL:
Anggaran Pembangunan 1993 (Ruangan 37)
Waktu Mesyuarat dan Urusan yang dibebaskandaripada Peraturan Mesyuarat (Ruangan 128)
DR.16.11.92. - 1 -
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Isnin, 16hb Hovember, 1992
Mesyuarat dimulakan pada pukul 2.30 petang
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAM-JAWAPAN MULUT BAGI PERTANTAAN-PERTANYAAN
PENDIDIKAN MUZIK SEKOLAH MENENGAH - SILIBUS
1. Tuan Saidin @ Yusof bin Adam minta Menteri Pendidikan menyata-kan bilakah Kementerian Pendidikan dapat menyiapkan Sukatan PalajaranPendidikan Muzik untuk Sekolah Menengah, Mangapakah sukatan initidak disegerakan dan dilaksanakan di Sekolah Menegah sedangkanPendidikan Muzik di peringkat. Sekolah Rendah telah berjaya dilaksa-nakan. Adakah pihak Kementerian Pendidikan beranggapan bahawa Pen-didikan Muzik tidak penting dilaksanakan di peringkat Sekolah Mene-agah. Bolehkah di sesebuah Sekolah Rendah tidak menjalankan pendi-dikan muzik kepada murid sekolah.
Timbaian Menteri Pendidikan [Dr. Leo Michael Toyad]: Tuan Yang
di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pendidikan muzik di
sekolah-sekolah menengah adalah merupakan salah satu kegiatan di
dalam program ko-kurikulum,
Tidak ada sukatan pelajaran yang khusus diberikan kepada pendi-
dikan muzik di sekolah-sekolah menengah. Pendidikan muzik di seko-
lah-sekolah menengah hanya bertujuan untuk "memupuk perkembangan ni-
lai estetika dan kreativiti dalam diri pelajar itu sahaja,
Bagi sekolah-sekolah rendah pula, pendidikan musik merupakan
salah satu daripada maca pelajaran teras yang diajar kepada para pe-
lajar. Semua sekolah rendah dikehendaki mangajar mata pelajaran
tersebut.
DR.16.11.92. - 2 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Wong Wing Onn.
[Soalan No. 2 - Y. B. Tuan Mong Wing Onn tidak hadir
PENCEMARAN LAUT DI SELAT MELAKA - SESAN KS ATAS NELAYAN
3. Tuan Haji Ishak bin Arshad minta Menteri Pertanianmenyatakan:-
(a) jumlah kerugian, kerosakan dan kehilagan pendapatandi kalangan nelayan kita akibat pencemaran yang ber-laku berpunca dari rumpahan minyak dan lain-lain diSelat Melaka;
(b) langkah segera yang berterusan yang dibuat oleh Ke-menterian bagi membantu meringankan bebanan yang di-tanggung oleh nelayan yang terlibat;
(c) jumlah perbelanjaan yang telah dikeluarkan bagi memu-lihkan kehidupan nelayan yang terjejas; dan
(d) cadangan-cadangan dan perlaksanaan oleh Kementerianuntuk menentukan nelayan kita di Selat Melaka tidak,akan terjejas pendapatan meraka yang disebabkan olehpencemaran berterusan dari kapal yang lalu di perair-an tersebut.
Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian [Tuan Mohd. Shariff
bin Haji Omar]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Jumlah kerugian, kerosakan dan kehilangan pendapatan
di kalangan nelayan kita akibat daripada pencemaran
yang berlaku berpunca daripada tumpahan minyak di
Selat Melaka dan sebagainya bolehlah menyebabkan:-
(i) kematian kepada kehidupan laut termasuk telor
dan 'larvea' ikan dan udang.
(ii) neiayan tidak dapat ke laut kerana kawasan
penangkapan ikan dicemari;
DR.16.11.92 - 3 -
(iii) kerosakan kepada alat-alat menangkap ikan
seperti pukat dan juga sangkar-sangkar untuk
memeiihara ikan.
Pencemaran yang berlaku di kawasan Selat Melaka
akibat tumpahan minyak setakat ini tidak memberi
kesan serius kepada industri perikanan, Namun
demikian, terdapat beberapa kes tertentu di mana
sebilangan nelayan tidak dapat turun ka laut dalam
jangkamasa tertentu dan terdapat tangkapan ikan yang
merosot.
(b) Setiap kali berlaku bencana seperti tumpahan minyak,
pegawai-pegawai dan kapal-kapal dari Jabatan Perikan-
an bersama-sama dengan Jabatan lain akan bekerjasama
bagi melindungi kawasan-kawasan sensitif seperti
kawasan tarnakan ikan dan sebagainya dari tumpahan
minyak atau pencemaran. Nelayan-nelayan yang terli-
bat dimaklumkan dari masa ke semasa termasuk memberi
nasihat dalam menghadapi suasana tersebut. Sebagai
langkah jangka panjang dan berterusan, Kementerian
Pertanian telah dan akan sentiasa bekerjasama dengan
Jabatan Alam Sekitar khususnya dalam penguatkuasaan
Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974, khasnya peraturan-
peraturan meliputi pencemaran di perairan perikanan
Malaysia.
DR.16.11.92.
(c) Kementerian Pertanian tidak mempunyai rekod perbe-
lanjaan yang khusus untuk memulihkan kehidupan nela-
yan yang terjejas akibat penceniaran. Program pemu-
lihan yang dibuat adalah untuk pemulihan dan pemeli-
haraan sumber perikanan secara keseluruhan termasuk
akibat pencemaran bagi memastikan pendapatan nelayan
tidak akan terjejas dalam masa jangka panjang seperti
melalui pembinaan tukun tiruan dan sebagainya.
(d) Jabatan Perikanan akan sentiasa mengawaselia keadaan
pencemaran di Selat Melaka dan nenentukan ia tidak
akan menjejaskan kedudukan kaum nelayan. Pihak Kera-
jaan Pusat juga akan mengadakan peraturan tertentu
bagi kapal-kapal yang melalui Selat Melaka untuk me-
ngelakkan pelanggaran dan kemalangan. Dengan demiki-
an, masalah-masalah pencemaran dari kapal-kapal yang
menggunakan perairan tersebut boleh di atasi.
Dato' Mohd. Zihin bia Haji Mohd. Hassan; Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan, Dalam jawapan Seciausaha Parlimen tadi, pencemaran
laut mengakibatkan kekurangan hasil tangkapan ikan dan bagi ikan-
ikan yang hidup, saya percaya ada yang termakan racun. Adakah
ikan-ikan yang termakan racun itu juga dijual oleh nelayan bagi
menampung kekurangaa pendapatan mereka?
DR.16.11.92. - 5 -
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
tumpahan minyak ini memang mengandungi toksid, memang mengandungi
racun. Tetapi ikan-ikan yang mengandungi toksid ini boleh dimakan,
sebab ikan-ikan itu hidup dan minyak yang dimakan itu akan
dikeluarkan balik. Jadi ikan yang termakan toksid ini, tahap
kandungan racunnya tidak merbahaya dan bolah dimakan, serupalah kita
membeli sayur-sayuran yang ada digunakan racun, tetapi tahap yang
digunakan itu tidak mengancam kesihatan, boleh dimakan - semua Yang
Berhormat dok makan ikan itulah. [Ketawa]
Tuan Fong Rui Lau: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan, Saya
ingin. bertanya Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, adakah Kerajaan
sudah memajukan tuntutan kerja-kerja membersihkan tumpahan minyak
oleh kapal Nagasari Spirit yang berlanggar di Selat Melaka tidak
lama dahulu. Jika sudah, kepada siapakah tuntutan dibuat dan
berapakah jumlahnya; dan adakah pihak-pihak nelayan kita sudah
memajukan tuntutan mereka?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-pertua,
berhubung dengan anggaran kerosakan dari segi sektor perikanan,
maknanya kepada kaum nelayan, setakat ini kerosakan yang kita
anggarkan iaitu kepada pengusaha pukat jerut bilis hanya satu sahaja
aduan yang kita dapat iaitu di kawasan Tanjong Dawai yang
dianggarkan sebanyak 320,000.
DR.16.11.92. - 6 -
Dan salah satu lagi kerosakan ialah kerosakan kepada
sangkar-sangkar iaitu sangkar-sangkar kepunyaan Jabatan Perikanan
yang terletak di Pulau Singa, Langkawi. Kos kerosakan adalah
sebanyak $1,000. Jadi, kita akan mengemukakan tuntutan gantirugi
kepada pihak-pihak yang berkenaan.
Tuan Ruhanie bin Haji Abmad: Tuan Yang di-Pertua, adalah
menggalakkan bagi Seciausaha Parlimen memberitahu bahawa kesan
kepada nelayan akibat daripada tumpahan minyak dan pencemarannya
tidak ada kesan serius tetapi saya ingin tahu bagaimanakah pihak
Kementerian Pertanian telah menjalankan kajian dan mengambil
kesimpulan bahawa perkara ini tidak serius. Adakah kajian-kajian
dilakukan secara saintifik yang mungkin autentik yang boleh kita
sandarkan keputusannya bahawa kerosakan itu tidak serius?
DR.16.11.92
Tuan Mohd. Shariff bia Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, ada dua
kesan. Satu kesan jangka pendek, dan yang kedua adalah kesan jangka
panjang. Kesan jangka pendek, saya sebutkan tadi, kita tidak nampak
dari segi kesan kepada nelayan, kerana jumlah kerosakan yang kita
dapat setakat ini pun kadar 521,000 sahaja, Mungkin dari segi kesan
jangka panjang kepada sumber itu kita belum dapat pastikan lagi
kerana ia memakan masa. Jadi, insya Allah kita akan dapat ketahui
kesan jangka panjang ini apabila masanya sampai, Pihak jabatan
sedang membuat penelitian terhadap perkara ini.
PELABURAN NEGABA ANGGOTA OIC - JUMLAH
4. Tuan Haji Ibrahim bin Wahmood minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:
(a) dalam usaha galakan pelaburan ke negara ini,bagaimanakah sambutan para pelabur darinegara-negara anggoca OIC;
(b) nyatakan jumlah nilai, bentuk-bentuk pelaburandan sektor penglibatan mereka; dan
(c) adakah Kerajasn bercadang untuk mewujudkan satublok atau majlis ekonomi sesama aegara anggotaOIC bagi tujuan membina kesatuan kekuatan ekonomiumat Islam. Jika tidak, apa halangan danmasalahnya.
Timbalan Menceri Perdagangan Antarabangsa dan Industri [Tuan
Chua Jui Weng] : Tuan Yang di-Pertua, sambutan para pelabur di sektor
perkilangan dari negara-negara OIC ke negara ini adalah menggalakkan
terutama dari Indonesia dan Iran. Negara-negara CIC lain yang telah
DR. 16. 11.92 -3-
membuat pelaburan di negara ini adalah Saudi Arabia, Arab Emirate
Bersatu, Jordan, Seria, Mesir, Brunei dan Pakistan. Sebanyak 48
projek dari negara-negara OIC telah diluluskan dengan jumlah
pelabursn tarkumpul sebanyak $3.539 bilion dalam tempoh 1987 hingga
Ogos 1992.
Seperti yang telah saya terangkan di atas, jumlah pelaburan
modal terkumpul dari negara-negara OIC setakat ini adalah sebanyak
$3.539 bilion, daripada sejumlah 48 projek di dalam bidang-bidang
berikut;:
Projek Jumlah Pelaburan
Petroleum dan arang batu 2 32.027 bilion
Keluaran besi asas 3 $1.188 bilion
Kayu dan barang kayu 8 $150.4 bilion
Elektrik dan elektronik 2 $45.6 bilion
Perabot dan barang siap 3 $34.2 bilion
Barangan getah 6 $33.8 juta
Tekstil dan barangan tekstil 4 $10.0 bilion
Barangan plastik 3 $8.8 juta
Kertas percetakan 1 $8.38 juta
Barangan bukan besi 2 $7.9 juta
Saya ingin memaklumkan bahawa Jawatankuasa Tetap Kerjasama
Ekonomi dan Perdagangan negara-negara CIC telahpun mengadakan
beberapa projek kerjasama ekonomi, termasuk sitem keutamaaa
perdagangan, rangkaian maklumat perdagangan dan eksport kredit
insurans serta jaminan pelaburan.
DR.16.11.92 - 9 -
Malaysia telah tarlibat secara langsung dalam rangka
projek-projek tersebut akan terus menyertainya. Projek-projek ini
adalah dalam proses pelaksanaan, dan jika dilaksanakan sepenuhnya
akan mencapai matlamat untuk mengukuhkan perdagangan dan kerjasama
ekonomi di kalangan negara-negara anggoca OIC. Dalam masa yang
sama, Malaysia juga memberikan penumpuan pada perhubungan dua hala
dengan negara—negara anggoca OIC. Walaysia telah menandatangani
perjanjian perdagangan dan perjanjian kerjasama ekonomi dan teknikal
dengan negara-negara Tunisia, Indonesia, Iraq, Iran, Kuwait, Libya,
Pakistan, Qattar, Saudi Arabia, Emirate Arab Bersatu.
Di samping itu, Malaysia juga mengadakan mesyuarat-mesyuarat
Jawatankuasa Bersama bagi mencari jalan untuk mempertingkatkan
perdagangan dan kerjasama ekonomi dengan negara-negara tersebut.
Tuan Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua,
soalan tambahan. Adakah pelaksanaan program daripada pelaburan dan
ekonomi di kalangan negara-negara anggoca OIC dilakukan secara
masing-masing negara ataupun secara berorganisasi? Yang kedua,
pernahkah diadakan persidangsn di peringkat Kementerian berhubung
dengan perkara tersebut? Apakah resolusi yang telah diambil dan
adakah terdapat halangan daripada mana-mana kuasa ekonomi di dunia?
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, ada projek-projek
ekonomi yang dijalankan secara masing-masing dan ada yang dijalankan
secara berorganisasi. Mengenai persidangan antara
Kementerian-kementerian, ini telah dijalankan. Umpamanya antara
Kementerian saya dengan Kementerian-Kementerian Perdagangan Industri
negera-negara OIC, termasuk Kementerian Pengangkutan, Kementerian
yang berkenaaa dengan komunikasi dan lain-lain.
DR.16.11.92 -10-
Mengenai halangan-halangan, ini satu soalan yang begitu am,
sukar untuk dijawab. Tetapi daripada angka-angka diadakan pada
tangan saya, kita boleh nampak perdagangan ancara Malaysia dengan
negara-negara OIC telah meningkat. Umpamanya tahun lalu berbanding
dengan tahun 1990; di dalam iahun 1990 jumlah perdagangan Malaysia
dengan negara-negara OIC sebanyak $6.19 bilion. Pada tahun lalu,
ini meningkat sebanyak 28.7% kepada $7.79 bilion - satu peningkatan
yang begitu menggalakkan - 28.7% berbanding dengan peningkatan
perdagangan dunia dalam nilainya sebanyak hanya l.5% untuk
perdagangan seluruh dunia. Tetapi untuk negara-negara OIC telah
meningkat dengan satu kadar yang menggalakkan, iaitu saya katakan
tadi 28.7%.
Tuan Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Di antara negara-negara OIC yang baru adalah daripada
keluarga CIS (Commonwealth of Independent States) di bawah USSR
dahulu. Dan di antara negara itu adalah Uzbekistan. Adakah pihak
Kementerian telahpun menjalin perhubungan perdagangan dan
perindustrian yang erat dengan negara Uzbekistan.
Tuan Chua Jui Meng: Jawapannya senang - ada. Oleh kerana sejak
tahun 1987 di mana Perdana Menteri kita Dato' Seri Dr. Mahathir
telah memimpin satu rombongan perdagangan dan pelaburan ke
Uzbekistan, selepas itu tahun demi tahun jumlah perdagangan dan
hubungan ekonomi antara kedua-dua negara telah menigkat. Dan pada
tahun ini, Presiden Uzbekistan telah melawat Malaysia, dan dengan
lawatan. itu akan lagi mengukuhkan, mempertingkatkan lagi perdagangan
ekonomi antara kedua-dua negara.
DR.16.11.92 -11-
Dato' Haji Mohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Tuan Yang
di-Pertua, soalan tambahan. Di dalam soal perdagangan di Malaysia
dengan negara-negara OIC, kita sebagai sebuah negara yang
mengeksport minyak sayuran, kelapa sawit, juga perlu berusaha untuk
mendapatkan pasaran seperti negara-negara tersebut, Misalannya di
negara Iran, saya difahamkan tiap-tiap tahun negara Iran mengimport
500,000 tan minyak kacang soya sebagai minyak bahan masak bagi
negara tersebut. Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu apakah
usaha-usaha kita untuk memperkanalkan atau menganjurkan kepada
negara-negara OIC seperti Iran untuk membeli lebih banyak lagi
minyak kelapa sawit daripada negara kira Malaysia?
OR.16.lt.92 - 12 -
Tuan Yang di-Pertua, soalan yang kedua, dalam lawatan Yang Amat
Berhormat Timbalan Perdana Menteri pada tahua yang lalu - lawatan
tersebut ialah lawatan ataupun rombongan pelaburan atau perdagangan
daripada Malaysia ke negara Kuwait, Iran dan Turkey - saya ingin
tahu bagi pihak Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri
apakah tindakan-tindakan susulan yang telah diambil untuk
menguatkuasakan perjanjian-perjanjian Mermorandum of Understanding
dengan negara—negara tersebut, dan apakah hasil daripada
tindakan-tindakan susulan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhomat,
telah lebih itu, riga soalan.
Dato' Haji Mohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Cukup,
terima kasih.
Tuan Chua Jui Meng: Tuan Yang di-Pertua, tindakan yang diambil
oleh Kerajaan sampai kini ialah menghantarkan rombongan perdagangan
dan pelaburan ke negara-negara OIC termasuk Iran. Betullah seperti
yang dikatakan oleh Yang Berhormat tadi, iaitu Timbalan Perdana
Menteri kita telah mengetuai satu rombongan perdagangan dan
pelaburan ke Kuwait, Iran dan Turkey pada tahun lalu iaitu di antara
25 Ogos sehingga 7 September tahun lalu. Dan hasil daripada itu
ialah kita telah memperkenalkan kebaikan minyak kelapa sawit kepada
DR.16.11.92 - 13 -
negara-negara tersebut termasuk Iran.
Dan selepas itu, pembelian minyak kelapa sawit secara proses
telah meningkat. Umpamanya dalam tahun 1991 di antara bulan Januari
hingga Julai, kita eksport sebanyak 2,898 tan minyak kelapa sawit ke
Iran, tetapi dalam tempoh yang sama pada tahun ini iaitu tahun 1992,
di antara bulan Januari sehingga Julai ini telah meningkat kepada
7,620 tan. Inilah hasil daripada lawatan yang dijalankan oleh
Timbalan Perdana Menteri. Dan saya yakin pengeksportan minyak
kelapa sawit ke Iran dan negara-negara OIC yang lain, mengikuti cara
yang dilaksanakan oleh Timbalan Perdana Menteri kita akan meningkat-
kan lagi.
Soalan yang lairt mengenai ....
Dato' Haji Wohammad Abu Bakar bin Rautin Ibrahim: Soalan yang
pertama tadi, apakah usaha kita untuk meyakinkan pihak negara-negara
OIC seperti Iran mengubah pengunaan mereka daripada minyak kacang
soya kepada minyak kelapa sawit oleh sebab minyak kacang soya ini
adalah daripada syarikat-syarikat di Amerika Syarikat bukan daripada
negara Islam, tetapi minyak kelapa sawi; ini adalah minyak dari
negara Islam, sepatutnya beli daripada kita daripada membeli dari
Amerika. [Ketawa]
Tuan Chua Jui Meng: Kalau begitu, soalan itu telah dijawab
tadi oleh saya iaitu usaha-usaha telahpun diambil melalui rombongan-
rombongan yang dihantar ke negara-negara CIC.
DR.16.11.92 - 14 -
DUTI IMPORT ROKOK - KESAH KENAIKAN
5. Tuan Ahnad bin Omar minta Menteri Kewangan menyatakan -kesandari perlaksanaan duti import ke atas rokok yang dinaikkan bagi'cigars', cerut dan 'cigarillos':
(a) berapakah hasil kutipan dari duti import yangtelah dinaikkan tersebuc;
(b) adakah dasar ini telah menunjukkan pengurangandari segi import atau sebaliknya; dan
(c) melihat dari segi petanda-petanda di atas,adakah kesan positif ke arah hasrat Kerajaanuntuk terus mengurangkan tabit merokok bagimenghindarkan kesan buruk terhadap kesihatan.
Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan [Tuan Mustapa bin
Mohamed]: Tuan Yang di-Pertua,
(a) Hasil kutipan duti import ke atas rokok, cigars,
cerut dan cigarillos bagi tempoh Januari hingga
September 1992 ialah sebanyak $179,820,295,30.
Jumlah kutipan bagi tempoh yang sama pada
tahun lalu ialah sebanyak $154,748,470.98.
Berikutan kenaikan duti import yang diumumkan
dalam Belanjawan baru-baru ini, hasil tahun ini
dijangka naik kepada $284.6 juta pada tahun
hadapan berbanding dengan $230 juta pada tahun
ini.
DR.16.11.92 - 15 -
(b) Kenaikan duti telah mengurangkan import
mengikut angka-angka yang ada pada Kerajaan.
Kuantiti tembakau rokok dan cerut yang
diimport bagi tempoh Januari hingga September
tahun ini ialah 1,330,002 kilogram berbanding
dengan 1,758,505 kilogram pada tahun lalu.
(c) Kenaikan duti import ini telah memberi kesan
positif ke atas hasrat Kerajaan untuk
mengurangkan tabiat merokok bagi menghindarkan
kesan buruk cerhadap kesihatan.
Tuan Shahidan bin Kassim: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Saya ingin bertanya Yang Berhormat, apa beza di antara
'cigars', cerut dan 'cigarillos'. Sebab saya bukan hisap sangat,
sebab mahal, Ahli Yang Berhormat dari Merbok hisap, saya tidak
berapa mampu. Tetapi saya hendak sebut di sini, yang saya tahu
cerut ini yang dibuat di tempatan, 'cigar' ini saya kurang pasti,
mungkin yang dibeli sebatang-sebatang, 'cigarillos' ini yang
kecil-kecil. Tetapi 'cigars' ini ada juga yang kecil. Jadi saya
tengok beza di antara ketiga-tiga ini dan berapakah duti import.
Soalannya cukup terang, berapakah duti import untuk cigars,
cigarillos dan juga cerut bukan rokok.
Yang keduanya, oleh kerana serangan kita habis-habisan untuk
menghentikan tabiat merokok terutamanya oleh Timbalan Menteri
Kesihatan, ini satu benda ysng bagus, tetapi apakah kesannya kepada
penanam-penanam tembakau di Kelantan sekarang? Ini dua soalan.
DR.16.ll.92 - 16 -
Tuan Mustapa bin Mohamed; Tuan Yang di-Pertua, berkaitan
dengan perbezaan di ancara ketiga-tiga jenis rokok tadi, saya kira
Ahli Yang Berhormat dari Arau sudahpun menjawab, beliau lebih arif
daripada saya dalam hal ini. Cuma saya hendak maklumkan bahawa dari
segi duti importnya, kesemua jenis yang dikatakan tadi, cigars,
cigarillos dan cerut ini dikenakan duti import sebanyak $138 se
kilogram melalui Belanjawan yang diumumkan baru-baru ini - kenaikan
sebanyak 327 - berbanding dengan $ 1 1 1 satu kilogram sebelum
Belanjawan 1993.
Yang keduanya, berkaitan dengan kesan ke atas industri
tembakau, pada masa ini kira-kira 34,000 keluarga bergantung hidup
ke atas tanaraan tembakau daripada mana kira-kira 21,000. adalah dari-
pada Kelantan. Kerajaan berpendapat kesannya tidaklah begitu men-
dadak, terutama sekali oleh kerana adanya dasar Kerajaan untuk
mengurangkan secara beransur-ansur tembakau yang diimport. Saya di-
fahamkan bahawa pada ketika ini kira-kira 70% daripada tembakau yang
digunakan dalam negara ini adalah hasil daripada tanaman tempatan
dan menjadi dasar Kerajaan untuk beransur-ansur menaikkan tahap
penggunaan tembakau tempatan itU daripada 70% beransur-ansur naik.
Dengan lain-lain perkataan hendak mengurangkan penggunaan tembakau
yang diimport,
Tuan Haji Sukri bin Haji Mohamed: Tuan Yang di-Pertua, tadi
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen menyatakan bahawa hasil daripada
kenaikan cukai import te 1 ah :nemberi kesan yang pos i^if ke at:as
pengurangan jumlah ataupun usaha Kerajaan untuk mengurangkan tabiat
DR.16.11.92 - 17 -
merokok, Adakah satu kajian sebenar telah dibuat tentang perkara
ini iaitu kenaikan cukai import sekali gus telah mengurangkan tabiat
orang merokok? Adakah satu kajian terperinci telah dibuat tentang
perkara ini?
Yang keduanya, saya rasa kalau hendak mengurangkan tabiat
merokok, di satu masa dahulu Kerajaan pernah mengatakan bahawa hanya
kawasan-kawasan tercentu sahaja akan digunakan ataupun boleh orang
merokok.
Jadi, bilakah usaha Kerajaan, sebagai sampingan kepada menaik-
kan cukai import untuk mengurangkan tabiat merokok supaya kawasan-
kawasan awam yang ber'air-conditioned', yang berhawa dingin,
kawasan-kawasan kenderaan awam yang berhawa dingin. dan tempat-tempat
yang khusus dilarang merokok, satu peraturan keras dikenakan, bukan
sahaja dengan menaikkan cukai import?
Tuan Mustapa bin Mohamed: Terima kasih, Ahli dari Kok Lanas.
Mengenai sama ada kajian dibuat berkaitan dengan kesan kenaikan duti
import ke atas penggunaan tembakau, saya ingin memaklumkan bahawa
mengikut angka-angka yang ada pada kami, berikutan dengan kenaikan
duti import dalam Belanjawan sebelum ini, pada tahun 1991 terdapat
pengurangan rokok dalam negara daripada 19.33 ribu juta batang dalam
tahun 1990 kepada 18.74 ribu juta batang dalam tahun 1991. Ini
batang rokok akibat daripada kenaikan duti yang dinyatakan tadi,
Berkaitan dengan soalan yang kedua, saya kira lebih sesuai
dijawab oleh Timbalan Menteri Kesihatan yang pakar dalam hal ini.
DP. 16.11.92 -18-
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Taimin bin Lumaing.
[Soalan No, 6 Y.B, Tuan Taiain bin Lumaing tidak hadir]
PELABURAH ASING DI LANGKAWI
7. Datuk Haji Abdul Manan bin Othman minta Menteri PerdaganganAntarabangsa dan Industri menyatakan:-
(a) setakat ini sudah berapa banyak syarikat-syarikat asingyang melabur di Langkawi; dan
(b) apakah jenis industri yang mereka ceburi,
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabanga dan Industri [Tuan
Chua Jui Meng]: Tuan Yang di-Pertua, berdasarkan kepada rekod-rekod
yang ada bagi tempoh 1989 sehingga Ogos, 1992, terdapat 7 buah
syarikat yang mempunyai modal pelaburan asing yang telah melabur di
Pulau Langkawi telah diluluskan oleh Kementerian ini. Enam daripada
syarikat berkenaan telah diluluskan dengan lesen pengilang di bawah
Akta Perindustrian, 1975. Juralah modal pelaburan asing di dalam
kesemua syarikat-syarikat berkenaan adalah sebanyak $66.649 juta.
Industri yang mereka ceburi, sebahagian besarnya adalah berkaitan
dengan industri perhotelan dan kompleks pelancongan di samping lain-
lain industri seperti elektrik dan elektronik dan plastik.
Dr. Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, saya ingat dua tahun
yang lalu Perdana Menteri ada menyatakan bahawa tiap-tiap syarikat
yang melabur di Langkawi mestilah terdiri dari industri-industri
yang tidak mencemarkan alam sekitar. Saya ingin tahu adakah syarat
ini dipaiuhi oleh syarikat-syarikat di Langkawi? Kalau tidak,
kenapa. Kalau ya, mengapa syarat-syarat ini tidak dipatuhi di
seluruh Malaysia?
DR. 16.11.92 -19-
Tuan Chua Jui Meng; Setakat ini tidak ada industri-industri
yang telah diluluskan di Langkawi, yang akan mencemarkan udara, oleh
kerana kebanyakan induscri yang diluluskan adalah industri berkenaan
dengan elektronik, telekomunikasi, telefon, proto-types of power,
transformers, cables, harnea, precision steel shaft, dengan izin,
plastic injection, moulded products, dengan izin, dan projek-projek
yang berkaitan dengan pelancongan dan yang berkaitan dengan
perhotelan. Oleh kerana itu, mengikut rekod kita tidak ada
projek-projek yang akan mencemarkan udara yang begitu indah di Pulau
Langkawi. Mengenai projek-projek lain di Malaysia, ini telah banyak
kali dijawab di Dewan ini di mana kebanyakan projek memerlukan satu
Environmental Impact Assesment Study.
Tuan Haji Badruddin bin Amiruldin: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan. Adakah Kerajaan bercadang untuk menghadkan jenis-jenis
perniagaan atau pelaburan di Pulau Langkawi, kerana kadang-kadang
pelaburan-pelaburan itu juga menjadi persaingan yang kuat dengan
peniaga-peniaga dalam negeri dan juga peniaga-peniaga tempatan.
Adakah Kerajaan juga ingin melihat agar peniaga-peniaga luar negeri
ini tidak bersaing dengan peniaga-peniaga tempatan di dalam bidang
trading, kerana kita dapati ramai orang-orang luar daripada Malaysia
yang masuk ke Pulau Langkswi dan menjalankan perniagaan yang sama
dengan orang-orang tempatan dan orang-orang yang berada dalam
Malaysia. Sekian.
DR. 16.11.92 -20-
Tuan Chuua Jui Meng: Terima kasih, Yang Brhormat dari Jerai.
Sukarlah untuk kita hendak menghadkan persaingan. Malaysia adalah
suatu pasaran terbuka dan kita mengamalkan pasaran yang terbuka di
dunia. Kita menggalakkan negara-negara lain di dunia untuk
melaksanakan pasaran yang sama, oleh kerana itu, seperti yang saya
katakan tadi, sukarlah bagi kita untuk menghadkan (restrict)
persaingan. Tetapi pengisytiharan Langkawi sebagai suatu pelabuhan
bebas cukai mulai 1hb Januari, 1987 telahpun memberikan banyak
manfaat kepada penduduk-penduduk di Langkawi. Manfaat tersebut
ialah dari segi pekerjaan di mana banyak pekerjaan telah diwujudkan
dan muncul untuk manfaat orang-orang di sana. Salah satunya ialah
peningkatan harga tanah, iaitu tanah mereka telah meningkat kosnya.
Olah kerana kita telah memberikan status Pelabuhan bebas kepada
Pulau Langkawi, maka kos kehidupan penduduk-penduduk di sana telah
direndahkan. Ini adalah antara manfaat-manraat yang telah
dan akan diperolehi oleh penduduk-penduduk di Pulau Langkawi.
SISTEM PENGAJARAH DAN PEMBELAJARAN DI TINGKATAN PERALIHAN
8. Dr. T. Marimuthu minta Menteri Pendidikan menyatakanmemandangkan bahawa beberapa masalah dan isu ditimbulkan mengenaisistem pengajaran dan pembelajaran, termasuk isu 'di-learning' dalammatapelajaran Sains dan Matematik di Tingkatan Peralihan, adakahKementerian Pendidikan bercadang untuk menjalankan kajian yangmendalam dan menyemak semula keseluruhan status dan perananTingkatan Peralihan.
Timbalan Menteri Pendidikan [Dr. Fong Chan Onn]: Tuan Yang
di-pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pendidi-
kan telahpun meneliti status dan peranan Tingkatan Peralihan sewaktu
memperkenalkan KBSM. Tingkatan Peralihan diperlukan kerana murid-
murid dari SRJK(C) dan (T) perlu menguasai bahasa Malaysia yang
menjadi bahasa pengantar utama sekolah nenengah.
DR. 16. 11.92
Tumpuan utama dalam Tingkatan Peralihan ialah kepada aspek
amalan Bahasa Kebangsaan, bukan mengajar pengetahuan baru. Pelajar
perlu menguasai istilah, laras bahasa, tata bahasa dan juga sebutan
baku. Tumpuan ini -idak dapat dilakukan jika murid-murid itu terus
meningkat ke Tingkatan 1.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, adakah Yang Berhormat
Timbalan Menteri mengkaji dengan teliti bagaimana Tingkatan
Peralihan tersebut dapat ditamatkan sekiranya bilangan murid-murid
di sekolah rendah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil sekarang
standardnya sudah meningkat dan boleh naik ke Tingkatan l tanpa
menghadapi masalah. Bolehkah Yang Berhormat mempertimbangkan
perkara ini supaya mereka dapat mengelakan kerugian 1 tahun, kerana
ada sesetengahnya memang tidak mendapat bantuan di dalam Tingkatan
Peralihan dan ini memang menimbulkan masalah? Setakat ini, bolehkah
kelas-kelas Tingkatan Peralihan ini diperbaiki untuk membantu
murid-murid yang benar-benar memerlukan bantuan?
Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, saya pun tidak faham
dengan tepat soalan Ahli Yang Berhormat:.
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Dr. Fong Chan Onn: Tidak payahlah, saya boleh jawab.
Dr. Tan Seng Giaw: [Menyampuk]
Timbalaa Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Sabar Yang
Berhormat.
bahawa untuk kebanyakkan murid-murid dari SRJK(C) dan SRJK(T), mereka
adalah memerlukan satu tahun tambahan iaitu kelas peralihan
DR.16.11.92 -22-
untuk mempertingkatkan penguasaan Bahasa Malaysia mereka sebelum
mereka dimasukkan di Tingkatan 1. Ini adalah jelas. Namun
demikian, untuk murid-murid yang telah mencapai keputusan cemerlang,
iaitu yang mendapat 4A dan 2C - iaitu lulus dalam peperiksaan bahasa
Malaysia dan setaraf dengan Sekolah Kebangsaan yang
sekurang-kurangnya mendapat gred "C" - mereka boleh dinaikkan terus
ke Tingkatan l. Ini adalah jelas. M«ngapa saya katakan bahawa saya
tidak faham dengan soalan Ahli Yang Berhormat ialah mengenai soalan
yang kedua di mana Ahli Yang Berhormat sendiri telah mengatakan
"bolehkah Karajaan timbangkan untuk memperbaiki kelas peralihan
supaya kita boleh mempertingkatkan penguasaan Bahasa Malaysia untuk
murid-murid yang memerlukan kelas peralihan tersebut. Di situlah
adanya soalan yang tidak konsisten dengan soalan yang pertama.
Sebenarnya tujuan kelas peralihan itu adalah untuk.....
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
nanti dahulu.
Dr. Tan Seng Giaw: Dia tidak faham soalan saya.... Kalau dia
tidak faham soalan, saya hendak bantu dia.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
ini adalah masa untuk Yang Berhormat Timbalan Menteri menjawab.
Jadi, sabar, ya?
Dr. Fong Chan Onn: Apa yang saya katakan ialah soalan yang
kedua itu tidak konsisten dengan soalan pertama. Dalam soalan kedua
dia bertanya, "bolehkah kita mempertingkatkan lagi mutu kelas
peralihan. supaya kita boleh menaikkan taraf murid-murid yang
memerlukannya". Tetapi dalam soalan pertama ia kata, bolehkah kita
tamatkan kelas peralihan. Itu yang tidak konsisten.
- 23 -
Dr. Tan. Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat
Timbalan Menteri....Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Oag Tee Keat): Yang Berhormat,
sabar...
Dr, Fong Chan Onn: Tidak payah, Tuan Yang di-Pertua, saya
sudah jawab kedua-dua soalaa itu. tadi,
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang tidak faham
itu bukan isi kandungan. Itu konsistensi yang dimaksudkan. Yang
Berhormat Padang Serai.
Puan Lim Lay Hoon: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Memandangkan bahawa semua murid-murid pada masa ini, mereka dapat
menguasai kemahiran yang dipelajari itu melalui tuition dan
sebagainya di Luar bilik darjah, apakah rasionalnya Tingkatan
Peralihan ini perlu diwujudkaa?
Dr. Fong Chan Onn: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya telah
jawab tadi, iaitu kepada pelajar-pelajar dari SRJK(C) dan SRJK(T)
yang telah nencapai keputusan yang cemerlang iaitu mendapat 4A dan
2C, kita beri mereka kelonggaran dan mereka cerus dinaikkan ke
Tingkatan Satu. Tetapi malangnya ada ramai di kalangan pelajar-
pelajar kita di SRJK(C) dan SRJK(T) yang belum menguasai Bahasa
Malaysia pada tahap yang kita perlukan untuk membolehkan mereka
mengikut kursus-kursus di Sekolah Menengah yang bahasa pangantarnya
ialah Bahasa Malaysia.
DR.16.11.92 - 24 -
Kita haruslah faham bahawa Kelas Peralihan ini ialah untuk
kebaikan murid-raurid dari SRJK(C) dan SRJK(T) supaya kita boleh
mempertingkatkan Bahasa Malaysia mereka dan apabila mereka memasuki
Tingkatan Satu, mereka terus boleh menguasai dan mendapat manfaat
sebenar-benarnya daripada pengajaran dan pembelajaran Sekolah
Menengah.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Oug Tee Keat]: Yang Berhormat
Tuan Wahab bin Suhaili.
[Soalan No.9 Y.B. Tuan Wahab bin Suhaili tidak hadir]
NEGARA-NEGARA ISLAM MEMBANTU BOSNIA - USAHA GALAKAN
10. Dr. Nawawi bia Mat Awin minta Menteri Luar Negeri menyatakanapakah usaha-usaha untuk menggalakkan negara-negara Islam yang jauhlebih besar daripada Malaysia, dari segi penduduk, kuasa ekonomi danketenteraan, untuk meraberi bantuan yang berkesan bagi melindungi danmenyelamatkan mangsa-mangsa keganasan Serbia di Bosnia-Herzegovinadan apakah hasilnya.
Timbalan Menteri Luar Negeri [Dato* Dr. Abdullah Fadzil bin
Che Wan]: Tuan Yang di-Pertua, soal bantuan yang diberikan oleh
sesebuah negara itu kepada mangsa peperangan di Bosnia-Herzegovina,
pada dasarnya terpulang kepada Kerajaan negara itu sendiri. Walau
bagaimanapun, negara-negara Islam memang memberi keutamaan kepada
keadaan yang terdapat di Bosnia-Herzegovina serta soal bantuan
kepada mangsa-mangsa peperangan itu.
Selain daripada bantuan yang telah dihulurkan oleh negara-
negara seperti Malaysia, usaha bersama melalui Pertubuhan
Persidangan Islam sedang dijalankan. Malah, dua minggu lagi pada
1hb dan 2hb Disember yang akan datang, Pertubuhan Persidangan Islam
DR.16.11.92 - 25 -
akan mengadakan satu mesyuarat tergempar peringkat Menteri untuk
membincangkan langkah-langkah yang harus diambil setarusnya untuk
memberhentikan peperangan di negara tersebut serta memberi bantuan
yang berkesan, bagi melindungi dan menyelamatkan mangsa-mangsa
keganasan di Bosnia-Herzegovina.
Tuau Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-pertua,
mengapakah berlakunya kelambatan mengadakan Sidang Kemuncak seperti
yang diura-urakan? Apakah halanganaya?
Yang kedua, terdapat berita yang menyatakan ada cadangaa supaya
diadakan persidangan Menteri-Menteri Pertahanan. Adakah majoriti
negara-negara Islam anggota OIC bersetuju dengan Persidangan ini
ataupun majoritinya tidak bersetuju?
Dato' Dr. Abdullah Fadzil bia Che Wan: Tuan Yang di-Pertua,
mesyuarat di peringkat Menteri bukannya Sidang Summit seperti yang
diterangkan oleh Yang Berhormat dari Marang tadi. Ia telahpun
diadakan sekaii sebelum ini pada pertengahan tahun ini juga. Ini
kali yaag kedua, satu mesyuarat tergempar peringkat Menteri akan
diadakan bagi membincangkan khusus tentang masalah
Bosnia-Herzegovina.
Pihak Pertubuhan Persidangan Islam telah menyerahkan budi
bicara untuk menyelesaikan masalah itu kepada Pertubuhan
Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) . Oleh kerana nampaknya masalah ini
belum berkesan sepenuhnya maka tibalah masanya pula untuk pihak OIC
mengadakan persidangannya pada awal bulan hadapan.
DR.16.11.97 - 26 -
Bagi soalan yang kedua, tentang cadangan untuk mengadakan
mesyuarat peringkat Menteri-Menteri Pertahanan, belum ada secara
rasminya lagi.
HAEMODIALYSIS - KEMUDAHAN RAWATAN BAGI PESAKIT LUAR BANDAR
11. Tuan G. Palanivel minta Menteri Kesihatan menyatakan apakahlangkah-Langkah yang cadang diambil oleh Kementeriannya untukmemberi kemudahan rawatan Haemodialysis, khasaya bagi pesakit buahpinggang yang miskin dan daripada kawasan luar bandar.
Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Mohamed Farid bin Ariffin]:
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kesihatan talahpun menubuhkan Unit
Dialysis di Hospital-hospital Besar dan juga di Hospital-hospital
Daerah yang besar. Pada masa ini terdapat sebanyak 128 buah mesin
dialysis di Hospital-hospital kita di Kementerian dan perkhidmatan
haemodialysis akan dipertingkatkan lagi menerusi langkah-langkah
berikut:
(i) meningkatkan pusat-pusat rawatan haemodialysis yang
sedia ada;
(ii) menarabahkan bilangan pusat rawatan di hospital-
hospical secara berperingkat;
(iii) meningkatkan Prograra Home Haemodialysis di mana
pesakit-pesakit dilatih untuk menjalankan
haemodialysis di rumah;
(iv) meningkatkan program latihan kepada semua kategori
kakitangan yang terlibat dalam program rawatan
haemodialysis.
DR.16.11.92 - 27 -
Tuan Yang di-Pertua, Keraenterian juga menggalakkan penubuhan
perkhidmatan haemodialysis oleh pihak swasta. Bantuan dari segi
nasihat teknikal diberikan kepada pihak-pihak tersebut sekirarnya
diperlukan. Bagi pesakit-pesakit yang menjalani rawacan
haemodialysis di hospital-hospital Kerajaan, mereka yang tidak
berkemampuan boleh diberi pengecualian mengikut peraturan di dalam
Akta Fee perubatan yang sedia ada.
Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, caj yang dikenakan
oleh hospital-hospital hanyalah RM10 sahaja dibandingkan dengan
harga sebenar yang digunakan ialah sebanyak RM150.
Tuan Lim Hock Seng: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Memandangkan perbelanjaan untuk mengganti buah pinggang adaLah mahal
iaitu di dalara lingkungan RM30,000 hingga RM40,000 jikaiau dijalan-
kan di luar negeri, dan baru-baru ini Menteri Perpaduan Negara daa
Perabangunan Masyarakat ada mengumumkaa bahawa pesakit boleh memohon
pertolongan dari Kementerian Perpaduan Negara daa Pembangunan
Masyarakat dan tidak perlu meminta derma melalui suratkhabar,
Memandangkan Kerajaan Barisan Nasional adalah tanggungan bersama,
saya minta Yang Berhormat Timbalan Menberi memberi butir-butir yang
lebih lanjut mengenai permohonan tersebut.
Dato' Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, walaupun
soalan ini sebenarnya dijawab oleh Kementerian Perpaduan Negara dan
Pembangunan Masyarakat, saya ingin menyatakan bahawa dasar sekarang
ini adalah betul iaitu kita menggalakkan pesakit-pesakit untuk
DR.16.11.92 - 28 -
menjalani kidney transplant, dengan izin, tetapi untuk mendapatkan
butir-butir lanjut, saya mohon kebenaran Tuan Yang di-Pertua, untuk
diberi secara bertulis,
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Kaat]: Ya.
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Berapa buah lagikah mesin akan dibeli oleh pihak Kerajaan untuk
menampung keperluannya yang semakin hari semakin meningkat dan
adakah Yang Berhormat sedar bahawa walaupun ada bantuan dari pihak
Kerajaan untuk pesakit-pesakit tersebut, ada sesetengahnya masih
tidak mampu membayar untuk ubat dan sebagainya. Adakah pihak
Kerajaan bercadang untuk memberi bantuan yang lebih lagi kepada
pesakit-pesakit yang tidak mampu?
Memang ada sesetengahnya yang sangat tidak mampu untuk membeli
ubat walaupun pihak Kerajaan ada memberi bantuan melalui hospital,
di dalam beberapa aspek tetapi ada sesetengahnya perlu membeli
ubat-ubat yang tertentu yang sangat mahal dan ini berulang dan
adakah satu angka untuk home haemodialysis? Setakat ini berapa home
haemodialysis dan berapa lagi akan diadakan?
DR.16.11,92 -29-
Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, seperti
yang telah saya jawabkan pada peringkat awal tadi, jika seseorang
pesakit itu tidak berkemampuan untuk membayar, kita boleh
menimbangkan pengecualian 100 peratus kapada mereka mengikut apa
yang tercatat dalam Akta Fee Perubatan yang sedia ada. Jika
sekiranya ada lagi masalah-masalah yang mungkin tidak dapat
diselesaikan oleh pesakit tersebut, saya ingin menyatakan di sini
bahawa dasar kita ialah menimbang dari segi the extent of the
disease, dengan izin, rather than the extent of the ability to pay,
dengan izin. Ini bermakna kita melihat seorang pesakit itu daripada
penyakit itu sendiri.
Jadi kalau sekiranya kita boleh menggalakkan orang ramai sebab
banyak sekarang ini berlaku masalah pesakit buah pinggang ini, kita
cuba mnggalakkan orang ramai mengambil tiga langkah untuk
nengurangkan penggantungan kepada Kerajaan dan jika boleh
menggunakan perkhidmatan pihak swasta; pertama kita katakan kita
menggalakkan kidney transplants seperti yang katakan tadi; yang
kedua ialah mengenai dengan Continuous Ambulatory Peritonaeal
Dialysis atau CAPD, iaitu yang dilakukan di rumah empat kali sehari
dengan tidak menggunakan mesin, iaitu caranya ialah, saya tak perlu
pergi secara detai1, walau bagaimanapun, Yang Berhormat yang
bertanya pun seorang doktor boleh datang bersama untak k i t a memberi
jawapan secara bertulis ataupun berbincang dengan lebih mendalam
lagi. This is not a clinic, but, walau bagaimanapun saya hanya
menyatakan dasar yang ada hari ini.
DR.16.11.92 -30-
Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua. ....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat): Hendak bertanya
lagi?
Dr. Tan Seng Giaw: Ada lagi, tetapi Yang Berhormat Timbalan
Menteri Kesihatan memang gentleman, saya tahu dia membenarkan saya
Tuan Speaker......
Timbalau Yang di-Pertua [Tuan Cng Tee Keat] : Yang Berhormat,
kerusi itu satu sahaja. [Disampuk]
Dr. Tan Seng Giaw: Kerusi satu, memang, tetapi Timbalan
Menteri Pendidikan tidak gentlaman! [Ketawa] Memang cidak
gentleman!
Timbalan Yang di-Pertua. [Tuan Ong Tee Keat] : Itu sekadar komen
dan pandangan Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw: Jadi, masalah, saya faham. Jadi, jawapan
itu ada yang baik juga, tetapi walau bagaimanapun, termasuk
continuous Ambulatory Peritonaeal Dialysis ada yang sangat tidak
mampu sebab kita menemui orang-orang seperti ini.
Tuan Mohamed Farid bin Ariffin: Tuan Yang di-Pertua, dengan
izin, jika sekiranya tidak mampu, rujuk terus kepada Kementerian
ataupun kepada diri says sendiri. [Ketawa]
BERITA LDAR NEGERI - KEUTAMAAN LIPUTAN
12. Tuan George Sangkin minta Menteri Penerangan menyatakan samaada Kementeriannya labih mementingkan untuk manyiarkan berita luarnegeri seperti liputan/ siaran di sepanjang pilihanraya PresidenFilipina yang seringkali disiarkan daripada akhbar-akhbar tempatanterutamanya berita daripada negeri Sabah.
DR.16.11.92 -31-
Timbalan Menteri Penerangan [Tuan Sailey bin Haji
Jaffrey]: Tuan Yang di-Pertua, dalam menyiarkan satu-satu berita,
apa yang diutamakan oleh RTM ialah news value, dengan izin, berita-
berita berkenaan. Jika satu-satu berita mempunyai news value yang
penting yang perlu disiarkan, maka RTM akan berbuat demikian, iaitu
menyiarkan.
Tuan Yang di-Pertua, ini tidak bermakna berita-berita tempatan
termasuk berita-berita daripada Sabah tidak mendapat keutamaan.
Tuan George Sangkin: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan.
Sedarkah Yang Berhormat Timbalan Menteri bahawa liputan melalui
Televisyen Malaysia untuk Sabah adalah terlalu sedikit, malah
langsung tidak ada kecuali laporan keadaan cuaca. [Ketawa][Tepuk]
Apakah tindakan yang diambil oleh Kementeriannya untuk memperbaiki
keadaan ini?
Tuan Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, saya tidak
setuju dengan apa saranan yang telah ditimbulkan oleh Yang Berhormat
dari Bandau. Kalau tidak silap saya pada hemat saya, boleh
dikatakan setiap hari ada berita daripada Sabah; sama ada Berita
Wilayah, Berita Perdana mahupun Berita Inggeris jam 11.30.
Barangkali ada waktu-waktunya Yang Berhormat dari Bandau tidak
menonton TV, Jadi, saya pasti perkara ini berlaku.
Dr. Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, jawapan Yang Berhormat:
Timbalan Menteri adalah menggalakkan oleh sebab beliau mengatakan
apa yang ada news value digalakkan, tetapi kenapa dalam peristiwa
Deli itu yang ada news value tidak digalakkan dan tidak disiarkan.
Adakah Kemementerian Penerangan ada satu garis panduan untuk pegawai
pengarang untuk menetapkan apa yang ada news value ataupun tidak
DR.16.11.92 -32-
ada news value bukan sebaliknya hanya apa yang boleh dipatuhi oleh
Kerajaan?
Tuan Railey bin Haji Jaffrey: Tuan Yang di-Pertua, soal
peristiwa Deli saya rasa tidak timbul dalam hai ini, Walaupun perlu
saya sebutkan di sini soal peristiwa Deli yang keluar pada berita
Dunia Jam 10 beberapa waktu yang lalu dan yang sebenarnya mempunyai
news value, tidak semestinya ianya dikeluarkan jika kita fikirkan
ada kesensitifannya berhubung dengan negara jiran kita yang kica
mengamalkan spiri: dalam ASEAN.
RACUN PEROSAK - JUMLAH KES KERACUNAH/KEMATIAN
13. Dato' Dr Affifudin bin Haji Omar minta Menteri Pertanianmenyatakan berapakah jumlah kematian akibat dari kesan penggunaanracun serangga dan racun rumput di dalam sektor padi setakat ini.Apakah tindakan yang diambil untuk mengatasi masalah ini?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua,
berdasarkan kepada statistik Kementerian Kesihatan, dalam tahun 1991
sebanyak 115 kes keracunan dan 2 kematian yang disebabkan oleh
racun perosak semasa bekerja telah dilaporkan di Hospital Kerajaan
seluruh negara. Daripada jumlah tersebut, 81 kes diterima daripada
negeri-negeri penanam padi utama iaitu di Perlis, Kedah, Pulau
Pinang, Perak, Selangor dan Kelantan.
Bagi tahun 1992, sebanyak 22 kes keracunan racun perosak
semasa bekerja telah dilaporkan dengan satu kematian. Daripada
jumlah tersebut, 19 kes diterima daripada negeri-negeri penanam padi
utama.
Antara langkah-langkah yang diambil untuk mengatasi masalah ini
ialah:-
DR.16.11.92 -33-
(i) Mendaftarkan semua racun perosak dengan LembagaRacun makhluk perosak.
Semasa pendaftaran, racun perosak akan dinilai dari
segi toksikologi, kemujaraban, kesan sisabaki,
sifat-sifat kimia dan fizik dan lain-lain
maklumat. Ini adalah bagi memastikan semua racun
perosak yang dijual di negara ini adalah bermutu
tinggi, berkesan dan selamat digunakan dan tidak.
mendacangkan kesan buruk kepada pengguna dan alam
sekitar jika mengikut peraturan yang disyorkan.
(ii) Pelabelan
Sebelum sesuatu racun perosak dipasarkan, ia
mestilah dilabel mengikut kehendak peraturan
pelabelan. Antara lainnya label, mestilah memuat-
kan maklumat mengenai kelas kebisaan, tanda-tanda
terkena racun, rawatan kecemasan, rawatan perubatan
dan langkah-langkah keselamatan yang perlu diambil
oleh pengguna semasa menggunakan sesuatu racun
perosak.
(iii) Melalui pendidikan dan latihan
Kementerian Pertanian melalui Jabatan Pertanian
menjalankan aktiviti-aktiviti pendidikan dan
latihan dalam bidang penggunaan racun perosak
secara selamat kepada petani melalui pegawai-
pegawai pengembangan di peringkat kawasan termasak
penanam-penanam padi.
DR.16.11.92 -34-
Sehubungan dengan ini, pada 26 Mei 1992 yang lalu,
Kementerian Pertanian telah melancarkan Program
Pengembangan Racun Makhluk Perosak di Kampung Maju
Jaya, Johor Bahru bagi melatih para petani mengenai
keselamatan dalam penggunaan racun perosak di
seluruh negara.
(iv) Melalui Akciviti Paneran
Jabatan Pertanian sentiasa mengambii bahagian di
dalam pameran-pameran sama ada di peringkat negeri
ataupun persekutuan bagi memberi kesedaran kepada
orang ramai mengenai pentingnya mengguna dan
mengendalikan racun perosak secara selamat.
Poster dan risalah mengenai perkara yang sama turut
disebarkan kepada petani dan lain-lain golongan
sasar seperti penanam padi.
Dato' Dr, Affifudin bin Haji Omar: Tuan Yang di-Pertua, soalan
tambahan, daripada 100 lebih kes yang disebut oleh Setiausaha
Parlimen tadi, tidak dinyatakan bagaimana racun itu memasuki tubuh
badan petani-petani tadi. Saya ingin bertanya berapa banyakkah
racun-racun yang dimasuki through ingestion iaitu ia masuk melalui
mulut dan berapa banyakkah lagi racun ini yang dimasuki melalui
penghisapan, penghiduan ataupun inhalation kerana amalan petani-
petani di mana-mana sahaja di kebun getah atau di sawah padi,
selepas dia meracun, dia raenghisap rokak. Jadi, penghisapan rokok
itu mencetuskan pengeluaran satu toksid gas yang bernama fosgil
iaitu Ph3. Jadi, jikalau perkara ini diketahui oleh pihak
Kementerian secara mendalam., tidak perlu diadakan kempen yang banyak
yang sofistikated di mana orang kampung yang simple tidak faham.
Jadi, apakah diketahui bagaimana racun ini memasuki tubuh badan
petani tadi?
DR.16.11.92 - 35 -
Tuan Mohd. Shariff bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, kebanyakan
kes-kes keracunan ini oleh kerana terhidu racunlah sepertimana yang
disebutkan oleh Yang Berhormat dari Padang Terap. Jadi, daripada
maklumat kita semuanya oleh kerana terhidu racun. Ini disebabkan
oleh para petani kita masih lagi mengambil sikap "tidak apa". Tidak
patuh kepada peraturan, nasihat ataupun pelabelan yang ada di
botol-botol yang telah menerangkan kepada pengguna apakah langkah
yang patut dibuat misalannya semasa menggunakan racun, patut
digunakan penutup mulut bagi menghindarkan pengguna daripada terhidu
racun dan kita nasihatkan jangan hisap rokok. Sebab itu kita
naikkan cukainya tinggi. Jadi, inilah penerangan-penerangan yang
dibuat oleh Kementerian dan kita telah menetapkan, kita telah minta
pihak pengilang yang membekal racun ini memastikan mereka memasukkan
dalam label cara-cara penggunaan dan apakah tangkah-langkah yang
patut dibuat sekiranya pengguna itu terhida racun.
Dato' Haji Qamaruz Zaman bin Haji Ismail: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua, saya ingin bertanya, pertanyaan tambahan adakah
usaha penyelidikan daripada Kementerian Pertanian untuk mencari
usaha-usaha alternatif yang lain daripada menggunakan bahan-bahan
kimia, racun-racan dalam pertanian. Umpamanya di dalam bidang
biological control ataupun menggunakan bahan-bahan lain untuk
mengarangkan penggunaan racun-racun ini, kerana racan-racun ini di
yang sangat besar dan digalakkan sangat orang memakainya, padahal
DR.16.11.92 - 36 -
akibahnya sangat buruk kepada peladang-peladang yang kurang faham.
Pertanyaan saya yang kedua ialah pernah saya dengar pihak
Kementerian Pertanian memelihara burung helang untak dibiakkan di
merata-rata tempat untuk menjadi sebagai alat memusnahkan
tikus-tikus dan berbagai lagi. Jadi saya hendak tahulah banyak mana
sudah biaknya burung-burung ini sekarang ini dalam negara kita?
Tuan Mohd. Shariff bin Haji Omar: Tuan Yang di-pertua, untuk
makluman Ahli Yang Berhormat, penggunaan racun perosak pertanian di
Malaysia bagi tahun 1991 adalah dianggarkan berjumlah sebanyak $293
juta. Kita telah menggalakkan, Kementerian telah mengambil langkah
bagi menggalakkan aktiviti pertanian organik, iaitu menggalakkan
penggunaan baja organik seperti tahi ayam dan kompos bagi
mengurangkan kegunaan racun makhluk perosak. Berhubung dengan
soalan Yang Berhormat tentang kawalan secara biologi menggunakan
musuh semulajadi, mengenai kita menggunakan burung hantu, jadi. saya
tidak dapat hendak bagi tahu populasi burung hantu itu berapa
banyak. Jadi, yang itu kita akan maklumkan kemudianlah.
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Masa untuk
pertanyaan-pertanyaan untuk Jawab Mulut telah pun tamat.
[Masa untuk Pertaayaan-pertanyaan bagi Jawab Mulut telah cukup
dan Jawapan bagi Soalan No.2, 6, 9 dan 14 hingga 32 akan dimasukkan
dalam naskhah bercetak kelak]
DR.16,11.92 - 37 -
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG AKTA SYARIKAT (PINDAAN)
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta.
Syarikat (pindaan); dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Setiausaha
Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna; dibacakan kali yang pertama; akan dibacakan kali yang
kedua pada Mesyuarat kali ini.
RANG UNDAUG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 1993
Bacaan Kali Yang Kedua
DAN
USULANGGARAN PEMBANGUNAN 1993
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula
perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, "Bahawa Rang
Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang" dan "Bahawa
usul yang berikut ini dirujukkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah
majlis:
Bahawa Dewan ini mengikut Seksyen 4(3) AktaKumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapaniaitu satu jumlah wang sebanyak tidak lebih daripada511,854,471,720 (sebelas bilion, lapan ratus limapuluh empat juta, empat ratus tujuh puluh satu ribu,dan tujuh ratus dua pulah ringgit) dibelanjakandaripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 1993,dan bagi tujuan-tujuan dan butiran-butiranperbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawahMaksud Pembangunan atau ("P") dalam senarai BelanjawanPersekutuan, 1993 yang dibentangkan sebagai KertasPerintah 26 Tahun 1992, adalah dintukkan d i bawahMaksud-maksud yang berkanaaa jumlah-jumlah yangbersetentangan dengan butiran-butiran i t u di ruanganlapan dan sembilan senarai tersebut." [12hb November,1992]
DR.13, 11.92 - 38 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Petaling Jaya
diminta sambung selama 15 minit dan sebelum Yang Berhormat berucap,
saya hendak mengingatkan Yang Berhormat sekalian bahawa hari ini
oleh kerana ada ramai lagi yang belum berucap dan hendak berucap,
jadi saya terpaksa menghadkan tempoh berucap untuk setiap orang
kapada 15 minit sahaja. Dipersilakan Yang Berhormat.
3.34 ptg.
Dr. Kua Kia Soong [Petaling Jaya]: Tuan Yang di-Pertua. ...
Tuan Lim Guan Eng: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat ada
point of order. Kota Melaka. Yang ke berapa?
Tuan Lim Guan Eng: 25.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Oag Tee Keat] : 25. Yang ke 25...
Tuan Lim Guan Eng: Yang ke 25.
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baca.
Tuan Lim Guan Eng: Kerana Yang Berhormat Menteri Tenaga,
Telekom dan Pos telah membuat satu dakwaan bahawa jawapan yang telah
diberikan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen pada 12hb. November
adalah satu pembohongan di mana beliau Yang Berhormat Setiausaha
Parlinen menyatakan bahawa jawapan yang diberikan di mana saham STM
diberikan bukan kepada MIC tetapi kepada MAIKA Holdings, Ini telah
dinyatakan oleh Yang Berhormat Dato' Seri S. Samy Vella bahawa ini
adalah satu pembohongan oleh Yang Berhormat Setiausaha Parl imen di
suratkhabar. Dan di sini saya rasa adalah satu perkara yang serius ,
kerana seorang Menteri sendiri .........
DR.16.11.92 - 39 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Reat]: Yang Berhormat:
Yang Berhormat....
Tuan Lim Guan Eng: Bahawa jawapaa di Parlimen ini adalah satu,
pembohongan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat.
Yang Berhormat nanti sekejap ya. Yang Berhormat boleh bagi
mukadimah. Tetapi saya rasa Peraturan Mesyuarat 25 ini cukup
jelas. Jadi, elok juga Yang Berhormat sabar dan saya akan membuat
keputusan dan bukannya untuk Yang Berhormat mengambil kesempatan ini
untuk berucap.
Tuan Lim Guan Eng: Bukan berucap Tuan Yang di-Pertua, saya
ingin bahawa satu penerangan diberikan oleh Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen iaitu Yang Berhormat dari Pendang kerana dia
telah dituduh oleh Samy Vellu bahawa dia bercakap bohong di Dewan
yang mulia ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Jangan sebut nama
Yang Berhormat.
Tuan Lim Guan Eng: Okay. Minta maaf. Bahawa Yang Berhormat
Menteri Tenaga, Telekom dan Pos bahawa dia bercakap bohong dalam
Dewan yang mulia ini, bahawa saham ini diberikan bukan kepada MAIKA
tetapi kapada MIC [Tepuk] dan Yang Berhormat Menteri menyatakaa
sekali lagi bahawa ini tidak diberikan kepada MAIKA, tetapi kepada
MIC dan jawapan Setiausaha Parlimen salah - bohong - ini jawapan
pada 12hb November bahawa saham ini diberikan kepada MAIKA bukan
MIC.
DR.16.11.92 - 40 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
perkataan "bohong" janganlah....
Tuan Lim Guan Eng: Saya rasa ini satu perkara yang penting
Tuan Yang di-Pertua. [Tepuk] kerana seorang Menteri Kabinet
menyatakan jawapaa yaug dibuat oleh Setiausaha Parlimen bagi pihak
Yang Amat Berhomat Pardana Menteri, itu salah.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baiklah. Saya
akan buat keputusan.
Tuan Lim Guan Eng: Dan kalau perkara ini tidak dibetulkan Tuan
Yang di-Psrtua, ini akan menghina Parlimen sama ada Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen telah ditipu oleh Pegawai Kerajaannya atau
ditipu oleh Yang Berhormat Menteri..... [pembesar suara dimatikan]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
cukup jelas ya dan perkataan "tipu" "bohong", saya rasa bukan
perkataan yang senonoh. Ada perkataan yang lain yang lebih sesuai.
Dan Yang Berhormat saya akan buat keputusan.
Tuan Lim Guan Eng: Bukan perkataan saya. Ini perkataan yang
digunakan oleh Yang Berhomat Menteri, saya tidak gunakan perkataan
ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Baiklah.
Tuan Lim Guan Eng: Saya percaya jawapan yang diberikan oleh
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen, tetapi yang dikatakan ialah Yang
Berhormat Menteri mengatakan jawapan ini salah. Ini bohong. Ini
bukan perkataan. saya....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat
saya cuba nasihat. Yang Barhormat bersabit dengan apa yang
dibangkitkan tadi oleh Kota Melaka, saya rasa menurut Peraturan
DR.16.11.92 - 41 -
Mesyuarat 25 biasanya penerangan sendiri itu, ita tarpulang kepada
mana-mana seseorang Ahli, kalau dia hendak memberi penerangan, maka
itu tertakluk kepada kuasa Speaker. Tetapi dalam kes ini, saya rasa
yang minta itu Kota Melaka. Dia minta supaya Setiausaha Parlimen
dalam Jabatan Perdana Menteri buat penerangan. Saya rasa itu tidak
kena ya. Tidak kena. Melainkan kalau penerangan sendiri itu
dimohon oleh Setiausaha Parlimen sendiri. Dia boleh buat permohonan
supaya nemberi penerangan...
Dr Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Nanti dulu Yang
Berhormat. Dan itu terpulang kepada Kerusi sama ada hendak beri
atau tidak, hendak masuk dalam Aturan Mesyuarat itu atau tidak.
Faham!
DR.16.11.92 -42-
Tuan Lim Guan Eng: Tuan Yang di-Pertua, kalau begitu,
bolehkah saya dapat panduan daripada Tuan Yang di-Pertua karana ini
ialah satu rekod sejarah di mana seorang Menteri, selepas jawapan
diberikan di Parlimen, telah keluar dari Parlimen dan mendakwa
bahawa jawapan ini bohong. Ini dikeluarkan dalam suratkhabar
Tamil....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat!
Tuan Lim Guan Eng: Inilah kali pertama, tak pernah berlaku
dalam sejarah Malaysia ini. Kalau macam ini, siapakah rakyat
Maiaysia patut percaya? Yang Berhormat Menteri iaitu seorang
Menteri Kabinet atau satu jawapan yang dikeluarkan oleh Setiausaha
Parlimen di Parlimen yang menjawab bagi pihak Kerajaan di Dewan yang
mulia ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhomat:,
saya faham apa yang Yang Berhormat sendiri hendak sampaikan. Cuma
saya perlu mengingatkan Yang Berhormat bahawa keputusan yang saya
buatkan tadi, itu berasaskan kepada Peraturan Mesyuarat. Selain
daripada itu, saya tidak berkuasa untuk memaksa mana-mana seseorang
itu untuk membuat penerangan. Yang Berhormat patut faham!
Tuan Lim Guan Eng: Bolehkah saya dapat panduan bagaimana kita
hendak dapat tahu atau dapat kesahihan jawapan yang diberikan,
kerana ini adalah satu penghinaan (smear) kepada Parlimen kalau
jawapan yang diberikan tidak benar.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat,
apa yang saya putuskan tadi saya rasa sudah cukup.
DR.16.11.92 -43-
Tuan Lim Guan Eng: Bolehkah saya dapat panduan dari Tuan Yang
di-Pertua bagaimana kita boleh membetulkan penghinaan atau
pembohongan ini? Saya tak tahu siapa bohong. Yang Berhomat
Setiausaha Parlimen bohong atau Yang Berhormat Menteri bohong?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
saya rasa itu tak timbul dan apa yang saya putuskan itu dikekalkan,
sebab selain daripada itu, saya tidak berhak memaksa mana-mana pihak
untuk membuat penerangan sendiri, termasuk juga Yang Berhormat
sendiri.
Tuan Lim Guan Eng: Adakah ini bermakna bahawa perkara ini
akan dibiarkan begitu sahaja?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Tidak. Yang
Berhormat, saya tidak berniat hendak melanjutkan apa yang saya cakap
tadi. Saya rasa elok kita balik kepada perbahasan Belanjawan. Yang
Berhormat, saya sudah cakap tadi.
Tuan Lim Guan Eng: Saya akan.....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Kalau Yang
Berhormat hendak buat usul, itu terpulang. Itu sahaja.
Tuan Lim Guan Eng: Saya tak mahu buat usul kepada Yang
Berhorinat Setiausaha Parlimen. Saya hendak buat usul kepada Yang
Berbormat Menteri......
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan Lim Guan Eng: Setiausaha Parlimen saya rasa dia buat
jawapan yang diberikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
berikan masa kepada rakan seperjuangan Yang Berhormat untuk berucap.
DR.16.11.92 -44-
Tuan Lim Guan Eng: Dia ada masa sendiri. Saya berdiri di
a t a s point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Ya, cukuplah
Yang Berhormat. Ya, Petaling Jaya.
Dr Kua Kia Soong: Tuan Yang di-Pertua, for the record, saya
rasa ini bukan soalan perseorangan.. . ..
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: nanti dahu1u,
Yang Berhormat. Kalau Yang Berhormat hendak berucap.....
Dr Kua Kia Soong: Bukan, ini point of order, 25.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
nanti dahulu. Sebab Yang Berhormat sebut 25, jadi saya kena
kekalkan apa yang disebutkan tadi?
Dr Kua Kia Soong: Bukan, just for the record sahaja, Tuan
Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
cukuplah. 25 itu cukup jelas. Yang Berhormat lebih elok sambung
ucapan Yang Berbormat.
3.42 ptg.
Dr Kua Kia Soong [Pecaling Jaya]: Tuan Yang di-Pertua, minggu
lalu ssya telah mula membongkarkan apa yang sebenarnya berlaku pada
29hb September ataupun the real story behind the big black-out,
dengan izin,
Tuan Yang di-pertua, adakah terputusnya bekalan tenaga elektrik
pada 29hb September, satu tindakan tuhan atau "an act of god,"
seperti yang dikatakan oleh Menteri Tenaga, Telekom dan Pos?
Penjelasan ini adalah hanya satu cover—up oleh pihak pengurusan.
Tenaga dan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos untuk cuba menutupi
kelemahan dan kesalahannya dengan menyifatkan isu tersebut sebagai
takdir tuhan.
DR.16.ll.92 -45-
Tuan Yang di-Pertua, TNB berharap dengan penjelasan ini sudah
cukup baginya untuk mengelakkan daripada terpaksa membayar gantirugi
kepada mangsa-mangsa kejadian cerputusnya bekalan tenaga elektrik
dan berharap cakyat Malaysia akan dengan cepatnya melupakan
malapetaka yang berlaku di dalam pengurusan industri tenaga ini.
Tuan Yang di-Pertua, mungkin tidak ramai orang yang terbaca
secebis berita kecil yang tersiar di akhbar The Star pada 23hb
Oktober, 1992 yang melaporkan bahawa Jawatankuasa Penyiasatan
kejadian terputusnya tenaga elektrik ini telah menyimpulkan bahawa
kejadian tersebut adalah disebabkan oleh "kilat yang terkena talian
penyaluran elektrik di antara Paka dengan Telok Kalong di
Terengganu". Sungguh berkuasa, bebas dan tegasnya Jawatankuasa
Penyiasatan ini yang mana telah dilantik oleh seorang Menteri yang
dirinya sendiri diragui. Pengerusi Jawatankuasa berkenaan, Mohamad
Anas Mohamad Nor dilaporkan berkata, "walaupun ahli-ahli panel tidak
melawat ke tempat kejadian di mana berlakunya pukulan kilat, tetapi
catatan-catatan bertulis yang dibuat oleh TNB sudah cukup untuk
menyokong kenyataan ini".
Tuan Yang di-Pertua, apakah kenyataan yang sebenarnya? Faktor
pertama, tidak berlaku sebarang kejadian ributt petir pada masa
berkenaan. Mengikut laporsn Perkhidmatan Kajicuaca Kebangsaan pada
29hb September, kawasan berkenaan tidak mengalami ribut petir
sebagaimana yang didakwa di mana kilat sepatutnya telah terkena
talian penyalursn elektrik di antara Paka dengan Telok Kalong di
Terengganu. Sebenarnya tempat berkenaan langsung tidak mempunyai
sebarang sistem pengesanan kilat ataupun lightning detection system,
DR.16.11.92 -46-
dengan izin. Akhbar tempatan juga melaporkan bahawa para penduduk
di kawasan tersebut telah menafikan berlakunya sebarang ribut petir
di sekitar kawasan berkenaan pada masa yang didakwa berlakunya
pukulan kilat. Sebab itulah, sehingga hari ini kerajaan serta pihak
media masih belum dapat menunjukkan sebarang gambar foto tentang
talian elektrik yang sepatutnya telah musnah walaupun Kerajaan
seharusnya berbuat demikian untuk mengurangkan kesangsian orang
ramai. Ini juga menjelaskan mengapa Jawatankuasa Penyiasatan tidak
berminat untuk melawat ke tempat kejadian. Tindakan menudung
kesalahan terlibat di sini, Malapetaka yang sebegitu serius perlu
disiasat oleh satu Suruhanjaya Siasatan DiRaja dan bukannya disiasat
oleh satu Jawatankuasa yang dilantik dan diluluskan oleh seorang
Menteri yang dia sendiri seharusnya disiasat terlebih dahulu.
Faktor kedua, Tuan Yang di-Pertua, inilah apa yang sebenarnya
berlaku pada 29hb September. Pada pukul 9.15 pagi, satu kebakaran
berlaku di Sonoko, Singapura yang menyebabkan stesen kuasanya
musnah. Oleh sebab sistem janakuasa Singapura dan Malaysia telah
disambung melalui satu talian bergabung ataupun tie-line sejak tahun
1985, maka kejadian ini telah menyebabkan kuasa elektrik terserbu
dari TNB ke PUB Singapura pada pukul 9.25 pagi. Memang benar
Singapura tidak meminta bekalan elekrrik dari kita. Tetapi pada
pukul 9.32 pagi, penyerbuan kuasa elektrik melebihi 250 mw,
seterusnya memusnahkan talian sambungan TNB-PUB. Sejak itu
sisiem—sistem di Malaysia dan Singapura telah putus menerusi satu
sistem perlindungan. Faktor-faktor ini semua didapati dari
rekod-rekod komputer di Sonoko untuk hari tersebut. Sementara itu,
alat keselamaan yang secara automatiknya hubungan di antara Sonoko,
DR.16.11.92 —47—
Singapura dan Sultan Iskandar, Pasir Gudang telah menyebabkan satu
thump effect, dengan izin, sejenis kesan tentang balik kuasa seperti
recoil oleh rifle yang menyebabkan kerosakan ke atas alat penjana-
kuasa di kilang Pasir Gudang. Kerosakan sedemikian yang sukar
dikesan pada mulanya merosakkan penjanakuasa, malah mengakibatkan
letupan 6 jam kemudian pada pukul 3.00 petang hari, sebagaimana yang
telah dilaporkan di dalam New Straits Times pada hari yang
berikutan. Jangkaan ini mungkin benar, kerana setiap orang di dalam
industri kuasa tahu penjanakuasa tersebut telah dikendalikan oleh
sekumpulan orang yang ada hubungan politik yang baik, tetapi tidak
layak untuk menjaga mesin-mesin berkenaan.
Tuan Yang di-Pertua, apabila keadaan overloading seperti yang
berlaku di Pasir Gudang menjadi genting, para jurutera TNB biasanya
ada cuba untuk menyelaras semula penghantaran tenaga elektrik untuk
mengelakkan kejadian overloading merebak ke lain-lain bahagian di
negara ini, tetapi ini tidak berlaku dan menyebabkan berlakunya
litar pintas dan cascade effect, dengan izin, di mana satu demi satu
dari 15 buah stesen kuasa TNB mengalami keadaan overload, mengakibat-
kan pemutusan tenaga elektrik di seluruh Semenanjung Malaysia.
DR. 16.11.92 -48-
Tuan Tang di-Pertua, orang awam juga tidak diberitahu bahawa
salah satu sebab utama mengapa tanaga elektrik belum pulih semula
sepenuhnya selepas 4 hari berlalu adalah kerana bateri turbine gas
kecemasan di Port Dickson telah cacat. Bateri berkenaan telah tidak
berkesan dan itu menyebabkan para jurutera tidak dapat menghidupkan
mesin keceraasan itu.
Tuan Yang di-Pertua, para jurutera di TNB tahu cerita yang
sepenuhnya dan Suruhanjaya Siasatan Diraja mesti mendapatkan
informasi daripada mereka sekiranya seluruh industri tenaga negara
ini ingin dipulihkan kreditabiliti dan sekiranya ingin masa depan
negara kita tidak menjadi satu Wawasan 2020 yang kabur dan malap.
Tuan Yang di-Pertua, sepatutnya Menteri Tenaga, Telekom dan Pos
sendiri harus disalahkan dan tidak usah salahkan Tuhan. Sebab
mengapa para pengurus TNB dan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos
berkeras mengatakan bahawa semua ini adalah takdir Tuhan, sebenarnya
agak jelas alasan ini sama sahaja dengan alasan yang diberikan
semasa berlakunya pemutusan kuasa elektrik pada tahun 1985,
Pada 29hb Jun, 1985, kehilangan elektrik sebanyak 600 megawatts
DR.16.11.92 - 4 9 -
tiba-tiba merosakkan talian elektrik di Pantai Timur dan menyebabkan
terputusnya kuasa elektrik di 11 buah aegeri. Pada masa tersebut,
para pegawai Tenaga berkata bahawa suhu yang tinggi serta
kemungkinan berlakunya pukulan kilac di kawasan Padang Rumput
sekitar Kemaman telah menyebabkan kebakaran rumput di bawah kawat
tekanan tinggi. Sama juga Tenaga tidak menunjukkan sebarang gambar
foto tentang kerosakan talian penghantaran sebagai bukti.
Jelas sekali, Tuan Yang di-Pertua, dengan menyatakan terjadinya
pemutasan tenaga elektrik sebagai takdir Tuhan, Tenaga sebenarnya
cuba mengurangkan bebannya dari segi undang-undang dan mengelakkan
dari terpaksa membayar tuntutan kepada peniaga yang mengalami
kerugian hasil dari kejadian pemutusan elektrik ini, Saya
difahamkan bahawa para pengusaha swasta serta Federation of
Malaysian Manufacturers (FMM) sedang bersedia untuk memulakan
dakwaan perundingan terhadap TNB dan TNB dan Menteri Tenaga, Talekom
dan Pos tidak harus lari dari tanggungjawab mereka,
Tuan Yang di-Pertua, malah bahagian editorial di
akhbar Business Times pada 1hb Oktober, 1992, telah mengatakan
bahawa dengan menganggapkan suatu malapetaka sebegini sebagai. hasrat
Tuhan sebenarnya ada alasan yang tidak boleh diterima.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan masti bertanggungjawab sepenuhnya
dan mengarabil tindakan yang tegas untuk mangembalikan keyakinan
orang ramai terhadap industri tenaga negara ini.
Skandal yang berlaku di Tenaga Nasional Berhad dan Kementerian
Tenaga, Telekom dan Pos yang saya telah bangkitkan dua tahun yang
DR 16.11.92 - 50 -
lepas, tidak dapat dielakkan lagi, memandangkan berlaku dua
malapetaka yang begitu serius baru-baru ini.
Tuan Yang di-Pertua, pakar-pakar juga berpendapat bahawa
kebakaran di Subang pada bulan Okcober dan lain-lain kebakaran
disebabkan oleh "thump effect" yang dijadikan oleh pemutusan
elektrik pada 29hb September.
Tuan Yang di-Pertua, sekiranya kesalahan pengurusan, korupsi
dan chronosme TNB dan Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos tidak
diatasi sepenuhnya, maka kita boleh menjangkakan lebih banyak
malapetaka akan berlaku di masa-masa depan. Ini akan mengancam
seluruh rancangan industri negara ini serta kebolehan kita di dalam
pandangan seluruh dunia.
Tentang kesalahan pengurusan di TNB, Tuan Yang di-Pertua, kita
lihat dengan muatan yang berlebihan sebanyak 1,690 megawatts di
dalam sistem TNB pada tahun 1991 serta ketidakupayaan sistem
berkenaan untuk menjana lebih banyak tenaga elektrik menunjukkan
bahawa berlakunya masalah besar di dalam pengurusan TNB. Sebagai
contoh, mengapakan kilang penjana yang baru di Paka, di Terengganu
dan Pelabuhan Kelang tidak dapat menghasilkan keperluan sebanyak
2,100 megawatts yang telah dijanjikan sebelum ini? Di sana telah
berlaku beberapa kejadian terpaksa berhenti kerja di kilang-kilang
penjana itu, terutama sekali di Pelabuhan Kelaag di mana tangkai
turbine Unit Satu telah rosak dan Unit Empat terpaksa ditutup
selepas hanya beroperasi selama 5 bulan?
Tuan Yang di-Pertua, walaupun menghadapi keadaan berlebihan
DR.16.11.92 - 51 -
muatan yang begitu serius, pihak pengurusan. TNB masih meminta pihak
pengarah supaya meluluskan program perluasan secara besar-besaran
untuk masa depan. Apabila kita memperhatikan tuduhan-tuduhan
chronosme dan korupsi yang terlibat dalam pembelian turbine dan
lain-lain kontrak, kita dapat memahami sebab di belakang semua ini.
Kedua, tentang ketidakberkesanan. dan kerosakan yang disebabkan
oleh chronosme kerosakan yang berjumlah sebanyak $35 juta di stesen
janakuasa Paka dua tahun lalu adalah disebabkan olah para kontraktor
iaitu Tetracon. Dua tahun yang lepas, saya pernah bertanya mengapa
Tatracon telah dikurniakan kontrak berkenaan walaupun mereka tidak
mempunyai sebarang pengalaman dalam kerja pemeriksaan turbine?
Sehingga ke hari ini, kita masih tidak tahu siapa yang akan membayar
gantirugi sebanyak $35 juta kepada TNB? Adakah Tetracon telah
dibawa ke mahkamah atas tuduhan pengabaian dan diperintah supaya
membayar jumlah kerosakan yang disebabkannya itu? Walaupun Menteri
mempunyai bukti menunjukkan Tetracon telah merosakkan mesin di
stesen-stesen janakuasa Port Dickson dan Prai tetapi ia masih
menerima kontrak-kontrak besar dari TNB, Ini merupakan skandal yang
amat buruk sekali. Adalah jelas bahawa Tetracon mendapat
perlindungan daripada Menteri dan pihak pengurusan TNB sementara
nyawa para jurutera dan juruteknik Malaysia pula diancan jika
berlakunya letupan turbine dan para pembayar cukai terus
diperdayakan.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam jawapan bertulis kepada satu
soalan yang saya bentangkan pada tahun lepas, Menteri Tenaga,
DR.16.11.92 - 52 -
Telekom dan Pos terus mengelirukan Dewan ini tentang laporan Danish
Power Consultant yang berkenaan dengan kerosanan mesin di Port
Dickson dan Prai yang disebabkan oleh Tetracon. Menteri berkenaan
menafikan kewujudan laporan berkenaan walaupuu kita mempunyai bukti.
Tuan Yang di-pertua, saya mempunyai transcript tentang
perbincangan di ancara para penasihat TNB, MINCO dan Sharat Heavy
Electricals yang menunjukkan bahawa Danish Consultant telah
menjalankan kajian ke atas stesen-stesen di Pasir Gudang, Prai dan
Port Dickson. Sama ada laporan berkenaan telah dimusnahkan
seterusnya merupakan persoalan yang berasingan. Ini merupakan satu
lagi isu yang harus disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah dan
Suruhanjaya Siasatan Diraja untuk membongkarkan perkara yang
sebenarnya.
Yang ketiga, tentang pakatan rasuah di dalam kontrak turbine.
Tuan Yang di-Pertua, semasa Mesyuarat Pertama pertama sesi Parlimen
tahun 1991, saya telah menunjukkan bahawa Kerajaan telah membayar
lebih $500 juta untuk membeli 7 buah turbine gas yang dibekalkan
oleh Asia Brown Bovery. Ini dapat dilihat dalam
majalah-majalah Asian Electricity, Jilid April 1991 di mana Korea
telah membeli turbine yang sama dari General Electric dengan harga
$500 juta lebih murah daripada apa yang dibekalkan oleh ABB.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
diminta gulung.
Dr. Kua Kia Soong: Okay. Pada masa tersebut, Menteri
berkenaan cuba mengatakan bahawa apa yang dibeli oleh Korea
merupakan prototype tetapi beliau tidak tahu bahawa ia sebenarnya
merupakan model yang telah dibuktikan ataupun a proven model. Kita
juga tahu bahaua be 1 iau talah bertemu dengan General Electric (USA)
di dalam pejabatnya sendiri pada 8hb Mei tahun lepas.
DR.16.11.92 - 53 -
Tuan Yang di-Pertua, sejak itu saya difahamkan bahawa Kabinet
telah menjalankan penyiasatan mereka sendiri ke atas tindakan
Menteri berkenaan dan saya percaya kontrak turbine ini telah
dibekukan. Tetapi bukankah Menteri Tenaga, Telekom dan Pos harus
bertanggungjawab ke atas tindakannya yang cuba memainkan tipu helah
sebegini yang mungkin mengakibatkan kerugian kepada pembayar cukai
Malaysia sebanyak $500 juta.
Tuan Yang di-Pertua,......
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
masa sudah suntuk.
Dr. Kua Kia Soong: Okay, demi sebab-sebab tersebut di atas
Menteri Tenaga, Telekom dan Pos seharusnya meletak jawacan, Terima
kasih.
Timbalan Yang di—Pertua [Tuan Oog Tee Keat]: Kangar.
4.00 ptg.
Tuan Haji Ishak bin Arshad [Kangar]: Tuan Yang di-Pertaa, saya
mengucapkan terima kasih kerana peluang yang diberikan kepada saya
untuk turut sama membahaskan Belanjawan 1993 yang telahpun
dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan. Saya mengucapkan
tahniah kepada Menteri Kewangan di atas pembentangan tersebut.
Sesungguhnya Belanjawan ini adalah merupakan Belanjawan yang
amat melegakan terutama sekali bagi masyarakat kampung di luar
bandar. Walaupun ada yang menganggap bahawa Belanjawan ini adalah
merupakan yang terbaik sehinggakan ramalan-ramalan yang pernah
DR.16.11.92 - 54 -
dibuat termasuk perbincangan-perbincangan di media massa agak
meleset tetapi keseluruhannya pengurangan-pengurangan cukai
sekurang-kurangnya ke atas lebih 600 jenis barangan adalah satu
petanda ke arah itu.
Seperti biasa kepada pihak Pembangkang akan melihatnya dari
perspektif yang berbeza. Saya belum pernah lagi terdengar atau
terbaca Pembangkang memuji-muji sesuatu Belanjawan selepas sahaja
ianya dibentangkan. Memanglah mereka tidak akan berbuat demikian
kerana sebagai Pembangkang, sikap rasionalisme mereka adalah suatu
yang bersyarat. Bahkan saya percaya jika pilihanraya umum diadakan
pada tahun hadapan, mereka akan menuduh bahawa Belanjawan ini adalah
Belanjawan Pilihanraya.
Sebenarnya apabila ianya dibentangkan tempoh hari, saya amat
berkeyakinan Yang Berhormat Menteri Kewangan telah menganggap
Belanjawan ini adalah Belanjawan Rakyat. Saya amat terharu kerana
di sebalik keghairahan kita untuk membangankan negara ini menjadi
sebuah negara perdagangan dan perindustrian sebagaimana yang
terkandung di dalam hasrat dan impian wawasan Perdana Menteri, kita
tidak langsung membelakangkan sifat-sifat kemanusiaan yang menjadi
teras masyarakat penyayang kita iaitu satu perkara yang sering
dilupakan oleh banyak negara yang mengejar pembangunan kebendaan.
Begitulah yang terdapat di dalam Belanjawan ini apabila
usaha-asaha membasmi kemiskinan telah menjadi satu aspek penting
dalam strategi pembangunan. Kejayaan kita mengurangkan kadar
kemiskinan dari 20.7% pada tahun 1985 kepada 15% tahun 1991, adalah
satu bukti yang cukup nyata tentang dakwaan tersebut. Saya
DR.16.11.92 - 55 -
mencadangkan melalui Program PPRT yang mengandungi lebih kurang 40
jenis bantuan di dalamnya disemak semula.
Tuan Yang di-Pertua, bantuan mendirikan rumah-rumah kepada yang
memerlukannya adalah permohonan yang paling popular di dalam skim
ini. Saya mencadangkan supaya peruntukan ini ditambah terutama oleh
kerana rumah-rumah yang diberi seharusnyalah mengambil kira aspek
keselesaan sedikit sebanyak. Lagi pun amat sulit mendirikan
rumah-rumah tersebut secara gotong-royong sehinggakan kos upah
mengambil sebahagian daripada kos rumah. Bantuan-bantuan lain dalam
skim ini patutlah juga menekankan unsur yang membolehkan rakyat
terlibat berdikari dan tidak menjadikannya separuh masa terhadap
bantuan tersebut dari segi mengusahakannya.
Begitu juga skim khas ASB/PPRT. Saya mengucapkan tahniah
kepada Kerajaan kerana bukan sahaja ASN atau ASB tidak dibuat oleh
mana-mana negara lain, apatah lagi dengan skim khas PPRT/ASB ini
yang memberikan saham percuma kepada rakyat termiskin. Memandangkan
masih ramai yang memerlukannya Kerajaan patut menambahkannya lagi.
Peruntukan skim pinjaman khas pertanian adalah langkah ke arah
melahirkan petani yang berdikari. Hari ini ramai petani kita yang
berlumba-lumba cuba mengubah kehidupan mereka dari petani tradisi
kepada yang lebih maju. Selain padi ramai daripada mereka telah
melibatkan diri di dalam jenis pertanian yang lain untuk menambah
pendapatan. Melalui persatuan peladang dan unit pertanian yang
lain, galakan ke arah tersebut menjadi suatu yang menarik.
Peruntukan $30 juta ini saya cadangkan supaya disalurkan melalui
DR.16.11.92 - 56 -
pertubuhan atau persatuan yang mewakili mereka demi untuk memastikan
keberkesanannya.
Satu perkara lain yang patut diberi perhatian dalam bidang
pertanian ialah mempertingkatkan tahap penyelidikan dan
pembangunan oleh agensi yang terlibat. Penghasilan-penghasilan
baru bermakna pertambahan pengeluaran untuk petani. Enam tujuh
tahun yang lalu setelah mendapat bimbingan dan galakan, ramai
petani-petani di tempat saya memilih untuk menanam mempelam secara
komersial, banyak tanah baru dibuka. Pada peringkat awal penanaman
berjalan dengan lancar dan teratur, hasil mula dikutip. Setelah dua
atau tiga tahun pengeluaran, pokok mula diserang oleh penyakit yang
menjejaskan pengeluaran, penghasilan merosot. Petani atau penanam
menjadi serba salah, agensi yang terlibat gagal mencari punca.
Pekebun mula meninggalkan tanaman dan setengahnya menjual tanah
mereka. Di pihak swasta mereka. melipatgandakan pengeluaran.
Akhirnya, hari ini mempelam Perlis sebenarnya adalah merupakan
mempelam yang dihasilkan oleh pihak swasta dan bukan lagi
dikeluarkan oleh pekebun-pekebun seperti dahulu dengan banyaknya.
Petani yang dahulunya cuba menjadi pekebun dan penanam sepenuh masa
kembali ke tahap lama sebagai pekebun sambilan. Masalah penyakit
dan pemasaran kadang-kadang menjadi faktor halangan ke arah
melahirkan petani berjaya. Pihak swasta mempunyai kemampuan
terutama di dalam penyelidikan dan pembangunan bagi menambahkan
pengeluaran.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang sama tidak berlaku kepada
penanam tembakau kita. Jaminan ke arah pemasaran dan bantuan
sokongan serta khidmat dan nasihat yang baik dari agensi yang
DR.16.11.92 - 57 -
terlibat telah meletakkan penanaman tembakau sebagai pilihan yang
berjaya dan lumayan kepada petani-pecani kita di Utara dan di Pantai
Timur. Sekarang mereka menjadi amat pakar di dalam tanaman ini.
Sifat-sifat inilah yang kita kehendaki kepada petani-petani kita
untuk berjaya. Jika keadaan ini wujud di kalangan petani-petani
kita, insya Allah kemiskinan yang bersarang di kalangan mereka akan
ditinggalkan.
Kenaikan 100% ke atas cukai rokok tentu mempunyai
implikasinya. Namun demikian, kepada penanam tembakau seramai
113,000 lebih, jika satu alternatif lain dicari secara
perlahan-lahan, kempen anti merokok kita tentu akan menjadi lebih
berkesan.
Walau bagaimanapun, saya mengucapkan tahniah kepada Kementerian
Pertanian yang tidak pernah jemu-jemu dan berhenti-henti mencari
idea-idea baru dalam usaha membantu petani dan nelayan kita,
Sesungguhnya keadaan tersebut telah meletakkan Kementerian ini
menjadi pengharapan besar ke arah pengubahsuaian yang bererti kepada
mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan
di atas daya usaha menubuhkan Tabung Industri Pengeluaran Makanan
yang mempunyai dana sebanyak $300 juta. Hasilnya nanti tentulah
melalui Tabung ini akan melipatgandakan lagi pertambahan pengeluaran
barang-barang makanan seperti sayur-sayuran, buah-buahan, ternakan
dan ikan. Ini tidak dapat tidak dengan penggalakan kepada pihak
swasta menceburinya melalui pembaikan sistem pemasaran dan
pengedaran tentulah juga akan menjamin ke arah pengawalan mutu dan
harga barang makanan kita.
DR.16.11.92 - 58 -
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan kita menubuhkan rangkaian pasar
tani di seluruh negara adalah suatu perkara yang tidak dapat
dinafikan terutama ke arah memberi peluang secara langsung kepada
petani menjual barang pertanian mereka di samping pengguna
memperolehi bekalan makanan segar yang agak murah, Bagi
memperkukuhkan kedudukan tersebut, saya mencadangkan supaya pihak
Kerajaan memberikan perhatian yang lebih serius kepada pasar-pasar
sehari yang sangat popular yang juga telah mengambil peranan yang
sama. Banyak pasar-pasar sehari ini kurang mendapat perhatian pihak
berkuasa dan ditadbir oleh oraag perseorangan atau pertubuhan
tertentu. Dengan adanya bantuan langsung dan khidmat nasihat dari
Kerajaan, tentulah ianya akan memainkan peranan yang berkesan ke
arah membantu sistem pemasaran dan penawaran barang makanan di
negara ini. Melalui pentadbiran yang teratur dan tersusun dan
memperbanyakkan lagi kewujudannya, ini tentulah akan menjadi satu
rangkaian langsung kepada petani, peniaga kecil dan pengguna
mendapat manfaat daripadanya. Insya Allah, usaha-usaha kita untuk
mengawal kenaikan kadar harga barang makanan yang berada pada tahap
6.8% sekarang seperti yang disebut di dalam Belanjawan ini dapat
dikurangkan.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan
khasnya Kemencerian Belia dan Sukan yang berjaya meletakkan
pembangunan sukan negara ke tahap yang membanggakan. Kerajaan kita
menganjurkan Sukan Komanwel pada Cahun 1998 adalah satu peng-
iktirafan dunia kepada fasiliti sukan yang terbaik dan terurus.
DR.16.11.92 - 59 -
Galakan. yang berterusan termasuk di dalam Belanjawan, ini akan
menjadikan Malaysia tempat melahirkan jaguh-jaguh sukan di rantau
ini. Saya masih berpendapat pembangunan sukan sebenarnya boleh
dipertingkatkan melalui perabangunan sukan di daerah-daerah dan di
kampung. Kemudahan yang baik patut disediakan di sini. Pusat
latihan patut diadakan di setiap daerah dan kawasan di seluruh
negara. Insentif dan galakan-galakan tertentu mestilah ditumpukan.
Bermula di kalangan murid-murid sekolah terutaraa di peringkat
rendah. Kemudahan yang baik terutama di sekolah-sekolah rendah dan
menengah akan menjadi tapak kepada penyediaan asas perkembangan
sukan negara sepertimana yang dilakukan oleh negara-negara yang
berjaya dalam bidang ini sekarang. Insya Allah, apabila dipandang
dari sambutan dan sikap masyarakat sekarang, kita boleh melihat ke
arah kecemerlangan sukan di negara ini akan muncul dalam satu tempoh
yang terdekat.
Tuan Yang di-Pertua adalah tidak wajar jika dalam perbahasan
ini saya tidak menyentuh tentang Kementerian Penerangan yang telah
diperuntukkan sejumlah hampir $298 juta, lebih-lebih lagi dengan
pertambahan yang besar kepada penoncon-penonton TV dari 8.1 juta
dalam tahun 1985 kepada 9.3 juta pada tahun 1990. Lebih tepat lagi
kalau saya katakan TV sudah menjadi media yang paling berpengaruh
dewasa ini di Malaysia. Memandangkan keadaan tersebut, sudah
sewajarnyalah peranan media elektronik ini menjadi unsur penting ke
arah pembentukan dan kewujudan masyarakat Malaysia yang dikehendaki
sepertimana yang dihasratkan oleh wawasan Perdana Menteri.
DR.16.11.92 - 60 -
Saya mencadangkan agar Kementerian menyemak semula program-
program TV, lebih-lebih lagi program hiburan yang diimport.
Semangat cintakan Malaysia melalui toleransi perkauman, perse-
fahaman, kebudayaan dan penghormatan kebebasan beragama menjadi
unsur dalam rancangan tempatan mesti diperbanyakkan. Sikap cintakan
bumi Malaysia dan alam semulajadi dan menghayati penganugerahan
Ilahi kepada negara yang amat bermakna ini akan membantu kepada
pemupukan nilai kasih sayang yang sebenar. Begitu juga memper-
banyakkan program tempatan lain yang boleh menimbulkan sikap bekerja
keras, inovatif, rajin dan tidak berputus asa adalah galakan kepada
pembinaan generasi Malaysia muda.
DR.16.11.92 -61-
Walau bagaimanapun, saya ucapkan syabas kepada Kementerian
Penerangan yang berjaya memainkan peranan yang baik sebagai penyebar
maklumat yang berkesan kepada rakyat, sehinggakan musuh-musuh kita
termasuk golongan anti Kerajaan dalam dan luar negara ini didapati
amat sulit untuk merobah dan meracuni fikiran rakyat terbanyak
sehinggakan semua dasar dan rancangan dijalankan oleh Kerajaan,
dijalan dengan lancar dan teratur.
Tuan Yang di-Pertua, dengan kadar ekonomi Malaysia berkembang
pada kadar 8,5% ketika ekonomi dunia pada kadar 1.1% tahun ini,
dengan kadar pengangguran berada pada 4.1% atau hampir pada
guna tenaga penuh, dan pendapatan perkapita $7,554 di samping inflasi
yang terkawal pada kadar 4.6%, sesungguhnya kita telah melihat
tentang masa depan yang cemerlang terutama ke arah pencapaian
Wawasan 2020 nanti. Adalah malang bagi kita seandainya pembinaan
bangsa dan negara yang kita rancang dan impikan ini gagal di tengah
jalan.
Oleh itu, sukalah saya menyeru kepada Kerajaan agar terus
mempertahankan kebebasan demokrasi seperti apa yang kita ada
sekarang. Kebebasan demokrasi tidak bermakna siapa sahaja boleh
bercakap apa sahaja yang ingin dicakapkan atau membuat apa sahaja
yang diingin dibuatkannya. Sesungguhnya kebebasan yang tidak
terkawal akan dengan mudah menyebabkaa timbulnya salah faham dan
DR.16.11.92 -62-
hilang kepercayaan satu-satu pihak kepada pihak yang lain. Sebelum
kebenaran dapat dicari, kadang-kadang kepalsuan dan fitnah menjadi
pegangan dan ikutan. Lebih-lebih kita di Malaysia yang hidup dalam
masyarakat multi-racial ini, di mana perpaduan itu amat rapuh
sekali. Lebih-lebih lagi jika sekiranya ada orang-orang yang
sanggup mengapi-apikannya dengan unsur-unsur yaag negatif,
sememangnya membina ini amat sulit dari merosakkannya.
Untuk itu saya mencadangkan kepada Kerajaan untuk terus
mengawasi orang-orang yang bertanggungjawab menyebar dan melayangkan
berita palsu atau membuat kenyataan palsu yang tidak
bertanggungjawab yang bertujuan untuk menimbulkan rasa kurang
keyakinan rakyat kepada pemimpin dan Kerajaan. Mereka ini mungkin
terdiri daripada orang-orang yang telah tawas di dalam pilahanraya
atau yang seumpama dengannya atau orang-orang yang amat tidak senang
dengan kejayaan kita ke arah pembangunan negara dan masa depan
negara yang cemerlang. Kerajaan harusmenggunakan apa sahaja untuk
menghadapi mereka ini dan jangan sekali-kali atas apa alasan
sekalipun bersikap toleransi dengannya kerana hasilnya nanti tidak
lain melainkan kemusnahan dan kehancuran.
Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Telok Intan.
4.14 ptg.
Tuan Ong Tin Kim [Telok Intan]: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya bangnn untuk mengambil
bahagian dalam perbahasan mengenai Belanjawan 1993 yang telah
dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan baru-baru ini.
DR.16.11.92 -63-
Saya ingin mengucapkan syabas kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan
kerana beliau dapat menyediakan suatu Belanjawan yang memang adil
dan balanced. Dalam Belanjawan ini, masalah-raasalah serta
kekangan-kekangan yang sedia ada dan mungkin akan dihadapi oleh
ekonomi negara kita telah dibincang dengan mendalam. Langkah-
langkah bagi mengatasi segala masalah i t u juga dicadangkan dalam
Belanjawan 1993 ini. Satu daripada masalah-masalah ini yang saya
akan membangkitkan di sini ialah masalah inflasi. Walaupun kadar
inflasi di Malaysia kini pada keseluruhannya tidaklah begitu serius
seperti yang dihadapi oleh negara-negara lain, namun adalah wajar
bagi Kerajaan Barisan Nasional sebagai sebuah Kerajaan yang
bertanggungjawab mengatasi masalah ini dari awal-awal lagi. Ini
adalah kerana kestabilan harga merupakan suatu pra-syarat penting
untuk menggalakkan pelaburan khasnya dari sektor swasta. Sekiranya
masalah inflasi dibiarkan sahaja, maka iklim pelaburan akan
dijejaskan. Tambahan lagi dan tidak kurang penting daripada itu,
pengabadian suatu kadar inflasi yang rendah akan mempertahankan
kuasa beli pendapatan rakyat jelata, khasnya mereka yang berpendatan
rendah. Pengagihan pendapatan antara yang kaya dan yang miskin
tidak akan diperluaskan selagi kestabilan harga dapat dikekalkan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam hai ini saya difahamkan selain
daripada dasar kewangan serta monetary yang ketat yang kini
dilaksanakan oleh Bank Negara, Kerajaan sedang mengkaji dan
mereformasikan keseluruhan sistem pencukaian di negara ini dengan
tujuan hendak mempertingkatkan keefisiensi sistem pencukaian ini.
DR.16.11.92 -64-
Salah satu reformasi yang mungkin diperkenalkan ialah suatu bentuk
cukai penggunaan atau dengan izin, consumption tax. Memang cukai
seumpama ini telahpun diperkenalkan di banyak negara dengan
keputusan yang boleh disifatkan sebagai menggalakkan. Apabila
diperkenalkan cukai ini mungkin akan nempertingkatkan kadar tabungan
serta menambahkan hasil Kerajaan Persekutuan. Di bawah keadaan
sedemikian, sumber-sumber kewangan yang ada bagi membiayai pelaburan
di kedua-dua sektor swasta dan awam akan meningkat. Kadar cukai
pendapatan bolehlah kemudian dikurangkan, ini akan menggalakkan
penawaran usaha yang lebih kuat oleh para pekerja.
Tuan Yang di-pertua, walaupun adanya faedah-faedah tertentu
daripada cukai asas penggunaan, namun saya berharap Kerajaan akan
mengkaji segala aspek cukai ini sebelum ianya diperkenalkan, Salah
satu aspek ialah kesannya ke atas inflasi dan justerunya kesan-kesan
sosial, ekonomi yang buruk ke atas mereka yang berpendapatan
rendah. Jika hendak diperkenalkan, Kerajaan mesti mempastikan
bahawa kesan buruknya ke atas golongan yang berpendapatan rendah
mesti diminimakan. Umpamanya barang-barang mesti harus dikecualikan
daripada cukai ini.
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada masalah inflasi,
kekurangan tanpa tenaga manusia yang berkemahiran juga merupakan
suatu kesan kekangan, iaitu constraint, dengan izinnya, serius yang
kini dihadapi oleh ekonomi negara kita. Kekangan ini jika tidak
diatasi akan menjejaskan usaha negara kita menuju ke arah menjadi
DR.16.11.92 -65-
sebuah negara perindustrian yang moden, matang dan maju. Memang
kejayaan Negara-negara Perindustrian Baru atau, dengan izin, Tuan
Yang di-Pertua, the Newly Industrialised Countries, iaitu kerana
mereka telah dari awal lagi membangunkan secara besar-besaran tenaga
manusia mereka, khasnya dalam bidang vokasional, teknikal dan
kejuruteraan. Memandangkan pada ketika ini, Kerajaan harus juga
melaburkan secara besar-besaran dalam pendidikan pada amnya dan
pendidikan vokasional dan teknikal khasnya. Walaupun prestasi
negara kita dalam hal ini adalah agak menggalakkan, namun prestasi
ini tidaklah setanding dengan apa yang telah dicapai oleh NIC, iaitu
Newly Industrialised Countries. Justeru itu, kita harus kuat
berusaha lagi dalam hal ini.
Di sini saya ingin membangkitkan suatu perkara yang agak
serius. Di kebanyakan taman perumahan baru di Malaysia, bilangan
isirumah telah meningkat pada kadar yang pesat. Permintaan untuk
pendidikan khasnya pendidikan aliran Cina di peringkat rendah telah
turut meningkat. Namun tiada sekolah-sekolah rendah aliran Cina
yang baru didirikan di taman-taman ini bagi memenuhi permintaan yang
kian bertambah ini.
Tuan Yang di-Pertua, sekolah aliran Cina dan Tamil adalah suatu
daripada aliran sekolah dalam sistem pendidikan kebangsaan kita.
Seperti sekolah kebangsaan, sejak dahulu sekolah-sekolah aliran Cina
dan Tamil telah memainkan peranan yang penting dalam bidang
pendidikan negara kita dan dalam bidang latihan tenaga manusia.
DR.16.11.92 -66-
Masing-masing telah menyumbangkan besar kepada negara kita bukan
sahaja dalam bidang pendidikan tetapi juga dalam aspek sosial,
ekonomi dan cultural. Semasa kita memperkembangkan sekolah
kebangsaan kita, haruslah kita juga membuat dan menyediakan
program-program bagi memperkembangkan sekolah-sekolah aliran Cina
dan Tamil. Saya merayu kepada Kerajaan supaya membuat
program-program mendirikan lebih banyak sekolah-sekolah rendah
aliran Cina di taman-taman baru di negara kita.
Tuan Yang di-Pertua, sudah tentu mendirikan sekolah baru hanya
merupakan suatu langkah percama sahaja. Kerajaan hendaklah juga
memastikan sekolah-sekolah baru ini dibekalkan dengan cukup
guru-guru yang boleh mengajar dalam bahasa Cina dan Tamil. Dalam
hal ini, saya ingin mencadangkan bilangan pelatih yang diambil masuk
ke maktab-maktab perguruan diperbanyakkan lagi pada kadar yang
tinggi agar dapat mengatasi masalah kekurangan guru ini. Dalam
mengambil pelatih-pelatih baru, saya merayu kepada Kerajaan supaya
mempertimbangkan juga mereka yang berlepasan dari sekolah-sekolah
menengah swasta.
DR.16.11.92 - 67 -
Ini adalah kerana beribu-ribu pelajar yang berkebolehan keluar dari
bangku sekolah-sekolah ini, mereka merupakan suatu sumber Malaysia
yang bakal boleh dieksploitasikan demi kepentingan negara.
Tuan Yang di-Pertua, satu aspek lagi dalam hal pendidikan, saya
hendak juga menyentuh, di negara kita ada beribu sekolah jenis
kebangsaan. Ini termasuk sekolah-sekolah mission, conforming
school, dengan izin, SRJK(C) & (T). Kebanyakan sekolah-sekolah ini
telah berusia berpuluh-puluh tahun. Di antara mereka ada
sekolah-sekolah yang terkenal sekali seperti St. Michael, Sekolah
Menengah Anderson, Convent St. Xavier, Chong Leng High School dan
lain-lainnya. Banyak di antara sekolah-sekolah jenis ini kerana
usianya lama, bangunannya telah uzur, retak di sana sini, keadaan
penuh sesak, bangunannya dan kelas-kelas baru harus dibenar ditambah
untuk gantian ataupun tambahan tetapi mereka tidak berupaya niendapat
peruntukan untuk membina bangunan baru atau bangunan tambahan»
alasannya "tanahnya bukan tanah Kerajaan. Tetapi bukan sahaja soal
bangunan, kebanyakan sekolah-sekolah jenis ini tidak diberi
kemudahan dan alat-alat kelengkapan yang sesuai dengan sebuah
sekolah.
Saya telah melawat beberapa buah sekolah jenis ini di kawasaa
saya. Saya juga dapat peluang melawat beberapa buah sekolah jenis
ini di kawasan-kawasan lain juga, bilik kimia dan science lab itu
tidak ada peralatan dan perkakas yang cukup dan sesuai. Soal kurang
bilik, kurang typewriter, ada meja dan kerusi murid-murid itu
DR.16.11.92 - 68 -
yaug telah digunakan sejak tahun 60an. Keadaan yang sedih sekali
ialah Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan di ladang-ladang dan
estet-estet. Kurang kelas/darjah, meja murid-murid retak, pecah
kakinya capek, kerusi retak, kakinya goyang seolah-olah hendak
runtuh di bawah keberatan murid yang kurus dan kecil itu. Ini
adalah gambaran sebenarnya sekolah-sekolah rendah di ladang-ladang
dan kampung pedalaman pada hari ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya bangkitkan perkara ini kerana anak
murid-murid di sekolah-sekolah jenis ini adalah anak kita juga.
Saya bangkitkan perkara ini kerana saya anggap sekolah-sakolah ini
adalah anak-anak sekolah dalam sistem pendidikan kebangsaan kita
juga. Saya bangkitkan perkara ini kerana mereka sering datang
kepada saya memohon pertolongan dan peruntukan. Tetapi dengan
peruntukan saya yang kecil itu, dapat saya tolong apa?
Tuan Yang di-Pertua, saya pastikan ini bukan polisi negara kita
menjadikan anak-anak kita mendapat layanan yang berbeza-beza.
Tuan Yang di-Pertua, satu hal lagi saya hendak bangkitkan di
sini, baru-baru ini saya baca di suratkhabar The Star, headline
news, dengan izin, Persatuan Bank Malaysia (ABM), sedang membuat
satu cadangan kepada Bank Negara supaya menentukan suatu ceiling
charges bagi perkhidmatan. Mengikut Presiden ABH, cadangan ini akan
mempertingkatkan efficiency perkhidmatan bank.
Tuan Yang di-Pertua, dalam cadangan ABM ini, bukan sahaja suatu
maintenance fees, dengan izin, yang maksimum akan dikenakan ke atas
DR.16.11.92 - 69 -
akaun semasa iaitu current account tetapi suatu transaksi cheque
charges juga akan dikenakan ke atas setiap transaksi cek. Mengikut
cadangan ini bagi setiap cek perseorangan, 50 sen akan dikenakan dan
$2 charge akan dikenakan bagi setiap cek perniagaan selepas satu
bilangan cek telah digunakan. Selain daripada itu, savings account
dikenakan maintenance fees, dengan izin, sebanyak $2 setiap bulan
dan $12 setahun bagi ATM card.
Tuan Yang di-Pertua, pada pandangan saya cadangan ini adalah
suatu cadangan yang paling tidak kena pada tempat dan masanya.
Kerajaan sedang cuba sedaya upaya untuk mengawal situasi inflasi,
cukai dikurangkan atau dipotong supaya dapat mengurangkan harga
barang-barang keperluan kehidupan kerana hendak mengawaL situasi
inflasi. Tetapi masa ini juga, bank-bank kita cuba hendak menaikkan
charges perkhidmatan, mengutip lebih wang, lebih upah, ini ternyata
adalah bertentangan dengan polisi ataupun strategi ekonomi negara
kita,
Tuan Yang di-Pertua, perlu diingatkan bahawa perkhidmatan bank
dan kegunaan cek merupakan suatu aspek kehidupan iaitu 'way of
'Lfe', dengan izin, dalam zaman sekarang. Untuk kemudahan dan
keperluan perniagaan dan lain-lain aspek kehidupan, cek telah
menjadi suatu keperluan dalam kehidupan harian rakyat kita.
Mengenakan fees atau ke atas setiap transaksi cek bakan sahaja akan
merabebankan rakyat kita yang berpendapatan rendah tetapi ini akan
memberi kesan yang sangat buruk dan luas atas ekonomi negara kita.
Mengikut Presiden ABM, dalam sistem yang dicadangkan, cuma
DR.16.11.92 - 70 -
perniagaan besar akan kena teruk tetapi 'small people', dengan izin,
akan menikmati keuntungan.
Tuan Yang di-Pertua, Presiden ABM mungkin telah lupa bahawa
setiap charges yang dikenakan akan dipindah bebannya kepada
pengguna-pengguna. Harga barang-barang akan naik, kos perkhidmatan
akan melompat, akhirnya rakyat juga yang menderita.
Tuan Yang di-Pertua, institusi bank merupakan institusi
kewangan yang paling penting di suatu masyarakat yang memain peranan
yang penting dalam membina ekonomi sesuatu masyarakat dan negara.
Oleh yang demikian, selain daripada mendapat keuntungan,
institusi bank adalah suatu sosial "tanggungan", suatu sosial
"kewajipan" terhadap sosial dan masyarakat. Kita telah lama dengar
cerita-cerita rakyat, betapa susahnya hendak mendapat pinjaman
perumahan di bawah $100,000 untuk membeli rumah kos rendah dan kos
sederhana. Kita semua maklum sebab-sebab kesusahan ini, ini semua
telah lepas; sekarang pula kita dapat tahu ada cadangan fees
perkhidmatan bank akan dinaikkan. Saya cuma hendak merayu kepada
ABM dan institusi bank-bank supaya lebih sedar terhadap keperluan
sosial masyarakat negara kita, lebih sedar terhadap sosial
"kewajipan" mereka, agar mereka dapat menarik balik cadangan mereka.
Tuan Yang di-Pertua, dalam usaha kita hendak mempesatkan
pertumbuhan serta menjanakan pendapatan yang kita meningkat, kita
tidak harus melupakan komitmen-komitmen Karajaan Barisan Nasional
kepada suatu matlamat bagi yang sama penting iaitu keadilan sosial.
Pertumbuhan mesti selalu disertai dengan kesedaran atau ekuiti.
DR.16.11.92 - 71 -
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masa Yang Berhormat sudah
cukup.
Tuan Ong Tin Kim: Tuan Yang di-Pertua, boleh saya lanjutkan
lima minit lagi?
Tuan Yang di-Pertua: Tidak boleh Yang Berhormat, sudah lebih.
Tuan Oug Tin Kim: Sekian, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua,
saya mohon menyokong.
Tuan Yang di—Pertua: Kapit.
4.28 ptg.
Tuan James Jimbun Anak Pungga [Kapit]: Tuan Yang di-Pertua,
saya bangun untuk menyokong Belanjawan 1993 yang dibenCang oleh
Menteri Kewangan pada 30hb Oktober 1992 yang lalu.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan syabas dan tahniah
kepada Menteri Kewangan dan Kementeriannya kerana telah
mempertahankan pertumbuhan Keluaran Dalam Negeri Kasar kita masih
dalara lingkungan 8.6% dalam tempoh empat tahun berlanjutan. lni
telah menunjukkan bahawa negara kita telah berjaya mengawal tekanan
inflasi.
Tuan Yang di-Pertua, lembah Sungai Rejang masih mempanyai hasil
kekayaan yang masih belum dicerokai iaitu tanah. Pada masa sekarang
tidak terdapat sebarang pembangunan tanah diusahakan di kawasaa ini.
Satu-satunya kegiatan sosio-ekonomi adalah pembalakan dan pengutipan
hasil hutan di mana penduduk setempat mengambil bahagian secara
DR.16.11.92 - 72 -
langsung atau sebaliknya. Saya harap Kerajaan Pesekutuan ataupun
mana-mana perbadanan yang berkaitan sepatutnya memperluaskan
pembangunan di kawasan lembah Sungai Rejang. Salah satu cara yang
patut dijalankan ialah rancangan pembangunan tanah bersepadu atau
LADP yang telah dibentuk untuk pembangunan infrastruktur dan
kemudahan asas seperti perparitan, kawalan banjir, jalan raya dan
sebagainya. Bagi kawasan lembah Sungai Rejang kemudahan tersebut
akan memberi lebih banyak kegunaan dan produktiviti untuk kawasan
bukit-bukau seperti ini.
DR. 16.11.92 -73-
Tuan Yang di-Pertua, satu lagi rancangan yang patut diberi
perhatian adalah meluaskan program pemulihan dan penyatuan tanah
seperti yang diusahakan oleh FELCRA dan SALCRA di Sarawak. Di
samping semua ini, saya berharap Kerajaan Persekutuan dan pihak yang
berkaitan akan memberi insentif kepada pihak swasta untuk melabur di
Sarawak terutama di kawasan lembah Sungai Rejang, di bawah konsep
Baru Pembangunan Tanah,
Tuan Yang di-Pertua, memandangkan perkembangan semasa di dalam
keperluan tempatan dan antarabangsa untuk bahan pertanian, saya
percaya minyak kelapa sawit, koko dan nenas adalah suatu projek
pilihan yang patut diusahakan. Di samping cadangan ini, usaha
patut juga dijalankan untuk memberi kemudahan perkhidraatan seperti
latihan kredit dan pemasaran, di mana yang diperlukan.
Tuan Yang di-Pertua, dalara tahun 1970an di bawah Rancangan
Malaysia kedua, semasa pentadbiran Perdana Menteri Tun Abdul Razak,
satu cadangan telah dibuat untuk membangunkan kawasan tigasegi iaitu
Kapit, Tatau dan Belingan di lembah Sungai Rejang. Saya berpendapat
adalah amat sesuai bagi pihak Kerajaan Persekutuan untuk melihat
kembali cadangan tersebut sebagai ganti pengurangan industri
pembalakan. Di samping itu dengan perlaksananya cadangan projek
hidro, kawasan ini mungkin menjadi pusat Permulihan dan Penyatuan
kepada mereka yang terlibat dan kalau dilaksanakan lebih awal, maka
adalah lebih baik.
DR. 16.11.92 -74-
Tuan Yang di-Pertua, dengan pelaksanaan Pembangunan Pertanian
bagi kawasan ini bukan sahaja akan membawa penduduk setempat untuk
bekerjasama rapat dalam pembangunan ekonomi dan perhubungan baik
dengan Kerajaan, malah ianya akan membuka bahagian Tengah Sarawak
dan akan menjadi pusat perhubungan di antara Bintulu dan Tanjung
Manis iaitu dua buah kawasan perindustrian yang terkemuka di negeri
ini. Ianya juga akan membantu pertumbuhan sektor pertanian yang
sememangnya begitu penting bagi penduduk luar bandar sesuai dengan
hasrat Karajaan untuk mengurangkan kadar kemiskinan dan menubuhkan
pertalian dengan sektor-sektor lain dalam bidang ekonomi.•
Tuan Yang di-Pertua, dalam Rancangan Malaysia Keenam, Kerajaan
telah memberi peruntukan sebanyak $1,777 juta untuk program
Pembangunan Sosial. Pada pendapat saya penduduk Lembah Sungai
Rejang sepatutnya di beri bahagian yang adil dalam peruntukan
tersebut untuk pembangunan sosial di kawasan ini. Pembangunan
sosial adalah merupakan bahagian penting dalam keseluruhan
pembangunan sosio-ekonomi sesebuah negara dan memberi sumbangan
kepada pembangunan masyarakat yang penyayang. Oleh yang demikian,
sebahagian daripada program khas rancangan rumah murah yang
dicadangkan, iaitu sebanyak 343,800 buah dalam Rancangan Malaysia
Keenam harus diperluaskan di Sarawak, khasnya di daerah lembah
Sungai Rejang seperti Kapit, Kanowit, Song dan Belaga. Dalam
Rancangan Malaysia Keenam ada cadangan untuk membina sebanyak 73,924
buah rumah kos rendah di Sarawak.
DR. 16.11.92 -75-
Tuan Yang di-Pertua( pembahagian kepada sesebuah kumpulan
adalah luas. Oleh itu, saya ingin memberi perhatian khas kepada ahli
Pasukan Keselamatan yang telah bersara yang kebanyakannya datang
dari kawasan Lembah Sungai Rejang. Setakat ini mereka tidak
mendapat perhatian setelah bersara ataupun tamat kontrak
perkhidmatan. Di Sarawak, kebanyakan mereka tidak mendapat bantuan
berupa material untuk memulakan hidup baru. Setelah berkhidmat
begitu lama dengan pasukan keselamatan adalah amat sukar untuk
mereka menyesuaikan diri dengan kehidupan baru. Apakah yang akan
terjadi kepada mereka yang telah memberi sumbangan kepada
keselamatan negara? Mereka diabaikan dan jumlah mereka adalah
ramai. Di sini saya sekadar memberi sebahagian sahaja sebagai
contoh. Satu, ialah masalah keluarga dan sosial.
Tuan Yang di-Pertua, tanpa pendapatan tetap seperti yang
diperolehi semasa berkhidmat dalam Angkatan Tentera, mereka tidak
dapat menyara keluarga dengan sempurna dan dengan itu menimbulkan
masalah psikologi di kalangan keluarga mereka yang menyebabkan
keruntuhan rumahtangga dan sebagainya. Terdapat beberapa kes, di
mana ahli bekas Anggota Tentera terlibat dalam kegiatan jenayah.
Sebagai seorang yang terlatih dalam tentera, membunuh adalah
perkara biasa bagi mereka dan mereka akan mudah menjadi ganas.
Mereka tidak mempunyai kelayakan untuk mencari kerja dan dengan itu
mereka akan melibatkan diri dengan kumpulan-kumpulan yang tidak
sihat. Ini sudah tentu akan menimbulkan masalah.
DR. 16.11.92 -76-
Tuan Yang di-Pertua, keduanya ialah masalah politik. Mereka
tidak menimbulkan masalah politik pada masa sekarang, mereka mungkin
akan menimbulkan masalah di masa akan datang seperti yang terdapat
di negara-negara maju di mana mereka melibatkan diri secara langsung
di dalam politik. Pihak yang bertanggungjawab dengan kebajikan
bekas tentera patut membuat perancangan untuk memberi kemudahan
kepada mereka seperti program latihan berupa perancangan rumah
murah, biasiswa, pendidikan bagi anak-anak mereka untuk melanjutkan
pelajaran ke peringkat tinggi. Mereka juga harus diberi latihan
dalam bidang masing-masing, bantuan kewangan dalam bentuk pinjaman.
dan juga melibatkan mereka dalam skim pertanian. Mereka juga harus
dibantu untuk mencari pekerjaan yang sesuai dengan kemahiran
masing-masing demi untuk mereka memulakan hidup baru.
Tuan Yang di-Pertua, keadaan sosio-ekonomi bergantung kepada
keupayaan dari segi pendidikan, kemahiran dan latihan kepada
pekerja-pekerja. Oleh itu, program latihan dan pendidikan haruslah
diperluaskan dan diperbaiki, bukan sahaja untuk menambahkan
pengetahuan dan kemahiran, tetapi untuk mengeluarkan warganegara
yang bermoral dan beretika. Ini sudah tentu akan memberi sumbangan
kepada objektif national development policy untuk mengurangkan kadar
kemiskinan dan mengatur program kemasyarakatan.
Tuan Yang di-Pertua, di Bahagian Tengah Ulu Rejang, pendidikan
adalah amatlah diperlukan oleh penduduk setempat. Ini dibuktikan
dengan kadar kegagalan pelajar-pelajar sekolah di kawasan tersebut.
Oleh itu saya menggesa supaya Kerajaan Pusat memberi pertimbangan
semasa kepada sistem pendidikan di kawasan ini.
DR. 16.11.92 -77-
Tuan Yang di-Pertua, sekolah-sekolah di luar bandar haruslah
diperbaiki dan diharap di Kapit, sekolah yang lengkap dengan
keperluan dan sekolah vokasional dapat ditubuhkan untuk mengeluarkan
pekerja-pekerja yang layak, mahir dan terlatih. Tanpa ini objektif
sosio-ekonomi tidak akan tercapai dan Wawasan 2020 tidak akan
menjadi kenyataan.
Tuan Yang di-Pertua, kekurangan kemudahan pendidikan di Negeri
Sarawak. Dalam Rancangan Malaysia Keenam, Jabatan Pendidikan Negeri
Sarawak memohon sebanyak $654 juta dan dari jumlah itu $636 juta
diberi untuk negeri Sarawak untuk membina sebanyak 20 buah sekolah
menengah dan lain-lain kemudahan. Peruntukan sebanyak $230 juta ini
memang tidak mencukupi untuk menyediakan 2,444 bilik darjah sekolah
rendah, 380 sekolah menengah dan tempat tinggal 29,650 untuk sekolah
rendah, 57,000 untuk sekolah menengah.
DR.16.11.92 -78-
Rumah guru - 800,615 untuk sekolah rendah; 4,373 untuk sekolah
menengah.
Pada tahun 1993, bilik darjah sekolah menengah di negeri
Sarawak dikurangkan dari 380 kepada 1,578. Ini disebabkan semua
murid Tingkatan Tiga secara automatis boleh menyambung pelajaran
mereka ke Tingkatan Empat.
Kita di negeri Sarawak adalah bernasib baik kerana Menteri dan
Timbalan Menteri Pendidikan, kedua-duanya adalah anak Sarawak. Kita
berharap dan memohon kepada Yang Berhormat Menteri dan Timbalannya
supaya menambahkan peruntukan untuk menyelesaikan masalah bilik
kelas, asrama dan bilik guru di negeri Sarawak.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang Jabatan Pendidikan Negeri Sarawak
ada 20,597 tenaga guru. Dari jumlah itu, 13,626 mengajar di 1,621
buah sekolah rendah dan 6,971 mengajar di 135 buah sekolah
menengah. 1,584 guru kita yang mengaiar di sekolah rendah dan 8,028
yang mengajar di sekolah menengah belum berlatih. Masalah ini akan
dapat diatasi bila dibina Maktab Perguruan dalam Rancangan Malaysia
Keenam.
Ramai murid kita terutama dari kawasan pedalaman lemah dalam
pelajaran Matematik, Inggeris dan Bahasa Nalaysia. Kita berharap,
ramai lagi guru diberi kursus dalam matapelajaran tersebut.
DR.16.11.92 -79-
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masa Yang Berhormat telah
cukup. Ahli-ahli Yang Berhormat saya akan panjangkan mesyuarat
pada malam ini sehingga pukul 8.00 supaya lebih ramai lagi Ahli-ahli
Yang Serhormat yang hendak berucap. Ya, Seputeh.
4.43 ptg.
Tuan Liew Ah Kim [Seputeh]: Terima kasih. Berapa minit?
Tuan Yang di-Pertua: 15 minit.
Tuan Liew Ah Kim: Banyak barang. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua,
banyak bahan. Apabila Perdana Menteri mulai sedar betapa pentingnya
bahasa Inggeris bagi mencapai matlamat negara maju, sepatutnya
Ahli-ahli Barisan Nasional sedar Yang Amat Berhormat Perdana Menteri
kerana seorang anti Bahasa Malaysia. Oleh itu, MCA tidak sepatutnya
bimbang kedudukan mereka terpencil di dalam Barisan Nasional
sekiranya memberi sokongan moral kepada Dong Zhiau Jong dalam
mempertikaikan masalah Pendidikan Cina.
Dato' Haji Mohd, Zihin bin Haji Mohd. Hassan: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat.
Dato' Haji Mohd, Zihin bin Haji Mohd. Hassan: Point of order
36(6).
Tuan Yang di—Pertua: Yang Berhormat Seputeh, ada point of
order.
Dato' Haji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan: Point of order
36(5), sangkaan jahat kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri
yang kita kasihi.
Tuan Yang di—Pertua: Sangkaan jahat pula.
DR.16.11.92 -80-
Dato' Haji Mohd. Zihin bin Haji Mohd. Hassan: Mengatakan Yang
Amat Berhormat tidak suka kepada Bahasa Malaysia. Minta ditarik.
balik dengan segera.
Tuan Tang di-Pertua: Saya ingat tidak mengapalah yang itu.
Sila teruskan.
Tuan Liew Ah Kim: Patut dia faham apa yang saya kata. Apakah
Dong Zhiau Jong melakukan jenayah besar dalam mengkritiik Kerajaan
dan MCA atau adakah rakyat Malaysia menjadi penjenayah yang lebih
dahsyat daripada skandal BMf? Kalau mereka bersikap anti Kerajaan
dan anti Barisan Nasional, apakah bersikap anti Kerajaan bererti
mereka anti Malaysia?
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Rasah, bekas seorang
pendidik, tentu boleh membezakan istilah "anti Kerajaan" dengan
"anti Malaysia". Mereka yang mencemarkan negara dengan berbagai
skandal separutnya dianggap anti Malaysia kerana menyebabkan rakyat
Malaysia mengalami kegelisahan. Bolehkah Yang Berhormat Rasah
memberitahu Dewan yang mulia ini tujuan kenyataannya bahawa Loke
Tong Yee, Naib Presiden Zhiau Jong, sepatutnya ditahan semasa
Operasi Lalang? Adakah ianya merupakan ugutan untuk menyalahgunakan
kuasa sehingga menunggu pilihanraya akan datang? Adakah Yang
Berhormat Rasah dan MCA mahu menjadikan Loke Teng Yee sebagai
kambing korban seperti mereka pernah lakukan kepada mendiang Lim
Leng Kiok, bekas pemimpin Doag Zhiau Jong? Sehingga akhir hayatnya,
mendiang Lim menjadi rakyat yang tidak berwarganegara setelah
kerakyatannya ditarik balik semata-mata memperjuangkan bahasa
ibundanya iaitu bahasa Cina.
DR.16.11.92 -81-
Dong Zhiau Jong hanya sebuah badan pengarah, pengurus atau
persatuan guru-guru sekolah Cina bukan parti politik yang mempunyai
kepentingan seperti MCA atau GERAKAN. Mereka adalah sekumpulan
rakyat yang sedar akan kepentingan masa hadapan generasi mereka
dalam menghadapi arus pembangunan dan cabaran abad ke 21. Tidak ada
sebab mengapa MCA mesti membuli mereka seperti Amerika Syarikat
membuli negara-negara kecil yang sedang membangun.
Tuan Yang di-Pertua, DAP mengutuk keras sikap MCA membuli
pertubuhan massa seperti Dong Zhiau Jong yang tidak mempunyai apa-
apa kepentingan peribadi. Saya juga mencabar Yang Berhormat Rasah
memberitahu Dewan ini sama ada Yang Berhormat Hulu Langat yang
sekarang menutup mulut mengenai pendidikan Cina disebabkan beliau
terselamat daripada Operasi Lalang tahur, 1987 yang lalu itu.
Saya juga mencabar MCA dan GERAKAN membuktikan kejujuran mereka
dengan mendesak Menteri Pendidikan mempamerkan segera Akta
Pendidikan baru kepada orang ramai untuk memberi pandangan bagi
menentukan sejauh mana peranan MCA dan GERAKAN mahu melindungi
Pendidikan Cina di negara ini sebelum ia dibentangkan di Parlimen.
Tuan Yang di-Pertua, DAP mengucapkan tahniah kepada Dato' Dr.
Mazlan Ahmad dilantik menjadi Datuk Bandar Kuala Lumpur yang baru.
Dato' Dr. Mazlan diharap tidak menghampakan harapan 1.2 juta
penduduk Kuala Lumpur yang menghadapi pelbagai masalah, sekalipun
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tahu menjadikan Kuala Lumpur
DR.16.11.92 -82-
sebagai sebuah bandaraya bercahaya. Tanggungjawab utama bagi Dr.
Mazlan sudah tentulah menyiasat kes pembelian 23 buah kereta Volvo
DBKL dan perbelanjaan hampir berjuta ringgit rombongan ke
Cassablanca dan Barcelona dalam bulan Julai 1992.
Di samping itu, masalah banjir kilat yang berlaku tidak kurang
20 kali sepanjang tahun di Jalan Chan Sow Lin, Jalan Klang Lama dan
sepanjang Sungai Kerayong mestilah diberi perhatian serius. Apakah
DBKL lebih berbangga dengan projek pembangunan di tapak Lumba Kuda,
Jalan Ampang atau padang golf di Bukit Kiara daripada masalah
kesesakan lalulintas dan penderitaan setinggan? Atau adakah DBKL
mahu menunjukkan kepada pelancong-pelancong yang datang ke ibukota
dengan mempamerkan kehidupan penjaja-penjaja yang tidak teratur,
yang selalu diganggu oleh Penguatkuasa DBKL?
DR.16.11.92 - 83 -
Tuan Yang di-Pertua, kita tidak memerlukan Datuk Bandar
semestinya anak negeri Selangor. Sejak perlantikan Datuk Bandar
dibuat, Kerajaan sendiri sentiasa membelakangkan Perjanjian Tahun
1974 dengan tidak memilih anak negeri Selangor. Memang wajar
jawatan Ketua Pentadbir Kuala Lumpur diserahkan kepada anak Malaysia
kerana Wilayah Persekutuan adalah hak rakyat MaLaysia dan bukan
dikhaskan kepada rakyat Selangor dan tentulah aneh kenapa Kerajaan
tidak mahu menghapuskan Perjanjian 1974 itu setelah sekian lama
membelakangkannya. Dalam jawapan Yang Berhormat Timbalan Menteri di
Jabatan Perdana Menteri di Dewan ini baru-baru ini, beliau
menegaskan Kerajaan tidak akan menghapuskan syarat perjanjian itu
kerana pemilihan Datuk Bandar terletak di tangan Duli Yang Maha
Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong,
Tuan Yang di-Pertua, Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda
Yang di-Pertuan Agong hanya memperkenankan lantikan itu kerana
Baginda sendiri tidak berkuasa membuat lantikan kecuali dicadangkan
oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Apakah Duli Yang Maha
Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong boleh menolak calon
yang dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, kemudian
Baginda sendiri melantik Tun Mohd. Salleh Abas, bekas Ketua Hakim
Negara, misalnya? Oleh itu dalam melantik Datuk Bandar ini Kerajaan
tidak perlu berdolak-dalik dengan mengaitkan Duli Yang Maha Mulia
Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Siapa sahaja rakyat
Malaysia boleh diberi peluang menjadi Datuk Bandar.
Oleh itu syarat Perjanjian 1974 yang menetapkan anak Selangor
DR.16.11.92 - 84 -
itu perlu dihapuskan atas alasan sejak beberapa waktu yang lalu
Kerajaan sudahpun mengenepikan syarat perjanjian itu. Ada masa
lagi?
Tuan Yang di-Pertua: Ada sedikit sahaja lagi ya. Ada 3 minit
lagi, Yang Berhormat.
Tuan Liew Ah Kim: Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Belanjawan
Tahun 1993 yang dibentangkan pada 30 Oktober yang lalu kalau tidak
dibawa ke Dewan ini pun memang 18 juta rakyat Malaysia sudah tahu
keputusannya. Belum pun dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri
Kewangan, pada 25hb Oktober lalu Yang Amat Berhormat Perdana Menteri
sudah memberikan komen ketika merayakan Hari Deepavali kononnya
untuk menghindarkan kemelesetan ekonomi. Kerajaan tidak boleh
berbohong kepada 18 juta rakyat Malaysia bahawa demokrasi di negara
ini berada di satu tahap di mana hendak dikatakan demokrasi bukan
demokrasi, tetapi masih lagi disebut demokrasi. Dewan yang mulia
ini hanya sekadar simbol kerana demokrasi sebenarnya sudah dijual
oleh Barisan Nasional dengan harga yang terlalu murah.
DAP masuk Dewan ini bukan mengharapkan belas kasihan daripada
Barisan Nasional, tetapi membawa mandat 48% pengundi yang menolak
Barisan Nasional. Berbanding dengan 52% yang diperolehi oleh
Barisan Nasional dalam Pilihanraya 1990 yang mahukan amalan
demokrasi dipulihkan.....
Beberapa Ahli: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, ada yang bangun Yang
Berhormat.
Tuan Liew Ah Kim: Tak payahlah!
Tuan Yang di-Pertua: Tak payah?
DR.16.11.92 - 85 -
Tuan Liew Ah Kim: Semenjak tahun 1986, media massa telah
dikawal ketat supaya tidak menyiarkan suara Pembangkang bagi
menyekat rakyat mendengar kritikan terhadap penyelewengan Kerajaan.
Kebebasan suara hanya omong kosong kerana akhbar-akhbar hanya diberi
kebebasan memohon permit sahaja, bukan kebebasan menyiarkan berita-
berita yang positif. Akhbar yang satu ketika dahulu pernah
diingatkan oleh DAP dan parti Pembangkang sering memutarbelitkan
berita Pembangkang telah terbukti memutarbelitkan berita Perdana
Menteri yang bercakap dalam bahasa Inggeris sewaktu diwawancara oleh
wartawan di Indonesia. Jabatan Pengarang akhbar itu telah dirombak
kerana Perdana Menteri telah tersinggung akibat laporan berita
mengenainya diputarbelitkan, tetapi tidak ada apa-apa boleh
dilakukan apabila berita mengenai Pembangkang seringkali
diputarbelitkan.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masa Yang Berhormat sudah
cukup ya. Tasek Chenderoh.
4.57 ptg.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Hohamed Zain [Tasek Chenderoh]: Tuan
Yang di-Pertua, saya bangun untuk melahirkan rasa syukur saya ke
hadrat Allah setca terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri
Kewangan yang telah dapat mengemukakan satu Belanjawan yang begitu,
dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, thoughtful, penuh daya pemikiran,
matang dan berpandangaa jauh. la bukan sahaja menyerlahkan
ketajaman fikiran orang yang meneraju pengurusan ekonomi negara
kini, tetapi mengajak sambil mengilhamkan kita semua untuk berfikir
dengan lebih mendalam lagi tentang segala isu yang berkaitan dengan
pengendalian ekonomi negara.
DR.16.11.92 - 86 -
Seperti irama dan lagu, ekonomi tidak boleh dipisahkan dari
politik. Kaiau ekonomi negara kita berada dalam keadaan yang
sungguh memberangsangkan pada masa ini, sebab yang paling ketara
ialah kerana kestabilan politik kita serta keyakinan rakyat dan
masyarakat antarabangsa terhadap pucuk pimpinan negara. Sepatutnya
saya tidak perlu menyebutkan hakikat ini, tetapi kerana adanya
suara-suara sumbang dalam Dewaa yang mulia ini seolah-olah mahu
memisahkan politik dengan ekonomi, seolah-olah kita boleh memastikan
ekonomi negara terus mantap tanpa memastikan juga kestabilan politik
terus terjamin.
Golongan ini mendakwa bahawa Menteri Kewangan tidak patut
mendedahkan dalam ucapah Belanjawaa perihal kegiatan dan tindakan
mereka yang cuba mengabui mata rakyat dengan memutarbelitkan
kenyataan. Mereka cuba meracuni fikiran rakyat dengan dakyah dan
fitnah. Dikatakan bahawa mereka ini berpandukan kepada fahaman
agama yang serapit, tetapi sebenarnya kebanyakan mereka tidak faham
apa-apa dan tidak berpandukan apa-apa selain mengikutkan perasaan
dendam, iri hati dan sikap buruk sangka.
Tuan Yang di-Pertua, memanglah amat wajar dan patut sesuatu
Belanjawan itu dilengkapkan dengan menyentuh juga keadaan politik
negara dan antarabangsa. Segala anggaran yang diperbuat harus
mengambilkira semua perkara yang mungkin berlaku. Kita mesti
membuat persediaan untuk menangkis gejala yang ditimbulkan oleh
anasir yang sentiasa mencari peluang untuk menggagalkan sebarang
usaha Kerajaan. Pihak Pembangkang tidak sanggup dan tidak marapu
untuk mengemukakan di Dewan ini suatu Belanjawan alternatif. Mereka
tidak ada wawasan masa hadapan yang memberi semangat dan harapan
DR.16.11.92- 37 -
kepada rakyat dan generasi akan datang. Jadi, apakah taktik mereka?
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Yang di—pertua: Kepong baugun Yang Berhormat.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Minta maaf kerana masa
singkat. Saya cuba habiskan, kalau habis ada masa saya buka untuk
soal jawab, [Ketawa] Jadi, apa taktik mereka kerana mereka ini
gersang dari segi intelek, tidak memahami selok-belok ekonomi
antarabangsa sambil tidak langsung mempunyai sikap bertanggungjawab
terhadap nasib rakyat miskin. Mereka menghabiskan masa mereka dalam
Dewan ini untuk melemparkan maki hamun terhadap peribadi Menteri
Kewangan. Ini sahaja yang mereka mampu lakukan. Inikah golongan
yang mendakwa berdamping dengan ulamak atau mendakwa diri sendiri
alim? Lihatlah bagaimana angkuh dan takburnya Yang Berhormat dari
Pengkalan Chepa; mula-mula dia mengatakan belum yakin Menteri
Kewangan sendiri dapat faham Belanjawan secara menyeluruh. Sudah
tentu Yang Berhormat Pengkalan Chepa merasakan beliaulah lebih arif,
beliaulah atau rakan-rakan beliaulah kononnya guru yang membetulkan
lidah Menteri Kewangan sehingga fasih menyebut kata-kata dari bahasa
Arab.
DR.16.11.92 -88-
Kalau benar dakwaan ini dan ianya tidak benar, dari segi hemah
dan adab sebagai guru sudah tidak betul. Kalau murid kencing
berlari, sekurang-kurangnya salah gurulah yang kencing berdiri.
Tetapi yang lebih mengecewakan lagi ialah Ahli dari Pengkalan Chepa
mengada-adakan perkara yang tidak ada dalam ucapan Belanjawan itu
sendiri. Seperti beliau menyoal apakah orang yang hendak
menjalankan Islam dan hendak melaksanakan hukum syariat Allah itu
sempit, orang yang mengharamkan benda yang Allah haramkan itu jumud,
orang yang patuh kepada ajaran sebenar itu sesat dan seterusnya
beberapa soalan lagi dengan nada yang serupa. Inilah taktik kotor
dan perbahasan cara Yahudi yang beliau sendiri gunakan dengan
memutarbelitkan kata-kata. Jawapan kepada soalan-soalan seperti ini
amat mudah orang yang hendak menjalankan Islam dan hendak
melaksanakan hukum syariat Allah itu bukan sempit, orang yang patuh
kepada ajaran sebenar dia tidaklah sesat. Yang sempit dan yang
sesat ialah pemimpin-pemimpin PAS yang mentafsirkan dan menyebarkan
ajaran-ajaran yang bertentangan dengan kehendak Islam yang sebenar.
Saya percaya ramai penyokong-penyokong PAS memang berniat baik,
mereka sayang kepada agama Islatn dan mahu melihat umat Islam berjaya
di dunia dan di akhirat. Tetapi malangnya pemikiran mereka diracuni
oleh pemimpin-pemimpin mereka yang mahu mereka sahaja dianggap
sebagai ulamak dan mujahid Islam. Orang lain yang tidak sanggup
mengikut fatwa-fatwa mereka yang karut dicap sebagai musuh Islam,
sekular, duniawi, kebendaan, ulamak angguk dan perut. Kalau orang
DR.16.11.92 -89-
UMNO beristeri dua, itu mengikutkan hawa nafsu, kalau pemimpin PAS
beristeri sampai tiga atau empat, itu mengikut sunnah. Kalau orang
lain pakai Pajero itu kebendaaan, kalau pemirapin PAS pakai Pajero,
itu satu kemudahan kurniaan Allah. Kalau orang UMNO patuh kepada
disiplin parti dan hormat kepada pemimpin, mereka dituduh sebagai
pak angguk dan kaki bodek. Kalau orang PAS berbuat begitu, itu
adat berjemaah. Kalau Kerajaan laksanakan skim pelaburan untuk
bumiputera seperti Amanah Saham Nasional dan ASB, itu riba dan
haram. Tetapi apabila ASN dan ASB untuk rakyat termiskin di
Kelantan kononnya tidak diagihkan dengan baik, itu tidak adil dan
pilih bulu. Dan begitulah seterusnya permainan kata-kata dan putar
belit pemimpin-pemimpin PAS ini. Mereka sahaja yang betul. Mereka
sahaja yang berjuang kerana Allah. Mereka sahaja yang pandai.
Lihatlah betapa angkuh dan sombongnya orang yang mengaku diri alim
dengan berkata, "Menteri Kewangan akan lari lebih awal kalau beliau
tidak pernah buka dan jamah kitab-kitab yang besar, bahkan buku
Belanjawan yang dibentang ini pun agaknya susah hendak difaham kalau
tidak disandang dan ditampuk oleh tukang-tukang yang di
sekelilingnya". Lihat muka 136, Penyata Rasmi Dewan Rakyat 9hb
November 1992.
Tuan Yang di-Pertua, perkara yang paling menarik di dalam ucapan
Belanjawan kali ini ialah Menteri Kewangan telah berjaya membebaskan
ucapan itu dari belenggu jargon dan terma-terma teknikal ekonomi
tradisi. Kalau seorang itu tidak faham mauduk yang diperkatakan
seperti dakwaan Ahli Pengkalan Chepa, tidak mungkin Menteri Kewangan
DR.16.11.92 -90-
dapat mengolah ucapan itu dengan gaya bahasa yang tersendiri yang
menarik dan berkesan. Kita semua mengakui bahawa Menteri Kewangan
tidak mempunyai latar belakang formal dalam bidang ekonomi atau
seorang tokoh korporat yang berjaya seperti Menteri-menteri Kewangan
sebelumnya, Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, itulah kekuatan
beliau. Beliau bebas dari pengaruh kepentingan mana-mana aliran
ekonorai atau terkongkong oleh gagasan dan teori seperti kebanyakan
mereka yang dilatih dan dididik di bidang ekonomi di pusat-pusat
pengajian tinggi. Karana apa yang telah berlaku selama ini ialah
ramai cerdik pandai yang mengendalikan ekonomi di kesemua
negara-negara membangun seolah-olah telah dipengaruh oleh fahaman
ekonomi Marxist. Mereka ini menaruh curiga kepada dasar-dasar
seperti penswastaan......
Dr. Tan Seng Giaw: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, Yang Berhormat Kepong
bangun.
Dr. Tan Seng Giaw: Peraturan Mesyuarat 36(1). Saya tidak
nampak daripada hujah-hujah....
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Ini tidak ada
kena-mengena.
Dr. Tan Seng Giaw: Memang ada kena—mengena dengan isi-isi
ucapan. Saya tidak nampak ada strategi ataupun cadangan Belanjawan
langsung. Cuma hendak mengampukan sahaja Yang Berhormat Menteri
Kewangan sahaja.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Tunggulah sampai habis
ucapan, [Ketawa] Kalau dia itu langsung saya ingat....
Seorang Ahli: Teruk!
DR.16.11.92 -91-
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Saya tidak hendak
sebut, tetapi orang lain sudah sebut, terima kasih. Mereka ini
menaruh curiga kepada dasar seperti penswastaan dan pengurangan saiz
sektor awam. Di samping itu beliau tidak pula terpengaruh sangat
dengan ideologi kapitalis yang mengenepikan sama sekali kepentingan
sosial. Tetapi hasil dari renungan beliau yang tajam membuktikan
bahawa beliau dapat menangani isu-isu ekonomi berdasarkan keadaan
dan keperluan semasa. Beliau seolah-olah membawa kita kembali
kepada satu zaman di mana perbincangan tentang ekonomi merupakan
sesuatu yang mudah, yang menarik dan relevan seperti tulisan
tokoh-tokoh silam ekonomi seperti Adam Smith dan Ibnu Khaldun.
Tuan Yang di-Pertua, adalah lebih bermanafaat sekiranya
pemimpin-pemimpin PAS juga dan pemimpin-pemimpin DAP mahu berbahas
dan berbincaag soal ekonomi negara secara lebih matang dan berilmu.
Janganlah menghentam membabi buta segala perkara yang diajukan oleh
Kerajaan. Berilah pertimbangan yang waras dan saksama. Terimalah
realiti yang ada di hadapan kita. Hormatilah keikhlasan Kerajaan
untuk membina negara ini menjadi sebuah negara Islam yang maju dan
kukuh yang boleh menjadi contoh kepada negara-negara Islam lain di
dunia ini. Dalam hal ini saya dengan ikhlas hati menghormati
pendekatan yang diambil oleh ahli dari Rantau Panjang, Nilam Puri
bolehlah sikit-sikit. Realiti yang ada di hadapan kita pada hari
ini ialah bahawa kita mampu menjadi negara Islam yang termaju dan
dihormati oleh dunia. Kedudukan ekonomi kita yang kukuh boleh
digunakan untuk membantu mengangkat darjat dan martabat umat Islam
seluruh dunia.
DR.16.11.92 -92-
Pada ketika ini jumlah orang Islam yang dianggap papa dan miskin di
seluruh dunia melebihi seribu juta. Hampir 60% dari mereka terdiri
dari orang-orang Islam. Menurut kajian yang dilakukan oleh Bank
Dunia, jumlah orang yang miskin ini akan bertambah pada tahun 2000.
Di Afrika Utara dan Timur Tengah semuanya negara Islam. Jumlah
bertambah dari 73 juta dalam tahun 1990 kepada 89 juta dalam tahun
2000. Di Afrika Selatan, Sahara terdapat seramai 216 juta manusia
yang menderita kemiskinan. Pada tahun 2000, jumlahnya dijangka
meningkat kepada 304 juta. Ini belum lagi termasuk orang-orang
miskin di Kepulauan Melayu dan Benua Kecil India. Adakah kita rela
menerima keadaan ini dengan tidak berbuat apa-apa?
Tuan Yang di-Pertua: Bolehkah Yang Berhormat gulung.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Hohamed Zain: Terima kasih, Tuan Yang
di-Pertua. Pada hemat saya Malaysia harus berpandangan jauh dan
mengusahakan segala cara yang boleh membantu negara-negara Islam.
Malaysia harus memainkan peranan kepimpinan sebagai penggerak
idea-idea kemajuan di kalangan negara-negara Islam. Kita perlu
mengujudkan suatu badan yang mengkaji dan memerhati keperluan
negara-negara Islam. Saya mencadangkan supaya suatu badan
perundingan dan kajian ekonomi diwujudkan oleh Kerajaan Malaysia
khusus bagi tujuan membantu usaha-usaha pembangunan di negara-negara
Islam.
Tuan Yang di-Pertua, yang harus dilakukan sekarang hanyalah
untuk kita menggembeling tenaga yang ada di kalangan Kerajaan,
akademik dan swasta ke arah yang dituju, iaitu untuk menjadikan
Malaysia sebagai sebuah negara yang menjadi pemimpin kepada ekonomi
dunia Islam kerana negara kita sekarang ini sudah muncul sebagai,
dengan izin, "the Japan of the Islamic World." Kalau..,
DR.16.11.92 - 93 -
Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat!
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Kalau
pemimpin-pemimpin PAS benar-benar jujur, Tuan Yang di-Pertua, dan
ikhlas memperjuangkan Islam, saya mengajak mereka sama-sama
menyokong usaha ini, meningkatkan pencapaian ekonomi negara serta
meninggikan martabat bangsa.
Tuan Yang di—Pertua: Cukuplah, Yang Berhormat.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Sebaris lagi.
Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah, Yang Berhomat. Saya sudah
beri peluang Yang Berhormat menggulung tadi.
Tuan Haji Hamzah bin Haji Mohamed Zain: Terima kasih, Tuan
Yang di-Pertua.
Tuau Yang di-Pertua: Rompin.
5.10 ptg.
Dato' Dr Haji Jamaluddin bin Haji Jarjis [Rompin]: Tuan Yang
di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kerana diberi kesempatan.
untuk menyertai perbahasan Belanjawan bagi tahun ini.
Saya seperti rakan-rakan lagi turut berbangga dan mengucapkan
setinggi-tinggi tahniah dan penghargaan kepada Kerajaan, khususnya
kepada Menteri Kewangan kerana membentangkan satu Belanjawan yang
sungguh baik dan kita semua sudah mengetahui sekarang diterima oleh
semua golongan masyarakat. Hanya pihak-pihak tertentu sahaja yang
tidak mahu menerima kenyataan dan hakikat ini. Saya hendak sebut
Kepong, dia masih ada saya rasa. Mereka ini merupakan kumpulan yang
saya kira sebagai buta huruf politik (political illiterate) yang
DR.16.11.92 - 94 -
tidak mahu menerima kenyataan dan hakikat dan cuba mengabui mata
rakyat sahaja.
Tuan Yang di-Pertua, jelas daripada Belanjawan yang
dibentangkan bahawa negara kita mempunyai satu keunggulan dari segi
ekonomi dengaa kadarnya pada tahap 8.5% dan pendapatan perkapita
$7,554, Kadar-kadar seperti jangka hayat, kematian bayi dan
lain-lain jelas menunjukkan kepada keunggulan ekonomi kita itu.
Namun demikian, sebagai sebuah negara yang majmuk oleh kerana
faktor-faktor sejarah dan latar belakang, ada kumpulan-kumpulan yang
lebih maju dan ada kumpulan-kumpulan yang kurang maju.
Saya mengambil kesempatan sedikit untuk mengemukakan beberapa
data:
Anggaran Pendapatan Perkapita, 1990.
Nasional $6,176
Bumiputera $4,900
Cina $8,600
Kalau kita bandingkan dengan purata ini jelas menunjukkan bahawa
masyarakat kumpulan bumiputera masih lagi jelas di belakang.
Di kalangan Profesional pula, satu bidang sahaja yang saya
ingin sentuh, oleh kerana masa amat suntuk, iaitu Akauntan, bidang
yang paling penting dalam pergerakan membawa bumiputera dalam bidang
korporat, iaitu Akauntan. Penglibatan bumiputera hanya 11% sahaja.
Satu lagi data yang saya ingin kemukakan ialah Pecahan Saham di
Syarikat-syarikat Berhad yang disenaraikan dalam BLSE:
Pecahan Saham Syarikat-syarikat Berhad
Syarikat dan industri bumiputera 14%
Bukan bumiputera 46%
DR.16.11.92 - 95 -
Jelas jurangnya amat tinggi.
Perdagangan Borong dan Runcit
Bumiputera Bukan Bumiputera
Borong 10% 90%
Usahawan - Anggaran
Bumiputera $100,000
Bukan Bumiputera $700,000
Daripada data-data yang saya kemukakan tadi, walaupun kita
menerima hakikat bahawa semua lapisan masyarakat telah mendapat
manfaat daripada pembangunan ekonomi negara, namun demikian kadar
kemajuan bumiputera masih lagi ketinggalan. Oleh itu, saya ingin
mengalu-alukan dan menyokong penuh usaha Kerajaan untuk
mempercepatkan lagi kadar kemajuan kumpulan bumiputera dan
kumpulan-kumpulan lain yang ketinggalan. Saya mengharapkan bahawa
bila negara kita maju 30 tahun akan datang (pada tahun 2020) "gap"
atau jurang perbezaan dan ketidakseimbangan antara ekonomi
bumiputera dengan bukan bumiputera ini dapat dihapuskan agar
pengenalan fungsi ekonomi dengan mana—mana kumpulan masyarakat tidak
timbul atau wujud lagi. Pada ketika itu, insya Allah, kita
benar-benar menjadi satu masyarakat yang adil, satu masyarakat yang
sejahtera dan satu masyarakaC yang saksama.
[Timbalan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua, saya juga mengambil kesempatan ini
menyentuh sedikit tentang pembangunan usahawan bumiputera. Saya
mengucapkan syabas juga kepada Kerajaan dalam Belanjawan ini telah
memberi satu jaminan untuk terus membangunkan usahawan bumiputera.
Saya mengalu-alukan usaha Kerajaaa seperti memperkenalkan pendekatan
DR.16.11.92 - 96 -
baru seperti skim vendor atau di Jepun dinamakan sebagai
"Kareitshu". lanya amat tepat diperkenalkan untuk meningkatkan
pembangunan usahawan bumiputera.
Tuan Yang di-Pertua, dalam pembangunan usahawan ini atau dalam
pembangunan penyertaan kumpulan bumiputera dalam bidang ekonomi,
kita mengucapkan syabas Kerajaan telah berjaya membawa penyertaan
bumiputera yang pada tahun 1970 hanya pada tahap 4% sahaja kepada
20% dalam tahun 1990. Namun demikian, kejayaan ini hanya dalam
peningkatan ekuiti sahaja. Dalam pembentukan usahawan kejayaannya
tidaklah membanggakan. Kita mempunyai banyak agensi yang terlibat
dalam pembangunan ini, kira-kira 20 untuk membentuk dan membangunkan
usahawan bumiputera dan banyak perbelanjaan yang besar telah
diperuntukkan. Bermakna Kerajaan telah banyak menumpukan masa,
belanja dan membuka banyak agensi untuk membangunkan usahawan
bumiputera. Tetapi, pada masa sekarang ini sampailah masanya oleh
kerana matlamat itu kurang baik, sasaran yang dicapai kurang baik,
maka sudah sampai masanya Kerajaan mengkaji kembali strategi dan
pendekatan untuk membangunkan usahawan ini. Agensi yang terlibat
dalam pembangunan usahawan hendaklah diselaraskan, disatukan
daripada segi strategi matlamat dan pelan tindakan masing-masing.
Oleh itu, saya mengesyorkan supaya satu pendekatan, satu
strategi dan satu pelan tindakan yang lengkap diwujudkan setiap
tahun bagi setiap agensi yang terlibat; yang mencukupi dengan
matlamat kuantitatifnya setiap tahun. Tidak cukup hanya
mengemukakan cadangan untuk melatih, tidak mencuknpi mengemukakan
cadangan untuk mengadakan pasaran, tidak mencukupi mengemukakan
pelan untuk R&D, tetapi apa yang perlu satu pendekatan yang
kuantitatif jumlah yang diperlukan tiap-tiap tahun.
DR.16.11.92 - 97 -
Tuan Yang di-Pertua, satu perkara yang sering kita dengar
bahawa banyak syarikat-syarikat bumiputera tidak visible. Hanya
berada dalam sektor-sektor yang tidak berdaya maju dan sektor-sektor
yang lemah sahaja ataupun industri 'sun-set'. Masalah ini perlu
mendapat perhatian yang utama. Satu contoh, sebagai renungan kita
bersama, 90% daripada syarikat-syarikat bumiputera di bawah modal
$50,000 kesemuanya terlibat dalam industri raakanan ataupun industri
yang berkaitan. Ini bermakna amac kurang sekali penglibatan
bumiputera dalara bidang-bidang lain, terutama dalatn bidang yang
berpotensi tinggi, bidang berteknologi tinggi, bidang 'value added'
yang tinggi atau bidang-bidang, dengan izin, industry of tomorrow.
Ada satu buah pandangan yang menyatakan bahawa masyarakat
bumiputera tidak mempunyai satu jalinan atau networking perniagaan
yang lengkap. Oleh itu, dicadangkan supaya diwujudkan satu
networking, satu jalinan pemiagaan yang lengkap dalam usaha untuk
membentuk usahawan dalam sektor-sektor yang dirasakan berpotensi dan
bermutu tinggi.
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini kita dengar seperti yang
saya katakan tadi, Kerajaan mengumumkan konsep payung atau konsep
vendor, ada yang mengatakan konsep franchise. Kita mencadangkan
supaya syarikat-syarikat kepunyaan Kerajaan meletakkan target atau
sasaran jumlah usahawan yang hendak diwujudkan di sektor-sektor
penglibatan syarikat-syarikat ini. Kita juga ada mempunyai
syarikat-syarikat di bawah PNB. Apa salahnya syarikat-syarikat
besar seperti Sime Darby, Guthrie, MMC, IMP dan lain-lain mewujudkan
konsep yang sama atas konsep payung yang telah dikemukakan oleh
DR.16.11.92 - 93 -
Kerajaan. PNB amat berjaya dan kita mengucapkan syabas dalam
pelaksanaan agenda yang pertamanya untuk meningkatkan ekuiti
bumiputera. Hendaklah sebagai agenda yang kedua PNB menggunakan
pegangan ekuitinya dalam syarikat-syarikat mereka itu digunakan
untuk membangunkan usahawan. Dengan izin, they should not be
passive shareholders and in equity accounting only. Selain daripada
kepentingan bottom-Line mereka, perlu juga mereka memikul tanggung-
jawab sosial seperti yang telah disarankan oleh Menteri Kewangan
baru-baru ini.
Bank-bank juga yang dikuasai atau agensi Kerajaan atau PNB
perlu juga memainkan peranannya dalam pembangunan industri bumi-
putera dan usahawan bumiputera sendiri. Di Jepun, contohnya di
tengah-cengah core atau kurapulan-kurapulan industri besar ataupun
dipanggil dalam Jepun "Zaibatsu" seperti Mitsui - ada Mitsui banknya
- dan kumpulan industri Mitsubishi - ada Mitsubishi banknya seperti
ternyata dalam buku 'Japan Incorporation'. Apa salahnya bank-bank
kepunyaan Kerajaan ini juga membantu dan memikul tanggungjawab
sosial untuk membangunkan industri bumiputera?
Tuan Yang di-Pertua, kita mendengar dalam mendapatkan tenaga
manusia, mereka menggunakan skim atau pendekatan yang dipanggil
'head-hunting1. Saya merasakan bahawa ramai keluhan mengatakan
bahawa di kalangan bumiputera tidak ada keupayaan daya saing, tidak
ada keupayaan kepakaran dan keupayaan pengurusan. Tetapi ramai
daripada golongan bumiputera ini yang ada kepakaran, keupayaan dan
juga kepakaran pengurusan ini sedang mengurus syarikat-syarikat
Kerajaan, agensi-agensi Kerajaan ataupun syarikat-syarikat swasta.
DR.16.11.92 -99-
Kita menyarankan supaya pembentukan usahawan ini boleh
dikenalpasti atau headhunting sebagai bakal usahawan, tokoh-tokoh
bumiputera yang berkecimpung dalam syarikat-syarikat atau
agensi-agensi Kerajaan yang saya katakan tadi. Pihak swasta perlu
mengambil peranan juga dalam pembentukan usahawan ini. Ini termasuk
multinational, justeru itu juga membantu Kerajaan untuk mewujudkan
usahawan bumiputera. Hendaklah mereka mengadakan satu pelan
tindakan yang khas atau usahawan bumiputera dibentuk, terutamanya di
kalangan pekerja-pekerja bumiputera dalam syarikat-syarikat mereka
ataupun pembekal-pembekal mereka ataupun subkontraktor—subkoncraktor
mereka. Dalam hal ini, saya agak kesal kadang-kadang syarikat besar
multinational ini hanya mengambil bumiputera sebagai pekerja-pekerja
liason pekerja sahaja, pekerja-pekerja PRO untuk menghubungi
Jabatan-jabatan Kerajaan belaka. Tiada pemindahan teknologi dan
pengurusan diberi dan semua kuasa-kuasa dalam syarikat diletakkan
kepada expatriates di dalam syarikat-syarikat tersebut dan banyak
kuasa, keputusan-keputusan masih dirujuk di Tokyo.
Tuan Yang di-Pertua, isu-isu lain seperti pasaran, barangan
atau produk, keupayaan R&D serta "value-added" masih dihadapi oleh
usahawan bumiputera. Institusi dan agensi yang terlibat seperti
DR.16.11.92 -100-
SIRIM, FAMA, universiti dan-lain-lain eloklah membantu pembentukan
pembangunan usahawan ini. Apa salahnya, misalnya, pihak STM
menyediakan 50% daripada pasaran mereka dalam membeli satu alat
kepada persaingan di kalangan bumiputera sahaja? Apa salahnya pihak
universiti dan syarikat-syarikat Kerajaan seperti SIRIM bila membuat
penemuan-penemua baru atau mengusahakan pembuatan tempatan baru
memberikan keutamaan kepada bumiputera?
Kadang-kadang kala, kami masih juga, Tuan Yang di-Pertua,
mendengar keluhan-keluhan usahawan bumiputera dan kami merasa malu
mendengar keluhan-keluhan ini kerana isu-isu lama yang lapuk seperti
ruang niaga inasih juga dihadapi oleh bumiputera walhal perkara ini
sepatutnya sudah selesai di dalam DEB lagi. Contohnya, masalah
ruang niaga adalah masalah yang dihadapi oleh peniaga-peniaga di
Bandar Tun Razak.
Yang akhirnya, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh
sedikit tentang penswastaan.
Penswastaan
Pelaksaan dasar penswastaan dalam negara kita telah banyak
membawa manfaat kepada rakyat seperti menjimatkan perbelanjaan
Kerajaan, meningkatkan kecekapan dan meninggikan mutu perkhidmatan
kepada rakyat. Pihak Pembangkang, terutamaaya rakan saya dari
Kepong - dia tidak ada. Ada, ya? Dia tidur. Dia tidak mahu
menerima hakikat dan kenyataan kejayaan ini dan cuba mengalih dan
mengabui mata rakyat dengan menimbulkan dan mengadakan isu-isu yang
direka dan dicipta.
DR.16.11.92 -101-
Dalam buku panduan penswastaan yang diedarkan, Kerajaan telah
menggariskan penyertaan bumiputera sebagai salah aatu daripada
syarat-syarat penyertaan. Saya mengucapkan syabas. Baru-baru ini,
Kerajaan telah mengumumkan bahawa dua daripada tiga projek IPP
tenaga telah diluluskan kepada syarikat bumiputera. Kita
mengucapkan tahniah.
Saya ingin mengambil kesempatan meminta Kerajaan supaya dalam
semua pelaksanaan projek-projek yang besar sama ada di bawah
penswastaan ataupun pelaksanaan di bawah turnkey, penyertaan
bumiputera seperti pembinaan lapangan terbang mestilah dilaksanakan.
Kerja-kerja perunding, pembinaan dan juga penggunaan barang
buatan bumiputera tempatan diberikan juga keutamaan yang sewajarnya.
Sebagai jurucera yang bertauliah, saya ingin declare pecuniary
interest saya. Kita agak bimbang baru-baru ini, kita dengar terlalu
banyak penglibatan peranan expatriates daripada luar negeri. Kita
tidak menidakkan bahawa kepakaran yang tinggi dan canggih daripada
luar negeri diperlukan tetapi Kerajaan patut mengawalse1ia dan
mewujudkan satu mekanisme seperti menggunakan badan-badan ikhtisas
untuk menentukan jenis ikhtisas atau jenis barang apa yang perlu
diimportkan. Ini adalah kerana sudah wujud kepakaran-kepakaran yang
agak tinggi dan barang-barang buatan tempatan yang agak baik di
negara kita.
Tuan Yang di-Pert;ua, yang akhirnya dalam isu pembangunan luar
bandar. Kita mengalu-alukan Kerajaan untuk terus membina dan
DR.16.11.92 -102-
membangunkan infrastruktur di luar bandar. Hendaknyalah pembangunan
infrastruktur ini mengarah kepada penarikan industri. Penyediaan
kuasa elektrik, telefon, air dan jalan hendaklah menarik kepada
penwujudan industri bukan sekadar untuk kegunaan domestik sahaja.
Kita tidak mahu kuasa elektrik untuk 12 jam, kita tidak mahu telefon
satu hala dan kita tidak mahu air pejabat kesihatan daripada perigi
kerana penyediaan berbentuk ini tidak boleh menarik atau menampung
penubuhan industri di kawasan luar bandar.
Kita menghayati usaha-usaha Kerajaan untuk menjimat
perbelanjaan Kerajaan dengan memperkecilkan saiz agensi Kerajaan.
Kita harapkan, walau bagaimanapun, dalam proses mengurangkan saiz
Kerajaan, dalam proses memperkecilkan perbelanjaan Kerajaan ini,
program dan peruntukan untuk pembangunan di luar bandar "idak
dikurangkan, kalau boleh, dipertingkatkan lagi di masa-masa akan
datang.
Kita juga memahami bahawa pertumbuhan ekonomi negara boleh
menyelesaikan masalah pengangguran tetapi dalam keadaan di mana
taburan industri hanya di bandar-bandar besar sahaja, saya khuatir,
saya rasa dan saya terlalu bimbang kerana masalah pengangguran di
luar bandar yang tidak mempunyai industri besar masih merupakan
masalah.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, masa sudah cukup.
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Haji Jarjis: Saya menggulung,
ya!
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Sudah cukup.
DR.16.11.92 -103-
Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Haji Jarjis: Sudah cukup.
Terima kasih. Saya mohon menyokong Belanjawan yang dibentangkan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Kuala Langat.
5.26 ptg.
Datuk Haji Basri bin Bajuri [Kuala Langat]: Terima kasih, Tuan
Yang di-Pertua. Saya ingin mengambil bahagian dalam perbahasan ini.
Pada keseluruhannya, Belanjawan 1993 merupakan belanjawan yang amat
baik dan diterima baik oleh semua pihak. Belanjawan ini juga jelas
membayangkan betapa prihatin dan kesungguhan Kerajaan untuk
menjadikan negara ini sebuah negara yang benar-benar maju, bermaruah
dan bermartabat. Belanjawan ini juga jelas menggambarkan kepada
kita betapa Kerajaan mahu mengekalkan pertumbuhan ekonomi di samping
membendung inflasi. Justeru itu, adalah sudah sepatutnya tahniah
diberikan kepada Kerajaan, Menteri Kewangan dan pegawai-pegawai
Kementerian Kewangan.
Belanjawan yang dirancang begitu rupa sekaligus telah menutup
peluang Pembangkang dari mempersoalkan kelemahan Belanjawan itu
sehingga mereka terpaksa bercakap perkara-perkara yang menyimpang
dari isu Belanjawan itu sendiri. Mereka lebih banyak bercakap
isu-isu politik dari isu Belanjawan, termasuk isu-isa peribadi dan
isu-isu lapuk yang dibangkitkan setiap kali Parlimen bersidang.
Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang terhad ini, saya hanya
DR.16.11.92 -104-
ingin menyentuh beberapa perkara yang saya rasa perlu untuk
renungan dan tindakan Kerajaan di masa hadapan. Dalam usaha kita
membendung inflasi, usaha-usaha mengurangkan pembaziran, terutama
dalam belanja mengurus harus diberi perhatian berat. Misalnya,
lawatan-lawatan ke luar negeri, pembelian alat dan penggunaan
peralatan pejabat, perjalanan dan sebagainya. Walaupun sudah banyak
Jabatan-jabatan Kerajaan yang telah diswascakan namun perbelanjaan
mengurus Kerajaan masih terus meningkat. Usaha Kerajaan untuk
menjadikan Malaysia sebuah negara maju pada tahun 2020 adalah satu
gagasan yang disambut baik oleh semua pihak. Begitu juga dengan
rancangan mewujudkan masyarakat perdagangan dan perindustrian
bumiputera. Wawasan tersebut adalah satu projek besar yang
memerlukan penglibatan dan penyertaan semua pihak. la juga harus
mengambilkira lintangan dan halangan yang pasti timbul sama ada dari
dalam mahupun dari luar.
Tuan Yang di-Pertua, dalam usaha Kerajaan menjadikan Malaysia
negara induscri, kita merasa senang di atas usaha-usaha Kerajaan
menarik pelabur-pelabur asing dan membantu membangunkan
usahawan-usahawan tempatan terutama usahawan-usahawan di peringkat
atasan. Kita banyak melihat golongan korporat yang telah bertambah
berjaya melalui bantuan Kerajaan. Tahniah, saya ucapkan.
Apa yang saya ingin tekankan di sini ialah sejauh mana pula
ushawan-usahawan yang telah berjaya, terutamanya bumiputera telah
berjaya juga menjadi payung kepada usahawan-usahawan peringkat kecil
dan sederhana. Dan sejauh mana pula, usaha Kerajaan dalam
DR.16. 11.92 -105-
membimbing dan membangunkan usahawan—usahawan tersebut, misalnya di.
sSwiap daerah terdapat ratusan kontraktor, kelas 'F' dan ratusan
peniaga kecil dan penjaja. Mereka perlukan bimbingan sama ada dalam
bentuk ilmu, modal mahupun peluang. Setakat ini, kita masih belum
jelas agensi Kerajaan yang manakah yang dipertanggungjawabkan ke
atas mereka dan kepada siapakah seharusnya mereka bergantung.
Da1am hal ini, saya rasa MARA, PETRONAS dan Pembangunan
Usahawan Bumiputara sedang memainkan peranannya. Terima kasih.
Tetapi bagaimana pula dengan peranan agensi-agensi Karajaan yang
lain seperti UDA, Parnas, Bank Bumiputera dan lain-lain. Begitu
juga dengan agensi-agensi yang ditubuhkan oleh Kerajaan-karajaan
Negeri.
Tuan Yang di-Pertua, peruntukan berjumlah $7.286 bilion kepada
Kementerian Pendidiksn sangatlah dialu-alukan kerana ia menunjukkan
betapa Kerajaan memandang berat menmang pentingnya pendidikan dalam
mencapai Wawasan 2020.
DR.16.11.92 - 106 -
Peruntukan yang lebih besar harus diperuntukkan tahun-tahun ke
hadapan bagi memastikan masalah-masalah pokok dapat dikurangkan
terutamanya kekurangan bilik darjah dan kemudahan pembelajaran serta
kekurangan guru-gura terlatih. Kekurangan-kekurangan tersebut jelas
sekali menjejaskan pencapaian KBSR dan KBSM. Kekurangan-kekurangan
tersebut juga bukan sahaja menjejeskan pencapaian murid-murid tetapi
juga menjejaskan pencapaian matlamat dan falsafah pendidikan negara
itu sendiri.
Wujudnya semacara percanggahan di antara falsafah, matlamat dan
sistem pendidikan itu sendiri menjadikan kepincangan-kepincangan
berterusan di sana sini. Jika falsafah pendidikan memberi jaminan
untuk memperkembangkan potensi individu secara berterusan dan
bersepadu, sistem pendidikan pula terlalu memberi penekanan kepada
matapelajaran-matapelajaran tertentu untuk mencapai kecemerlangan.
Pelajar yang diiktiraf cemerlang hanyalah pelajar yang cemerlang di
dalam semua matapelajaran akademiknya. Misalnya, 5 Prinsipal A
dalam STPM, 9A dalam SPM, 9A dalam SRP dan 4A atau 5A dalam UPSR.
Sedangkan, murid-murid yang tidak cemerlang dalam bidang akademik
walaupun cemerlang dalam mata pelajaran tertentu atau bidang-bidang
tertentu mengikut potensi individu itu tidak langsung mendapat
pengiktirafan.
Begitu juga dengan syarat kemasukan ke pusac-pusat pengajian
tinggi seperti politeknik dan maktab-maktab, syarat-syarat terlalu
ketat adakalanya tidak relevan dengan jurusan yang mereka akan
ambil.
DR.16.11.92 -107-
Kalau hendak ambil Diploma Undang-undang misalnya, apakah perlunya
lulusan distinction dalam Matematik dan Sains. Begitu juga kalau
hendak ambil Graphic Arts, umpamanya, apakah perlunya distinction
dalam bidang Matematik dan Sains.
Satu lagi ialah sikap Kementerian Pendidikan sendiri yang tidak
berapa konsisten di dalam usaha mencapai matlamat dan falsafah
pendidikan itu sendiri. Misalnya, Kementerian atau Jabatan
Pendidikan hanya mengiktiraf sekolah—sekolah yang mencapai kelulusan
peperiksaan yang tertinggi, misalnya 100% dalam STPM atau 99% dalam
SPM dan sebagainya sebagai sekolah terbaik. Mana-mana sekolah yang
lemah keputusan peperiksaannya akan diambil tindakan. Keadaan ini
sudah pasti menjadikan guru-guru merasa tertekan. la juga
menjadikan guru-guru tidak merasakan perlunya falsafah pendidikan
diberi keutamaan. Dalam kata lain, keputusan peperiksaan adalah
lebih penting dari falsafah atau matlamat pendidikan itu sendiri.
Kesannya ialah hanya murid-murid yang cemerlang dalam bidang
akademik mempunyai masa depan yang cemerlang. Sebaliknya,
murid-murid yang lemah dalam bidang akademik seolah-olah terbiar,
pada hal mereka adalah golongan majoriti serta mempunyai potensi
dalam bidang masing-masing.
Tuan Yang di-Pertua, usaha Kerajaan untuk mewujudkan MPPB tidak.
akan berjaya tanpa penglibatan Kementerian Pendidikan. Pada tahun
2020 negara ini akan dikuasai oleh anak-anak yang sedang belajar
hari ini dan anak-anak yang baru dilahirkan. Oleh itu, pembentukan
keperibadian rakyat 2020 mestilah dirancang dan dimulakan dari
DR.16.11.92 -108-
sekarang. Kurikulum sekolah hari ini semestinyalah disusun mengikut
keperluan masyarakat 2020. Guru-guru juga harus diberi kefahaman
tentang hasrat negara dan bagaimana melalui pelajaran dan
pembelajaran, hasrat itu dapat dicapai.
Selain dari itu, setiap guru harus juga didedahkan dengan ilmu
perniagaan dan perdagangan supaya guru-guru dapat mengaitkan semua
matapelajaran dengan nilai-nilai ekonomi mata pelajaran itu sendiri.
Secara tidak langsung ia akan menjadi pendorong kepada murid-murid
untuk belajar bersungguh-sungguh terutama kepada matapelajaran yang
mereka minati.
Tuan Yang di-Pertua, maju atau mundurnya sesuatu industri
banyak bergantung kepada faktor manusia atau pekerja. Lebih cekap
mereka bekerja, lebih tinggilah produktiviti mereka. Oleh itu,
sudah sampai masanya Kerajaan memberi perhatian berat terhadap
pembangunan kemanusiaan. Untuk mencapai taraf negara maju, kita
tidak mampu menyimpan terlalu ramai pekerja atau rakyat yang
produktivitinya rendah. Kita tidak juga mampu menanggung terlalu
ramai rakyat atau pekerja yang bersikap makan gaji. Oleh itu,
peranan Biro Tatanegara harus diperluaskan dan peruntukan yang
berjumlah kira-kira $4.5 juta itu haruslah ditambah. Pusat-pusat
latihan pembangunan kemanusiaan atau Bina Insan harus
diperbanyakkan. Program-program tersusun mestilah dirangka. Setiap
pelajar yang hendak melanjutkan pelajarannya sama ada di dalam
mahupun di luar negeri, haruslah diwajibkan raengikuti kursus-kursus
ketacanegaraan dan motivasi. la bertujuan bagi mengelakkan
pelajar-pelajar kita dari menjadi anti-establishment.
DR.16.11.92 -109-
Tuan Yang di-Pertua, dalam usaha kita mewujudkan masyarakat
industri, kita haruslah memastikan bahawa setiap rakyat dan setiap
pekerja dijamin kesejahteraannya. Peranan Kementerian Sumber
Manusia mestilah dipertingkatkan. Kementerian ini juga seharusnya
memperluaskan bidangnya terutama dalam usaha mewujudkan tenaga
manusia yang terlatih.
Pusat-pusat latihan perindustrian mestilah diperbanyak dan
dipertingkatkan lagi. Dalam sebuah negara industri, buruh atau
pekerja memainkan peranan yang amat penting dalam kita mengekalkan
pertumbuhan ekonomi. Untuk mendapatkan tenaga manusia yang cekap
dan produktif, keselamatan, kesejahteraan dan masa depan mereka
mestilah diberi perhatian berat.
Kita sedar kita ada SOCSO atau PERKESO yang bertanggungjawab ke
atas keselaraatan, kesihatan dan kesejahteraan pekerja. Tetapi
kecekapan dan keberkesanan Jabatan ini masih boleh dipertingkat.
Kita juga sedar bahawa kita mempunyai undang-undang yang mencukupi
untuk kepentingan pekerja. Tetapi undang-undang sahaja belum
mencukupi jika penguatkuasaan dan pelaksanaannya tidak cekap dan
sempurna. Sebagai yang kita maklum, bahawa semua pekerja adalah
terdedah kemalangan dan penyakit yang berpunca dari tempat kerja.
Oleh itu, selain dari memberi pampasan kepada pekerja yang ditimpa
kemalangan, PERKESO juga harus dipertanggungjawabkan untuk
meningkatkan keselamatan dan kesihatan di tempat kerja dan juga
menjalankan pemulihan pekerja yang cedera. Ini adalah penting
kerana lebih sedikit pekerja mendapat kemalangan, lebih sedikitlah
bilangan tuntutan yang dibuat.
DR.16.1l.92 -110-
Di negara-negara maju, Jabatan atau organisasi seperti PERKESO
ini memainkan peranan yang amat penting dalam pertumbuhan ekonomi
negara. Selain dari dapat mengurangkan kemalangan, mengurangkan
tuntutan, ia juga dapat meningkatkan produktiviti di samping membo-
lehkan pekerja-pekerja yang ditimpa kemalangan atau cacat, diambil
semula bekerja walaupun mungkin dalam bidang yang lain. Australia,
umpamanya mempunyai sistem seperti ini yang sangat baik. Oleh itu
saya suka mencadangkan supaya Kementerian kita mempelajari cara-cara
mereka dari Australia ataupun dari negara-negara lain.
Sebenarnya.....
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, minta gulung.
Datuk Haji Basri bin Bajuri: Ya, terima kasih. Sebenamya
tidak ada ruginya kita belajar, tidak ada salahnya kita meniru orang
lain dan orang yang pandai tidak pernah mengaku dirinya pandai.
Akhir sekali, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh belia.
Belia adalah pewaris zaman di tangan merekalah masa depan negara
ini terletak. Tercapai atau tidaknya cita-cita negara juga terletak
di tangan mereka. Kita ada Kementerian Belia dan Sukan yang diper-
tanggungjawabkan menangani dan mengatasi masalah belia dan sukan di
negara ini. Di setiap daerah ada seorang pegawai dengan dibantu
oleh seorang kerani untuk mengendalikan masalah puluhan ribu belia
dan kemajuan sukan daerah. Seorang pegawai itulah yang diharapkan
dapat mengendalikan semua bidang seperti Belia Niaga, Belia Tani,
Persatuan Belia, Kepimpinan Belia dan sebagainya. Dengan tenaga se-
orang pegawai dan seorang kerani, kita mengharapkan kecemerlangan
dari belia. Bagi saya ini adalah satu yang amat malang. Oleh itu,
saya mencadangkan supaya Kementerian Belia dan Sukan menambahkan
peruntukan dan mengambil lebih banyak lagi kakitangannya.
Sekian, saya menyokong dan terima kasih.
DR.16.11.92 -111-
Timbalau Yang di—Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Sungai Benut. Yang lain kena tunggu, ya.
5.40 ptg.
Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman [Sungai Benut]: Terima
kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang dt-pertua, saya amat
mengalu-alukan strategi Belanjawan yang dibentangkan oleh Menteri
Kewangan baru-baru ini yang telah mengambil kira berbagai aspek
dalam menghadapi perubahan daa perkembangan ekonomi yang kian
mencabar dan penuh dengan tidak kepastian. Apa yang lebih penting
lagi ialah pembentangan Belanjawan ini telah berjaya membuktikan
kepekaan Kerajaan terhadap kehendak rakyat. Belanjawan yang
dibentangkan kali ini ternyata lebih menampakkan keinginan Kerajaan
untuk terus berusaha membangunkan negara tanpa mengabaikan mana-mana
kelompok masyarakat di negara ini. Namun apa yang lebih penting
lagi, kita harus bersyukur dengan nikraat limpahan kemakmuran yang
telah kita kecapi selama ini hasil dari usaha dan perancangan teliti
Kerajaan yang memerintah dan juga kepada rakyat Malaysia yang telah
banyak berusaha untuk memastikan agar Malaysia akan terus dapat
mengecap nikmat pembangunan dan seterusnya menjadi negara maju
menjelang tahun 2020.
Tuan Yang di-pertua, Belanjawan yang dibentangkan baru-baru ini
telah berjaya memperkenalkan beberapa strategi baru yang ternyata
dapat memenuhi keperluan dan hasrat Kerajaan untuk mengimbangi
pembangunan dari segi ekonomi dan juga memenuhi aspirasi Kerajaan
untuk membentuk sebuah masyarakat Malaysia yang bersatu padu dan
bangga dengan identitinya sebagai rakyat Malaysia.
DR.16.11.92 -112-
Tuan Yang di-Pertua, sikap prihatin Kerajaan, mengenai isu
pencemaran alam sekitar perlu diteruskan bagi memastikan agar
generasi yang akan datang akani dapat mewarisi negara yang selamat
untuk dihuni. Alternatif-alternatif baru perlu dicari dalam
penggunaan bahan bakar sama ada untuk kenderaan atau tenaga untuk
industri bagi mengurangkan dan mengatasi masalah pencemaran. Saya
berpendapat penggunaan secara meluas gas asli sebagai sumber tenaga
utama bagi kenderaan, bekalan kuasa untuk kawasan perumahan dan
industri akan dapat mengurangkan masalah ini. Galakan berupakan
subsidi dan potongan cukai tertentu perlu diberikan kepada mereka
yang bertninat untuk menggutiakan bahati ini. Kerajaan juga bolah
memulakan langkah ini dengan menggalakkan pemasangan kenderaan
berenjin yang menggunakan kuasa gas. Kita percaya dengan galakan
yang diberikan oleh Kerajaan, hasrat ini akan terlaksana.
Di samping itu juga, suka saya mencadangkan kepada Kerajaan
agar Projek Kereta Nasional Kedua yang dijangka bermula pada tahun
1994 akan merintis jalan ke arah penggunaan gas sebagai satu
alternatif penting ke arah menggalakkan penggunaan gas sebagai
sumber kuasa. Langkah ini adalah bersesuaian kerana negara dijangka
mempunyai sumber gas yang banyak. Untuk menyelaras perkara ini,
saya juga mencadangkan kepada Kementerian yang berkenaan supaya
dapat mengenakan syarat-syarat supaya di tiap-tiap di stesyen minyak
dapat menyediakan tempat penjualan gas bagi kegunaan kenderaan
tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, saya berpeluang melawat negara Sweedan
baru-baru ini dan saya tertarik dangan kaedah yang digunakan oleh
DR.16.11.92 -113-
Kerajaan negara tersebut dalam usaha mengekalkan kebersihan melalui
sistem pemerosesan semula bahan buangan. Perkara ini bukan sahaja
akan dapat mengekalkan kebersihan alam sekitar dan mengurangkan
masalah pencemaran, bahkan juga dapat mempastikan agar bahan buangan
itu dapat digunakan semula. Saya percaya kaedah ini adalah sesuai
untuk dilaksanakan di negara ini, memandangkan kita menghadapi
masalah dalam usaha pelupusan bahan buangan. Saya percaya Dewan
Bandaraya Kuala Lumpur sebagai sebuah penguasa tempatan akan dapat
merintis jalan dalam usaha mempastikan agar cita-cita ini akan
tercapai dengan mewujudkan tong-tong sampah yang berasingan bagi
sampah-sampah yang berlainan jenis untuk kemudahan orang ramai
membuang sampah. Saya percaya jika hasrat ini tarlaksana, kita akan
dapat rnengurangkan kos perabersihan dan juga kita dapat memastikan
agar masalah pembersihan dapat dikekalkan, Di samping itu juga,
kita akan dapat mendisiplinkan rakyat supaya mereka lebih peka
tentang kebersihan.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga amat mengalu-alukan strategi
Kerajaan untuk mengurangkan kadar cukai individu dan juga kadar
cukai syarikat. Ini akan menggalakkan lagi dayausaha pekerja supaya
bekerja dengan lebih gigih dan seterusnya menaikkan produktiviti dan
juga meningkatkan pendapatan. Lebihan pendapatan seterusnya akan
dapat menggalakkan tanggungan, dan ini akan seterusnya dapat
meningkatkan lagi kadar tabungan negara.
Di samping itu, saya juga amat mengalu-alukan langkah Kerajaan
untuk mengurangkan cukai syarikat yang akan dapat menggalakkan lebih
banyak syarikat sama ada syarikat tempatan dan juga syarikat luar
DR.16.11.92 -114-
negeri untuk melabur di negara ini. Walaupun Kerajaan akan
mengalami kekurangan punca pendapatan, tetapi dengan kemasukan lebih
banyak syarikat asing akan dapat mengimbangi keadaan tersebut. Di
samping itu juga dapat menyediakan peluang pekerjaan kepada penduduk
tempatan.
Tuan Yang di-Pertua, persoalan ketiga yang ingin saya kemukakan
pada hari ini ialah berkaitan dengan masalah perumahan. Saya amat
mengalu-alukan tindakan Kerajaan untuk memberikan subsidi faedah
bersamaan 1% kepada institusi kewangan bagi mempastikan peminjam
tidak dikenakan kadar yang lebih tinggi daripada 9%. Di samping itu
juga, Kerajaan perlu memastikan bahawa lebih banyak lagi rumah kos
rendah dapat dibina bagi memastikan bahawa lebih ramai rakyat yang
berpendapatan rendah akan berpeluang memilikki rumah sendiri.
Pembinaan rumah berkonsep pasang siap perlu digalakkan kerana ianya
tidak melibatkan kos yang tinggi dan mudah untuk disiapkan dalam
jangka masa yang singkat.
Tuan Yang di-Pertua, strategi Kerajaan untuk mewujudkan sistem
pelaksaan zakat yang lebih teratur dan sistematik perlu diberi
keutaraaan bagi mempastikan setiap umat Islam yang layak membayar
zakat dapat melaksanakan tuntutan ini. Namun begitu, suatu sistem
pungutan yang teratur perlu diwujudkan. Untuk itu, saya
mencadangkan agar sebuah majlis atau badan zakat kebangsaan dapat
ditubuhkan bagi menyelaraskan sistem pungutan zakat agar
pelaksanaannya lebib berkesan. Di samping itu, Kerajaan juga perlu
mempastikan agar wang zakat ini dapat diagih-agihkan dengan
sama-rata dan dapat disalurkan tanpa menghadapi sebarang
DR.16.11.92 -115-
penyelewengan. Kita percaya bahawa seandainya umat Islam di
Malaysia yang layak membayar zakat dapat melaksanakan amanah
tersebut, kedudukan ekoaomi umat Islam akan bertambah mantap dan
meningkatkan lagi semangat muhibbah sesama manusia.
Tuan Yang di-Pertua, strategi Kerajaan untuk melaksanakan dasar
penswastaan yang bertujuan untuk mengurangkan beban pekerjaan dan
meningkatkan kecekapan perkhidmatan seharusnya perlu melibatkan
perancangan dan penelician yang teliti bagi memastikan agar objektif
sebenar dasar ini akan dapat dicapai. Namun begitu, kita sebenarnya
tidak menafikan kejayaan yang talah dicapai oleh dasar ini,
walaupun pada dasarnya terdapat beberapa ruang lagi yang boleh
diperbaiki. Kejayaan yang dicapai oleh syarikat yang telah
diswastakan adalah suatu bukti yang nyata tentang kejayaan dasar
penswastaan. Tetapi apa yang lebih penting lagi ialah badan-badan
yang telah diswatakan itu janganlah terlalu ghairah untuk mencari
keuntungan semata-mata tanpa menghiraukan kebajikan sosial yang
harus diagihkan dengan saksama kepada rakyat yang tidak
berkemampuan. Janganlah hanya matlamat keuntungan sahaja yang
dikejar, sehinggakan di kawasan tertentu yang pulangan keuntungannya
tidak seberapa tidak disediakan perkhidraatan yang sewajarnya.
Sepertimana secara rasional perlu diteliti agar rakyat yang
berpendapatan rendah turut sama menikmati nikmat kemakmuran,
janganlah terus memotong bekalan elektrik ataupun telefon seandainya
terdapat sebilangan daripada pengguna yang tidak dapat menjelaskan
bayaran tersebut dalam jangka masa yang singkat. Langkah ini akan
tambah menyusahkan mereka kerana bayaran sambungan semula yang
tinggi yang dikenakan kepada mereka.
DR.16.11.92 - 116 -
Oleh itu saya ingin bertanya kepada Kementerian Tenaga,
Telekom dan Pos, berapakah jumlah pungutan dan wang denda kerana
pelanggan terlambat membayar bil telefon semenjak Telekom Malaysia
diswastakan. Dan berapakah jumlah kos penyambungan semula bekalan
telefon ini. Dan apakah yang dikatakan nikmat dari penswastaan.
Oleh itu, saya berharap dan merayu agar wang denda menyambung semula
bekalan telefon sebanyak $50 yang dikenakan itu dikaji semula dengan
kadar yang lebih munasabah bagi kepentingan rakyat khasnya penduduk
luar bandar yang baru menikmati kemudahan bekalan telefon kerana
kadangkala kita dapati bil bayaran telefon itu lebih murah daripada
denda yang dikenakan.
Tuan Yang di-Pertua, di samping itu Kerajaan perlu juga meng-
kaji semula dasar pengambilan pekerja warganegara asing untuk
mengisi jawatan penting dalam syarikat yang telah diswastakan.
Jangan sehingga sampai suatu keadaan di mana lebih kuah daripada
nasi. Ruang hendaklah diberikan kepada rakyat Malaysia yang
berkelayakan untuk mengisi jawatan tersebut bagi memastikan agar
matlamat penswastaan menepati kehendak Kerajaan.
Di samping itu, peluang juga hendaklah diberikan kepada
syarikat-syarikat milik bumiputera untuk mendapat kontrak daripada
badan-badan yang telah diswastakan ini. Kerajaan perlu bertindak
DR.16. 11.92 - 1 1 7 -
dengan menetapkan kuota-kuota yang tertencu yang seharusnya diberi
kepada ayarikat-syarikat bumiputera untuk melaksanakan dan mengen-
dalikan kontrak-kontrak tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, strategi Kerajaan untuk mengatasi dan
mengurangkan masalah kemiskinan terutamanya di kawasan luar bandar
perlu diberikan perhatian dan tumpuan oleh Kerajaan. Kita tidak
mahu dalam kerancakan kita mengejar matlamat untuk menjadi sebuah
negara maju terdapat sebilangan rakyat negara ini yang masih di—
belenggui oleh masalah kemiskinan. Perbezaan dalam jurang
penguasaan ekonomi yang dipisahkan mengikut golongan kaum akan meng-
halang negara untuk membentuk sebuah masyarakat Malaysia yang ber-
satu-padu. Oleh itu, usaha untuk membasmi kemiskinan perlu diterus-
kan bagi membolehkan pembangunan negara akan dapat dinikmati oleh
semua rakyat. Oleh itu, skim khas Amanah Saham Bumiputera yang
diperuntukkan kepada golongan rakyat termiskin perlu diteruskan
dalam usaha meningkatkan penguasaan dan pemilikan bumiputera dalam
pemegangan saham. Namun begitu, pendekatan ini bukanlah pendekatan
yang terbaik kerana pemilikan ini akan lenyap begitu sahaja jika
tidak dikawal.
Tuan Yang di-Pertua, pepatah Cina ada mengatakan: 'Jika kamu
berikan seseorang seekor ikan, ia akan hidup selagi ikan itu masih
ada, tetapi jika kamu ajarkan dia cara untuk menangkap ikan, sese-
orang itu akan dapat hidup sehingga akhir hayatnya', Saya berpen-
dapat bahawa pendekatan ini merupakan suatu pendekatan yang terbaik
untuk memastikan agar masalah kemiskinan akan dapat diatasi.
DR.16. 11.92 -118-
Skim seperti Skim Amanah Ikhtiar Malaysia yang juga Yayasan Basmi
Kemiskinan perlu digembelengkan untuk melatih masyarakat melibatkan
dalam sektor perniagaan dan pertanian yang lebih komersial.
Insentif-insentif modal tanpa faedah dan juga tanpa cagaran perlu
diberikan kepada mereka yang berminat untuk memulakan perniagaan dan
bergiat di dalam sektor pertanian. Agensi-agensi Kerajaan yang lain
seperti MARA, FAMA dan sebagainya perlu diselaraskan dan digunakan
dengan sebaik mungkin bagi merpastikan agar matlamat Kerajaan ini
akan tercapai.
Tuan Yang di-Pertua, dalam usaha Kerajaan untuk mencapai sebuah
negara maju menjelang tahun 2020 nanti, suatu pendekatan yang
menyeluruh terhadap kepentingan bidang penyelidikan dan pembangunan
sama ada dalam sekcor pertanian dan perindustrian perlu diberikan
penekanan. Saya amat mengalu-alukan peruntukan berjumlah sebanyak
$118 juta bagi membiayai aktiviti penyelidikan dan pembangunan.
Di samping itu juga, wang sebanyak $210 juta diperuntukkan
kepada beberapa agensi Kerajaan yang lain. Saya percaya dengan
peruntukan-peruntukan yang sebegini besar, kita akan mampu meng-
hasilkan penemuan-penemuan baru yang lebih bermutu dan mampu untuk
bersaing di pasaran antarabangsa.
Timbalan Tang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhorraat, sila gulung.
Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman: Tuan Yang di-Pertua,
sedikit lagi.
DR.16.11.92 - 1 1 9 -
Tuan Yang di-Pertua, di samping itu, tumpuan juga perlu diberi-
kan kepada beberapa penyelidikan lain seperti mempelbagaikan lagi
penggunaan minyak kelapa sawit sebagai bahan tenaga dan juga peng—
gunaan tenaga solar. Galakan-galakan lain juga perlu diberikan
kepada syarikat-syarikat swasta yang menjalankan aktiviti-aktiviti
penyelidikan. Di samping itu, institusi pengajian tertinggi juga
perlu menubuhkan pusat pengajian penyelidikan sendiri bagi memasti-
kan agar tumpuan secara serius dapat diberikan. Kita percaya dengan
kemampuan yang sedia ada, lebih banyak lagi bidang baru akan dapat
diterokai.
Timbalan Yang di—Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Masa sudah cukup.
Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman: Sekian, saya menyokong
Rang Undang-undang ini. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Pagoh.
5.58 ptg.
Tuan Ahmad bin Omar [Pagoh]: Tuan Yang di-Pertua, adalah
menjadi kenyataan bahawa Belanjawan tahun 1993 yang telah dibentang-
kan olah Yabg Berhormat Menteri Kewangan adalah merupakan satu
Belanjawan negara yang kemas disediakan dengan perancangan dan
strategi yang teliti. Justeru itu Belanjawan kali ini tidak banyak
menerima kritikan melainkan daripada parti-parti Pembangkang yang
sengaja mencari dan membangkitkan isu supaya mereka mendapat
perhatian.
DR.16.11.92 -120-
Belanjawan 1993 dibentangkan pada ketika ekonomi Malaysia
berada di dalam keadaan yang sungguh memberansangkan, mencatat kadar
pertumbuhan yang kukuh selama lima tahun berturut-turut dan semakin
menunjukkan ketahanan. Rakyat sentiasa mengharapkan Kerajaan supaya
sentiasa mengambil langkah-langkah yang berkesan dan bijaksana,
Rakyat sedar tentang pentingnya perbelaniaan yang berpegang kepada
prinsip hemat dan cermat. Rakyat sudah tahu tentang buruknya akibat
daripada perbelanjaan yang boros dan membazir.
Soalnya ialah bagaimana Kerajaan dapat mengekalkan ketahanan
kadar pertumbuhan ekonomi yang kukuh untuk tempoh yang panjang.
Kita memuji langkah Kerajaan untuk melakukan perubahan-perubahan
struktur yang berani. Namun begitu, tindakan ke arah perubahan ini
perlulah berlaku secara sistematik dan tidak mendadak. Kesan dari
perubahan ini juga seharusnya dirasai oleh semua lapisan dan
golongan masyarakat serta pelbagai sektor lain di negara ini. Kita
setuju dengan langkah Kerajaan untuk memastikan bahawa kepesatan
pertumbuhan ekonomi akan menjamin keselesaan hidup rakyat. Rakyat
tidak sepatutnya tertipu dengan angka dan peratusan sahaja.
Peratusan dan angka mestilah boleh diterjemahkan kepada
kenyataan yang boleh memberi jaminan ke arah perubahan corak hidup
yang lebih baik, peningkatan pendapacan yang tinggi dan kelegaan
serta keselesaan hidup yang boleh dinikmati oleh setiap rakyat di
negara ini tidak kira dari golongan mana sekali pun, sama ada
DR.16.11.92 - 1 2 1 -
golongan marhaen atau golongan atasan. Soalan setsrusnya ialah
bagaimana pendapatan per kapita negara yang telah dianggarkan
meningkat kepada kadar 11.2% kepada RM7,554 daripada paras tahun
lalu akan dapat dipertahankan. Seterusnya di pertingkatkan sehingga
tamat tempoh Dasar Pembangunan Nasional dan seterusnya ke tahun
2020.
Saya harap, Dasar Perbelanjaan Hemat dan Cermat akan terus men-
jadi dasar dalam perlaksanaan dasar pembangunan dan penyusunan
semula ekonomi negara. Segala perbelanjaan mestilah menitikberatkan
soal-soal:-
(a) Cost effectiveness, dengan izin;
(b) Produktiviti;
(c) Kualiti;
(d) Kewajaran dan keutamaan; dan
(e) Keseimbangan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian kepada
peratusan rakyat yang menerima bekalan air bersih, yang telah
meningkat daripada 70% pada tahun 1987 kepada 86% pada tahun 1990.
Dalam tempoh empat tahun, telah meningkat sebanyak 16%. Ini ber-
makna hitung panjang peningkatan ialah kira-kira 4% setahun. Kalau
dikaji dari segi keperluan sepenuhnya, kita memerlukan peningkatan
peratus sebanyak 14% lagi. Dan kalau didasarkan keperluan pada per-
kembangan yang sedia ada, ini bermakna negara memerlukan tempoh
DR.16.11.92 - 122 -
lebih kurang 3 1/2 tahun lagi untuk memberikan bekalan air bersih
kepada seluruh rakyat. Ini juga bermakna bahawa sebelum tamat
tempoh Rancangan Malaysia Keenam, bekalan air bersih akan dapat di-
nikmati oleh seluruh rakyat. Kita benar-benar berharap perkara ini
tidak tercicir di dalam agenda perlaksanaan projek-projek pem-
bangunan di kawasan luar bandar. Kalau perlu dan kalau boleh, biar-
lah perlaksanaannya dapat diberi keutamaan dan dilaksanakan seberapa
segera yang mungkin. Kalau pun ia memerlukan perbelanjaan yang
besar tetapi ini adalah perkara yang bolah dianggap keperluan asas
dan patut diberikan keutamaan. Jika Kerajaan melaksanakan dengan
memberikan keutamaan kepada projek bekalan air bersih, ini bukanlah
membazir.
DR. 16.11.92 -123-
Pulangan dan faedahnya mestilati dilihat dari segi kualiti hidup
rakyat yang semakin bertambah baik dan bayaran-bayaran bil dari segi
penggunaan air. Saya mengesyorkan supaya pelaksanaan sepenuhnya
dapat dilakukan secepat mungkin, tidak melewati Rancangan Malaysia
Keenam. Saya juga ingin mencadangkan kepada Kerajaan supaya meng-
kaji semula peraturan bagi permohonan dan kelulusan untuk memasukkan
bekalan air ke rumah—rumah. Saya dapati dari segi peraturan, masih
ada beberapa masalah yang perlu diatasi dan dipermudahkan, termasuk
soal status tanah, di mana permohonan dibuat, dan soal pelan.
Seringkali ada persoalan hakmilik tanah dibangkitkan. Keadaan ini
telah merumitkan banyak pengguna. Cara pemeriksaan meter bekalan
air juga patut dikaji semula. Ada bacaan yang kadang-kadang meragu-
kan bila dibandingkan di antara penggunaan dan bayaran yang dikena-
kan. Pemeriksaan juga sepatutnya lebih elok jika dibuat pada setiap
bulan dan bukanlah dua bulan sekali supaya akhirnya pengguna tidak
merasa terbeban kerana jumlah bayaran yang banyak terkumpul.
Saya juga berharap supaya Kerajaan memberi keutamaan untuk
bekalan elektrik kepada rakyat, khasnya di luar bandar. Di dalam
tahun 1987 peratusan bekalan elektrik ialah 66% dan pada tahun 1990
telah meningkat kepada 82%, iaitu peningkatan sebanyak 16%, di mana
hitung panjang ialah kira-kira 4% setahun. Kita harap dengan
segala usaha Kerajaan dan keutaraaan yang boleh diberikan, kedua-dua
bekaian, air bersih dan elektrik ini akan tarlaksana sepenuhnya se-
belum menjelang tamatnya tempoh Rancangan Malaysia Keenam dan saya
mencadangkan kepada pihak Kerajaan supaya diadakan satu pelan induk
sebagai tindakan segera untuk pelaksanaan kedua-dua bekalan ini
DR. 16.11.92 -124-
antara tempoh dua atau tiga tahun dan dengan peruntukan yang
mencukupi. Dengan adanya bekalan air bersih yang mencukupi, bekalan
elektrik yang semakin meluas dan ditambah dengan prasarana yang
bertambah baik dan pelbagai galakan-galakan yang lain, sudah
pastilah akan lebih mendorong dan menggalakkan rakyat untuk
menceburkan diri di dalam bidang keusahawanan terutama di dalam
industri kecil dan sederhana. Ini adalah sejajar dengan langkah
Kerajaan untuk ingin menjadikan rakyat negara ini maju di dalam
bidang perindustrian dan akhirnya mewujudkan masyarakat perdagangan
dan perniagaan yang berdaya-maju.
Tuan Yang di-Pertua, agenda Kerajaan menegakkan keadilan sosial
dan membela nasib golongan fakir dan miskin bolehlah dianggap
sebagai satu jihad. lai adalah satu langkah tnurni dan selaras
dengan usaha menegakkan hak asasi manusia. Tidak ada satu pihakpun
di negara ini yang patut dikecualikan dan ditindas. Yang susah
perlukan bantuan, yang senang patut menghulurkan bantuan. Cara ini
boleh membentuk ciri-ciri dan amalan baik di dalam pembentukan
masyarakat penyayang yang menjadi asas penting di dalam pembinaan
bangsa yang bersatu-padu dan bermaruah. Di dalam keadaan Kerajaan
berupaya memberi bantuan kepada golongan yang miskin dan yang
memerlukan bantuan, saya memohon Jabatan Kebajikan Masyarakat
hendaknya janganlah menarik bantuan kepada golongan miskin yang
tidak berupaya dan orang-oraag tua. Terdapat golongan ini, yang
pada masa ini terhimpit kehidupan mereka kerana bantuan-bantuan
kewangan yang sebanyak $30, $40 ataupun $50 sebulan ditarik semula
selepas dua atau tiga tahun menerimanya. Saya rasa langkah ini
adalah tidak bijak, tidak wajar dan tidak sesuai. Kementerian
DR. 16.11.92 -125-
Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat mestilah peka dengan
nasib warga tua di negara ini. Fikirkanlah apakah pembelaan kepada
mereka ini sudah mencukupi? Saya tertarik kepada langkah
kmenterian ini di dalam mengadakan program pembinaan asrama orang-
orang tua tidak berwaris yang dikelolakan, bersama secara sukarela
oleh Ahli Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung dan Masjid,
bagi menjaga kebajikan orang-orang tua sepanjang hayat mereka. Saya
mencadangkan supaya satu peruntukan yang lebih besar mestilah diada-
kan bagi melaksanakan program ini secara lebih banyak dan menyeluruh
di negara ini. Masanya sudah sampai bagi Kerajaan dan Ahli-ahli
Masyarakat mengambil tanggungjawab sosial ini demi kesejahteraan
seluruh rakyat di negara ini. Dengan ini. warga tua tidak rasa
terpencil, tidak rasa sepi dan menderita di dalam menghabiskan sisa-
sisa hidup mereka yang masih ada.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam pembangunan sesuatu bangsa,
penguasaan ilmu adalah penting di dalam menentukan asas kejayaan.
Di dalam hal ini, pelaburan Kerajaan di dalam pendidikan sentiasa
ditekankan. Sejumlah besar daripada peruntukan pembangunan negara
adalah untuk pendidikan. Sudah pastilah kita tidak mahu matlamat
kita yang ingin menjadikan bangsa kita suatu bangsa yang berilmu
tinggi menemui kegagalan. Di dalam hal ini segala yang perlu bagi
memastikan pembelajaran yang berkesan mestilah diambil dan
dilaksanakan. Saya mendesak Kerajaan supaya memastikan bilangan
bilik-bilik darjah yang masih kekurangan dan diperlukan disegerakan
pembinaannya mengikut jadual, iaitu pada tahan 1992 serta 1993 dan
1994 - bagi sekolah rendah yang berjumlah 12,660 bilik ini perlulah
DR. 16.11.92 -126-
dilaksanakan mengikut jadual dan mengikut masa. Begitu juga bagi
sekolah menengah - bagi tahun 1992, 1993 dan 1994 yang berjumlah
15,270 bilik ini juga perlu disegerakan pembinaannya mengikut masa
dan jadual.
Angka-angka ini dengan sendirinya menerangkan kepada kita
betapa seriusnya kesulitan bilik-bilik darjah yang dihadapi di
sekolah-sekolah di negara ini. Kita harap bilik-bilik darjah ini
dapat dibina mengikut jadual dan pastikan tiada kegagalan dan
kelewatan di dalam pembinaan. Jika berlaku sebarang masalah yang
menyebabkan rancangan ini gagal, maka kesannya adalah buruk kepada
pelajar-pelajar dan akan dirasai di dalam jangkamasa panjang. Dalam
keadaan sekarang di mana guru sudah semakin ramai dan terlatih,
tidak harus dibiarkan tenaga mereka tidak dapat digunakan sepenuhnya
akibat kekurangan bilik-bilik darjah dan terpaksa menempatkan
bilangan murid seramai 40-50 orang di dalam satu kelas, iaitu
melebihi bilangan yang sesuai untuk pembelajaran yang berkesan.
Saya juga mahukan Kerajaan memastikan supaya peruntukan yang
secukupnya diadakan, iaitu dianggarkan kira-kira RM244.9 juta bagi
pembinaan bilik-bilik darjah untuk kelas kemahiran hidup di
sekolah-sekolah rendah. Adalah satu kenyataan bahawa kebanyakan
sekolah-sekolah rendah mengalami kekurangan bilik-bilik darjah untuk
memenuhi kegiatan kurikulum sekolah. Bilik-bilik diperlukan untuk
bilik guru, bilik perpustakaan, bilik sembahyang, bilik pusat sumber
dan lain-lain keperluan. Kalau langkah ini tidak disegerakan, saya
bimbang banyak sekolah akan menghadapi masalah dan boleh membawa
kepada kegagalan kepada kelas kemahiran hidup yang mula diajarkan di
sekolah-sekolah rendah. Tujuan ko-kurikulum ini adalah baik, tetapi
sudahkah sekolah disediakan dengan bengkel-bengkel dan kemudahan
DR. 16.11.92 -127-
yang cukup? Saya perhatikan banyak sekolah yang terpaksa berusaha
sendiri untuk membiria bengkel-bengkel ataupun pondok-pondok di
kawasan sekolah dalam keadaan yang kurang sempurna dengan bantuan
PIBG dan Wakil-wakil Rakyat. Saya rasa ini bukanlah penyelesaian
yang berkesan dan hanya bersifat sementara sahaja.
Timbalan Yang di-Pertua (Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin] : Yang Berhormat, minta gulung.
Tuan Ahmad bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin
menarik perhatian Kerajaan kepada kedudukan sekolah-sekolah di luar
bandar seperti di FELCRA dan FELDA. Kenyataan pada hari ini ialah
FELCRA dan FELDA yang mengambil tanggungjawab untuk pembinaan
sekolah, terutama sekolah agama, tetapi tidak dapat melaksanakannya.
Akibatnya anak-anak peneroka menjadi mangsa dari ketiadaan tempat
belajar. Dalam keadaan mendesak, Kerajaan Negeri, terutamanya,
terpaksa mengambil tanggungjawab ini. Saya harap FELCRA dan FELDA
mengkaji semula dasar tanggungjawab asalnya. Sejauhmanakah dasar
ini telah dilaksanakan? Jika FELCRA dan FELDA tidak berupaya,
perlulah satu pendekatan baru diambil supaya tanggungjawab ini tidak
terabai. Kita tidak mahu rakyat yang tidak bersalah menerima beban
dan menjadi mangsa. Kita difahamkan bahawa FELCRA, umpamanya,
membuat potongan pembangunan sebanyak 10% dari pendapatan peserta,
ke manakah perginya Kumpulan wang ini? Apakah yang terjadi dengan
wang ini? Kalau wang ini untuk kepentingan perkhidmatan kepada
peserta, patutlah keutaraaan diberikan kepada pembinaan sekolah dan
kemudahan lain yang lebih penting. Setelah perbelanjaan pembangunan
di FELCRA selesai dibayar oleh peserta, perlukan potongan sebanyak
10% ini dikekalkan? Sekiranya perlu, apakah perlu dikekalkan pada
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bia Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, masa sudah cukup.
Tuan Ahmad bin Omar: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon
menyokong. Sekian.
DR.16.11.92 - 1 2 8 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Usul.
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN YANG DIBEBASKAN DARIPADA
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Raja Dato'
Ariffin bin Raja Sulaiman]: Tuan Yang di-pertua, saya mohon
mencadangkan:-
Bahawa mengikut peruntukan Peraturan
Mesyuarat 12(1), Dewan ini tidak akan
ditangguhkan hari ini sehingga jam 8.00 malam
atau jika tiada lagi Ahli-ahli yang hendak
berucap dalam perbahasan mengenai Rang Undang-
undang Perbekalan 1993 dan Usul Anggarsn
Pembangunan pada peringkat dasar mengikut pada
mana yang terdahulu.
Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi [Dato' Haji
Mohd. Khalid bin Mohd. Yunus]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon
menyokong.
DR.16.11.92 - 1 2 9 -
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya kemukakan masalah kepada
Majlis bagi diputuskan.
Usul dikemuka bagi diputuskan, dan disetujukan.
Diputuskan,
Bahawa mengikut peruntukan Peraturan
Mesyuarat 12(1), Dewan ini tidak akan
ditangguhkan hari ini sehingga jam 8.00 malam
atau jika tiada lagi Ahli-ahli yang hendak
berucap dalam perbahasan mengenai Rang Undang-
undang Perbekalan 1993 dan Usul Anggaran
Pembangunan pada peringkat dasar mengikut pada
mana yang terdahulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Jerai.
6.11 ptg.
Tuan Haji Badruddin bin Amiruldin [Jerai]: Terima kasih, Tuan
Yang di-Pertua. Bismillahhir-rahmannir-rahim. Saya bangun untuk
menyokong Usul Belanjawan Negara bagi tahun 1993 yang saya kira ini
adalah Belanjawan membela rakyat. Inilah yang dikatakan "dari
rakyat untuk rakyat".
Tuan Yang di-Pertua, Belanjawan kali ini memanglah cukup adil
dan bukan sahaja bagi orang-orang yang berada di luar bandar tetapi
juga bagi peniaga-peniaga yang sedang menjalankan perniagaan mereka.
DR.16.11.92 - 130 -
Belanjawan ini boleh dikatakan betul-betul kita memikirkan tentang
nasib rakyat dan juga ingin membela dan membangun rakyat yang
begitu mengharapkan kepada Kerajaan yang telah mereka amanahkan.
Konfiden peniaga-peniaga di luar negeri dan juga di dalam
negeri meningkat dan kira dapat melihat, insya-Allah, ramai lagi
pelabur-pelabur yang akan menjejak kaki di Malaysia dan bagi
peniaga-peniaga tempatan pula, mereka ini akan berusaha untuk
memperbesarkan lagi perniagaan mereka.
Kenaikan indeks dan kecergasan jual beli saham begitu rancak
dengan tersendirinya menunjukkan Malaysia adalah bumi bertuah untuk
mencari peluang perniagaan dan meraih keuntungan. Satu ketika
dahulu, apabila Menteri Kewangan hendak membentangkan Belanjawan
Negara, setiap peniaga-peniaga merasa resah, setiap rakyat merasa
bimbang tentang kenaikan cukai dan peniaga-peniaga mula menyorok
barang-barang tetapi kini ternyata apabila Menteri hendak
membentangkan Belanjawan, rakyat dengan penuh kegembiraan dan
konfiden bahawa Menteri mereka itu tetap membela nasib mereka.
Walau bagaimanapun, saya mengesyorkan kepada Kerajaan agar
peruntukan-peruntukan yang diberikan kepada Kementerian-kementerian
akan diuruskan dengan teratur, dengan baik supaya rakyat benar-
benar mendapat manfaat dan nikmat daripada peruntukan-peruntukan
yang diberikan.
Tuan Yang di-Pertua, memanglah lazimnya pihak Pembangkang tetap
membangkang walaupun benda itu baik, walaupun benda itu mendatangkan
DR.16.11.92 - 131 -
manfaat kepada rakyat. Saya kira masa telah sampai bagi pihak
Ahli-ahli Pembangkang mengubah haluan daripada mengkritik, mencohmah
dan kadang-kadang mencemuh fitnah-fitnah supaya balik ke pangkal
jalan dan memberikan pandangan-pandangan benas kepada Kerajaan
supaya Kerajaan bersama-sama dengan pihak Pembangkang dapat
membangunkan negara ini, dapat memberikan manfaat kepada rakyat yang
telah memberikan kepercayaan kepada Wakil-wakil Rakyat yang ada di
dalam Dewan yang mulia ini,
Jadi, kalau kita hendak mengkritik, memanglah orang yang begitu
segak sekalipun ada cacat celanya. Manusia yang begitu sopan-santun
kadangkala ada kesilapannya. Jadi, kita ambillah yang baik dan
janganlah kita selalu mengambil yang tidak baik dsn menekankan
benda-benda yang kadangkala menyakitkan hati seseorang itu. Jadi,
saya juga merasa kagum Belanjawan kali ini benar-benar ingin
membangunkan terutama sekali rakyat yang berada di luar bandar.
Tuan Yang di-Pertua, pembangunan di luar bandar begitu penting
dan begitu utama kerana boleh dikatakan daripada Ahli-ahli Dewan
yang mulia ini berasal dari kawasan-kawasan luar bandar melainkan
kebanyakan daripada Wakil-wakil Rakyat DAP yang berada di dalam
kawasan bandar. Jadi, saya kira kalau boleh Kementerian Pembangunan
Negara dan Luar Bandar diperuntukkan peruntukan yang lebih lagi
supaya rakyat yang berada di kawasan luar bandar ini dapat meniktmati
kesejahteraan, kesenangan daripada hasil kemerdekaan dan kepercayaan
yang telah mereka berikan kepada Kerajaan.
DR.16.11.92 - 132 -
Masih terdapat, Tuan Yang di-Pertua, kawasan-kawasan luar
bandar, jalan-jalannya masih lagi berdebu, lubang-lubang di sana dan
di sini, tayar motor di luar bandar terpaksa ditukar boleh kata
kadangkala sebulan dua tiga kali - pancit dan orang tua-tua merungut
kerana pinggang mereka sakit, terpaksa naik gerek kadang-kadang,
jatuh lubang dan sebagainya. Begitu jugalah dengan bekalan air
kepada luar bandar. Masih ada lagi kawasan-kawasan yang terpaksa
menimba air di dalam telaga yang saya kira perlu pada hari ini kita
berilah kepada mereka ini kesenangan. Jadi, tidak payahlah hendak
mandi di tepi telaga, pagar kadang-kadang dengan daun pisang.
Hendak mandi pun kena menyorok-nyorok, Tuan Yang di-Pertua.
Jadi, inilah kadang-kadang nasib orang kampung. Jadi, depa
pesan pada saya, kalau ke Parlimen pada masa budget ini, mintalah,
berilah duit banyak sedikit untuk bekalan air supaya air ini naik ke
rumah. Saya biasa bercakap, kadang-kadang paip sampai dalam bilik
air, buka-buka air tidak keluar, keluar angin, Tuan Yang di-Pertua.
Jadi, inilah rintihan-rintihan daripada rakyat dan begitu juga
seperti yang saya katakan tadi, sekolah-sekolah di luar bandar ini
kadang-kadang agak ketinggalan, Sudahlah nasib orang di dalam
bandar ini, dia pergi sekolah pun, sekolah yang bagus, kipas angin
senantiasa ada, komputer ada. Yang di luar bandar ini kadang-kadang
komputer tidak ada, bila depa masuk ke sekolah menengah, hak lain
tengok komputer hak baru masuk ini dia kata, "Binatang apa itu?
DR.16.11.92 - 133 -
Binatang apa itu yang keluar gambar bila ditekan?" Jadi,
ketinggalan, budak-budak sekolah di luar bandar ini.
Jadi, kalau boleh biarlah agihan kesenangan itu sama raca
kerana bolah dikatakan, macam saya katakan tadi, keseluruhan rakyat
luar bandar ini memberi sokongan padu kepada Kerajaan hari ini dan
mereka mengharapkan agar Kerajaan memberi kemudahan asas yang
sewajarnya, kemudahan pendidikan yang sewajarnya agar apabila mereka
besar, mereka sama setaraf dengan orang-orang yang berada di dalam
bandar.
Kawasan saya sendiri, Tuan Yang di-Pertua, kawasan Jerai, masih
lagi berdebu. Kalau musim panas, berdebu. Kereta warna putih, bila
keluar jadi warna coklat. Kain putih, dia keluar jadi warna
coklat. Musim hujan, budak-budak sekolah kadang-kadang terpaksalah
buka kasut, pakai di jalan kerana lecah. Orang Kedah kata "lecah".
Bahasa Kuala Lumpur saya tidak berapa mengerti, Tuan Yang
di-Pertua. Jadi, dia becak. Jadi, perlulah dipertingkackan dan
bila kita kata luar bandar, Tuan Yang di-Pertua, bukanlah bermakna
jalan itu kena kecil, jalan itu kenalah besar mengikut taraf tempat
lain juga. Kadang-kadang bila musim raya, bila balik anak-anak luar
bandar yang bekerja di bandar, hendak selisih kereta pun tidak
boleh.
Jadi, inilah kita kena ingat, bila orang luar bandar, jangan
kita kata orang luar bandar, dia ini tidak mengerti. Jadi, kalau
jalan itu, biarlah jalan yang elok, yang setaraf dengan luar
bandar. Kadang-kadang kita beri peruntukan yang tidak cukup, tahun
DR.16.11,92 -134-
Ini kita buat minyak tar, tahun hadapan ia berlopak pula, tambah
lagi duit. Jadi, kalau kira untuk jangka masa yang panjang, kita
yang rugi. Jadi, kita buat jalan yang sewajarya untuk orang
kampung. Depa boleh bawa keluar hasil pendapatan yang lumayan, depa
boleh melibatkan diri dalam bidang ekonomi dan ini akan membangunkan
ekonomi diri mereka sendiri.
Tuan Yang di-Pertua, saya dapat lihat sekolah-sekolah yang
wujud pada hari ini pun, kadang-kadang bila lepas buat sekolah itu,
maintenance atau penyelenggaraannya itu tidak sewajarnya. Ada
sekolah yang bocor, ada sekolah yang tangkinya bocor. Budak-budak
sekolah hendak belajar pun tidak boleh, Kerusi pun tidak sempurna.
Ini menjadikan masalah kepada mereka, Kalau kita hendak bandingkan
sekolah-sekolah dalam bandar ini macam-macam ada, seperti yang saya
kata tadi. Ada sekolah yang berhawa dingin pun, library atau
khutub-khanahnya berhawa dingin, di kampung-kampung kadang-kadang
buku di khutub-khanah pun tidak cukup. Jadi, kadang-kadang
anak-anak ini apabila masuk ke sekolah-sekolah di bandar ini, mereka
akan berada di dalam keadaan yang orang kata tidak faham dengan
pembangunan, macam orang Kedah kata, "perak".
DR.16.11.92 -135-
Jadi, ini kita kena minta Kementerian pendidikan, tolong
sedikit anak-anak kita di kampung itu. Dan juga biasiswa-biawiswa
yang kita hendak beri ini berilah dengan secukupnya. Jangan
anak-anak kita ini bila pergi ka luar negeri dia menghadapi masalah,
makan tak cukup. Dan saya dengar ada yang makan coklat tengahari
untuk hendak beri isi perut kenyang sahaja. Jadi, yang ini kita tak
mahulah. Berilah, sekurang-kurangnya, dah kita hendak hantar biar
lepas depa dan depa hendak balik dengan ijazah. Balik dengan
Kerajaan, depa ini akan dapac membangunkan negara kita ini. Mereka
inilah waris-waris yang akan terus memajukan negara dan akan terus
membangunkan negara kita ini.
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Luar Negeri saya kira perlu
diberi satu peruntukan yang sewajarnya kerana kita dapati kadang-
kadang pegawai-pegawai kita yang berada di luar negeri itu
menghadapi masalah adengan cost of living, Tuan Yang di-Pertua.
Saya biasa mendapat aduan-aduan mengatakan mereka ini kadang-kadang
hendak memanggil duta-duta lain atau Diplomat-diplomat lain untuk
entertainment pun tak berani, tak cukup peruntukan. Jadi, ini kita
kena jaga, mutu kita kena jaga, standard kita kena jaga di luar
negeri. Kereta-kereta pun saya biasa dapat lihat kereta diplomat
ataupun kereta di embassy kita ini rosak di tengah jalan. Jadi,
saya sendiri biasa mengalami, naik-naik, start tak jalan, Tuan Yang
di-Pertua. Turun dengan kot, nasib baik tak pasang bendera
Mataysia. Jadi, yang inilah kita tak mahu.
Sekarang ini kita ada Proton Saga, hantar Proton Limousine,
DR.16.ll.92 -136-
hantar Proton Executive untuk pejabat-pejabat kita di Luar negeri
pakai, tak usah pakai Mercedes atau apa, pakai itu cukup. Ini untuk
melambangkan bahawa Malaysia pun mengeluarkan kereta. lni adalah
Proton Limousine, duta kita naiklah kereta itu, bubuh bendera
Malaysia di hadapan. Lagi elok daripada Mercedes. Jadi, ini dengan
tersendiri kita memarketkan atau memasarkan kenderaan buatan
Malaysia sendiri.
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos ini
kadang-kadang mementingkan keuntungan dan melupakan tanggungjawab
mereka kepada masyarakat di luar bandar. Kita dapati banyak
pondok-pondok telefon-telefon yang berada di luar bandar rosak,
kadang-kadang sampai 6 bulan pun tak dapat diperbaiki. Kadang-
kadang kita memohon untuk diadakan telefon-telefon di luar bandar,
tetapi dikatakan bahawa line tak cukup, kabel tak ada dan sebagai-
nya. Tetapi kita kena ingat, orang-orang yang duduk di luar bandar
samalah berfikiran, samalah berpandangan seperti oraag-orang yang
berada di dalam bandar ini. Mereka juga memerlukan telefon-telefon
untuk kegunaan kecemasan dan sebagainya. Oleh yang demikian, saya
berharap Kementerian Tenaga, Telekom dan Pos dapat melihat agar
Jabatan Telekom ini akan memberikan perkhidmatan yang sewajarnya
kepada rakyat di luar bandar dan bukan semata-mata untuk meraih
keuntungan daripada sistem penswastaan ini.
Memang kita dapat lihat harga saham Telekora di Bursa Komoditi
begitu tinggi, tetapi janganlah pula rakyat di luar bandar ini
merasakan mereka ini dianakatirikan dan ini akan memberikan mereka
ini satu pandangan yang tidak begitu elok terhadap sistem
penswastaan kepada syarikat-syarikat yang tertentu.
DR.16.11.92 -137-
Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kerja Raya saya kira perlu
juga di samping saya mengucapkan tahniah di atas kewujudan
lebuhraya-lebuhraya. Kita perlu ingat jalan-jalan yang masih ada
pada hari ini perlu diberi penyelenggaraan yang sewajarnya. Saya
dapat kira lebih kurang 236 lubang dari Alor Setar ke Kuala Lumpur
yang perlu ditampung oleh JKR. Itu pun lubang-lubang yang besar tak
termasuk lubang-lubang yang kecil. Jadi, inilah kadang-kadang
menyebabkan kemalangan. Untuk mengelakkan lubang itu sahaja kadang-
kadang kita terpaksa bertembung dengan lori. Jadi, saya merasakan
bahawa jalan-jalan ini perlulah diperbaiki terutama sekali dari
Butterworth naik ke Taiping, jalan masuk ikut Ceruk Tokkun dan
sebagaiaya, Bukit Mertajam pun perlu. Kadang-kadang orang Kedah,
orang Alor Setar dia datang ikut situ. Jadi, kita bawa kereta ini
kadang-kadang kena elak, terpaksa elak Tuan Yang di-Pertua, kerana
lubang di kiri dan di kanan, kadang-kadang termasuk di dalam lopak
itu, Jadi, ini membahayakan.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyarankan agar gaji-gaji
pegawai Kerajaan ini kalau boleh diseimbangkan dengan gaji-gaji
daripada syarikat-syarikat swasta. Kita dapati banyak Hari ini
pegawai-pegawai Kerajaan merasakan pendapatan itu agak tidak
lumayan, mereka i t u apabila dapat peluang, depa lompat kepada
syarikat-syarikat. Ini merugikan kita dan saya kira penambahan
kepada gaji mereka ini kalau kita beri agak lumayan, maka insya
Allah, di samping memberi perkhidmatan yang baik yang saya kira pada
hari ini mereka ini akan terus memberi perkhidmatan yang sewajarnya
DR.16.11.92 -138-
dan mereka sanggup saya ingat bekerja sampai 4.30 petang, bukan 4.15
pada hari ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddi]: Minta gulung yang Berhormat.
Tuau Haji Badrtiddin bin Amiruldin: Ya, hendak gulung Tuan Yang
di-Pertua, Tuan Yang di-Pertua, satu lagi yang saya perlu tekankan
di sini ialah sekolah-sekoLah menengah agama. Kita dapat iihat di
merata-rata daerah wujudnya sekolah-sekolah menengah berasrama dan
di setiap negeri kadang-kadang wujud sekolah-sekolah vokasional,
tetapi saya kira sekolah-sekolah menengah agama ini kurang. Ini
agak membirabangkan generasi-generasi muda kita kerana bagi saya,
saya amalkan, iaitu rakyat yang soleh akan membentuk sebuah negara
yang bersih. Jadi, untuk menjadikan anak-anak kita ini sebagai
anak-anak yang soleh, saya kira kewujudan banyak sekolah-sekolah
menengah agama di tiap-tiap daerah kalau boleh ini perlu diadakan
secepat mungkin supaya ini akan dapat mengurangkan kewujudan pusat-
pusat serenti.
Jadi, peruntukan-peruntukan yang kita beri untuk pusat serenti
ini adalah lebih baik kita berikan kepada mewujudkan sekolah
menengah agama supaya dengan kewujudan ini kita akan dapat melihat
generasi-generasi bangsa kita yang lebih bersopan santun, lebih
tertib dalam hidup mereka itu.
Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya akhiri saya ingin tekankan di
sini juga iaitu kalau boleh Kementerian Perdagangan Antarabangsa,
dan Industri ini menekankan supaya kewujudan peniaga-peniaga
bumiputera perlu dibimbingkan, perlu dipastikan bahawa bumiputera-
DR.16.11.92 -139-
bumiputera yang berniaga dengan syarikat-syarikat besar daripada
luar negara ini mendapat perhatian, malah saya telah difahamkan Unit
Penyertaan Bumiputera di Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan
Industri itu sendiri telah dimansuhkan dan pada hari ini
peniaga-peniaga bumiputera mendapati agak sukar tidak ada tempat
untuk merayu masalah-masalah yang mereka sedang hadapi dan ini akan
memberi tekanan kepada mereka dan akan memberi peluang pula kepada
pelabur-pelabur asing untuk menekan peniaga-peniaga bumiputera yang
ingin untuk terlibat sama di dalam bidang-bidang perniagaan yang
mereka laburkan di dalam negara kita ini.
Jelas dapat kita lihat hari ini supporting industries itu
sendiri tidak dapat diterima....
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, masa sudah cukup.
Tuan Haji Badruddin bia Amiruldin: Ya, ya, saya sudah hendak
tutup.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Cukup1ah.
Tuan Haji Badruddin bin Amiruldin: Tuan Yang di-Pertua, kalau
begitu, saya ucapkan terima kasih dan saya menyokong Belanjawan
Tahun 1993 dengan sepenuhnya. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Klang.
6.28 ptg.
Tuan Fong Kui Lun [Klangj: Tuan Yang di-Pertua, tahun ini
ialah tahun kedua bagi Yang Berhormat Menteri Kewangan membentangkan
DR.16.ll.92 -140-
Belanjawan Negara di Dewan yang mulia ini. Jika dibandingkan dengan
Belanjawan-belanjawan tahun lalu, kali ini beliau agak berani
membentangkan suatu Belanjawan negara yang memberi keuntungan
politik, political mileage kepada dirinya selaku Naib Presiden UMNO
dalam persediaan menghadapi era pemilihan baru pucuk pimpinan UMNO
yang dijangka berlangsung pada tahun 1993, iaitu setelah selesai
urusan persempadanan semula bahagian pilihanraya dan pemilihan
ketua-ketua dan jawatankuasa bahagian-bahagian parti UMNO termasuk
bahagian baru yang kononnya dicadangkan oleh Suruhanjaya
Pilihanraya. Mamun begitu, dalam kebaikan yang cuba diberikan kepada
setiap lapisan golongan rakyat, terdapat beberapa kelemahan dalam
Belanjawan kali ini.
Tuan Yang di-Pertua, pertamanya saya ingin membangkitkan
insentif cukai yang disediakan dalam Belanjawan ini. Kadar cukai
pendapatan ke atas syarikat dicadangkan diturunkan dari 35% kepada
34%, diturunkan 1%. Saya ingin mencadangkan supaya kadar ini
diturunkan raenjadi 15% lagi supaya ia boleh meraberi kelegaati kepada
syarikat dan mampu disediakan produk dan perkhidmatan yang lebih
baik kepada golongan sasaran. Jika Kerajaan dapat mengurangkan
kadar peratusan yang tinggi, ini boleh membantu mencegah amalan
setengah-setengah peniaga dan syarikat mengelakkan diri dari
membayar cukai. Sabat tahun Kerajaan mengalami banyak kerugian dan
kehilangan hasil dari cukai pendapatan syarikat kerana kesalahan
Kerajaan sendiri mengenakan kadar cukai yang tinggi.
DR.16.11.92 - 141 -
Misalnya baru-baru ini terdapat dua syarikat yang besar yang
enggan membayar cukai berpunca dari cukai yang tinggi. Penurunan
sebanyak 1% tidak memberi makna apa-apa.
Tuan Yang di-Pertua, satu aspek lagi Kerajaan hendaklah
memperkenalkan satu cukai yang wajib dibayar oleh pekerja-pekerja
asing yang sudah ramai sekarang bagi memenuhi keperluan gunatenaga
di dalam pelbagai sektor ekonomi di dalam negara kita. Bayaran levi
yang dikenakan ke atas mereka tidak mencukupi bagi menjadi hasil
Kerajaan. Jika cukai khas ini dapat dilaksanakan menerusi pengenaan
cukai ke atas pendapatan yang dikenakan cukai diterima oleh para
pekerja asing di samping levi, negara hanya memerlukan jumlah
pekerja asing yang berpatutan yang tidak dibanjiri sehingga
mengancam peluang-peluang pekerja tempatan.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengalu-alukan langkah Kerajaan
memansuhkan cukai meskipun ianya boleh dilakukan pada tahun-tahun
sebelum ini. Pemansuhan cukai pembangunan tidak menjadikan golongan
peniaga dan syarikat merasa lega kerana masih lagi rangkaian cukai
yang dibebankan kepada mereka.
Tuan Yang di-Pertua, begitu juga mengecualikan cukai ke atas
faedah dari bon korporat yang tidak disenaraikan di dalara BSKL akan
tetapi mendapat pengiktirafan dari Rating Agency Malaysia (RAM), ia
memberi peluang kepada rakyat memiliki bon-bon korporat di samping
simpanan dan tabungan biasa.
DR.16.11.92 - 142 -
Tuan Yang di-Pertua, sekim rebate eksport ke atas pengeluaran
pertanian yang berjalan sejak tahun 1987 yang kini dicadangkan
supaya ditarik balik mulai 31hb. Oktober 1992 patutlah ditolak.
Bagaimana Kerajaan sejak beberapa tahun lalu hendak menggalakkan
pengeksportan hasil keluaran pertanian kita seperti buah-buahan dan
bunga-bungaan. Jika sekim rebate ini ditarik balik, sekurang-
kurangnya Kerajaan hendaklah mengkaji semula skim rebate ini supaya
eksport hasil pertanian negara kita tidak terjejas.
Tuan Yang di-Pertua, yang sungguh menarik ialah kajian semula
ke atas duti import bagi 649 barangan mulai hari Belanjawan ke arah
mengurangkan atau menghapuskan duti import. Rakyat jelata terutama
golongan miskin dan berpendapatan rendah yang menjadi mangsa
serangan inflasi akan merasa lega kerana harga kebanyakan barang
keperluan mereka akan menurun. Kerajaan hendaklah melancarkan
segera tindakan penguatkuasaan bagi mempastikan para peniaga
mematuhi arahan Belanjawan ini. Dalam itu kita harus mengambil kira
akan nasib dan cabaran yang dihadapi oleh hasil keluaran tempatan.
Jika barang keperluan yang diimport boleh diperolehi pada harga yang
murah, maka peniaga keluaran tempatan akan terpaksa menurunkan harga
sama ada ianya masih boleh menguntungkan atau terpaksa bagi
menghadapi persaingan hebat dengan barangan import. Kerajaan harus
peka dengan masalah ini.
Tuan Yang di-Pertua, cadangan gabungan Cukai Jualan dan Cukai
Perkhidmatan (CJP) yang bertujuan meluaskan asas cukai jualan
memerlukan perbincangan dari semua kalangan peniaga dan Kementerian
supaya perlaksanaan CJP ini tidak akan dirasai oleh peniaga dan
pengguna. Hendaklah dipastikan bahawa pengguna tidak dibebankan
DR.16.ii.92 - 143 -
dengan tambahan kos. Tuan Yang di-Pertua, perluasa skop cukai
parkhidmatan 5% supaya meliputi perkhidmatan telekomunikasi,
perkhidmatan syarikat kawalan keselamatan, kelab rekreasi dan
perkhidmatan agen hartatanah perlu ditimbang semula seadil-adilnya.
Perkhidmatan telefon dan faksimili hendaklah dikeluarkan dari skop
tersebut kerana saya bimbang kos bagi kedua-dua perkhidmatan itu
akan bertambah dan akhirnya akan diserahkan kepada pengguna
memikulnya.
Tuan Yang di-Pertua, perkhidmatan yang wajib dikeluarkan dari
skop cukai ini ialah rawatan hospital swasta, klinik bersalin swasta
serta klinik swasta. Rakyat terpaksa pergi kepada perkhidmatan
doktor dan klinik swasta kerana hospital Kerajaan tidak mampu
menyediakan perkhidmatan yang cekap. Tambahan pula khidmat pakar
seperti di Institut Jantung Negara sangat mahal dan di luar
lingkungan golongan pesakit miskin untuk mendapatkan rawatannya.
Oleh kerana idea ini sudah diperbadankan, maka pesakit miskin tidak
dapat lari dari memikul kos perkhidmatan, rundingan dan sebagaiaya
yang dikenakan oleh institut tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri Kewangan walaupun
ada menyebut kecemerlangan pencapaian Proton Saga di dalam dan di
luar negerit tetapi yang menyedihkan sementara orang luar berbangga
dan memuji pencapaian kereta Proton Saga sehingga pernah disebutkan
dalam Dewan yang mulia ini bahawa pejabat-pejabat Kedutaan Malaysia
di luar negeri akan diperkenalkan penggunaan kereta Proton Saga.
DR.I6.ll.92 -144-
Sebaliknya para Menteri dan pegawai-pegawai atasan Kerajaan
dibekalkan dengan kereta Mercedes atau Volvo, mereka lebih berbangga
menggunakan kereta import yatig berprestij. Apa salahnya jika
Belanjawan kali ini memperkenalkan langkah penjimatan oleh pegawai
dan kakitangan Kerajaan dengan memperkenalkan penggunaan kereta
Proton Limousine sebagai kereta rasmi dengan negara berbangga
apabila para Mentari mereka menggunakan kereta mereka sendiri. Jadi
Malaysia yang didakwa mencapai Proton patutlah menggalakkan para
Menteri kita memakai Proton Limousine menggantikan Mercedes.
Seperkara lagi ialah, selama ini para pemimpin negara betapa
keperluan penguasaan dan pemakaian Bahasa Kebangsaan, Bahasa
Malaysia dalam urusan rasmi. Tetapi malangnya Kod Tarif Kastam kita
masih lagi dalam bahasa Inggeris. Bukan cerita yang tidak munasabah
apabila terdapat Pegawai Kastam Taksiran tidak memahami bahasa
Inggeris, pernah berlaku seorang Kastam Taksiran yang salah fahami
erti "cattle" ialah lembu, sebagai "kettle" cerek air dan
menyuruhnya kliennya membawa haiwan tersebut. Jadi, ada baiknya
disediakan terjemahan dalam Bahasa Malaysia supaya mereka yang tidak
faham Bahasa Inggeris boleh menggunakan terjemahan, contohnya
lampiran Kod Tarif di bahagian belakang teks ucapan Yang Berhormat
Menteri Kewangan pun masih berbahasa Inggeris.
Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan juga harus melihat bahawa
setengah-setengah bidang dalam industri perkhidrnatan harus diberikan
sepenuhnya untuk rakyat negara kita mengendalikannya, misalnya
DR.16.11.92 - 1 4 5 -
bidang penghantaran kargo dan kontena dari dan ke Pelabuhan Kelang
dan bonded warehouse banyak diserahkan kepada pengusaha asing
sedangkan rakyat tempatan tidak kurang pengalaman, kamahiran mereka
dan mampu mengendalikannya.
Tuan Yang di-Pertua, di sini saya ingia mencabar yang Berhormat
Mencari Pengangkutan yang ada sekarang meletakkan jawatan, bukan
sekadar menukar Ketua Pengarah Jabatan Penerbangan Awam ke tempat
lain; Yang Berhormat Menteri Pengangkutan yang ada sekarang patut
bertanggungjawab [Tepuk] atas perlakuan siri-siri bencana di bawah
Kementeriannya.
DR.16.11.92 -146-
Saya fikir Yang Berhormat Timbalan Menteri beliau lebih rajin
dan cekap daripada beliau. [Tepuk] Di Laut berlaku kebakaran Kapal
Choon Hong III di Pelabuhan Kelang yang meragut banyak nyawa;
tumpahan minyak akibat perlanggaran kapal-kapal Nagasaki Spirit dan
Ocean Blessing; kegelinciran keretapi baru yang baru diraamikan oleh
beliau sendiri; kebakaran pejabat Jabatan Pengangkutan Jalan, Pulau
Pinang sehingga beliau menyeru perlunya ada bank data di JPJ
sekiranya berlaku kecemasan segala dokumen dan fail jabatan
terselamat dan kebakaran-kebakaran di Lapangan Terbang Antarabaagsa
Kuala Lumpur di Subang sudah cukup membawa bukti bagi seorang
Menteri yang ada akauntabiliti awam untuk berhenti dari
jawatannya. [Tepuk] Tetapi anihnya Kerajaan masih menyimpan Yang
Berhormat Menteri Pengangkutan yang tidak bertanggungjawab ini
sehingga untuk menjawab soalan dan membentang serta menggulungkan
usul dan rang undang-undang tidak berupaya dilakukannya. [Tepuk]
Bersabit dengan kemalangan kebakaran di LTAB Subang, pihak polis
telah melakukan tangkapan ke atas kakitangan-kakitangan Jabatan
Penerbangan Awam kerana mengesyaki punca kebakaran ialah perbuatan
khianat. Ini sudah menunjukkan bahawa kakitangan-kakitangan Jabatan
Penerbangan Awam pun tidak berpuashati. Saya ingin menyeru pihak
polis jangan hanya sekadar menyiasat siapa si pengkhianat itu,
tetapi harus siasat dan dedahkan mengapa mereka melakukannya.....
Puan Lim Lay Hoon: [Bangun]
Timbalan Yang di—Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
ada yang bangun.. Padang Serai bangun.
DR.16.11.92 -147-
Tuan Fong Kui Lun: Masa tak cukup.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Memang masa
sudah suntuk, Yang Berhormat.
Tuan Fong Kui Lun: Tuan Yang di-Pertua, beberapa hari
lalu.....
Timbalan Yang di-pertua [Tuan Ong Tee Keat] : Yang Berhormat:,
Yang Berhormat diminta menggulung ya!
Tuan Fong Kui Lun: Okay, sekarang saya gulung. Seberapa hari
lalu Kementerian Pengangkutan sudah menandatangani perjanjian
pembelian radar dan monitor penunjuk kawalan lalulintas udara
bernilai $180 juta dengan Syarikat Alenia Sistem Civile dari Itali.
Pembelian ini nampaknya dibuat terus dan tidak ada tawaran tender
yang bagaimana Kementerian Pengangkutan bolah bertindak melakukan
pembelian yang begitu tepat sekali .
Tuan Yang di-Pertua, saya menggesa Yang Berhormat Menteri
Pengangkutan, Ahli dari Labis menjawab sendiri dan memberitahu
kepada Dewan yang mulia ini mengapa syarikat Itali ini dipiiih dan
tidak syarikat lain. Jika Ahli dari Labis ini enggan menjawab
pertanyaan ini, saya syorkan beliau lebih baik meletakkan jawatan.
[Tepuk] Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Sepang.
6.42 ptg.
Dato' Haji Mohd. Sharif bin Jajang [Sepang]: Tuan Yang
di-Pertua, Belanjawan Negara 1993 dibentangkan oleh Yang Berhormat:
Dato' Seri Menteri Kewangan yang bergelar 'insan kamil lagi
mutakamil' menurut sahabat dsri Nilam Puri, adalah satu Belanjawan
yang disifatkan sebagai suatu yang berhemah, cermat dan rapi.
DR.l6.1l.92 -148-
Belanjawan tersebut adalah memberi pendekatan kepada rakyat supaya
bekerja keras dan menyediakan rakyat yang dapat membina diri untuk
kemajuan. Sesuai dengan saranan mewujudkan bangsa yang bermaruah,
bermartabat, penekanan kepada rakyat tentang tanggungjawab kepada
negara dan masyarakat adalah penting. Serentak dengan itu, faktor
tersebut sangat dipentingkan supaya Malaysia berjaya menempatkan
diri dalam golongan negara maju. Untuk mengenengahkan diri sebagai
bangsa maju di dalam negara maju, rakyat mestilah mempunyai
ciri-ciri kuat kerja, berusaha, daya saing dan punya daya juang.
Masyarakat kita juga perlu didedahkan dengan aspek ini dan ditambah
dengan penguasaan ilmu yang sesuai dengan perkembangan zaman
kemajuan.
Tuan Yang di-Pertua, melihatkan keadaan perkembangan ataupun
komen rakyat jelata terhadap Belanjawan negara ini begitu baik dan
tenyata tidak banyak terdapat ciri-ciri kelemahan dan sebagainya,
tetapi masih lagi dipertikaikan oleh Pembangkang yang sengaja
mencari peluang ini untuk mendapatkan kepentingan politik. Saya
percaya usaha—usaha yang dibuat oleh Pembangkang untuk
mempertidakkan keunggulan Belanjawan yang telah dibentangkan oleh
Yang Berhormat Dato' Seri Menteri Kewangan sengaja dicari dan
sengaja dicungkil supaya menjadi jaguh, terutama sekali Ahli dari
Bukit Bintang yang konon hendak menjadi jaguh menggeladakkan
time-bomb dengan mengenengahkan isu-isu pemilikan pemberian tanah,
termasuklah melibatkan pemberian tanah oleh Kerajaan Negeri,
khususnya menyebut nama Yang Amat Berhormat Menteri Besar Negeri
Selangor sendiri. Saya percaya pemberian ataupun penganugerahan
tanah oleh Kerajaan Negeri merupakan suatu perkara biasa di
DR.16.11.92 -149-
mana-mana juga Kerajaan Negeri, Saya tidak fikir kalaupun DAP
berupaya menerajui negeri ini, tidak akan mengeluarkan mana-mana
tanah kapada rakyat, termasuk rakyat secara individu ataupun rakyat
secara bersyarikat. Apa yang diketengahkan ialah di mana pemberian
tanah atau pengeluaran tanah oleh Kerajaan Negeri Selangor merupakan
suatu perbuatan penyelewengan dan suata rasuah besar adalah tidak
tepat sekali.
Saya bukan berhajat untuk hendak membela Kerajaan Negeri,
tetapi secara lojiknya Kerajaan Negeri berkewajipan mengelaarkan
tanah kepada sesiapa juga. Dalam konteks pengeluaran tanah di Bukit
Cerakah yang dikatakan seluas 400 ekar ini dengan bayaran premiumnya
sebanyak 10 sen dan berjumlah 34,000 kira-kira seekar, saya fikir
adalah sesuai dan patut kerana tanah yang dikeluarkan itu adalah
tanah pertanian. Kalaulah ada orang atau mana-mana pihak yang
sanggup membeli tanah pertanian dengan harga $4 satu kaki persegi,
saya percaya itu tidak boleh dipersalahkan kepada Kerajaan Negeri
ataupun kepada Menteri Besar sendiri. Kalaupun mana-mana syarikat
mempunyai belian atau berupaya membeli tanah dengan harga yang
murah, kamudian dapat peluang untuk menjualnya dengan harga yang
mahal, itu adalah suatu faedah dan keuntuugan kepada syarikat yang
berkenaan.
Saya tidak tahu sama ada pihak Pembangkang akan beranggapan
ataupan mempunyai suatu cara memiliki tanah dengan harga yang mahal,
kemudian dijual dengan harga yang murah. Saya percaya ada banyak
pihak yang ingin mencari ahli-ahli Pembangkang, khususnya daripada
Bukit Bintang. Pengenaan kepada premium yang dikenakan, itu saya
rasa munasabah dan jika terdapat mana-mana syarikat yang ingin
DR.16.11.92 -150-
hendak membeli tanah tersebut dengan harga yang dikatakan $4 satu
kaki persegi dan dikatakan juga terus-menerus syarikat ini beroleh
keuntungan sebanyak $6O juta, yang amat nendukacitakan dikaitkan $60
juta ini akan diraih atau dikaut oleh Yang Amat Berhormat Tan Sri
Menteri Besar sendiri dan dengan tuduhan wang ini akan digunakan
untuk kepentingan atau tujuan Pemilihan UMNO pada tahun hadapan,
Saya fikir pihak kami, khususnya di periagkat UMNO berupaya
mengenengahkan pemimpim daripada UMNO. Tidak payahlah DAP hendak
menjadi jaguh, hendak berkempen untuk hendak mengenengahkan, apatah
lagi hendak memburuk-burukkan pemimpin-pemimpin yang ada khususnya
di kalangan UMNO.
DR.16.11.92 -151-
Tuan Yang di-Pertua, saya percaya tuduhan ini adalah satu
tuduhan yang jahat yang saya percaya sudah kehabisan modal di mana
meletakkan dan menuduh setiap kali pemberian tanah oleh Kerajaan
negeri bererti satu penyelewengan, satu amalan rasuah dan sanggup
mencabar Yang Amat Berhormat sebagai mereka yang sentiasa menerima
rasuah. Ini satu tuduhan yang jahat dan liar. Kita sebagai yang
bertanggungjawab, khususnya Kerajaan Negeri, lebih-lebih lagi tidak
diberi peluang untuk hendak memberikan, membela diri di Dewan yang
mulia ini. Saya percaya lemparan dan tuduhan yang sama ini juga
telah dibuat oleh Ahli-ahli Pembangkang di Dewan Negeri dan telah
dapat dijawab dan dijelaskan.
Saya berharap eloklah Pembangkang lebih-lebih lagi, Wakil dari
Bukit Bintang memberhentikan tujuan-tujuan dan niat jahat politik
seumpama ini yang saya percaya tujuan dan matlamat ini tidak dapat
diterima oleh rakyat dengan kehabisan modal seumpama itu. Secara
logiknya, kalaulah Yang Amat Berhormat Menteri Besar kita menerima
ataupun setiap kaii mengeluarkan tanah ada diselitkan oleh
unsur-unsur rasuah. Saya percaya bagaimana banyaknya jumlah wang
yang dikatakan rasuah oleh pihak Pembangkang ini tidak terkira,
bukan sekadar $60 juta malahan beribu-ribu juta akan diperolehi
sekiranya ini yang dimaksudkan oleh Ahli dari Bukit Bintang.
DR.16.11.92 - 152 -
dimaksudkan oleh Ahli dari Bukit Bintang.
Tuan Yang di-Pertua, masyarakat perlu diberikan penekanan
terhadap pentingnya ilmu dalam pembangunan masyarakat. Tanpa ilmu,
rakyat tidak akan dapat menguasai kemajuan dan akhirnya mereka akan
ketinggalan. Serentak dengan saranan itu, Kerajaan dan swasta perlu
berganding bahu untuk memberi penyedaran rakyat tentang ilmu dan
pembudayaan ilmu. Kerajaan khususnya, media penerangan seperti RTM,
patut memberi penekanan tentang pentingnya pembudayaan ilmu. RTM
sepatutnya bertanggungjawab terhadap penyerapan nilai-nilai dan
budaya ilmu. Melalui iklan, contohnya, Kerajaan boleh mendidik
rakyat tentang betapa perlunya ilmu dalam kemajuan negara supaya
masyarakar maju, terutamanya orang Melayu. RTM, TV3 dan akhbar
tempatan juga boleh mendidik rakyat tentang ilmu dan pentingnya
membaca. Masyarakat yang maju adalah masyarakat yang dapat
memperolehi dan menggunakan ilmu yang baik dan digunakan untuk
kemajuan. Jadi, rakyat perlu digesa supaya mencintai ilmu.
Apa yang penting, Kerajaan harus menyediakan dengan lebih
banyak peruntukan, khususnya peruntukan bagi melengkapkan
perpustakaan desa untuk memberi kemudahan yang baik kepada rakyat,
Ini adalah satu cara mendorong rakyat supaya membaca. Dengan
demikian, adalah difikirkan sudah sampai masanya Kementerian
Pembangunan Luar Bandar, khususnya menyediakan pemaju-pemaju
masyarakat di dalam bidang perpustakaan.
Malaysia kini sepatutnya sudah mempunyai beberapa tempat yang
sesuai untuk digelar Dataran Ilmu. Pada masa ini, Malaysia
DR.16.11.92 - 1 5 3 -
mempunyai sebuah dataran yang dinamakan "Dataran Merdeka". Pada
masa yang lalu sudah terdapat aktiviti kebudayaan ilmu seperti
diadakan ceramah agama dan sebagainya. Tetapi difahamkan pada masa
ini, pihak DBKL sudah tidak membenarkan lagi aktiviti berbentuk ilmu
dijalankan di dataran tersebut. Sepatutnya, semua negeri dan daerah
mempunyai sanu Dataran Ilmu, mirip Dataran Merdeka yang mempunyai
fungsi tertentu. Di dataran ini, pada setiap minggu atau bulan
diadakan program—program membentuk keilmuan seperti deklamasi sajak,
pembacaan puisi, pertandingan pidato, perbahasan. forum dan sebagai-
nya untuk program pembudayaan ilmu. Ini juga akan menggalakkan
masyarakat, terutamanya golongan belia berminat dengan program-
program tersebut. Jika program ini dapat dijalankan denganjayanya,
merata-rata tempat kita tidak akan lagi melihat golongan belia yang
hanya leka dengan budaya-budaya kuning yang tidak sihat dan
menjejaskan pembudayaan bangsa.
Tuan Yang di-Pertua, golongan muda adalah golongan yang sesuai
untuk diberi penekanan dengan budaya ilmu. Penekanan kepada ilmu
juga bermaksud Kerajaan perlu menyediakan pelbagai kemudahan untuk
pendidikan tinggi. Kemudahan dan pelbagai aspek tentang pendidikan
tinggi adalah perlu diperbesarkan selaras dengan perkembangan dan
kemajuan negara. Sebagai persediaan kepada Malaysia yang akan
menjadi negara maju sudah sepatutnya Kerajaan menambah bilangan
universiti yang sedia ada. Ini adalah perlu untuk menyediakan lebih
ramai sumber tenaga manusia yang akan menjadi penggerak kepada
kemajuan negara. Di samping itu, pada masa sudah sepatutnya
DR.16.11.92 - 154 -
pengawalan yang lebih teliti terhadap institusi pengajian tinggi
oleh kerana bidang tugas Kementerian Pendidikan yang terlalu luas
dan besar, maka perhatian terhadap institusi pengajian tinggi dan
universiti adalah sukar. Maka ketidakcukupan masa dan tenaga untuk
memberi perhatian sewajarnya kepada mahasiawa dan universiti di
dalam dan di luar negeri menyebabkan masalah-masalah di universiti
yang tidak diberi perhatian yang serius oleh Kementerian. Masalah
yang berlaku di universiti seperti masalah biasiswa, kebajikan
mahasiswa, mahasiswa menentang Kerajaan, masalah kenaikan pangkat
pensyarah, masalah kenaikan jawatan profesor, masalah SSB di
kalangan pensyarah, palajar lemah di dalam bahasa Inggeris, masalah
mahasiswa yang tidak mengambil perhatian terhadap isu-isu dan dasar
negara, masalah tempat tinggal, kolej dan asrama yang usang dan
ketinggalan zaman dan sebagainya sentiasa menjadi perbualan di
univerisiti dan institusi pengajian tinggi.
Jadi, saya fikir sudah sampai masanya Kerajaan mengambil
perhatian yang drastik dengan saya mencadangkan supaya diwujudkan
sebuah Kementerian yang bertanggungjawab dengan pendidikan tinggi,
iaitu Kementerian Pendidikan Peringkat Tinggi. Tugas yang utama
ialah menyelaras perjalanan universiti dan mahasiswa. Satu tugas
yang paling penting adalah mengawal, memberi perhatian yang khusus
kepada institusi dan kolej-kolej swasta yang tumbuh sebagai cendawan
selepas hujan. Kolej dan institusi swasta perlu dikawal dengan rapi
supaya tidak lari dari dasar pendidikan negara. Kita tidak mahu
hasrat dan aspirasi murni rakyat seperti yang terkandung di dalam
DR.16.11.92 - 155 -
Dasar Pendidikan Kebangsaan akan gagal dan terpesong.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada
Kerajaaa yang telah tidak berganjak dan akan memutuskan untuk
meneruskan pembinaan lapangan terbang antarabangsa. Walaupun suatu
ketika saya pernah mencadangkan Lapangan Terbang Antarabangsa di
Sepang dinamakan "Mahathir Airport" tetapi oleh kerana Kabinet
telahpun memutuskan menamakannya KL International, saya akur dan
patuh sampai masanya nanti, saya percaya saranan saya ini akan dapat
diterima oleh Kerajaan kerana sudah sewajarnyalah kita menamakan
airport yang tarbesar ataupun antaranya yang terbesar di dunia ini
sebagai "Mahathir Airport".
Saya yakin Kerajaan tidak akan bertolak ansur lagi walaupun ada
berbagai-bagai ugutan, walaupun ada berbagai-bagai sabotaj untuk
mengagalkan perancangan pembina lapangan terbang antarabangsa dan
saya percaya usaha Kerajaan untuk menyiapkan lapangan terbang
antarabangsa ini sebelum tahun 1997 akan menjadi kenyataan. Dan
juga hasrat Kerajaan untuk hendak melihat olahragawan dari Sukan
Komanwel akan mendarat terus di Lapangan terbang KL Internationai
pada tahun 1998 yang mana Malaysia akan menjadi tuanrumah.
Tuan Yang di-Pertua, selaras dengan usaha Kerajaan untuk
meneruskan pembangunan, Lapangan Terbang Antarabangsa KL
International ini di Sepang, saya menyerulah kepada Kerajaan,
khusasnya kepada Kementerian Kewangan, walaupun tidak membuat
apa-apa peruntukan di dalam projek ini, melainkan peruntukan
membayar pampasan mengambil tanah tetapi sudah sampai masanya pada
DR.16.1l.92 - 156 -
tahun ini juga mestilah difikirkan dan disediakan peruntukan-
peruntukan yang memastikan kemudahan-kemudahan awam dan kemudahan-
kemudahan asas di Sepang ini dapat diperlengkapkan supaya pada tahun
1997, terbinanya Lapangan Terbang Antarabangsa di Sepang nanti
segala-gala kemudahan awam dan kemudahan asas ini seperti bekalan
air, bekalan elektrik, jalan-jalan raya, lebuhraya, pembinaan
hospital, pembinaan balai-balai bomba, sekolah-sekolah rendah dan
menengah dan juga sekolah berasrama penuh patut difikirkan mulai
daripada sekarang.
DR.16.11.92 -157-
Saya bimbang dengan pembinaan yang menelan belanja begitu
besar terhadap pembinaan lapangan terbang antarabangsa itu
sendiri, kita lupa bahawa manusia yang akan datang berhijrah, yang
akan datang sebagai petugas-petugas, sebagai pegawai-pegawai di
lapangan terbang antarabangsa nanti, memerlukan kemudahan-kemudahan
rumah dan sebagainya. Kita tidak boleh menyerahkan tugas yang besar
ini, khususnya di dalam membawa pembekalan air yang menelan belanja
yang banyak ini kepada Kerajaan Negeri semata-mata.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Yang Berhormat,
masa suntuk Yang Berhormat.
Dato' Haji Hohd. Shariff bin Jajang: Saya sekali lagi ingin
mengucapkan ribuan terima kasih kepada Kerajaan walaupun dalam usaha
yang terdesak di mana kita berharap usaha-usaha untuk mengenengahkan
negara kita sebagai negara maju di dalam konteks menyediakan semua
infrastruktur yang sempurna termasuk jalan-jalan, lebuhraya dan
sebagainya. Saya ingin menyarankan mulai daripada sekarang, kalau
sudah ada usaha Kerajaan untuk memperkenalkan atau mempromosikan
lapangan terbang ini di dalam TV. Saya juga berharap supaya sudah
ada papan-papan tanda atau tunjuk-arah bakal lapangan terbang ini
dibuat di merata tempat daripada Kuala Lumpur, Shah Alam, Utara,
Selatan dan sebagainya.
Dengan demikian, saya yakin bukan sahaja rakyat di Sepang
berasa yakin bahawa lapangan terbang antarabangsa ini akan wujud
DR.16.11.92 -158-
malah rakyat dan negara kita juga akan yakin bahawa akan wujud satu
kebanggaan projek yang terbesar iaitu lapangan terbang antarabangsa
di Sepang. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Ong Tee Keat]: Machang.
7.03 mlm.
Tuan Almad Shukri bin Haji Hassan [Machang]: Terima kasih
Tuan Yang di-pertua. Saya ingin turut membahas ucapan Belanjawan
yang telah dibentangkan oleh Menteri Kewangan. Saya juga turut
mengucapkan tahniah di atas pembentangan ucapan Belanjawan beliau
yang merupakan satu ucapan yang baik yang berpihak kepada rakyat.
Tuan Yang di-Pertua, sebanyak lebih daripada $7 bilion lebih
peruntukan pada tahun 1993 ini diperuntukkan kepada pendidikan.
Walaupun perkembangan pendidikan di negara kita ini telah maju
dengan cepatnya, tetapi ada satu lagi aspek pendidikan atau sistem
pendidikan yang khusus bagi agama iaitu bagi pengajian Islam agak
ketinggalan. Sistem pendidikan yang khusus bagi pengajian Islam ini
telah lama wujud di negara kita ini, telah berabad-abad lamanya,
yang paling unggul dan yang paling awal muncul di negara kita.
Tetapi buat masa ini pendidikan yang khusus bagi pengajian Islam ini
jauh ketinggalan daripada sistera pendidikan yang lain. Dianggarkan
Lebih kurang 200,000 pelajar-pelajar yang mengikuti sekolah-sekolah
pengajian Islam dan Arab itu di seluruh negara yang meliputi lebih
daripada 900 buah sekolah yang kesemuanya dianjurkan oleh pihak
swasta.
DR.16.11.92 -159-
Adalah amat menghairankan bagaimana satu sistem yang telah
memainkan peranan yang penting sejak berabad-abad lamanya di negara
ini, dilepaskan kepada pihak swasta. Kita masih ingat satu
peristiwa ngeri dan menyedihkan yang telah berlaku di sebuah sekolah
agama di Kedah, yang kalau tidak silap saya bernama Sekolah
Taufiqiah Al-Halimiah di Padang Lumat. Peristiwa yang ngeri dan
yang menyedihkan itu masih lagi di dalam ingatan kita di mana
terdapat ramai pelajar yang telah terkorban daiam satu kebakaran di
asrama sekolah tersebut.
Kejadian ini telah menunjukkan bahawa betapa daifnya, betapa
mundurnya, betapa ketinggalannya sekolah-sekolah yang khusus bagi
pendidikan agama di negara kita ini. Sekolah-sekolah yang
berpendidikan agama ini jauh ketinggalan. Tidak ada asrama yang
lengkap, tidak ada kemudahan persekolahan yang lengkap dan
bangunan-bangunan sekolah telah dibina dengan secara tidak
sempurna. Tidak ada satu sistem pendidikan, tidak ada satu sistem
silibus, tidak ada satu sistera sukatan pelajaran yang menyeluruh
bagi sekolah-sekolah ini. Sekolah-sekolah ini dibiarkan untuk
tumbuh secara ad-hoc, secara tersendiri dan secara masing-masing.
Sudah sampai masanya dan saya mencadangkan supaya Kerajaan
mengambilalih semua sekolah-sekolah agama dan Arab ini supaya ianya
selaras ataupun termasuk di dalam mainstream sistem pendidikan
seluruh negara. Kalau Kerajaan dapat memberi sumbangan kepada
sekolah-sekolah jenis kebangsaan seperti jenis kebangsaan Tamil,
Cina dan sebagainya, mengapa tidak kita mengambilalih dan memberi
-160-
sumbangan yang sepenuhnya kepada sekolah ini kerana sekolah ini
diikuti oleh tidak kurang daripada 200,000 pelajar-peiajar Melayu
Islam. Setiap tahun sekolah ini mengeluarkan tidak kurang dari
30,000 orang pelajar di seluruh Malaysia ini. Ini satu angka yang
bukan kecil, satu angka yang bukan boleh diperlekehkan dan satu
angka yaag tidak boleh dipertidakkan.
Oleh itu, saya mencadangkan supaya semua pihak mengambil daya
inisiatif untuk menjadikan sekolah-sekolah ini sebagai sekolah
bantuan Kerajaan yang sepenuhnya. Kita berharap walaupun di
sekolah-sekolah swasta agama ini pada kebiasaannya, pada lumrahnya
dikuasai oleh parti-parti Pembangkang, sekolah-sekolah ini biasanya
adalah ranum dengan pengaruh-pengaruh PAS. Kita berharap para
jemaah sekolah, para penganjur sekolah bersedia untuk menyerahkan
pentadbiran sekolah kepada pihak Kerajaan.
Untuk menyelesaikan masalah ini secara jangka pendek, saya
mengesyorkan supaya Kerajaan memberi lebih bantuan, nembina dan
membaiki sekolah-sekolah tersebut, membina asramanya, memberi
kemudahan dan juga menambahkan bantuan per kapita kerana pada
anggaran setengah-tengah pihak, Kerajaan telah dapat menjimatkan
lebih daripada $1 bilion kerana melepaskan tanggungjawab pendidikan
khusus bagi pengajian agama ini kepada pihak swasta.
Tuan Yang di-Partua, banyak masa telah diberikan kepada pihak
Pembangkang. Tiap-tiap pemimpin Pembangkang mendapat masa tidak
kurang dari 2 jam. Jadi, pihak Backbenchers seperti kita ini hanya
mendapat 10 minit, tapi tidak apalah.
DR.16.1l.92 - 161 -
Sepanjang ingatan saya, Menteri Kewangan hanya menumpukan
masanya, menumpukan ucapannya tidak lebih daripada 5% untuk
Pengkritik Kerajaan. Tetapi inilah yang dibesar-besarkan. Hanya
sedikit sahaja, 5% yang dikira tumpuan ucapannya untuk mengkritik
Pembangkang. Tapi inilah yang dibesar-besarkan oleh Pembangkang.
Dan bermacam-macam tohmah telah dilemparkan kepada Menteri Kewangan,
kononnya memulakan satu budaya baru menyindir Pembangkang, memulakan
satu budaya baru menyerang Pembangkang di dalam ucapan beliau.
Nampaknya pihak Pembangkang tidak boleh menerima kritikan. Mereka
melenting apabila menerima kritikan hanya sedikit sahaja, sedangkan
ucapan mereka berjam-jam lamanya seluruhnya mengkritik dasar
Kerajaan. Tidak ada yang kena kepada Belanjawan walaupun lebih 600
jenis cukai telah dikurangkan dalam Belanjawan ini, itu pun tidak
disukai oleh mereka.
Tuan Yang di-Pertua, setiap kali kita mencadangkan satu projek
raksasa, projek pembangunan untuk memperbaiki infrastruktur negara
kita, setiap kali kita mendapat tentangan daripada pihak
Perabangkang. Mereka ini dipengaruhi oleh dakyah dan hasutan oleh
pihak Barat, khususnya pihak Non-Governmental Organisation dan pihak
environtmentalist. Banyak projek-projek pembangunan seperti projek
untuk memperbaiki infrastruktur, menambahkan tenaga letrik di negara
kita, seperti di Rajang, di Bakun misalnya telah ditentang hebat
oleh pihak Pembangkang kerana kata mereka terdapat pakar-pakar dari
luar negeri akan merosakkan alam sekitar. Kita hairan mengapa
dengan tidak semena-mena negara-negara Barat bersimpati dengan kita.
DR.16.11.92 - 162 -
Sedangkan kalau mereka betul-betul bersimpati dengan negara-negara
sedang maju ataupun negara-negara dunia ketiga, mengapa mereka
biarkan keganasan berlaku berleluasa di Serbia, dasar aparthied
terus diamalkan oleh pihak Kerajaan Kulit Putih di Afrika Selatan.
Begitu juga mereka terus biarkan pihak Israel menindas orang
Palestin di Palestin. Tetapi mereka nampaknya hari ini lebih
concern, lebih prihatin terhadap keadaan tumbuhan, cicak mengkarung
di negara kita. Ini adalah satu perkara yang amat kontradiksi.
Mereka lebih sayangkan rumput-rampai, pokok tumbuhan, cicak
mengkarung di negara kita, sedangkan mereka terus biarkan melihat
dengan tidak membuat apa-apa terhadap keganasan yang berlaku di
merata dunia ini.
Jadi, saya berharap kita membuat satu penilaian yang sendiri
tanpa mengira kritikan daripada luar negeri. Kita membuat satu
assessmenmt sendiri terhadap alam sekitar kita apabila kita hendak
melaksanakan sesuatu projek tanpa menerima kritikan, tanpa menghirau
kritikan daripada pihak Barat khususnya. Kerana mereka ini sentiasa
sahaja irihati terhadap pembangunan yang sedang berlaku di
negara-negara membangun. Mereka gementar apa yang disebut empat
buah negara 'harimau' telah muncul di negara-negara membangun. Dan
Malaysia, Idonesia dan Thailand dijangka akan mengikut jejak
langkah ke empat-empat buah negara ini. Dan mereka ini akan berasa
gementar dengan dengan kuasa, dengan pembangunan dan kepesatan
pembangunan yang berlaku di ketiga-tiga buah negara ini. Dan mereka
akan terus menggunakan apa sahaja usaha untuk membantut pembangunan
di negara kita ini, termasuk menggunakan pihak Pembangkang di negara
kita ini.
DR.16.11.92. - 1 6 3 -
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Dewan Undangan Negeri Pulau
Pinang telah tidak dapat meluluskan Pindaan Kawasan Persempadanan
Baru di Pulau Pinang bagi kawasan Dewan Undangan Negeri, penambahan
kerusi. Jadi, itulah yang menghairankan kita. Sebabnya setiap kali
dia kata, 'one man, one vote policy', Dia kata kica
mendiskriminasikan kawasan bandar, dan selaruh kawasan bandar di
Pulau Pinang adalah kawasan bandar. Apabila kita hendak menambahkan
kerusi di kawasan bandar, mereka menolaknya, sehingga kita tidak
mendapat dua pertiga majoriti. Jadi, ini ialah satu perkara yang
aneh, dan kalau kita biarkan perkara-perkara seperti ini,
pentadbiran negara kita akan tidak jadi seimbang. Suara rakyat
tidak akan menjadi seimbang. Oleh itu, saya harap Perlembagaan di
negara kita ini harus dikaji semula kedudukannya, terutama sekali
berhubung dengan pindaan kawasan, penambahan kawasan.
Timbalan Yang di—Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddinj:
Yang Berhormat....
Tuan Ahmad Shukri bin Haji Hassan: Perlembagaan kita...
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Masa cukup.
Tuan Ahmad Shukri bin Haji Hassan: Rumus?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Tak ada masa lagi, banyak lagi akan berucap. Maran.
7.15 mlm.
Dato' Haji Mohamad bin Abdullah [Maran]: Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih diberi peluang kepada saya untuk bercakap pada petang
ini.
DR.16.11.92 - 164 -
FELDA ialah merupakan satu rancangan tanah bagi penduduk-
penduduk untuk mendapatkan pendapatan yang begitu besar yang
dijalankan oleh Kerajaan. Tetapi beberapa masalah dari masa ke
semasa kita hadapi. Di antaranya ialah bagi kawasan FELDA Rancangan
yang lama ialah mengenai tanam semula bagi tanaman di FELDA-FELDA
yang berkenaan. Apa yang Kerajaan lakukan sekarang ialah tiap-tiap
peserta FELDA mendapat bantuan sara hidup ialah lebih kurang $20
seekar - jadi kalau 10 ekar ialah sebanyak $200. Semua 10 ekar
tanah ini telah diianam semula, tetapi tnereka hanya diberikan sara
hidup ialah sebanyak $200 dalam sebulan. Sudah barang tentu $200
ini tidak mencukupi untuk mereka menyara kehidupan mereka dan
anak-anak mereka hendak pergi belajar dan sebagainya. Oleh itu,
saya bagi pihak penduduk-penduduk FELDA terutama sekali di kawasan
saya merayu kepada Kerajaan kalau boleh sekiranya menaikkan sara
hidup ini daripada $200 sebulan kepada $300 bagi saraan hidup
bulanan mereka.
Yang kedua, kebanyakan peneroka-peneroka terutama sekali
Rancangan FELDA kelapa sawit, peneroka-peneroka ini bekerja hanya
lebih kurang dua minggu dalam sebulan. Jadi, dua minggu lagi
kebanyakan mereka tidak membuat apa-apa kerja. Jadi, cadangan
Kerajaan untuk membolehkan mereka bekerja di ladang-ladang yang lain
adalah merupakan satu cadangan yang baik. Jadi, eloklah pihak
Kerajaan berunding dengan mana-mana swasta ladang yang berhampiran
supaya peneroka-peneroka ini diambil bekerja di ladang-ladang yang
berkenaan. Tambahan pula sekarang ladang-ladang itu sendiri tidak
mencukupi buruh ataupan tenaga kerja, Sebab itu kalau kita dapat
DR.16.11.92 -166-
Sebab itulah dalam membuat kajian ini, Kerajaan. mesti membuat
ketelitian yang sebenarnya supaya hasrat kita untuk memajukan
kawasan—kawasan tersebut akan tercapai.
Tuan Yang di-Pertua, mana-mana negara dalam dunia ini,
mana-mana negara yang menjadi maju adalah peranan penduduknya itu
sendiri mahukan negaranya maju. Di samping itu, Kerajaan telah
mengutamakan pendidikan ataupun pelajaran menjadikan perkara yang
pokok. Amerika Syarikat, pada tahun 1950, merupakan satu negara
yang mula maju yang mana pendapatan perkapitanya ialah 50 kali ganda
daripada Kanada ketika itu, lima kali daripada Jepun, empat kali
ganda daripada Jerman Barat dan tiga kali ganda daripada Great
Britain. Masa itu Amerika Syarikat menjadi maju ialah kerana
ilmunya diutamakan, teknologinya tinggi, pentadbirannya daripada
segi management tingkat atasan dan bawahan diaturkan dengan begitu
rapi.
Maka ketika itu menjadilah negara tersebut sebuah negara yang
maju sehinggakan boleh naik ke bulan. Dan hampir semua apa sahaja
yang hendak mereka lakukan ketika itu, boleh mereka lakukan. Maka
negara-negara yang baru maju di ketika ini juga adalah bertumpu
banyak kepada ilmu pengetahuan. Sebab itulah hasrat kita untuk
menjadikan negara kita negara yang maju, tumpuan ilmu pengetahuan
mestilah dijadikan keutamaan, Sebab itu dalam bidang ini, perlulah
kita ambil perhatian yang berat kalau kita benar-bensr mahu
DR.l6.ll.92 - 1 6 7 -
menjadikan negara kita negara yang maju.
Tuan Yang di-Pertua, PAS ialah sebuah parti yang telah
menyelewengkan fikiran rakyat PAS bukanlah Islam, PAS adalah
merupakan satu parti. Saya hairan ada yang mendakwakan bahawa siapa
yang tidak masuk PAS bukan Islam. Jadi, saya hendak tanya bagaimana
penduduk-penduduk Islam di negara Arab, dia tidak berparti kepada
parti PAS, adakah mereka itu Islam. Bagaimana penduduk-penduduk.
negara lain yang memeluk agama Islam, mereka tidak masuk PAS. Jadi,
bererti bila mereka tidak masuk PAS, bererti mereka juga tidak
Islam. Ini telah menyelewengkan fikiran rakyat yang begitu ramai,
sehinggakan ada yang menganggapkan seolah-olah PAS adalah merupakan
tambahan kepada Rukun Iman dan Rukun Islam. Rukun Islam lima
perkara, dimasukkan satu lagi mestilah masuk PAS menjadikan Rukun
Islam. Rukun Iman enam perkara, dimasukkan satu perkara lagi -
mesti menganut PAS - mencukupi Rukun Iman. Inilah satu
penyelewengan yang besar diberikan kepada penduduk-penduduk luar
bandar. PAS telah menghalalkan perkara yang haram dan mengharamkan
perkara yang halal.
Saya memberi satu contoh. Apabila sembelihan dibuat oleh orang
yang bukan PAS, katakanlah orang UMNO, maka ada di antara penganut-
penganut PAS yang tidak mahu makan sembelihan orang-orang ini. Ini
merupakan satu perkara yang telah mengharapkan perkara yang halal.
Semasa kita diperintah oleh Inggeris dahulu, tidak ada siapa pun
yang membangkitkan siapakah yang menyembelih kerbau dan lembu.
Tetapi ketika kita merdeka, ada di antara segolongan kecil mem-
bangkitkan perkara ini. Ini adalah satu pemikiran yang mundur,
DR.16.11.92 -168-
yang telah menyesatkan pemikiran orang-orang luar bandar. PAS juga
telah mengharamkan perkara yang halal, ialah memecah-belahkan, kita
mesti bersatu-padu, tetapi mereka telah memecah-belahkan
masyarakat. Ini satu pekerjaan yang amat tidak baik dalam Islam.
Maka saya mengharap kepada pemimpin-pemimpin PAS,
perbetulkanlah perkara ini, sertalah kepada pengikut-pengikut mereka
supaya mereka bersatu dan buatlah serupa biasa, janganlah berpecah-
belah sesama kita orang Islam kerana berpecah-belah ini adalah satu
perkara yang amat tidak baik sesama Islam. Di ketika ini, pemimpin-
pemimpinnya bercakap demikian rupa, tetapi mereka makan apa sahaja
dan tidak bertanya siapa yang menyembelih. Adakah mereka yang makan
di Kuala Lumpur ini menanyakan siapakah yang menyembelih daging
kerbau ataupun lembu di Kuala Lumpur ini. Tidak ada siapa yang
menanya, semuanya mereka makan. Tetapi penduduk-penduduk di luar
bandar, yang telah diracuni pemikirannya, maka ketika ini telah
benar-benar terasa keadaannya, mereka tidak mahu makan lagi
sembelihan orang UMNO, kalau pergi kenduri, hendak hadir sahaja
tetapi tidak mahu makan.
Begitu juga ada di antara masjid-masjid terutama sekali di
Terengganu, tidak kurang daripada dua puluh lebih masjid di
Terengganu ada dua Imam. Ini adalah angkara daripada hasutan PAS
yang mengatakan bahawa orang-orang UMNO tidak boleh jadi Imam. Ini
adalah satu perkara yang memecah-belahkan masyarakat. Sebab itulah
saya mengatakan bahawa mereka ini talah menghalalkan perkara yang
tidak boleh. Jadi, eloklah pemimpin-pemimpin PAS ketika ini
DR.16.11,92 - 1 6 9 -
memperbetulkan balik kepada pengikut-pengikutnya terutama sekali
orang-orang di luar bandar, membenarkan, memberitahu kepada mereka
kesilapan yang telah dilakukan supaya meraka balik ke pangkal
jalan. Berimamlah kepada siapa sahaja, asalkan Imam itu orang
Islam, jangan memilih siapa yang menjadi Imam.
Jadi, makanlah apa sahaja yang disembelih oleh orang Islam,
jangan mengira siapa yang menyembelihnya, asalkan perkara itu
mengikut syarat-syarat untuk sembelihan.
Oleh itu, saya kira kalau kita benar-benar mahu menjadikan
negara kiia sebuah negara yang maju di masa depan, maka perkara-
perkara yang kecil sedemikian rupa janganlah dibesar-besarkan.
Kalau kita memperbesarkan perkara-perkara sedemikian rupa bererti
kita telah memberikan fikiran kepada rakyat supaya berfikir ke arah
ke belakang bukan ke hadapan. Mana-mana negara sekali pun, kalau
rakyatnya itu sendiri berfikiran tidak ke hadapan, sentiasa ber-
fikiran ke belakang, maka hasrat negara tersebut untuk menjadikan
negaranya sebuah negara yang maju amatlah sukar.
Oleh itu, marilah kita bersama-sama, kita benar-benar mengakui
bahawa negara kita ialah negara Malaysia, di sinilah kita
dilahirkan dan, insya Allah, di sinilah juga kita akan dikebumikan.
Saya tidak tahu, ada di antara parti-parti lain, pengikut-pengikut
parti lain, pemimpin-pemimpin parti lain, ada negara lain yang
mereka akan pergi kalau sekiranya apa-apa berlaku di negeri
Malaysia. Bagi saya, negara saya adalah negara Malaysia dan perlu
kita memperbaiki negara kita sekurang-kurangnya kalau tidak maju
DR.16.11.92 - 170 -
sebagaimana negara-negara yang maju lainnya, sekurang-kurangnya kita
boleh menunjukkan negara kita ini sebuah negara yang maju serta
negara dan penduduknya aman tanpa menjadi satu masalah kepada kita.
Janganlah kita yang duduk tinggal di dalam negara kita sendiri
memecah-belahkan negara kita dan merosakkan negara kita. Ini adalah
satu perkara yang tidak baik kerana kita duduk di sini, perlulah
kita menjaga negara kita kerana untuk kehidupan kita, kesenangan
kita dan anak cucu kita di masa-masa akan datang. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Timbalan Yaog di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji Mahiruddin]:
Ahli-ahli Yang Berhormat, nampaknya masa begitu suntuk, saya ter-
paksa mengambil keputusan untuk memberi dua Ahli lagi untuk berucap.
Saya minta wakil daripada PAS seorang dan wakil daripada DAP se-
orang. Silakan mana-mana seorang wakil PAS dan selepas ini wakil
DAP seorang.
7.28 mlm.
Tuan Haji Ibrahim bin Mahmood [Kuala Krai]: Tuan Yang
di-Pertua, saya mengambil peluang sama turut serta dalam membahas
anggaran Belanjawan yang telah dibentangkan oleh Yang Berhormat
Menteri Kewangan dalam siri kedua tempoh sebagai Menteri Kewangan
Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, apa yang disebut oleh sahabat saya dari
Pengkalan Chepa baru-baru ini, satu hadis yang bermaksud, setiap
kanak-kanak yang dilahirkan kesemuanya suci, bersih. Tetapi oleh
kerana bawaan kedua ibu bapanyalah yang menyebabkan anak-anak
DR.16.11.92 - 171 -
itu tuju hala yang dilukis oleh kedua-duanya' . Pengaruh ibu bapa
berpunca dari pendidikan. Pendidikan pula tidak menentu dan nilai
pelajaran tidak wujud dalam pendidikan.
Tuan Yang di-Pertua, contoh yang terdekat, kita dapat lihat ada
25 Kementerian hari ini, bermula dari Jabatan Perdana Menteri
sampailah kepada Kamenterian Perpaduan Negara dan Pembangunan
Masyarakat, dengan tajuk dan Maksud B.I dan secarusnya dalam jumlah
peruntukan sekian banyak. Dari jumlah 25 Kementerian ini, cuba kita
ambil tiga Kementerian sahaja iaitu:-
(i) Kementerian Pendidikan;
(ii) Kementarian Penerangan; dan
(iii) Kementerian Kewangan.
Kalaulah kita asaskan kepada pendidikan, tentunya tidak berlaku
amalan yang bercanggah dengan akidah dan pegangan hidup. Tidak
berlaku perbuatan haram dan salah kepada syarak kerana ajaran suci
dan murni. Kanak-kanak pula bersih mengikut fitrah semula jadi, dan
wujudlah penyelarasan dan keseragaman dalam segala tindakan dan
perlaksanaan. Itulah mungkin satu ketika dahulu iaitu semasa
Menteri Kewangan hari ini memegang tugas sebagai Menteri Pendidikan,
dengan mengubah nama dari Kementerian Pelajaran kepada Kementerian
Pendidikan sepertimana yang ada hari ini, yang tujuannya untuk men-
didik manusia ke arah pembentukan insan soleh, kamil, 'abid dan
sebagainya.
DR. 16.11.92 -172-
Tetapi apa yang berlaku sekarang ialah Kementerian Kewangan berjudi,
Kementerian Penerangan tidak ada akhlak. Tengok apa yang dilakukan
di dalam televisyen, seperti yang dibangkitkan oleh wakil Labuan
baru-baru ini. Contohnya yang lebih dekat lagi ialah cara
berpakaian kaum ibu, khususnya di dalam Dewan yang mulia ini, sama
ada Wakil Rakyat atau pun Timbalan Menteri. Saya ingin penjelasan
hukum nengikut Islam, setakat manakah pakaian itu menutup aurat.
Dalam yang berbunyi "Illa-ma-zahara-minha". Apakah maksudnya ayat
"Illa-ma-zahara-minha"? Saya berharap ulama-ulama UMNO dapat
membuat garisan atau batasan halal dan haram dalam hal pemakaian,
kerana ini adalah amalan harian,
Kita tahu bahawa Islam menggalakkan kaum wanita untuk
berganding bahu dengan kaum lelaki dari memberi peluang sepenuhnya
aupaya dapat mengisi saham hidup seperti apa yang dilakukan oleh
kaum lelaki supaya tidak dikatakan oleh orang bahawa Islam itu
jumud, kuno, sempit dan sebagainya, dan mestilah ia dilahirkan dan
dikenali sebagai ibu mithali atau ibu contoh, ibu kepimpinan melalui
teladan, bukan Islam menyuruh melanggar dan meredah benda-benda yang
haram dan ditegah oleh syarak. Kalaulah hendak melakukan
benda-benda yang berdosa dan maksiat, dan hendak merosakkan suasana
harmoni dalam masyarakat, lebih baik kaum wanita berada di rumah dan
tidak perlu menjadi wakil rakyat. Apa lagi yang lebih dari itu.
Jika mereka tidak mampu untuk mendidik dan mengasuh dan memberi
contoh Cteladan yang baik kepada masyarakat dan tidak berperanan
sebagai 'Ummaha-til-mukminin", bahkan kerana merekalah dunia huru-
DR. 16.11.92 -173-
hara dan masyarakat hitam pekat. Sebab itulah Rasulullah s.a.w.
bersabada, yang bermaksud "orang-orang perempuaa itu adalah pukat
dan racip syaitan", seperti yang kita lihat sekarang.
Tuan Yang di-Pertua, tugas Kerajaan mestilah berusaha
bersungguh-sungguh, sebagaimana sabda Rasulullah s.a.w., yang
bererti "Kamu sebagai pengembala dan kamulah akan disoal, hala mana
tuju sebagai Kerajaan yang membawa rakyat kamu, berdolak-dalih boleh
sebelum mati, di akhirat Allah memberi amaran yang keras". Di
akhirat, Allah telah menyatakan, yang bererti "pada hari ini Aku
tutup segala mulut-mulut kamu, dan pada ketika itu tangan-tangan
kamu akan bercakap."
Tuan Yang di-Pertua, pembelaan pihak Kementerian Pendidikan
terutama terhadap murid-murid luar bandar, walaupun sekolah-sekolah
telah ada, tetapi masih banyak lagi keperluan asas yang belum
mencukupi. Contohnya di kawasan saya. Contohnya di RKT-RKT, yang
mana bila musim hujan atau musira tengkujuh, perjalanan ke sekolah
amat menyedihkan. Kadangkala sampai tidak bersekolah oleh sebab
jalan lecah, berlumpur yaag hingga sekarang belum ditar lagi.
Kadang-kadang saya malu pula untuk sebut di sini, sebab pada sidang
Dewan yang lalu telah saya sebut dan saya ulang beberapa kali, dan
pada ketika itu pihak Kementerian telah menjawab - akan dilaksana-
kan. Tetapi sampai sekarang masih lagi tidak berubah-ubah. Inilah
di antara sebab-sebab kemunduran pelajar-pelajar di luar bandar
khususnya, dan dalam kawasan rancangaa-rancangan tanah yang disuka.
Hanya 20% sahaja kejayaan murid-murid luar bandar yang pergi ke
sekolah tinggi. Ada yang tidak sempat ke sekolah menengah. Pihak
DR. l4.11.92 -174-
Kementerian perlu membuat siasatan segera mengapa ini boleh terjadi
dan mengapakah mereka diabaikan atau tidak diambil tahu.
Tuan Yang di-Pertua, adakah rakyat tidak membayar cukai dan
adakan Kerajaan tidak pernah memungut hasil daripada rakyat di luar
bandar? Walhal kalaulah tidak kerana keringat anak-anak desa yang
membanting tulang menoreh getah, masakan kereta-kereta Yang
Berhormat Menteri-menteri atau kesemuanya dapat berpusing tayar dan
sebagainya. Rintihan dan rungutan rakyat luar bandar yang
dianiayai di suatu hari nanti akan membawa padah.
Tuan Yang di-Pertua, di antara masyarakat luar bandar yang
tidak diambil tahu oleh Kerajaan sampai hari ini, sebagaimana yang
saya sebutkan tadi, sehingga hampir selesainya Rancangan Malaysia
Keenam, sedangkan mereka belum lagi mengecapi bekalan air bersih,
telefon dan sebagainya. Walaupun ada sekolah-sekolah menengah, ada
Balai Polis, ada sekolah-sekolah kebangsaan, contohnya yang saya
ingin sebutkan, ada empat rancangan, pertama - rancangan Batu
Mengkebang; kedua - rancangan Cucu Puteri; ketiga - Kemalih dan
keempat - Chenerai dan ada 27 buah rancangan lagi yang tertinggal
oleh pihak Kerajaan Pusat dan yang paling aneh lagi ialah di
rancangan Chenerai ada terdapat lebih kurang 100 hektar tanah getah
yang sepatutnya dua tahun dahulu boleh dibuka. Rumah-rumah peneroka
pun telah siap dua tahun dahulu tetapi sekarang hampir runtuh
semuanya. Belum ada tanda-tanda akan dibahagi atau diambil hasil.
Maka saya ingin tahu mengapakah dan bila akan dibuka dan diberi
kepada penerokaan bagaimakah cara pemilihan peneroka itu nanti.
DR. 16.11.92 -175-
Tuan Yang di-Pertua, Warta Kerajaan Kelantan pada tahun 1988,
kalau tidak silap saya, menyatakan bahawa sebarang lebuhraya yang
menghubungi dari Kuala Berang ke Chabang Tiga, Kedai Khamis ke
jalan Sungai Sok dan melalui beberapa rancangan tanah, tetapi
sehinggalah sekarang belum nampak-nampak. Banyak lagi jalan-jalan
asas yang sepatutnya disegerakan oleh pihak Kerajaan Pusat tetapi
dilengah-lengahkan. Contohnya, wang peruntukan geran seimbang untuk
negeri Kelantan pun setakat ini belum dihantar lagi. Apakah
salahnya rakyat negeri Kelantan menggunakan hak mereka untuk memilih
Kerajaan melalui cara demokrasi yang dibenarkan oleh pihak Kerajaan,
tetapi mereka pula dianiayai. Maka saya menyeru cukuplah mendera
dan menyeksa rakyat negeri Kelantan yang tidak berdosa.
Tuan Yang di-Pertua, semasa lawatan Perdana Menteri ke negeri
Kelantan baru-baru ini kain-kain rentang dan sepanduk-sepanduk yang
bertulis "Bersatu, Selamatkan Kelantan".
Tuan Yang di-Pertua, sedarlah kita bahawa UMNO Kelantan adalah
di dalam perpecahan sehingga terpaksa diseru supaya bersatu. Bila
kita lihat "Selamatkan Kelantan" - sepatutnya 'cakap biarlah serupa
bikin'. Ini bererti sebarang kemudahan dan bantuan mestilah diberi
mengikut hak-hak yang wajib oleh pihak Kerajaan Pusat. Kelantan
adalah sebahagian daripada Malaysia. Walaupun Kelantan merupakan
sebatang jari yang halus, tetapi sempurnanya seseorang itu adalah
bila seluruh anggotanya sihat dan segar. Rasulullah bersabda
"Al-mukminuna-akhul-mukmin-almukminu-lilmukminin-kal-jasadal il-wahid
-izastaka' a-tada-sa'ah-wal-jasad ."
DR. 16.11.92 -176-
Tuan Yang di-Pertua, sekarang musim rakyat Kelantan sedang
sibuk turun ke sawah membanting tulang, menanam padi. Apa yang saya
ingin sebut di sini ialah baja padi mestilah diteruskan kepada yang
berhak. Orang-orang Kelantan sudah rela menerima baja walaupun baja
bergambar dacing. Rakyat Kelantan faham bahawa baja bukan hak UMNO,
bukan harta UMNO, baja hak rakyat, Kerajaan hanya
menyelenggarakannya sahaja. Siapa sahaja yang diamanahkan sebagai
Kerajaan, maka dia berhak memberi kemudahan dan bantuan kepada
rakyat jelata. Kalaulah hendak persalahkan rakyat Kelantan, maka
tanyalah dahulu pemimpin-pemimpin UMNO Kelantan, apakah yang mereka
lakukan selama ini, selama mereka menguasai negeri Kelantan dahulu.
Sesat dihujung jalan, kembalilah ke pangkal jalan.
Tuan Yang di-Pertua, saya beralih pula kepada masalah yang mana
boleh dikatakan adalah dibangkitkan oleh semua Ahli-ahli Pembangkang
iaitu masalah sikap tidak bebas dan tidak adil pihak akhbar,
khususnya terbitan akhbar kumpulan Utusaa Melayu. Saya yakin dan
percaya bahawa segala teguran ini tidaklah semata-mata berhajat
laugsung untuk menjatuhkan sesiapa dari sebarang kedudukan
masing-masing. Yang baik di kalangan akhbar itu, tidak juga kita
berhajat atau berniat untuk membinasakan akhbar dan syarikat itu dan
jauh sekali dari mahu campurtangan hingga boleh mengganggu kebebasan
akhbar. Kita mahu meletakkan akhbar-akhbar, khususnya akhbar
kumpulan Melayu berada di atas landasan yang betul, adil dan
bermaruah. Lebih dari itu kami mahu akhbar itu bebas dari belenggu
kongkongan Kerajaan dan orang-orang yang tertentu atau klik-klik
yang mempunyai kepentingan masing-masing.
DR.16.11.92
Supaya ianya bebas dari belenggu kongkongan Kerajaan dan klik
pimpinan UMNO tertentu. Apa yang Utusan Melayu dan Utusan
Malaysia siar terhadap Pembangkang khususnya PAS dan badan-badan
dakwah tidak dapat kita bayangkan sebagai suatu yang dilakukan oleh
orang lain. la bukan sekadar tidak adil, malah jahat dari berniat
serong terhadap parti Pembangkang khususnya Pembangkang Islam,
walaupua Pembangkang ini suatu yang baik dalam amalan demokrasi dan
suatu perbuatan mengikut rasional semua tamadun.
Reaksi kita terhadap sikap negatif Utusan itu hanyalah sekadar
menegurya dan supaya ia bebas dan merdeka. Lihat pada yang hak.
Reaksi kami jelas dan lembut dan teramat rasional jika dibandingkan
dengan sikap pemimpin-pemimpin UMNO yang cuma baru
sekali Utusan menyiarkan perkara yang berbeza dengan kemahuan
Perdana Menteri iaitu berhubung dengaa "bahasa," maka UMNO
menggunakaa pengaruhnya memaksa akhbar itu meminta maaf dan selepas
itu mempengaruhi syarikat itu memecat Ketua Pengarang dan Timbalan
Ketua Pengarang serta-merta.
Pemecatan ke atas wartawan-wartawan kanan Utusan itu adalah
satu lagi campurtangan UMNO atau gangguan dari orang-orang UMNO
yang berkuasa dan berkedudukan dalam Kerajaan. Saya tidak tahu apa
malangnya, akhbar-akhbar sentiasa menempuh gangguan dari pihak-pihak
UMNO dan bayang-bayangan orang-orang berkuasa dalam Kerajaan.
DR.16.11.92 -173-
Gangguan dan campurtangan ini mesti dikecam kalau ia mengganggu dan
menjejaskan prinsip kebebasan berakhbar dan bersuara dalam negara
ini. la melanggar semangat demokrasi dan semangat Perlembagaan yang
menjamin kebebasan akhbar tadi. Gangguan-gangguan ini bukan sekadar
meletakkan para wartawan setaraf dengan jurutulis-jurutulis di
serambi-serambi pejabat daerah. Malah ia menjadikan mereka fasiq
dan tidak dinamik. Mereka malah menyekat rakyat mendapat maklumat
betul dan pendidikan yang sewajarnya.
Sesungguhnya bertolak dari situlah kita sukar mendapat rakyat
dan pimpinan yang dinamik dan berjiwa besar. Campurtangan dan
kongkongan secara ini juga di antara yang menggagalkan usaha-usaha
mewujudkan akhbat Islam atau Islamic Press di negara ini.
Timbalam Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin] : Yang Berhomat, sila gulung.
Tuan Haji Ibrahim bin Mahmood: Oleh yang demikian, saya
menyerulah kepada pihak Kerajaan supaya janganlah akhbar dijadikan
alat kongkongannya. Biarlah mereka dalam keadaan bebas menjalankan
tugas-tugas mereka. Semoga rakyat jelata dapat menikmati keadilan
melalui akhbar-akhbar dan melalui lidah-lidah tulisan mereka dan
rakyat juga adalah rakyat yang sentiasa dalam keadaan bebas dalam
dunia ataupun dalam negara Malaysia ini.
Satu lagi, saya juga tidak berhajat untuk mempertahankan
Wartawan-wartawan Kanan Utusan dari ditamatkan perkhidmatan atau
kerja mereka. Tetapi campurtangan UMNO dan pemimpin-pemimpin
DR.16.11.92 -179-
Kerajaan secara langsuag dan tidak langsung terhadap akhbar itu
mestilah ditentang dan mungkin ini ada hubungkait dengan Perhimpunan
Agung UMNO di tahun 1993 akan datang kerana akhbar ada sangkutan
dengan Menteri-menteri dan pemimpin-pemimpin atau tokoh-tokoh yang
berpengaruh. Sebagaimana yang kita tahu, Bush baru-baru ini telah
berkata kekalahannya adalah disebabkan oleh berat sebelah akhbar,
Sekian, cerima kasih,
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Ya, Pasir Pinji.
7.44 mlm.
Tuan Kerk Kim Hock [Pasir Pinji]: Tuan Yang di-pertua,
baru-baru ini, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah berkata
bahawa Kerajaan memberi kebebasan sepenuhnya kepada Badan Pencegah
Rasuah menyiasat sesiapa sahaja termasuk Menteri Kabinet.
Penjelasan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri itu adalah dialu-
alukan oleh kerana sejak penubuhan BPR, pendapat umum terhadap BPR
ialah ia hanya berkemampuan untuk menangkap "ikan bilis" tetapi ia
tidak dapat bertindak secara bebas dalam peperangannya terhadap
"ikan jerung".
Tuan Yang di-Pertua, memang sudah menjadi pendapat umum bahawa
dalam sejarah SPR, kegagalannya yang terbesar sekali ialah
kegagalannya untuk melawan rasuah di peringkat atasan Kerajaan dan
politik. Saya berpendapat kegagalan BPR untuk menbuktikannya
sebagai satu agensi yang berkuasa dan yang boleh bertindak secara
DR.16.11.92 -180-
bebas terutama sekali terhadap rasuah di peringkat atasan Kerajaan
dari politik telah menjadi punca utama. Sebabnya ketua-ketua Jabatan
tidak begitu komited hendak bersama-sama melawan rasuah.
Kekurangan komitmen dan sokongan Ketua-ketua Jabatan boleh
dibuktikan dalam ketidaksanggupan mereka untuk memberi kerjasama
kepada BPR dengan tidak mengambil berat ke atas sebanyak 242 kes
rekomendasi untuk tindakan tatatertib yang telah dibuat oleh BPR di
dalam tempoh tahun 1987 sehingga Julai tahun ini.
Tuan Yang di-Pertua, menurut Ketua Pengarah BPR, mereka yang
sanggup mengambil tindakan tatatertib cuma mengambil tindakan yang
tidak menjadi deterrent. Adalah sedih sekali kedudukan dan imej BPR
yang begitu rendah telah menyebabkan peranannya tidak diambil dengan
serius oleh Ketua-ketua Jabatan Kerajaan.
Saya berpendapat selagi BPR tidak dapat membuktikan ia
berkemampuan dan boleh bertindak secara bebas terhadap "ikan
jerung," imejnya yang rendah itu tidak akan diperbaiki. Tanpa
meningkatkan imejnya ia tentu tidak dapat memainkan peranannya
dengan berkesan. Rasuah adalah satu gejala buruk yang harus dilawan
secara habis-habisan. Peperangan ke atas rasuah tidak boleh
dilancarkan di bibir mulut sahaja atau setakat ucapan rhetoric di
mana-mana forum. Kerajaan haruslah menunjukkan komitmennya dan
kesanggupannya untuk mencegah rasuah dengan melancarkan satu all-out
war, dengan izin, terhadap rasuah.
DR.16.11.92 -131-
Langkah pertama yang harus diambil oleh Kerajaan ialah
memastikan bahawa BPR adalah "seekor harimau yang bertaring" dan
dapat bertindak secara bebas ke atas mereka yang terlibat dalam
rasuah tanpa mengira kedudukan pangkat, kaum dan pengaruh mereka.
Tuan Yang di-Pertua, pada 14hb November tahun ini, selepas
mesyuarat CWC Parti MIC, Yang Berhormat Menteri Tenaga, Telekom dan
Pos telah berkata bahawa jawapan yang diberikan oleh Yang Berhormat
Setiausaha Parlimen, Yang Berhormat Othman Abdul mengenai isu
peruntukan RM10 juta saham Telekom kepada MAIKA Holdings di
Persidangan Parlimen pada 12hb Movember adalah tidak betul. Yang
Berhormat Menteri Tenaga, Telekom dan Pos juga berkata bahawa Yang
Berhormat Setiausaha Parlimen, bukanlah orang yang sesuai untuk
menjawab mengenai peruntukan saham Telekom kapada MIC dan Yang
Berhormat Menteri Kewangan adalah orang yang sesuai untuk menjawab
perkara itu.
Yang Berhormat Menteri Tenaga, Telekom dan Pos juga menegaskan
bahawa RM10 juta saham Telekom yang berkenaan telah diperuntukan
kepada MIC dan bukan MAIKA Holdings. Ini bertentangan dengan apa
yang telah diberikan oleh Kerajaan. Inilah kali yang kedua, Yang
Berhormat Menteri telah menafikan bahawa RM10 juta saham Telekom
diberikan kepada MAIKA Holdings. Pada 23hb Oktober tahun ini, di
Mesyuarat Agung Tahunan ....
Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan
Industri [Tuan S.S. Subramaniam]:[Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin] : Yang Berhormat, Setiausaha Parlimen minta jalan.
DR.16.11.92 -132-
Tuan S.S. Subramaniam: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin
bertanya kepada Yang Berhormat dari Pasir Pinji adakah beliau
memahami apa perbezaan di antara MIC dan MAIKA Holdings? Jika tidak
memahami perbezaan antara MIC dan MAIKA Holdiags, saya rasa beliau
tidak patutlah melanjutkan ucapannya di atas perkara saham-saham
yang telah diberikan kepada MAIKA Holdings.
Tuan Kerk Kim Hock: Saya rasa soalan itu tidak payah
jawablah. Siapa tidak tahu perbezaan di antara MIC dan MAIKA
Holdings? Tuan Yang di-Pertua....
Tuan S.S. Subramaniam: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, dia bangun lagi.
Tuan Kerk Kim Hock: Kalau hendak tanya, tanyalah soalan yang
bijak. Sekarang saya tidak ada masa lagi. What is there to
answer for the stupid question,
Tuan Yang di-pertua, saya tidak mahu beri jalan. Soalannya
apakah perbezaan di antara MIC dan MAIKA. Apa soalan ini?
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Teruskan Yang Berhormat.
Tuan Kerk Kim Hock: Pada 23hb Oktober, 1992 di Mesyuarat Aguag
Tahunan Pemegaag-Pemegang Saham MAIKA Holdings, beliau juga telah
menafikan bahawa peruntukan RM10 juta saham Telekoni ialah untuk
MAIKA Holdings. Beliau berkata bahawa MAIKA Holdings tidak meraohon
atau ditawarkan RM10 juta saham-saham berkenaan tetapi MIC telah
DR.16.11.92 -183-
memperuntukkan RMl juta saham kepada MAIKA Holdings.
Tuan Yang di-Pertua, penafian Yang Berhormat Menteri
menimbulkan satu persoalan yang serius. Jawapan yang diberikan oleh
Yang Berhormat Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri pada
12hb bulan ini semasa menjawab soalan dari Ahli Parlimen Kota Melaka
adalah kali ketiga Kerajaan berkata di daiam Parlimen bahawa ia
telah memperuntukkan sebanyak RM10 juta saham kepada MAIKA akan
tetapi MAIKA cuma terima satu juta saham oleh kerana masalah
kewangan yang dihadapinya.
DR.16.11.92 - 184 -
Yang Berhormat Menteri Kewangan dan Yang Berhormat Timbalan
Menteri Kewangan, Yang Berhormat Tuan Abdul Ghani bin Othman
masing-masing pada 6hb Mei dan 12hb Mei tahun telah berkata di
Persidangan Parlimen bahawa 10 juta saham Telekom diperuntukkan
Kepada MAIKA Holdings. Olah kerana masalah kewangan, MAIKA
Holdings,...
Tuan S.S. Subramanian: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhomat, dia bangun lagi hendak minta jalan.
Tuan Kerk Kim Hock: Tak beri jalan. MAIKA cuma menerima satu
juta....
Tuan S,S, Subrananiam: [Menyampuk]
Tuan Kerk Kim Hock: Biarkan Menteri jawab sendiri besok. Cuma
menerima 1 juta saham berkenaan dan yang baki telah diperuntukkan
oleh Kementerian Kewangan kepada Advanced Personal Computers Sdn.,
S.B. Management Sdn. Bhd. dan Clearways Sdn. Bhd.
Tuan Yang di-Pertua, satu pembohongan telah berlaku. Soalnya,
siapa yang telah berbohong? Sekiranya penafian Yang Berhormat
Menteri Tenaga, Telekom dan Pos adalah berasas, ini bermakna bahawa
Yang Berhormat Menteri Kewangan, Yang Berhormat Timbalan Menteri
Kewangan dan Yang Berhormat Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana
Menteri telah mengelirukan Dewan yang mulia ini. Atas
perbuatan yang sedemikian, mereka boleh dan harus dirujuk kepada
Committee of Privileges. Di sebaliknya Tuan Yang di-Pertua,
sekiranya apa yang dikatakan oleh pihak Kerajaan 3 kali adalah
betul , ini bermakna seorang Menteri Kabinet telah cuba mengelirukan
rakyat jelata di Luar Dewan dan tindakan serius harus diambil
terhadapnya dengan serta merta.
DR.16.11.92 - 185 -
Sebenarnya penafian Yang Berhomat Mencari Tenaga, Telekom dan
Pos adalah satu cabaran langsung dan terang-terang kepada jawapan
yang diberikan di persidangan Dewan yang mulia ini dan ini adalah
satu cabaran yang harus dihadapi dengan serta merta. Yang Berhormat
Menteri Kewangan hendaklah memberi satu penjelasan mengenai penafian
yang dibuat oleh Yang Berhorat Menteri Tenaga, Telekom dan Pos.
Tuan S.S. Subramaniam: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Yang Berhormat, dia minta jalan Yang Berhormat.
Tuan Kerk Kim Hock: Saya tak beri jalan, masa sudah suntuk dan
dia bertanya soalan yang tidak berkaitan.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Point of order Yang Berhormat, point of order.
Tuan S.S. Subramaniam: Tuan Yang di-Pertua, tidak ada kuorum.
Tuan Kerk Kim Hock: Ini pengecut! Ini cara mahu menyelamatkan
Yang Berhormat Menteri.
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Bunyikan loceng, ya. Kita kena ikut peraturan ya,
minta maaf.
Loceng dibunyikan.
[Ahli—ahli dikira: Kurang 26 Ahli hadir]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Tak cukup kuorum, mengikut Peraturan mesyuarat kita
bunyikan sekali lagi. Sabar, tunggu ya.
Loceng dibunyikan.
[Ahli-ahli dikira: Kurang 26 Ahli hadir]
Timbalan Yang di-Pertua [Tuan Haji Juhar bin Haji
Mahiruddin]: Ahli-ahli Yang Berhormat, mengikut Peraturan Mesyuarat,
kalau tak cukup kuorum, setelah loceng dibunyikan dua kali, kita
kena tangguhkan mesyuarat. Oleh yang demikian, saya tangguhkan
Dewan ini sekarang sehingga jam 2.30 petang esok.
Dewan ditangguhkan pada pukul 7.56 malam.
top related