didattica della ricerca in biblioteca - università di...

19/03/2009 Foggia, Università degli Studia.a. 2007-8

1

Didattica della ricercaDidattica della ricercain bibliotecain biblioteca

ESEMPI PER LEESEMPI PER LEDISCIPLINE LINGUISTICHEDISCIPLINE LINGUISTICHE

Antonio dAntonio d’’ItolloItolloa.ditollo@virgilio.ita.ditollo@virgilio.it

Foggia, 13. 12. 2007

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 2

LeggereLeggere perper……• Capire…

• Imparare…

• Piacere…

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 3

Capire: una competenzatrasversale

• Riconoscere e interpretare i diversi tipi ditesto

• Selezionare i concetti principali rispettoall’obiettivo prefissato

• Sintetizzare i contenuti

• Orientarsi nella ricerca di informazioniall’interno di sistemi organizzati

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 4

Il libro come sistemaIl libro come sistemaorganizzatoorganizzato

• 1. I vocabolari come modelloorganizzativo– Principio organizzativo per la ricerca

del dato (ord. alf.)– Convenzionalità del segno (lemmi

polisemici, sinonimia, antonimia,omografi, prefissi, suffissi)

– Principio gerarchico (ordine significati,categorie morfologiche..)

– Concetto di modello

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 5

• 2. Caratteristiche delle opere deivari settori– Opere di consultazione– Periodici– Monografie– Letteratura(esercizi di descrizione, di riconoscimento

della tipologia, di ricerca informazioni econfronto)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 6

• 3. Riconoscimento degli apparati e usodi un apparato complesso per laricerca di informazioni– Indice dei nomi– Indice degli autori– Indice dei luoghi– Indice metrico, retorico, grammaticale– Indice lessicale

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 7

• 4. Mediante indici e apparati individuarela pertinenza di un documentoall’argomento della ricerca

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 8

• 5. Selezionare le informazionisecondo criteri di pertinenza eesaustività– Lettura veloce per identificare i

termini-chiave– Lettura approfondita– Valutare la pertinenza– Prendere appunti

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 9

• 6. Ricostruire e riutilizzare undocumento– Ricostruire il piano tematico di un testo

(schema logico, mappa concettuale)– Parafrasare il testo variando il

linguaggio secondo gli scopi e idestinatari

– Realizzare un abstract

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 10

• 7. Riconoscere e stilare una notazionebibliografica– Monografia– Articolo in un periodico– Volume miscellaneo– Saggio in volume miscellaneo– Fonte on line(curare le esercitazioni)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 11

La biblioteca comeLa biblioteca comesistema organizzatosistema organizzato

• 1. Organizzazione della bibliotecascolastica– La topografia della biblioteca– I settori della BSM– Tipi di cataloghi– Catalogo elettronico in locale, cataloghi in rete– La classificazione DD– La segnatura sull’etichetta

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 12

UnUn’’esperienza di ricercaesperienza di ricercasulla letteraturasulla letteratura• Conoscenza• Problema• Domanda• Ipotesi• Strategia di ricerca• Documenti• Dati…

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 13

• Informazione• Risposta• Conoscenza/Problema irrisolto

(Marina Bolletti, Antonella Braga, Master Padova;Rossella De Vecchi, Information literacy skills)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 14

LL’’equivoco delloequivoco dellospontaneismospontaneismo

• Il problema deve far parte del pianoculturale complessivo prefissatodall’insegnante

• Solo se è attività organica esistematica, darà frutti di formazionee cultura

• Progettazione adeguata• Docente animatore e facilitatore

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 15

SpiegazioneSpiegazione vsvs scoperta?scoperta?

• Presentazione di un argomento,preliminare alla ricerca

• Lezione tradizionale con taglioproblematizzante

• Orientare all’approfondimento• Fornire integrazioni culturali

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 16

ProcessoProcesso vsvs prodottoprodotto• Processo di risoluzione di problemi

(problem solving): fornisce competenzelogiche, ideative, critiche,metacognitive

• Prodotto: rischio di non dare strumentimetodologici

• Misurare sul numero di pagine(collage)?

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 17

Tempi lunghi?Tempi lunghi?

• Non trasformare tuttol’insegnamento in ricerca

• Sviluppa competenze e capacitàtrasversali

• Risparmio di tempo nel recupero diabilità nelle varie materie

• Il metodo acquisito non “deperisce”

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 18

PROGETTARE,PROGETTARE,PROGRAMMARE,PROGRAMMARE,PIANIFICARE LAPIANIFICARE LARICERCARICERCA

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 19

Progettare• Percorso adatto alle possibilità e

formativo per gli studenti• Come problematizzare l’argomento?• Ambiti disciplinari coinvolti• Percorso di ricerca• Integrazioni culturali• Approfondimento del docente

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 20

Programmare• Prerequisiti (tra cui information skills)• Obiettivi specifici (conoscenze,

competenze, capacità)• Coerenza con gli obiettivi generali• Momento nella programmazione• Strumenti di valutazione dell’efficacia

formativa• Modalità di documentazione del lavoro

svolto

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 21

Pianificare• Schema-matrice• Tempi, spazi, costi numero soggetticoinvolti

• Verifiche in itinere• Strumenti di verifica e valutazionedel percorso svolto

• Strumenti di documentazione e divalutazione efficacia didattica

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 22

Realizzazione guidatadel percorso di ricerca

• Il docente predispone un contestooperativo

• Il percorso si svolge con la guida deldocente e del bibliotecario

• Alternanza ricerca-lezione teorica

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 23

Fase preliminare

• Individuazione di un aspettoproblematico aperto

• Progettazione del percorso• Collegamenti interdisciplinari• Programmazione didattica del

percorso

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 24

Introduzione allametodologia della ricerca

• Presentazione del problem solving• La strategia di ricerca: tappe e

obiettivi• Conoscenza biblioteca• Conoscenza tipologie documenti• Centri documentazione territorio

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 25

Scelta dell’argomento• Ambito d’indagine interno o esterno

all’ambito curricolare• Inquadramento minimo• Collegamenti con il programma e

valenza formativa• Guida a scelta argomento• Definizione titolo generale• Riflessione su scopo e prodotto

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 26

Individuazione del “problema” darisolvere e traduzione in domanda

• Già noto e precomprensioni• Aspetti incerti, dubbi, non noti

(suscitando domande o fornendo nuovielementi: quando, dove, perché…)

• Determinare il “conflitto cognitivo”:inadeguatezza delle conoscenze eatteggiamento di ricerca

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 27

Argomento:Il teatro dall’età romana aPirandello

• Interdisciplinare (competenzetrasversali)

• Collegamenti con il programma• Inquadramento: brevi spiegazioni,

schede del libro dio testo,bibliografia generale

• Definizione del campo d’indagine

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 28

Il conflitto cognitivo

• Due spettacoli teatrali: “Le furberiedi Scapino”; “I sei personaggi in cercad’autore” e lettura integrale dei testi

• La lettura di una commedia di Plauto edi una di Terenzio a scelta

• Discussione in classe

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 29

Prima definizionedel problema

• Elementi di continuità e di innovazione trateatro classico e moderno

• Riconoscimento di analogie e differenzetra Molière e Plauto

• Avvio alla consultazione di opere generali:F. ANGELINI, Teatri moderni, in Lett. it.Einaudi, pp. 69-225

• Integrazioni con spiegazioni: la mediazionedi Ariosto…

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 30

• Ricerca non fruttuosa in Internet• Individuazione di sotto-temi

– L’evoluzione dei personaggi– La funzione dei prologhi– La prospettiva e la scena– Teatro come intervento educativo o

come rappresentazione della società?

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 31

• Scelta di una prospettiva diacronica• Scelta degli autori da analizzare• Individuazione di un lessico di

riferimento (ricerca semantica):maschera, prologo, scenografia,personaggio, machina, Cassaria,Suppositi, Commedia dell’arte, corte…

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 32

• Riordino concettuale: mappa provvisoria(prologo-Andria; perché?, come?)

• Gli allievi formulano ipotesi sullaprosecuzione del lavoro (ipotesi disoluzione)

• Definizione della strategia di ricerca• Mettere alla prova le ipotesi

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 33

Esempi di ipotesi

• Il prologo è presente solo nellecommedie più “classiche” (e l’Andria diMachiavelli?)

• La scena fissa nasce nelle corti(perché?)

• Come Terenzio, Goldoni ha un intentoeducativo (come lo persegue?)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 34

• Le maschere della Commedia dell’artehanno qualche relazione con la poetica dellemaschere di Pirandello

• Continuità tra i personaggi della Commediadell’arte e i personaggi di Goldoni

• Si sollecita la formulazione scritta delpercorso di ricerca (v. Diario di bordo -scheda percorso)

• Identificazione delle risorse attraverso unprimo esame delle collezioni dellabiblioteca (es.: Teatro)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 35

LocalizzazioneLocalizzazione delledelle fontifonti

• Servizi informativi sul territorio• Dalle fonti secondarie e terziarie

(bibliografie, enciclopedie, dizionari,cataloghi, banche dati) alle fontiprimarie

• Fonti orali (persone)• Assistenza alla libera ricerca

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 36

SelezioneSelezione delledelle fontifonti ininbasebase allaalla pertinenzapertinenza

• Criteri formali:– Tipologia del documento– Paternità intellettuale– Data di pubblicazione– Istituzione prestigiosa

• Criteri concettuali:– Approfondimento di trattazione– Ampiezza informativa– Precisione dati e citazioni– Presenza bibliografia– Collegamento ad altre fonti

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 37

• Invitare a stendere bibliografiacompleta e corretta di tutte le fonticonsultate (confluirà nel Diario dibordo)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 38

AnalisiAnalisi didi tuttetutte lele fontifonti eeraccoltaraccolta datidati pertinentipertinenti

• Mantenere sempre memoria dellafonte da cui si è estratto il dato

• Citazione bibliografica corretta(onestà intellettuale)

• Estrazione delle informazionipertinenti (riassunti, schemi, tabelle,mappe concettuali)

• Sostegno, orientamento

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 39

ElaborazioneElaborazione,, interpretazioneinterpretazione,,organizzazioneorganizzazione delledelle informazioniinformazioni

• Presentazione e discussioneall’interno dei gruppi

• Ordinamento, confronto, incrocio,raccordo delle informazioni (aiutodell’insegnante su richiesta)

• Stimolare revisione della mappaconcettuale

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 40

PresentazionePresentazione ee diffusionediffusionedeidei risultatirisultati delladella ricercaricerca

• Elaborazione di un prodottocomunicabile (entro i tempi definitiall’inizio)

• Valorizzazione mediantepresentazione in classe, ev. apertealla scuola

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 41

VerificaVerifica

• Corrispondenza domanda – risposta• Valutazione degli studenti: ipotesi

confermata; ipotesi falsificata, nuoveipotesi, con o senza soluzionesoddisfacente; ipotesi falsificata, manessuna nuova via d’indagine, nésoluzione

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 42

ValutazioneValutazione deldel percorsopercorsodidi ricercaricercaDiario di bordo• Il prodotto• Il percorso

– Fonti– Informazioni– Validità della risposta (eerori, elementi

di successo)• Mappa concettuale

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 43

Il “Diario di bordo” -Scheda percorso (I)

• Contenuto:– La domanda centrale (o ipotesi) formulata– Termini-chiave e domande di supporto– Sintetica risposta, eventualmente in

forma di schema

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 44

Scheda percorso (II)Scheda percorso (II)• Il percorso svolto

– Descrizione e valutazione di tutte lefonti consultate (tipologia, luogo,citazione, valutazione della fonte)

– Sintesi delle informazioni per ciascunafonte e valutazione dell’informazione(adatta, pertinente, utile)

– Hai trovato risposta alla domanda oriconosci limiti?

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 45

Scheda percorso (III)

• Disegnare la mappa concettuale ditutto il percorso svolto (problemiincontrati, correzione e ridefinizionedelle ipotesi, ricerche non riuscite,cambiamenti di direzione di ricerca)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 46

Documentazione didatticaDocumentazione didattica

• Idea, progetto didattico, ambitidisciplinari, docenti e ruoli, alunni e classi,spazi, tempi, strumenti e materiali, risorsefinanziarie, prodotto conclusivo, esitididattici, oggetto e strumenti di verifica evalutazione, difficoltà, punti di forza,suggerimenti per il futuro (BRAGA)

• Schemi di riepilogo(Daniela CELLINI, Iride, 1996)

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 47

Le sfide

• Tempo• Risorse• Ostacoli “burocratici”• Persone• Necessità di mettersi in gioco

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 48

“Ciò che serve sono cultura, idee, più uno statopsicologico di tensione e interesse. Per cui, sequalcuno vuole insegnare a fare scuola comericerca, non ha altra via che quella di raccontareesperienze”[W. Bendazzi, La scuola come ricerca, 1981]

…ma qualcuno dice che bastano tre “i”!

19/03/2009 Roma, USR Lazio, 29 . 05. 2003 49

a.ditollo@virgilio.ita.ditollo@virgilio.itmozarabo18@virgilio.itmozarabo18@virgilio.it

www.puglia.istruzione.itwww.puglia.istruzione.it

CellCell. 3485122718. 3485122718