ds nr 30 massivt s nej till vinstförbud
Post on 07-Jul-2015
89 Views
Preview:
TRANSCRIPT
nummer 30 2012 dagenssamhalle.se dagenssamhalle.se nummer 30 2012 DAGENS SAMHÄLLE 3 2 DAGENS SAMHÄLLE
Förbjud inte välfärdsföretagen att ta ut vinst! säger 40 av 50 ledande S-politiker i en stor DS-rundringning. Men det finns en stark vilja att tygla marknadskrafterna.VINSTFRÅGAN Den ladda-de frågan om vinstuttag i skattefinansierad verksam-het diskuteras just nu inten-sivt bland socialdemokrater i hela landet. Dagens Samhäl-le har pratat med 50 ledande S-politiker i kommuner och landsting.
Den helt dominerande lin-jen: Vinstuttag går inte att förbjuda. Ett direkt stopp för vinster är inte realistiskt och skulle vara lätt att kringgå.
– Vem lägger anbud om man inte får gå med vinst? säger kommunalrådet Lil-ly Bäcklund i Lycksele, även ordförande i partidistriktet i Västerbotten.
Samtidigt hör hon till de många S-toppar som uttryck-er frustration och ilska över oskäliga miljonvinster, risk-kapitalbolag, skatteparadis, räntesnurror. Regler måste skärpas, ”övervinster” stop-pas.
Skattepengar inom vård, skola och omsorg ska gå till verksamhet, inte till vinstut-tag! är grundhållningen. Fle-ra av dem som DS talat med har tankar som ligger nära vinstförbud, men landar i att det inte är möjligt i praktiken.
Huvudlinjen blir därför starkt pragmatisk. Bara 5 av 50 i DS rundringning vill di-rekt förbjuda vinstuttag i väl-färden. 5 vill inte berätta vil-ken uppfattning de har.
LARS STJERNKVIST, ks-ordfö-rande i Norrköping och tidi-gare partisekreterare, är en av pragmatismens banerfö-rare. Han sätter ord på något som kan ses som kärnan i en slags linje två i vinstfrågan, om man ska dra paralleller med kärnkraftsomröstning-en 1980:
– Det gäller att tämja de kommersiella krafterna men samtidigt ta tillvara kraften i
konkurrensutsättning. Jag är lite orolig att man i sin iver att vara tydlig söker en lösning som är retoriskt renlärig men visar sig svår att genomföra när den möter verkligheten.
DE PRIVATA AKTÖRERNA i väl-färdssektorn har kommit för att stanna, är den domine-rande uppfattningen. Och då måste de också ha möjlighet att ta ut en viss vinst, konsta-terar S-ledarna.
– Förbjuda? Då slår vi un-dan benen på verksamheter som medborgarna tycker om
och som har bra kvalitet, sä-ger Michael Skoog, opposi-tionsledare i Helsingborg.
– Med nya aktörer i välfär-den har verksamheten totalt sett förbättrats.
Medborgarna har vant sig vid valfrihet och privata al-ternativ, framhåller Jimmy Jansson, ks-ordförande i Es-kilstuna.
– Vem är den politiker som ska stå på barrikaderna och säga att tyvärr, vi kommer att stifta en lag som gör att den här verksamheten kan stäng-as!?
Också i kommuner som i stort sett saknar privata ut-förare i dag finns en accep-tans för vinstintressen. Bert Öhlund, kommunalråd i Skel-lefteå:
– Om man nu tycker att man ska släppa in privata krafter i det här, jamen då måste man ju tillåta vinst. Allt annat är bara dumheter!
EN MAJORITET AV S-topparna tycker att partiets nuvaran-de linje är för otydlig. Eller som kommunalrådet Yoomi
Renström i Ovanåker, även distriktsordförande i Gävle-borgs län, kallar det som slogs fast på förra partikongressen: ”Ett veligt icke-beslut”.
En del går längre. Oppo-sitionsrådet Tomas Rudin i Stockholm är bekymrad över att den interna diskussionen i vinstfrågan är för onyanse-rad och ser till exempel LO:s förbudslinje som ”grovt till-yxad”.
– Det har varit ett ideolo-giskt mischmasch blandat
med sund kommunalpolitisk pragmatism i diskussionerna.
HUR KOMMER DÅ den nya skar-pare S-linje som de flesta ef-terlyser att se ut? Vissa tror att frågan förblir öppen fram till kongressen, andra att parti-ledningen sätter ner foten be-tydligt tidigare.
DS rundringning ger inget entydigt svar. Men följande lyfter de flesta fram:OO Ökad insyn och transpa-
rens.
OOOMen stor ilska mot övervinster och riskkapitalister OOO5 av 50 vill ha totalstopp för vinster i välfärdenOO Offentlighetsprincipen bör
följa offentliga pengar och därmed gälla också privata företag när de driver skatte-finansierad verksamhet. OO Meddelarskydd. OO Bättre upphandlingar. OO Tydliga kvalitetskrav, som
i praktiken sätter gränser för möjliga vinstuttag.
Då skulle det också bli en självsanering, resonerar S-politikerna. Det som uppfat-tas som uppenbara avarter och oskäliga vinstuttag skul-le rensas bort.
I svaren finns också tyd-liga drag av självrannsakan. Det handlar inte bara om cen-trala riktlinjer, vi som styr i kommuner och landsting sit-ter själva på verktygen och kan bli mycket bättre på att göra upphandlingar och upp-följningar.
FEM S-LEDARE i enkäten ställer sig bakom LO-linjen och vill få bort vinster i välfärden, sam-
tidigt som de betonar att det krävs stor eftertanke och är öppna för kompromisser:
Ulf Olsson, ks-ordförande i Borås; Peter Kärnström, ks-ordförande i Sandviken; Ric-hard Larsson, regionråd i op-position i Skåne; Anders Alm-gren, oppositionsråd i Lund och Elin Lagerkvist, opposi-tionsledare i Jönköping. Yt-terligare några ligger nära en förbudslinje.
Elin Lagerkvist tycker att LO fattade ett ”klokt beslut” på sin kongress.
– Överskott ska återinves-teras i verksamheten. Det behövs lagstiftning om vinst-förbud. Utomlands skrattar många åt Sverige och undrar hur vi kan låta skattepengar rinna iväg i privata händer, hur vi kan vara så oansvari-ga, säger hon.
MAGNUS WREDEmw@dagenssamhalle.se
JOHAN DELBYjd@dagenssamhalle.se
ETIKKODEN SOM SKA ENA SOCIALDEMOKRATERNA I VINSTFRÅGAN LÄS MER PÅ NÄSTA SIDA
” Vi socialdemokrater är som sämst när vi förbjuder saker.”
BOEL GODNER, kommunstyrelsens ordförande i Södertälje
” Förbud mot vinster skulle vara en kata-strof för välfärds-sektorn.”TOMAS RUDIN, oppositionsborgarråd i Stockholm
” Det kan finnas rötägg också i egen regi.”
LILLY BÄCKLUND, kommunstyrelsens ordförande i Lycksele
” Partiets nuvarande linje i vinstfrågan? Det törs jag inte svara på.”LENNART HOLMLUND, kommunstyrelsens ordförande i Umeå
” Man kan inte vinna val på att lagstifta om förbud mot vinster.”KARL PETERSEN, kommunstyrelsens ordförande i Luleå
” Vi måste stoppa möjligheten till stora vinstuttag.”
HELÈNE FRITZON, oppositionsledare i Kristianstad, ordförande för S i Skåne
” Dagens regelverk med total avsaknad av begränsningar funkar inte.”ANDERS ALMGREN, oppositionsråd i Lund
Massivt S-nej till vinstförbud
Vi ringde upp 50 S-politikern Dagens Samhälle har sam-talat med ledande S-politiker i 50 kommuner och landsting/regioner.
OO Kommunerna: Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala, Linköping, Västerås, Örebro, Helsingborg, Norrköping, Jönköping, Umeå, Lund, Borås, Huddinge, Eskilstuna, Sundsvall, Gävle, Halmstad, Nacka, Södertälje, Kalmar, Nybro, Borlänge, Skellefteå,
Arboga, Nässjö, Katrineholm, Östersund, Haparanda, Arje-plog, Kristianstad, Smedje-backen, Storfors, Piteå, Luleå, Lycksele, Ovanåker, Hofors, Kiruna, Åtvidaberg, Kramfors, Sölvesborg, Sandviken och Karlstad.OO Västra Götalandsregionen,
Region Skåne, Landstinget Sörmland, Landstinget Gäv-leborg, Norrbottens läns landsting och Landstinget i Kalmar län.
Ingen oro för splittring i partietDet här fixar partiet, vi får ihop en bra kompro-miss. De lokala S-ledarna är inte oroliga för splitt-ring i frågan om vinster i välfärden.
PARTILINJEN Just nu drar det åt olika håll. Från förbud och krav på non profit till ka-tegoriskt nej till att stoppa vinstuttag. Men tron är stark på att ”vi syr ihop det med traditionell socialdemokra-tisk pragmatism”, som Kal-mars ks-ordförande Johan Persson (S) uttrycker det.
Många i Dagens Samhälles rundringning ser det på sam-ma sätt, även om de konstate-rar att frågan är komplicerad. Men nästan alla förväntar sig
också en mycket tydligare, och tuffare, linje än i dag.
På många håll skrivs nu motioner inför kongressen i vår. Marie-Louise Dangardt (S), ks-ordförande i Hofors, hör till dem som tror att det blir ”ofantligt många motio-ner om detta”.
SAMTIDIGT SOM MÅNGA lokala S-toppar vill att de interna diskussionerna ska fortsät-ta fram till kongressen finns en önskan om att just vinst-frågan inte får ta för stort ut-rymme.
– Vi vill ju prata jobb och välfärd, jag hoppas vi inte trasslar in oss i vinstfrågan, säger Uppsalas oppositions-ledare Marlene Burwick som är emot förbud.
En vanlig kommentar i DS rundringning är att Social-demokraterna har ungefär samma åsikt som medbor-garna i vinstfrågan.
– Vi ligger nära folkets starka reaktioner mot vinst-uttag, säger Helène Fritzon (S), oppositionsledare i Kris-tianstad.
Stämmer det? I Almeda-len i somras presenterade kommunikationsföretaget Greatness i samarbete med Novus Opinion en opinions-mätning.
Frågan löd: ”Ska privata företag inom vård, skola och omsorg få ta ut vinst?”
12 procent svarade ja. 53 procent tyckte att vinst ska tillåtas bara om den återin-vesteras i verksamheten. 31
procent vill inte att det ska finnas vinstdrivande bolag inom vård, skola och om-sorg. MAGNUS WREDE
JOHAN DELBY
” Det gäller att tämja de kommersiella krafterna men sam tidigt ta tillvara kraften i konkur-rensutsättning.” LARS STJERNKVIST (S), ks-ordförande i Norrköping
Johan Persson (S), ks- ordförande i Kalmar, är övertygad om att S kommer att enas i vinstfrågan.
” Vinster i välfärden kan svårligen för-bjudas, men måste moralanpassas.”JIMMY JANSSON, kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna
FOT
O: J
OA
KIM
SE
RR
AN
DE
R
socialdemokraternas vinstvånda socialdemokraternas vinstvåndasocialdemokraternas vinstvånda socialdemokraternas vinstvånda
top related