duessel berlin tab - famrzbgh, beschluss v. 8.7.2015 – xii zb 600/14 [famrz 2015, 1706], medr...

FamRZ 2016, Heft 15 1235

SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg

I. Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken

Allgemeines

1. G. Th�sing / G. H�tter, Kindergeld und Europarecht: WelcherHandlungsspielraum besteht?, NZS 2016, 411–413

Lebensgemeinschaften/-partnerschaften

[Siehe Nrn. 2, 83]

Eherecht2. A. Erbarth, �ffnung der Ehe f�r alle?, NZFam 2016, 536–539

3. J. Hauß, Startgutschriften der VBL f�r rentenferne Versicherte vomBGH ein zweites Mal gekippt, famrb 2016, 238–240

4. T. Herr, Nebeng�terrecht 2015, FF 2016, 233–240

5. R. Hçfer, Beantwortung von Zweifelsfragen aus der Neuregelungdes handelsbilanziellen Rechnungszinses, BetrAV 2016, 310–312

6. W. Schwamb, Weder „Werteverzehr“ noch nachehezeitliche �nde-rung i.S.d. § 5 Abs. 2 Satz 2 VersAusglG und dennoch soll gelten„Was weg ist, ist weg“, famrb 2016, 240–242

[Siehe auch Nrn. 50, 73, 76]

Unterhaltsrecht

7. R. Engels, Ber�cksichtigung des Betreuungsunterhalts nach § 1615lBGB beim Elternunterhalt [Anmerkung zu BGH, Beschluss v.9.3.2016 – XII ZB 693/14 –, FamRZ 2016, 887], FF 2016,254–260

8. B. Heiß, Der Tod des Unterhaltspflichtigen, NZFam 2016,485–490

9. U. Holzer, Elternunterhalt: �berobligatorisches Einkommen desunterhaltspflichtigen Kindes im Rentenalter, NZFam 2016,534–536

10. T. Obermann, Der besser verdienende Kinderbetreuer im Unter-haltsrecht, NZFam 2016, 481–485

11. H. Schwarz, Aktuelles zum Kindergeld, famrb 2016, 243–248

12. W. Viefhues, Auskunftsanspruch im unterhaltsrechtlichen Dreiecks-verh�ltnis, FuR 2016, 318–322

13. M. Wellenhofer, Samenspende und Unterhaltspflicht des Wunsch-vaters [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 23.9.2015 – XII ZR99/14 –, FamRZ 2015, 2134], JuS 2016, 555–558

Kindschaftsrecht

14. G. Britz, Gutachten im familiengerichtlichen Verfahren – verfas-sungsrechtliche Perspektiven, Praxis der Rechtspsychologie 26 (1),Juni 2016, 7 -14

15. B. Frie, Hinkende Vaterschaften zu deutschen Kindern aufgrundvon Art. 23 EGBGB – Problem und Lçsungsans�tze, StAZ 2016,161–170

16. M. Frohn, Erg�nzungspflegschaft zur Regelung des Umgangs?, FF2016, 240–245

17. H. H�bel, Das Recht des Kindes auf gewaltfreie Erziehung und sei-ne Bedeutung f�r die Zul�ssigkeit kçrperlichen Zwangs in Ein-richtungen der Kinder- und Jugendhilfe – Teil 2, Rechtsgutachten[Teil 1, ZKJ 2016, 168], ZKJ 2016, 204–211

18. D. Kloster-Harz, Beteiligung der Großeltern in Kindschaftsverfah-ren, NZFam 2016, 529–534

19. T. Obermann, Die gerichtliche Anhçrung junger Kinder zwischenEltern- und Kinderrechten, NJ 2016, 197–199

20. K. Schweppe, Eilentscheidungen im Rahmen der Br�ssel-IIa-VO.Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 10.2.2016 [XII ZB38/15 –, FamRZ 2016, 799], ZKJ 2016, 220

21. G. Wohlgemuth, Scheinvaterregress und Verfahren, FuR 2016,325–327

[Siehe auch Nrn. 13, 26, 55, 56, 65, 66, 69, 72, 77, 79, 80, 81, 82]

Jugendhilferecht

22. E. Karayel, Zwangsverheiratung in Deutschland: Ursachen – Hin-tergr�nde – Schutzmçglichkeiten, JAmt 2016, 297–300

Dokumentation: Schrifttumshinweise

1236 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2016, Heft 15

Vormundschafts-, Betreuungs- und Pflegschaftsrecht

23. W. Bienwald, Aktuelle Entwicklungen im Rechtsf�rsorgebereich inDeutschland. Betreuungsrecht – Heimrecht – Unterbringungs-recht, iFamZ 2016, 163–172

24. H. Deinert, Zur Bestattungspflicht von Betreuern beim Tod vonBetreuten und ihren Angehçrigen, BtPrax 2016, 96–101

25. J. Diener, Nachtr�gliche Feststellung der Rechtswidrigkeit der Ge-nehmigung der Zwangsmedikation eines untergebrachten Betreu-ten aufgrund unzureichender Tatsachenaufkl�rung. Anmerkung zuBGH, Beschluss v. 8.7.2015 – XII ZB 600/14 [FamRZ 2015,1706], MedR 2016, 330–332

26. P. Hansbauer, Unbegleitete minderj�hrige Fl�chtlinge – Ehrenamt-liche Einzelvormundschaften als Alternative zur Amtsvormund-schaft?, JAmt 2016, 290–294

27. B. Hoffmann, Recht am eigenen Bild und Betreuung – Einwil-ligung als Voraussetzung befugten Herstellens, Verbreitens und Ver-çffentlichens eines Bildnisses, BtPrax 2016, 89–92

28. S. Mensch, Die Kontrollbetreuung – Neue Herausforderungen undalte Probleme, BtPrax 2016, 92–96

[Siehe auch Nrn. 41, 54, 75]

Namensrecht

29. M. Hochwald, Behçrdliche Namens�nderung von Ehegatten undderen Kind; Auslegung der Namens�nderungsurkunde, StAZ2016, 186–187

30. A. Rauhmeier, Reichweite der Rechtswahl nach Art. 10 Abs. 3EGBGB; Auswirkung auf den Vatersnamen nach russischemRecht, StAZ 2016, 187–188

31. J. Wuttke, Anspruch auf Kennzeichnung des Rufnamens im Reise-pass – Anmerkung zur Entscheidung des VG Berlin vom16.9.2015, StAZ 2016, 170–174

Erbrecht

32. P. Becker, Zum gemeinschaftlichen Verm�chtnis (§ 2157 BGB), no-tar 2016, 200–201

33. B. Boemke, Verfall und Vererbbarkeit des Urlaubsabgeltungs-anspruchs [Anmerkung zu BAG, Urteil v. 22.9.2015 – 9 AZR170/14 –, FamRZ 2016, 368], JuS 2016, 560–562

34. T. Fleischer, Prozessuale Besonderheiten im Erbprozess – unter be-sonderer Ber�cksichtigung der Darlegungs- und Beweislast, ErbR2016, 306–313

35. A. K. Gollan, Stiftungsrecht – Werkzeugkasten f�r eine Weichen-stellung im Erstgespr�ch, ErbR 2016, 238–243

36. A. K. Gollan, Stiftungsrecht – Werkzeugkasten f�r die Errichtungeiner gemeinn�tzigen rechtsf�higen Stiftung, ErbR 2016,294–299

37. N. Hçlscher, Auslegung und Einbeziehung gemeinschaftlicher Ver-m�chtnisse, ErbR 2016, 244–247

38. C.-H. Horn, Die Regulierung von Pflichtteilsanspr�chen, NJW2016, 1559–1561

39. R. Kanzleiter, Der Rechtsweg in streitigen Erbangelegenheiten,DNotZ 2016, 403–416

40. C. Keim, Pflichtteilserg�nzungsanspr�che des zweiten Ehegattengegen die erstehelichen Kinder des Erblassers?, NJW 2016,1617–1622

41. D. Kurze, Totenf�rsorge und Kostentragung im Bestattungsrecht,ErbR 2016, 299–305

42. K. W. Lange / M. Holtwiesche, Digitaler Nachlass – eine Herausfor-derung f�r Wissenschaft und Praxis (Teil 2 [Teil 1, ZErb 2016,125]), ZErb 2016, 157–162

43. M. Lçhnig / I. Plettenberg, § 2169 Abs. 4 BGB als Ausnahmerege-lung zum schuldrechtlichen Pr�ventionsprinzip, ZEV 2016,293–297

44. W. Reimann, Auflassung und Lçschung eines Nacherben- sowieTestamentsvollstreckervermerks bei Testamentsvollstreckung f�rden Vorerben [Anmerkung zu OLG M�nchen, Beschlussv. 15.4.2016 – 34 Wx 158/15 –, FamRZ 2016, 1302, m. Anm.Weber], ZEV 2016, 325–329

45. E. Sarres, Die Entwicklung pflichtteilsrechtlicher Auskunftsanspr�-che, ZEV 2016, 306–311

46. D. Seebach, Die Europ�ische Testamentsregisterverkn�pfung – eineneue Informationsmçglichkeit bei grenz�berschreitenden Erbf�l-len, Rpfleger 2016, 317–320

47. J. Urban, Qualifizierung der Eink�nfte von Freiberuflererben, ZEV2016, 297–306

48. M. v. Proff, Der Pflichtteil im Sozialrecht, ErbR 2016, 250–253

49. J. Weber, Anforderungen an den Nachweis der Erbfolge f�r dieGrundbuchberichtigung nach dem Tod eines GbR-Gesellschafters[Anmerkung zu KG, Beschluss v. 29.3.2016 – 1 W 907/15], ZEV2016, 338–340

50. J. Weber, Interdependenzen zwischen Europ�ischer Erbrechtsver-ordnung und Eheg�terrecht – de lege lata und de lege ferenda,DNotZ 2016, 424–441

51. M. Wellenhofer, Langfristige Verleihung von R�umen durch denVorerben [Anmerkung zu BGH, Urteil v. 27.1.2016 – XII ZR33/15 –, FamRZ 2016, 709], JuS 2016, 558–560

52. R. Wendt, Letztwillige Schiedsklauseln oder Schlimmeres? Gewo-gen und zu leicht befunden! – Anmerkung zu OLG Celle, Beschl.v. 10.12.2015 – 6 W 204/15 [FamRZ 2016, 847], ErbR 2016,248–250

[Siehe auch Nrn. 54, 62, 63, 64, 68, 70, 71, 74, 76, 78]

Personenstandsrecht[Siehe Nrn. 29, 30]

Verfahrensrecht53. T. Frauenknecht, Anspruch auf Einsicht in VKH-Unterlagen der

Gegenseite?, NZFam 2016, 491–492

54. J. Hager / A. M�ller-Teckhof, Die Entwicklung des Notarrechts inden Jahren 2015 bis 2016, NJW 2016, 1857–1864

55. A. Hornung, Sachverst�ndigengutachten in Kindschaftsverfahren –Die vorgeschlagenen Mindeststandards: Was sind die Gelingensfak-toren? Kurzkommentar, Praxis der Rechtspsychologie 26 (1), Juni2016, 21–25

56. U. Krebs, Kommentar zu den neuen Mindeststandards aus anwalt-licher Sicht – Was kritisieren Anw�lte an familiengerichtlichenGutachten?, Praxis der Rechtspsychologie 26 (1), Juni 2016, 27–30

57. T. Obermann, Schriftliches Vorverfahren bei Stufenantr�gen in Fol-gesachen – unzul�ssig oder willkommene Mçglichkeit zur Verfah-rensbeschleunigung?, FuR 2016, 322–325

58. A. Simon, Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde in Ehe- und Fami-lienstreitsachen gegen Verwerfungsbeschluss [Anmerkung zu BGH,Beschluss v. 9.12.2015 – XII ZB 614/14 –, FamRZ 2016, 452],FF 2016, 246 -251

[Siehe auch Nrn. 14, 18, 19, 34, 65, 72, 77, 82]

Sozialrecht59. F. Brosius-Gersdorf, Ehe- und familienverfassungsrechtlicher Re-

formbedarf bei der Witwen- und Witwerrente in der gesetzlichenRentenversicherung (Teil II [Teil I, SGb 2016, 241]), SGb 2016,321–328

60. S. M�ller, �nderungen im (Familien-)Pflegezeitrecht 2016/2017,BB 2016, 1338–1339

[Siehe auch Nr. 48]

Steuerrecht61. O. Gierhake, Zur Anwendbarkeit des Erbschaftsteuerklassenprivi-

legs des § 15 Abs. 2 ErbStG auf liechtensteinische Familienstiftun-gen, ZErb 2016, 163–167

FamRZ 2016, Heft 15 1237

62. C. Holthusen, Streitfragen im Rahmen der Neuregelung des § 7Abs. 8 ErbStG, ZEV 2016, 311–316

63. M. Loose, Geltendmachung der ErbSt im Nachlassinsolvenzverfah-ren – Zugleich Anmerkung zum BFH-Urteil vom 20.01.2016 –II R 34/14 [FamRZ 2016, 816 (LS.)], DB 2016, 1343–1346

64. L. Wolffskeel v. Reichenberg, Beschr�nkte Erbenhaftung f�r von ei-nem Nachlassverwalter verursachte Steuerschulden [Anmerkungzu BFH, Urteil v. 10.11.2015 – VII R 35/13 –, FamRZ 2016, 720(LS.)], ZEV 2016, 340–343

[Siehe auch Nrn. 70, 71]

Medizin / Psychologie

65. R. Prenzlow, Mindestanforderungen an die Qualit�t von Sachver-st�ndigengutachten im Kindschaftsrecht, Praxis der Rechtspsycho-logie 26 (1), Juni 2016, 31–37

[Siehe auch Nrn. 14, 55, 56]

Strafrecht

66. D. Bock, Zur Strafbarkeit des allein sorgeberechtigten Elternteilsnach § 235 II StGB zu Lasten des umgangsberechtigten anderenElternteils (§ 1684 BGB), JR 2016, 300–312

Internationales Privat- und Verfahrensrecht

67. R. Wagner, Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammen-arbeit in Zivilsachen, NJW 2016, 1774–1780

[Siehe auch Nrn. 15, 20, 29, 30, 50]

Auslandsrecht

68. P. Eitel / F. Horat, Erbrecht 2013 – 2015 – Rechtsprechung, Ge-setzgebung, Literatur, successio 2016, 146–155

69. S. Greco, L’enfant dans la discussion. Questions de l�gitimit�, deconfiance et d’interpretation de sa parole, FamPra.ch 2016,402–415

70. P. Gruber, Grunderwerbsteuer bei Erwerben von Todes wegen. �n-derungen durch die Steuerreform 2015/2016, iFamZ 2016,182–186

71. H. Gr�ninger, Aktuelles aus dem Stiftungs- und Gemeinn�tzigkeits-bereich. Neue Stiftungen, Literatur, Entscheide, successio 2016,131–145

72. C. Guy-Ecabert, La parole de l’enfant dans la proc�dure, un d�fipour le juge contemporain, FamPra.ch 2016, 369–383

73. M. Hinteregger, Das çsterreichische Eherecht, FuR 2016, 331–336

74. B. Hçsly / N. Ferhat, Die Unternehmensnachfolge im Erbrecht –Vorschl�ge de lege ferenda, successio 2016, 100–130

75. A. Lamplmayr, Vom Sachwalterrecht zur Erwachsenenvertretung.Gesetzgebung unter Einbindung betroffener Menschen, iFamZ2016, 158–162

76. P. A. Ormanci / H. C. Aksoy, Effet de la bonne foi du conjoint sur-vivant sur ses droits successoraux en cas d’annulation du mariage,successio 2016, 176–182

77. M. Pradervand-Kernen, La position juridique de l’enfant dans la pro-c�dure civile, � l’aune de quelques questions particuli�res, Fam-Pra.ch 2016, 339–368

78. C. Seefried / T. Klauberg, Auswirkungen der Europ�ischen Erb-rechtsverordnung – Verordnung EU (Nr. 650/2012) – auf das letti-sche Erbrecht, ZErb 2016, 167–171

79. L. Tuzzolino, L’enfant, acteur de l’ombre. Les expos�s du colloque„L’enfant dans la proc�dure et dans la m�diation“ � l’aune d’uneexp�rience d’enfant, FamPra.ch 2016, 416–421

80. U. Vent, Die Reform des italienischen Kindschaftsrecht 2012/2013.Einheitlichkeit des status filiationis, iFamZ 2016, 143–151

81. C. Voithofer, Eltern-Kind-Verh�ltnisse im Spannungsfeld geneti-scher und sozialer Beziehungen: Ein Streifzug durch das çsterrei-chische Familienrecht, FamPra.ch 2016, 422–435

82. E. Volckrick, L’enfant, sujet de droit et acteur dans la m�diation fa-miliale en cas de s�paration de ses parents, FamPra.ch 2016,384–401

83. S. Wong, Sharing Homes by Unmarried Cohabiting Couples inEngland and Wales: Rebutting Presumptions and ExceptionalConduct, FamPra.ch 2016, 436 457

II. Eingesandte B�cher

(Besprechung vorbehalten)A. B�chler / H. Keller (Hg.), Family Forms and Parenthood. Theory and

practice of article 8 ECHR in Europe, European Family Law, Vol.40, Intersentia Verlag, Antwerpen/Oxford 2016, XXIV, 546 S.,geb., 96 EUR, ISBN 978-1-7806-8340-9

D. Coester-Waltjen / V. Lipp / E. Schumann / B. Veit (Hg.), Zwangs-behandlung bei Selbstgef�hrdung, 14. Gçttinger Workshop zumFamilienrecht 2015, Gçttinger Juristische Schriften, Band 19,Universit�tsverlag Gçttingen 2016, 106 S., brosch., 19 EUR,ISBN 978-3-86395-265-5

G. Dassler / H. Schiffhauer / U. Hintzen / R. Engels / K. Rellermeyer,ZVG. Gesetz �ber die Zwangsversteigerung und die Zwangsver-waltung – einschließlich EGZVG und ZwVwV. Kommentar,15. Aufl., Gieseking Verlag, Bielefeld 2016, LIV, 1746 S., geb.,139,80 EUR, ISBN 978-3-7694-1154-4

M. J�nter�-Jareborg (Hg.), The Child’s Interests in Conflict. The Inter-sections between Society, Family, Faith and Culture, EuropeanFamily Law, Vol. 41, Intersentia Verlag, Antwerpen/Oxford 2016,XII, 206 S., geb., 58 EUR, ISBN 978-1-78068-346-1

E. E. Pauli, Der sogenannte biologische Vater. Ein Vergleich der franzç-sischen und deutschen Rechtsentwicklung. Rechtsvergleichungund Rechtsvereinheitlichung 35, Verlag Mohr Siebeck, T�bingen2016, XXI, 189 S., brosch., 59 EUR, ISBN 978-3-16-154519-1

G. L. Schmidt, Der Vergleich in FamFG-Verfahren. Zugleich eine Un-tersuchung der Grenzen der Dispositionsfreiheit �ber Verfahrens-gegenstand und Verfahrensende in Familiensachen und der Freiwil-ligen Gerichtsbarkeit, Verçffentlichungen zum VerfahrensrechtBand 126, Verlag Mohr Siebeck, T�bingen 2016, XII, 173 S., inLn., 79 EUR, ISBN 978-3-16-154101-8

Dokumentation: Schrifttumshinweise