Řešení dopingových případů na olympijských hrách oh v soči · londýn 2012 - nadzeja...
Post on 07-Jul-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Řešení dopingových případů na olympijských hrách; OH v Soči
Ladislav Řehák
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Struktura prezentace
Doping na OH – historie; CAS Ad hoc Tribunál
OH v Soči & doping – bilance, postih, případy
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping na OH – historie
Řím 1960 – impuls pro zavedení dopingových kontrol – smrt cyklisty při časovce jednotlivců
Mexiko 1968 – moderní pětibojaři museli vrátit medaile poté, co byl člen týmu testován na etanol – požití alkoholu před závodem – první dopingový případ na OH
Montreal 1976 – pozitivní nález kodeinu u českého hokejisty – kontumace zápasu s Polskem
Atény 2004 – pozitivně testován kůň v parkurovém závodě
Londýn 2012 - Nadzeja Astapčuková z Běloruska nucena vrátit zlatou medaili – pozitivně testována
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Významné momenty
Doping na OH – historie
Nejpropracovanější dopingový systém – olympijský výběr Východního Německa v 70. a 80. letech
Užívání anabolických steroidů zejména u ženského plaveckého týmu
Systém odhalen až v 90. letech díky nálezu materiálů prokazující státní dopingovou politiku
Od roku 1990 MOV zahájil nový směr v boji proti dopingu
Antidopingová pravidla MOV – začleňují Seznam zakázaných látek WADA
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Významné momenty
CAS Ad hoc Tribunál
Zvláštní orgán při Mezinárodním soudu pro sport (CAS)
Poprvé v roce 1996 na OH v Atlantě
Pravidelně zřizován pro letní i zimní olympijské hry (stejně tak jako pro Hry Commonwealthu, ME a MS ve fotbale atd.)
Tribunál na OH: Řeší různorodé spory v průběhu Olympijských her či v
předcházejícím období
Nazávislí odborníci z řad rozhodců CAS – zpravidla zástupci všech všech světových kontinentů
Řád arbitráže pro Olympijské hry (Arbitration Rules for Olympic Games)
Česká společnost sportovního práva, o.s.
„Performance enhanced tribunal“
CAS Ad hoc Tribunál
Zřízen: právo švýcarské – čl. 7
Tribunál rozhoduje na základě – čl. 17: Olympijské charty
Sportovních řádů a předpisů
Obecných právních principů
Pravidlo 24 hodin - čl. 18 – „the need for speed“
Okamžitá vykonatelnost rozhodnutí, nepřípustnost opravných prostředků
Status pozorovatele WADA
Česká společnost sportovního práva, o.s.
„Performance enhanced tribunal“
CAS Ad hoc Tribunál
Přístup k Tribunálu: Zdarma pro všechny účastníky OH
Písemná formalizovaná žádost
Řízení před Tribunálem: Právo být slyšen, časové souvislosti, množství důkazů – hodnocení
na principu „case by case“
Pouze jedno jednání, veškeré námitky (nedostatečná příslušnost) musí být vypořádány před jeho zahájením
Možnost rozhodnout i bez jednání, pokud stav dostatečně zjištěn
Rozhodnuto bez ohledu na účast stran
Česká společnost sportovního práva, o.s.
„Performance enhanced tribunal“
CAS Ad hoc Tribunál
Rychlost
Odbornost
Nezávislost
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Hlavní atributy
CAS Ad hoc Tribunál
Rychlost úkony tribunálu: fax, telefon, e-mail
strany nemají vliv na volbu rozhodců
absence písemných úkonů krom samotné žádosti (standardizované podání)
pouze jedno ústní jednání
možnost předběžných opatření
závazná právní věta, odůvodnění později
absence odkazů na národní předpisy – studium příliš časové náročné
logistika, organizace při přípravách jednání, přístup ke zdrojům a dokumentům,
využívání videokonference
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Hlavní atributy
CAS Ad hoc Tribunál
Rychlost versus kvalita: Všechny důkazy provedeny při jediném jednání
Pouze ve výjimečných případech možnost označit důkazy až po uskutečněném jednání
Možnost rozporovat posudky expertů – omezený rozsah
Znalci z oboru – vyhotovení znaleckých posudků, které nemusí být písemné
Právní jistota?
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Hlavní atributy
CAS Ad hoc Tribunál
Odbornost a Nezávislost Odborníci z oblasti práva, medicíny a jiných oborů
Schopni velmi rychle zhodnotit a posoudit situaci – posudky nikoliv v písemné formě
Nezávislí rozhodci – zastoupení všech kontinentů
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Hlavní atributy
CAS Ad hoc Tribunál
Dieter Baumann – německý atlet (lehká atletika)
V roce 1999 nález zakázané látky, v roce 2000 zbaven podezření – nominován na OH
Mezitím však IAAF projednala případ svým rozhodčím orgánem – vysloven dvouletý zákaz činnosti
Baumann získal akreditaci pro OH – tato akreditace v září 2000 odebrána – odvolal se k Tribunálu
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Dopingové případy – Baumann (Sydney)
CAS Ad hoc Tribunál
IAAF v řízení namítala: nedostatečnou jurisdikci tribunálu pro rozhodování sporů
res iudicata – IAAF již rozhodla o tomto zákazu činnosti
Tribunál k otázce nedostatečné jurisdikce konstatoval: IAAF je vázána článkem 61 (74) olympijské charty: Každý spor vzniklý při
olympijských hrách nebo v souvislosti s nimi přísluší v souladu s Kodexem sportovních arbitráží výlučně Sportovnímu arbitrážnímu soudu (CAS).
K otázce překážky věci rozhodnuté konstatoval: předmětem sporu bylo odnětí akreditace
arbitrážní komise IAAF nebyla považována za skutečnou rozhodčí komisi
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Dopingové případy – Baumann (Sydney)
CAS Ad hoc Tribunál
Baumann nezpochybňoval samotný dopingový nález, jelikož údajně neměl možnost v důsledku nedostatku času označit nové důkazy o nálezu zakázané látky v jeho těle
Rozporoval proces, který předcházel rozhodnutí IAAF – nedostatečné vypořádání se s důkazy, porušení procesních předpisů
Tribunál konstatoval, že: zde nebyly žádné překážky, které by zabránily stranám přinést nové
důkazy týkající se nálezu zakázané látky
samotné rozhodnutí IAAF bylo po právu – výsledkem zamítnutí žádosti sportovce a vyloučení z OH
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Dopingové případy – Baumann (Sydney)
CAS Ad hoc Tribunál
Mihaela Melinte – rumunská atletka (hod kladivem)
V průběhu OH informována o pozitivním dopingovém nálezu – obrátila se na Tribunál (nutnost rozhodnout během několika hodin)
Co předcházelo: V červnu roku 2000 testována na nandrolon Průtahy v řízení – IAAF uložila prozatimní zákaz účasti na OH
Atletka argumentovala, že neměla prostor podat vysvětlení
CAS nepovažoval důvod za dostatečný a zamítl její žádost – diskvalifikace z OH
Rozhodnuto během několika hodin – Tribunál učinil rozhodnutí ve věci samé ale ponechal otázku plného posouzení důkazů na pozdější dobu
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Dopingové případy – Melinte (Sydney)
CAS Ad hoc Tribunál
David Munyasia – keňský boxer
Přímo na OH v Aténách testován na zakázanou látku cathine – diskvalifikace z OH
Sportovec se proti rozhodnutí odvolal, přičemž namítal: Požití látky v důsledku nedbalosti
Tribunál posuzoval míru nedbalosti
Sportovec detailně označil veškeré nápoje a léky, které požil
Tribunál s odkazem na objektivní odpovědnost zamítl jeho žádost
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Dopingové případy – Munyasia (Atény)
OH v Soči
2287 plánovaný počet odebraných vzorků moči
609 plánovaný počet odebraných vzorků krve
2500 počet odborníků zapojených do práce se vzorky, cca o 450
osob více než na OH 2010 ve Vancouveru
1 ze 2 – každý druhý sportovec bude testován
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry
OH v Soči
3938 čtverečních metrů – plocha antidopingové laboratoře přímo na OH
173 počet dopingových komisařů, kteří budou odebírat vzorky sportovcům
13 počet míst pro dopingové kontroly
24 hodin – maximální doba analýzy vzorků
24 hodin denně/7 dní v týdnu doba provozu laboratoře v Soči
Zdroj: www.antidoping.cz
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping v číslech – plán pro olympijské a paralympijské hry
OH v Soči
Od 30.1.2014 do 23.2.2014
Provedeno rekordních 2667 dopingových testů 2190 odběrů moči a 477 odběrů krve
Odebrané vzorky budou uchovány deset let, aby mohly být případně znovu analyzovány novými metodami.
Dosud MOV pro ty to účely ponechával vzorky osm let
6 sportovců mělo pozitivní dopingový nález
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping v číslech – bilance OH
OH v Soči
Pravidla pro kontrolu a postih dopingu na OH
Testování sportovců v průběhu OH v režii MOV ve spolupráci s WADA – MOV je odpovědný za dopingové kontroly během OH – může delegovat na jiné subjekty
Pojetí kontrol: soutěžní, i když jsou mimo území Ruska
Jsou zakázány všechny látky a metody uvedené na Seznamu zakázaných látek WADA
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Antidopingová pravidla pro OH v Soči
OH v Soči
Čl. 4 odst. 1 Pravidel Období OH je definováno jako období otevření olympijské vesnice ,
30.1.2014, až do dne závěrečného ceremoniálu včetně, konkrétně 23.2.2014.
Všichni sportovci účastnící se OH jsou povinni se podrobit v průběhu období OH dopingové kontrole MOV kdykoliv a kdekoliv bez předchozího upozornění
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Antidopingová pravidla pro OH v Soči
OH v Soči
Testování „při soutěži“
Dopingová kontrola: všichni medailisté; čtvrté a páté místo; los; rekordy
TUE: Nutné nahlásit MOV, WADA, ČOV – tyto výjimky mohou být
přezkoumány
Nové výjimky uděluje MOV pro dobu OH
Needle policy
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Antidopingová pravidla pro OH v Soči
- specifika pro OH v Soči
OH v Soči
Evi Sachenbacherová-Stehleová – biatlon (Německo)
William Frullani – boby (Itálie)
Vitalijs Pavlovs – hokej (Lotyšsko)
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Bilance OH – dopingové případy
OH v Soči
Marina Lisogorová – běh na lyžích (Ukrajina)
Johannes Duer – běh na lyžích (Rakousko)
Niklas Backstrom – hokej (Švédsko)
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Bilance OH – dopingové případy
OH v Soči
metylhexanamin - zvýšení energie, snížení hmotnosti – výskyt v doplňcích výživy
trimetazidin – na seznamu zakázaných látek od 1.1.2014
pseudoefedrin – v léku Zyrtec (stimulant, který omezuje psychickou únavu)
Dura lex, sed lex – charakter těchto látek poukazuje spíše na požití v důsledku nedbalosti
EPO (erythropoietin) – stimuluje tvorbu červených krvinek
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Bilance OH – zakázané látky
OH v Soči
Nová metoda – inhalace xenonu – vzácný plyn
Účinky: Podpora hormonu EPO
Zvýšení srdeční činnosti
Zvýšení plicní kapacity
Zabraňuje svalovému vyčerpání
Obviněni sportovci ruského týmu – údajně tento plyn inhalovali již na OH v Aténách
Účinky xenonu testovány na zvířatech, zvýšení hladiny EPO v těle po dobu několika dnů – účinnější než kyslíkový stan
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping nebo spekulace?
OH v Soči
Seznam zakázaných látek WADA (Zakázané metody – M1 odst. 3):
„Jakákoliv forma intravaskulární manipulace s krví nebo s krevními
komponentami fyzikálními nebo chemickými způsoby.“
Jedná se o doping?
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping nebo spekulace?
OH v Soči
FULL Size MGF
Nová látka – růstový hormon, kterou nabídl zaměstnanec ruské akademie věd investigativním novinářům – 100mg za $100.000
Pravděpodobně v současnosti neodhalitelná látka – doposud testována pouze na zvířatech
Chybí v seznamu zakázaných látek
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Doping nebo spekulace?
OH v Soči
Nedbalostní užití látek s nízkým potenciálem zvýšit výkonnost
(doping)
vs.
Úmyslné užití neznámých látek s přímým cílem získat výhodu - zvýšit výkonnost
(povoleno?)
Česká společnost sportovního práva, o.s.
Quo vadis WADA?
Děkuji za pozornost
lada.rehak@gmail.com
Česká společnost sportovního práva, o.s.
top related