el hombre mono
Post on 29-Jun-2015
633 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Texto: Dr. Ernesto Contreras
Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible, en semejanza de
imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos, y de reptiles. Por lo cual también Dios
los entregó a la inmundicia, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a las criaturas antes que al Creador (Romanos 1:22-25).
Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible, en semejanza de
imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos, y de reptiles. Por lo cual también Dios
los entregó a la inmundicia, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, adorando y sirviendo a las criaturas antes que al Creador (Romanos 1:22-25).
*Charles Darwin fue el naturalista inglés que
desde hace apenas unos 150 años, popularizó la
teoría de la evolución de las especies por selección natural, proveyendo una
alternativa humanista y materialista de
pensamiento sobre los orígenes de la vida, y
proponiendo que todo fue hecho por obra y
gracia de la casualidad, y por la “sabia naturaleza.”
Nota: (*) significa que no es creacionista.
Por tanto, a pesar de la abrumadora evidencia de que el universo, la Tierra, y los seres vivos son producto de un
extraordinariamente complejo diseño con propósito, función, simetría, belleza, etc., gran porcentaje de los científicos actuales, y una minoría de la población general, creen
innecesaria la existencia de un Creador y Diseñador inteligente.
Por tanto, a pesar de la abrumadora evidencia de que el universo, la Tierra, y los seres vivos son producto de un
extraordinariamente complejo diseño con propósito, función, simetría, belleza, etc., gran porcentaje de los científicos actuales, y una minoría de la población general, creen
innecesaria la existencia de un Creador y Diseñador inteligente.
Las teorías asociadas con la evolución, enseñan
que la nada, un día espontáneamente, se convirtió en materia, y
que las moléculas inertes, por
sucesos al azar, se convirtieron en la primera
bacteria, quien a la vez, por pura casualidad, y cambios evolutivos sin propósito, dirección,
control, ni fin, se convirtió gradualmente en plantas,
animales, y humanos.
Las teorías asociadas con la evolución, enseñan
que la nada, un día espontáneamente, se convirtió en materia, y
que las moléculas inertes, por
sucesos al azar, se convirtieron en la primera
bacteria, quien a la vez, por pura casualidad, y cambios evolutivos sin propósito, dirección,
control, ni fin, se convirtió gradualmente en plantas,
animales, y humanos.
Así, en vez de que el ancestro común a
todos los seres vivos, sea el omnipotente, omnisciente y sabio
Dios, en la teoría de la evolución, el ancestro
común es una bacteria, y cada especie, a base
de millones de mutaciones casuales,
benéficas, y simultáneas
de su ADN, evolucionó en otras. Fue así que supuestamente, el chimpancé se hizo
humano.
En museos y libros de texto se enseña que hace unos 6
millones de años, unos simios empezaron a caminar
erguidos; y que gracias al tiempo, billones de cambios
al azar, la lucha por la supervivencia, y la vida en
comunidades, estos hombres
mono evolucionaron, transformándose de cabeza
(cerebro) a pies, en humanos.
*Carl Sagan.
En museos y libros de texto se enseña que hace unos 6
millones de años, unos simios empezaron a caminar
erguidos; y que gracias al tiempo, billones de cambios
al azar, la lucha por la supervivencia, y la vida en
comunidades, estos hombres
mono evolucionaron, transformándose de cabeza
(cerebro) a pies, en humanos.
*Carl Sagan.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Pero principalmente a partir del descubrimiento de la estructura, composición, y genoma (conjunto de unos 30 a 40 mil genes) del
ADN humano (1953-2003), los hallazgos científicos han comprobado que la teoría de la evolución está basada en puros prejuicios filosóficos, miopía científica, e ignorancia; y que las
especies no están emparentadas.
Pero principalmente a partir del descubrimiento de la estructura, composición, y genoma (conjunto de unos 30 a 40 mil genes) del
ADN humano (1953-2003), los hallazgos científicos han comprobado que la teoría de la evolución está basada en puros prejuicios filosóficos, miopía científica, e ignorancia; y que las
especies no están emparentadas.
A pesar de que los principios neo-
darwinianos no pueden explicar su complejidad
biológica, se sigue enseñando
dogmáticamente, y sin fundamento científico,
que “seguramente, tanto las mariposas
como los humanos, descienden
de un ancestro común
marino, semejante a los gusanos planos.” Texto sobre Evolución. *Ayala
y *Valentine (1979).
A pesar de que los principios neo-
darwinianos no pueden explicar su complejidad
biológica, se sigue enseñando
dogmáticamente, y sin fundamento científico,
que “seguramente, tanto las mariposas
como los humanos, descienden
de un ancestro común
marino, semejante a los gusanos planos.” Texto sobre Evolución. *Ayala
y *Valentine (1979).Nota: (*) significa que
no es creacionista.
““El que haya humanos, El que haya humanos, seguramente es el resultado seguramente es el resultado de un proceso de evolución de un proceso de evolución
biológica a través de billones biológica a través de billones de años.” de años.” *G. D. Kaufman, *G. D. Kaufman,
Zygon, Junio 1997Zygon, Junio 1997. “En . “En Antropología, se trabaja con Antropología, se trabaja con
tan pocos hechos y tan pocos hechos y evidencias, que se requiere evidencias, que se requiere
que, dogmatismos como éste, que, dogmatismos como éste, se tengan que aceptar por se tengan que aceptar por
fe.” fe.” Frank Sherwin, El Diseño Frank Sherwin, El Diseño del Humano.del Humano.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
Aunque se enseñan como verdades, *Mary Leakey, prominente paleoantropóloga dijo: “Con relación a nuestros ancestros, todos
esos árboles de la vida con sus ramas, son una sarta de necedades.” “Casi todas las concepciones artísticas y
reconstrucciones de los hombres mono, son conjeturas.” *Boyce Rensberger, Science, 1981.
Aunque se enseñan como verdades, *Mary Leakey, prominente paleoantropóloga dijo: “Con relación a nuestros ancestros, todos
esos árboles de la vida con sus ramas, son una sarta de necedades.” “Casi todas las concepciones artísticas y
reconstrucciones de los hombres mono, son conjeturas.” *Boyce Rensberger, Science, 1981.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
“La taxonomía y relaciones filogenéticas de los representantes más tempranos de nuestro género, permanecen oscuros. Las técnicas avanzadas de fechado de los fósiles, no apoyan un
modelo lineal de evolución para el humano, a partir del Australopitecus, pasando por el H. habilis, y evolucionando por el
H. erectus, hasta el H. sapiens.” *Bernard Wood, Nature 1992.
“La taxonomía y relaciones filogenéticas de los representantes más tempranos de nuestro género, permanecen oscuros. Las técnicas avanzadas de fechado de los fósiles, no apoyan un
modelo lineal de evolución para el humano, a partir del Australopitecus, pasando por el H. habilis, y evolucionando por el
H. erectus, hasta el H. sapiens.” *Bernard Wood, Nature 1992.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
En ausencia de “los eslabones perdidos,” y
argumentando en contra de las
relaciones con sus ancestros, y por lo
tanto en contra de la evolución de los humanos, *Carl
Swisher del Centro de Geocronología de
Berkeley, concluyó que el Hombre de Java
(H. erectus) fue contemporáneo de los
humanos actuales. Macleans Magazine,
Dic. 1996.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
“Los investigadores sugieren que el 99.9% de los humanos modernos, están cercana y recientemente relacionados genéticamente, con un solo ancestro (varón), denominado el Adán cromosoma Y, localizable en un sitio específico del mundo, a partir del cual se diseminó.” *Michael Hammer, U.S. News & World Report, Dic., 1995.
“Los investigadores sugieren que el 99.9% de los humanos modernos, están cercana y recientemente relacionados genéticamente, con un solo ancestro (varón), denominado el Adán cromosoma Y, localizable en un sitio específico del mundo, a partir del cual se diseminó.” *Michael Hammer, U.S. News & World Report, Dic., 1995.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
El genoma del humano se completó en 2003; y el del chimpancé, en 2005. Aunque éste es diferente (44 cromosomas, y 12% mayor
que el humano), un análisis superficial inicial de áreas “parecidas,” reportó similitudes entre 98% y 99%; pero
recientemente, se encontraron áreas “no funcionales,” totalmente diferentes en ambos ADN.
El genoma del humano se completó en 2003; y el del chimpancé, en 2005. Aunque éste es diferente (44 cromosomas, y 12% mayor
que el humano), un análisis superficial inicial de áreas “parecidas,” reportó similitudes entre 98% y 99%; pero
recientemente, se encontraron áreas “no funcionales,” totalmente diferentes en ambos ADN.
En vez del 5% inicial, ahora se
considera que el 93% del ADN es activo y funcional, y
en el humano, las diferencias absolutas con el chimpancé, se concentran en las áreas que programan y controlan
la función cerebral, la destreza, el lenguaje, y los
componentes cognoscitivos. *Cáceres, M. et al. Proc. of
the Natl. A. of Sciences, 100, 2003.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
Pero es a nivel del cromosoma Y, donde se encuentran sectores con diferencias entre el 50%
y 90%; y sectores de genes humanos
completos, que están ausentes en el
cromosoma Y del chimpancé, lo que hace que las diferencias en estructura, secuencia,
genes, y otros elementos del cromosoma Y,
descarten cualquier parentesco. *Hughes, J.
F. et al.
Pero es a nivel del cromosoma Y, donde se encuentran sectores con diferencias entre el 50%
y 90%; y sectores de genes humanos
completos, que están ausentes en el
cromosoma Y del chimpancé, lo que hace que las diferencias en estructura, secuencia,
genes, y otros elementos del cromosoma Y,
descarten cualquier parentesco. *Hughes, J.
F. et al.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
“Tal hallazgo es sorprendente.” *R. S. Hawley. “Con sólo 6 millones de años de separación, tales diferencias entre los
humanos y chimpancés, son comparables con las diferencias en los
cromosomas autosómicos (no sexuales) que hay entre las gallinas y los humanos, con 310 millones de años de separación.” *Hughes, J. F. et al. Nature, Enero, 2010.
“Tal hallazgo es sorprendente.” *R. S. Hawley. “Con sólo 6 millones de años de separación, tales diferencias entre los
humanos y chimpancés, son comparables con las diferencias en los
cromosomas autosómicos (no sexuales) que hay entre las gallinas y los humanos, con 310 millones de años de separación.” *Hughes, J. F. et al. Nature, Enero, 2010.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Así, de acuerdo con el ADN, tanto a nivel estructural como funcional (ya que las funciones de todos los genes están
interrelacionadas), tanto el cromosoma Y, como los demás, demuestran que los chimpancés y los humanos, fueron creados
como especies distintas y no emparentadas genéticamente.” Jeffrey Tomkins y Brian Thomas.
Así, de acuerdo con el ADN, tanto a nivel estructural como funcional (ya que las funciones de todos los genes están
interrelacionadas), tanto el cromosoma Y, como los demás, demuestran que los chimpancés y los humanos, fueron creados
como especies distintas y no emparentadas genéticamente.” Jeffrey Tomkins y Brian Thomas.
Te suplico encarecidamente, delante de Dios, que proclames la verdad: Insta a tiempo y fuera de tiempo;
redarguye, reprende; exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la
sana doctrina; antes, teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias falacias, y apartarán de la verdad sus oídos y se
volverán a las fábulas (2ª Timoteo 4:1-4).
Te suplico encarecidamente, delante de Dios, que proclames la verdad: Insta a tiempo y fuera de tiempo;
redarguye, reprende; exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la
sana doctrina; antes, teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias falacias, y apartarán de la verdad sus oídos y se
volverán a las fábulas (2ª Timoteo 4:1-4).
top related