el primer wittgentein y el problema de lo inexpresable. milton laufer
Post on 03-Apr-2018
221 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
1/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresable
Tesis de LicenciaturaCarrera de Filosofa
Facultad de Filosofa y LetrasUniversidad de Buenos Aires
Alumno: Milton B. LauferLU: 27.711.684
Director: Federico Penelas2008
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
2/116
In memoriam P.B.
Agradecimientos
Muchas son las personas a las cuales debo agradecer el que este trabajo haya sidoconcretado. Sin pretensin de agotar a todos los involucrados, tanto directa comoindirectamente, debo mencionar, en primer lugar, a aquellos que han ledo y discutidoalgunos trabajos previos en el marco de mi proyecto de investigacin sobre elTractatusLogico-Philosophicus de Wittgenstein como adscripto a la Ctedra de Filosofa delLenguaje de la Facultad de Filosofa y Letras de la UBA: el Mg. Horacio Banega, RamiroCaso, Lucas Bucci, Patricia Marechal, Ignacio Mastroleo, el Lic. Federico Pailos, RocoPichon Rivire, Florencia Rimoldi y la Lic. Glenda Satne. En segundo lugar, no puedodejar de sealar el aporte realizado por el Grupo de Accin Filosfica (GAF), sin cuyoestmulo constante nada de lo aqu realizado hubiera sido posible; en particular, a susmiembros coordinadores: la Dra. Eleonora Orlando, el Dr. Eduardo Barrio y el Lic.Federico Penelas.A Rafael Galanternik, por su confianza y apoyo este ltimo ao.Asimismo, quiero agradecer a la Lic. Gabriela Balcarce. Su afecto y dilogo filosficohan sido imprescindibles en los meses de elaboracin de este trabajo.Por ltimo, doble mencin merece el Lic. Federico Penelas, no slo por su direccin, sinotambin por su amistad.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
3/116
ndice
Introduccin ........................ 2
Captulo 1: Aspectos generales delTractatus1 La estructura de la obra ............ 151.1 El sistema de numeracin ... 161.2 El contenido de las proposiciones principales delTractatus... 201.2.1 Ontologa ................................................................................................... 231.2.2 Epistemologa ... 271.2.2.1 La teora figurativa... 271.2.2.2 Pensamiento y proposiciones... 311.2.3 Filosofa del lenguaje... 361.2.3.1 Funciones lingsticas... 361.2.3.2 Verdad, falsedad y absurdos 381.2.3.3 Smbolo y signo .. 391.2.3.4 La doctrina del mostrar .... 421.2.3.5 La forma general de la proposicin . 451.2.3.6 La lgica. 491.3 La labor de la filosofa 51
Captulo 2: El problema de lo inexpresable2 La escalera tractariana.. 552.1 Lecturas teraputicas.. 592.1.1 Arrojando la escalera .. 612.1.1.1 La concepcin austera del absurdo y la concepcin sustancial 622.1.1.2 Frege y el absurdo sustancial . . 632.1.1.3 Wittgenstein y la concepcin austera del absurdo . 672.1.2 El ascenso tractariano .. 702.2 Es posible ascender una escalera cuyos escalones son ilusorios? . 752.2.1 Crticas externas a las lecturas teraputicas . 752.2.2 Cr ticas internas a las lecturas teraputicas.. 782.2.2.1 Evidencia textual tractariana ... 79
2.2.2.2 Inconsistencias de la lectura teraputica 802.3 McGinn y una extraa posicin intermedia. 84
Captulo 3: El mtodo delTractatus3 El estatus de las proposiciones tractarianas 893.1 Absurdo sustancial y smil . 903.2 Lo antepredicativo.. 953.3 El uso del lenguaje.. 99
Conclusin ... 105
Bibliografa .. 109
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
4/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
1
Y todava existe otro defecto en losdiscursos de algunas personas, que puedeser enumerado entre las especies delocura: nos referimos al abuso de palabrasde que anteriormente he hablado [] bajola denominacin de absurdas. Tal ocurrecuando los hombres expresan palabras quereunidas unas con otras carecen designificacin, no obstante lo cual lasgentes, sin comprender sus trminos, lasrepiten de modo rutinario, y son usadaspor otros con la intencin de engaarmediante la oscuridad que hay en ellas.Ocurre esto solamente a aquellos queconversan sobre temas incomprensibles,como los escolsticos, o sobre cuestiones
de abstrusa filosofa. El comn de lasgentes raramente dice palabras sinsentido, y esta es la razn de que esasotras egregias personas las tengan poridiotas.
Thomas Hobbes, Leviatn, Cap. VIII
Observacin. He decidido, en lo referente a las notas, usar la siguiente convencin: aquellas relativas acomentarios o aclaraciones sobre lo dicho en el cuerpo principal del texto, se encuentran en nmeros arbigosy aparecen al pie de cada pgina. Las notas que nicamente tratan acerca de referencias bibliogrficas, seindican en nmeros romanos y se encuentran al final de cada seccin; esta convencin pretende aliviar allector de distracciones respecto del texto principal, excepto en aquellos lugares donde cierta intervencin mepareci pertinente. Las referencias alTractatus Logico-Philosophicus (preeminentemente, la traduccin deJacobo Muoz e Isidoro Reguera), se realizan en el cuerpo del texto, entre parntesis o corchetes, sealando elnmero de proposicin. Asimismo, eventualmente se abrevia a dicha obra con la siglaTLP.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
5/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
2
Introduccin
Corra el mes de marzo del ao 1919 cuando el ya por entonces reconocido filsofo
Bertrand Russell recibi una carta de su viejo alumno Ludwig Wittgenstein, en la cual ste
le informaba lo siguiente:
[h]e escrito un libro titulado Logisch-Philosophische Abhandlung [Tractatus Logico-Philosophicus], que contiene todo mi trabajo de los ltimos seis aos. Creo que he solucionadodefinitivamente nuestros problemas. Puede que esto suene arrogante, pero me resulta imposibleno creerlo De hecho, no lo entenders sin una explicacin previa, ya que est escrito enforma de observaciones harto cortas. (Esto significa, por supuesto, quenadielo comprender; apesar de que creo que todo l es claro como el cristal. []) Lo publicar tan pronto comoregrese a casai.
As, Russell tomaba noticia del surgimiento de una obra que, desde su primera
publicacin en 1921, habra de convertirse, dentro el mbito filosfico, en un tpico
constante de admiracin y rechazo en iguales proporciones. Meses ms tarde, escribe
nuevamente a Russell:
[e]l punto fundamental es la teora de lo que puede ser expresado mediante proposiciones estoes, mediante el lenguaje- (y, lo que es lo mismo, lo que puede ser pensado) y lo que no puedeser expresado mediante proposiciones, sino slo mostrado; creo que esto es el problemacardinal de la filosofaii.
Ambas citas, como intentar mostrar en el desarrollo de este trabajo, proporcionan
el marco fundamental para entender la problemtica que presenta elTractatus Logico-
Philosophicus(como se lo conoci desde su publicacin en ingls). En la primera de ellas,
vemos la conciencia que tena su autor de lo difcil que resultara su comprensin; all,
como en el Prefacio que escribi luego a la obra, parece conceder un alto porcentaje de
responsabilidad respecto de esta dificultad: su estilo, intencionalmente o no, de ningn
modo alivia la tarea de interpretarlo. Por otra parte, la segunda de las citas nos lleva
directamente al problema que el presente trabajo busca desarrollar: qu es, segn el
Tractatus, aquello que puede ser expresado en el lenguaje y qu cae fuera de este lmite.
Como indica en su carta a Russell, ste parece ser el punto fundamental de su teora, la
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
6/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
3
cual da lugar a numerosas perplejidades sobre las que intentar ahondar en las siguientes
pginas.
Para poder abocarme a dicha tarea, es imprescindible remitir antes, por lo menos de
un modo muy superficial, a las obras de Russell y de Gottlob Frege, a los cuales, segn las
propias palabras de Wittgenstein, ste deba buena parte de la incitacin a sus
pensamientos.
Contexto histrico
Si bien la publicacin del artculo de Frege Sobre sentido y referenciaiii en el ao
1892 no tuvo una repercusin inmediata en el medio filosfico, en un hecho constatado que
la distincin que all instituye entre ambos conceptos ha sido de cardinal importancia para
toda la filosofa analtica del lenguaje que se desarroll a lo largo de siglo XX, aunque
incluso ha sido retomada y discutida por autores pertenecientes a otras tradiciones como
Edmund Husserl, con quien mantena intercambios epistolares, as como tambin Paul
Ricoeur enLa metfora vivaiv o Gilles Deleuze en laLgica del sentidov.
Como es sabido, la distincin surge de sus reflexiones respecto del signo de
igualdad. Si la igualdad fuera una relacin entre objetos, entonces proposiciones distintas
como
i) a=b
y
ii) a=a
no diferiran en absoluto. Sin embargo, una apreciacin superficial nos indica que la
segunda es trivial y la primera no lo es. Por supuesto, podemos identificar la diferencia
entre ambas sealando que en la primera se nos informa de cierta estipulacin arbitraria,
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
7/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
4
segn la cual usamos el signo a para referir (bedeuten) al mismo objeto al que referimos
cuando usamos el signo b. Pero en este caso, en palabras de Frege, no expresaramos con
ella un conocimiento genuinovi. Slo surge una distincin interesante si la diferencia entre
ambos signos supone una heterogeneidad en los modos de presentacin de los objetos. Es
justamente este modo de presentacin aquello que Frege denomin sentido (Sinn),
estableciendo la divisin del significado de los trminos del lenguaje en este componente,
por un lado, y la referencia (Bedeutung), el objeto presentado, por el otro. As, a un mismo
referente podrn corresponder diversos modos de presentrselo, sealando de esta manera
dos caractersticas fundamentales en esta doble funcionalidad de los signos lingsticos:
1) Mltiples sentidos pueden corresponder a una nica referencia.2) La referencia, por su parte, esdeterminadapor el sentido.
Sin embargo, Frege neg que estos modos de presentacin de los objetos que
representan los sentido fueran entidades psicolgicas, tales como las imgenes mentales
que cada hablante asocia a los trminos en cuestin. El sentido, a diferencia de estas
ltimas, puede ser propiedad comn de muchos y, de este modo, ser asociada con una
esfera conceptual, objetiva, esencialmente distinta del universo subjetivo y psicolgico de
las imgenes.
La distincin entre sentido y referencia no se agota en los trminos individuales,
sino que se aplica tanto a los trminos generales del lenguaje como a las proposiciones
enteras (a las cuales Frege denomin nombres compuestos). Tanto el sentido como la
referencia de estas ltimas son funciones de sus partes constituyentes. As, el sentido de una
proposicin es el pensamiento que sta expresa; la referencia de la proposicin, por su
parte, es asociada por este autor con dos entidades lgicas, a las cuales llam Lo
Verdadero y Lo Falso.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
8/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
5
Por otra parte, especial mencin merece, en el contexto de presente trabajo, la
divisin fregeana entre dos categoras lgicas que l encuentra en las proposiciones
significativas: aquella entre lo que denomin objetoy lo que denominconceptovii. Sin que
lo que siga pretenda ser una definicin, objeto es la referencia de un sujeto gramatical en
voz activa- y concepto es la referencia de su correspondiente predicado gramatical (por
supuesto, esto no se cumple en varios casos, entre los que cabe destacar aquel en el cual el
predicado en cuestin sucede al verboser en funcin de identidad, como Darth Vader es tu
padre, caso en el cual ambos componentes son objetos). Lo que definira a los objetos,
segn Frege, es su carcter saturado, completo, en contraposicin al carcter insaturado
propio de los conceptos, gracias a lo cual pueden cumplir su funcin predicativa. Sin entrar
en mayor detalle, pues dicha divisin se desarrollar ms ampliamente en el apartado
2.1.1.2, podemos ilustrar el carcter insaturado a partir del siguiente ejemplo. Si tomamos
la oracin
o) La filosofa es agotadora
y en ella separamos sus componentes en la filosofa y es agotadora, veremos
que a esta segunda forma le corresponde un hueco: es agotadora, mientras que la
primera parece ser en s misma una entidad completa, aunque por supuesto- no puede ella
sola conformar una proposicin. Esta oquedad propia de los conceptos es, precisamente, el
carcter de insaturacin indicado anteriormente.
Asimismo, Frege fue uno de los pioneros respecto del programa de investigacin
que se conoce con el nombre de logicismo. El rasgo fundamental de esta corriente es la de
haber pretendido reducir toda la matemtica a la lgica. En este sentido, tanto su
Conceptografa(Begriffsschrift), obra en la cual desarroll lo que hoy en da se conoce con
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
9/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
6
el nombre de lgica de predicados, como sus Fundamentos de la Aritmtica (Die
Grundgesetze der Arithmetik) y los dos tomos de susLeyes fundamentales de la Aritmtica
(Die Grundlagen der Arithmetik) pertenecen a los hitos fundamentales de dicho
movimiento.
Russellviii, quien fue el primero en retomar, elaborar y discutir seriamente las doctrinas
fregeanas tanto respecto del sentido y la referencia como del logicismo, aparece en escena
como aquel que hiri seriamente el proyecto fregeano logicista, por lo menos en los
trminos en que ste lo haba desarrollado. La definicin de nmero, segn Frege, consista
en la clase1 de todas las clases que tuvieran igual cardinalidad esto, para no ser circular,
requiere que se entienda a la igualdad de cardinalidad como un concepto primitivo respecto
del contar. As, Frege defina el cero como la clase con tantos miembros como la clase de
los objetos que no son idnticos a s mismos. Asimismo, el uno se defina como la clase
cuyo nico miembro era la clase anterior, y as sucesivamente, recorriendo de este modo
toda la serie de los nmeros naturales sin usar nociones que no fueran lgicas o, ms
exactamente, nociones que en aquel momento eran consideradas lgicas- como la igualdad,
la pertenencia a una clase y la equivalencia entre clases. El problema de esta definicin es
que la misma se basa en cierta liberalidad respecto de la formacin de clases, recogida en el
as llamado axioma de comprensin (Ley V de Frege); segn este ltimo, dada cualquier
propiedad, existe el conjunto de objetos que caen bajo dicha propiedad. Como hemos visto,
la definicin de nmero fregeana permita que se formaran clases cuyos miembros eran
clases. Existe, entonces, la posibilidad de que ciertas clases se tengan por miembros a s
mismas: la clase de todas las clases es un caso de este tipo. Ahora bien, a partir de esta
1 Hoy en da se tiende a usar el trmino clase restringido a ciertas colecciones particulares: las que no sonmiembros de otras colecciones; tambin se las denomina clases propias. Estas se diferencian de losconjuntos, que s pueden ser miembros de otras colecciones. Usar el trmino en un sentido laxo.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
10/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
7
posibilidad Russell propuso pensar en otra clase, la clase de todas las clases queno son
miembros de s mismas. Esta clase, es sabido, resulta paradjica, pues si es miembro de s
misma entonces no puede ser miembro de s misma, pero si no lo es, entonces debe ser
miembro de s misma. La postulacin de esta clase, una vez aceptado el mencionado
axioma de comprensin que garantiza su existencia, da lugar a una contradiccin del
sistema fregeano, conocida con el nombre de Paradoja de Russell. En la edicin del
segundo tomo de sus Leyes fundamentales de la Aritmtica, Frege public la carta de
Russell donde ste le informaba de la paradoja, indicando tambin que ignoraba de qu
modo la misma poda ser solucionada.
La propuesta de Russell, en coautora con Whitehead, fue la de restringir la creacin
de clases mediante una estratificacin categorial segn lo que denomin tipos lgicos.
As, las clases slo pueden tener miembros de un tipo lgico inmediatamente inferior,
impidiendo de esta manera la circularidad que daba lugar a la paradoja. Esto fue
denominado la Teora de Tipos. A diferencia de lo que suceda en el sistema fregeano, para
poder probar la existencia de infinitos nmeros naturales fue necesaria la introduccin del
llamado axioma de infinitud que postula que en el universo existen infinitos objetos. Esta
hiptesis, que Russell consideraba altamente probable, maculaba la pureza lgica que se
pretenda del logicismo y fue duramente criticada por Wittgenstein. Asimismo, como
veremos, la propia Teora de Tipos fue blanco de numerosas crticas por parte de este autor.
En lo relativo a las nociones de sentido y referencia anteriormente mencionadas,
Russell abandon la distincin y tom como significado nicamente la referencia. En su
caso esto estuvo fuertemente ligado a sus concepciones epistemolgicas, segn las cuales
existen determinados objetos de conocimiento directo (acquaintance), entre los que se
encuentran los universales, los datos de los sentidos y las formas lgicas, los cuales
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
11/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
8
representan as las referencias de los trminos involucrados en las proposiciones. Sin
embargo, no todo constituyente de una proposicin representa un caso de conocimiento de
este tipo. As, por ejemplo, las descripciones definidas sintagmas del tipo el hombre de la
esquina rosada- no tienen referencia, como indicaba Frege, sino que son smbolos
incompletos. Mediante el uso del aparato cuantificacional fregeano, Russell analiz estas
descripciones descubriendo lo que l denomin su forma lgica real, en la cual la
descripcin desapareca y dejaban su lugar a variables ligadas y trminos universales los
cuales s estaban en relacin de conocimiento directo con el sujeto. De este modo, El
jugador numero 10 de Boca sufri una lesin es interpretado como existe unxtal quexes
el jugador numero 10 de Boca y para todoysi yes el jugador nmero 10 de Boca entonces
yes igual axy xsufri una lesin. Como se ve, no quedan rastros de un trmino singular,
como postulaba Frege, y en su lugar la descripcin cumple la funcin de un predicado; la
segunda clusula indica unicidad y, la tercera, la predicacin en cuestin. Esta clase de
anlisis surge, entre otros motivos, como una respuesta a la posicin fregeana segn la cual
las proposiciones en las cuales alguno de sus trminos no tienen referencia, carecan de
valor de verdad; su significatividad, de cualquier manera, estaba resguardada en el
expediente del sentido, que siempre segn Frege- toda proposicin correctamente
construida poseera.
En este contexto histrico, el joven Wittgenstein, llevado por un creciente inters
por la filosofa de la lgica y la fundamentacin de la matemtica, parti en 1911
aconsejado por Frege- hacia Cambridge para estudiar con Russell. La ancdota de este
encuentro ha sido ampliamente relatada: Russell se encontr de inmediato fascinado por su
joven alumno, con el cual trabaron una intensa amistad. En un hecho rara vez acontecido en
la historia de la filosofa, el alumno ejerci una inmensa influencia hacia su maestro, al
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
12/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
9
punto tal que ste suspendi la publicacin de un libro sobre teora del conocimiento, luego
de las crticas que Wittgenstein le realiz, e incluso modifico aspectos relevantes de sus
doctrinas.
El Tractatus, un libro mayormente redactado durante la participacin de
Wittgenstein en la Primera Guerra Mundial, fue el resultado de las reflexiones de este autor
sobre los temas que preocupaban a la incipiente tradicin filosfica de Frege y Russell,
algunos de los cuales se han tratado de bosquejar en esta introduccin. El libro fue
terminado en 1918 y, luego de varios intentos frustrados, fue publicado por primera vez en
alemn en 1921 y en ingls, con traduccin de Charles Odgen, en 1922, en ambos casos
con una introduccin de Russell.
Acerca de este trabajo
El presente trabajo se inscribe en el marco de una discusin actual respecto del
estatuto de las la obra wittgensteiniana. De este modo, como primera indicacin, el
propsito aqu buscado es puramente exegtico. El problema que es objeto de la
mencionada discusin responde a cierta complejidad respecto del modo en el cual debe
entenderse que el texto tractariano logra su objetivo de comunicar las doctrinas sobre el
lenguaje que pretende comunicar. La dificultad, a grandes rasgos, es la siguiente: el libro
busca, como lo indica en el Prefacio su propio autor, determinar qu es lo que estamos
habilitados a denominar discurso significativo; o, puesto en otros trminos, busca trazar
cules son los lmites del sentido. Sin embargo, a partir de los propios estndares para el
discurso significativo que la misma obra va sealando en su desarrollo, al final de la misma
advertimos que todos los pronunciamentos delTractatuscaen fuera de los lmites que ella
misma ha trazado.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
13/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
10
Tradicionalmente, se resolvi el problema apelando a una distincin que la obra
misma traza entre lo que el lenguajemuestra y lo que el lenguajedice(distincin en la cual
no podr ahondar ahora), indicando luego que si bien la obra no era capaz de decir algo
significativo, lomostraba. Esta solucin padece de ciertas dificultades, que se sealarn en
el captulo 2, no obstante ha sido y todava sigue siendo- sostenida por varios de los ms
reconocidos expertos sobre el texto wittgensteiniano.
En este contexto, un grupo de filsofos ha propuesto una lectura distinta a la que
siempre se haba sostenido, lectura segn la cual el propsito de la obra no sera en realidad
comunicarnos en absoluto ninguna indicacin respecto del lenguaje, sino que su fin
consiste en ltima instancia en algo del orden de lo que podramos denominar
teraputico: la obra buscara, de este modo, aliviarnos de ciertas pretensiones
inconducentes a las que somos propensos, en particular en el mbito de la filosofa.
Adelantndome al desarrollo del trabajo, sealar que en el mismo me muestro en
desacuerdo con tales interpretaciones. Sostendr, por mi parte, que elTractatuss pretende
comunicarnos el trmino no es del todo exacto, como se ver- ciertas propiedades del
lenguaje. La razones que presentar a favor de esta posicin, algunas de las cuales
desarrollar a partir de las respuestas de otros crticos a esta nueva corriente interpretativa,
se centrarn en dos aspectos: los primeros, de orden histrico-exegtico y que se presentan
aqu como externos, segn los cuales considerando elementos epistolares, conferencias
y otras manifestaciones de la opinin del autor deTractatus- no parece ser posible adscribir
al primer Wittgenstein la posicin que estos nuevos intrpretes buscan adjudicarle. Los
otros aspectos estarn relacionados con la estructura interna tanto delTractatus como de
las lecturas que esta nueva corriente sostiene. La pretensin all ser indicar que, incluso
ignorando todo el material externo a esta obra wittgensteiniana, en la misma aparecen
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
14/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
11
pronunciamientos difciles de conciliar con lo que los defensores de la posicin teraputica
sostienen. Asimismo, sostendr que existen inconsistencias, tanto metodolgicas como
sistemticas, en la propuesta misma de la nueva lectura que se busca para la obra.
Sin embargo, considero que la discusin nos habr permitido, en primera instancia,
centrar el foco en un problema exegtico que no haba recibido la suficiente atencin por
parte de la tradicin interpretativa. Adems, por otra parte, en el curso de esta sucesin de
argumentos y contraargumentos a favor y en contra de las nuevas lecturas, encontraremos
elementos de anlisis que podran brindarnos la posibilidad de articular una nueva solucin
al problema en cuestin, tarea a la cual intentar abocarme en el final de este texto.
La estructura de este trabajo
El estudio que aqu se propone se articular de la siguiente manera. En primera
instancia, a lo largo del captulo 1, buscar proporcionar las herramientas bsicas para la
comprensin y desarrollo del problema que aqu nos ocupa. All me centrar en
determinados aspectos ontolgicos del sistema postulado en la obra y luego indicar la
vinculacin entre stos y la teora de la representacin que en ella se desarrolla, para
finalmente sealar el impacto que estas consideraciones tienen en la filosofa del lenguaje
tractariana. Los contenidos que se expresan en este captulo, as como su desarrollo, son
compartidos por la amplia mayora de las interpretaciones del texto tractariano. Las
diferencias surgen, como se sealar, en la valoracin respecto de estatus que estos
contenidos tienen y, por ende, tambin su funcin.
Es importante destacar aqu algunos de los problemas, vinculados con los temas
expuestos en la primera parte de esta introduccin, a los cuales elTractatus pretende dar
una respuesta; a modo de mera indicacin, los problemas son: cmo puede una oracin ser
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
15/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
12
falsa y ser significativa? Lo cual es pasible de ser planteado como un problema aun ms
general, esto es, cmo puede una oracin ser significativa? Cules son las distintas
funciones lingsticas? Adems, si una oracin es asignificativa, podemos juzgarla?
Podemos, siquiera, pensarla? Es lo mismo el absurdo la asignificatividad- que la
falsedad? Por ltimo, pero como se ver- en ntima relacin con lo anterior, cmo se
soluciona la Paradoja de Russell? Es lcita la Teora de Tipos como respuesta a la misma?
Considero que es necesario tener estos interrogantes en mente a la hora de juzgar las
doctrinas tractarianas como respuestas a los mismos.
En el captulo 2, por otra parte, me centrar en el desarrollo del problema ya
mencionado anteriormente. Presentar all las razones que los defensores de la nueva
lectura sobre la obra wittgensteiniana aducen a su favor, presentacin en la cual, adems, se
dar algn desarrollo ms detallado de lo ya expuesto en el captulo 1 respecto de las
posiciones sostenidas en elTractatus. Luego, expondr las crticas que ya he mencionado a
las mismas, en el intento de sealar las causas por las cuales considero que estas nuevas
lecturas no pueden ser plausiblemente mantenidas.
En el captulo 3, finalmente, intentar desarrollar una lnea de lectura que solucione
los atendibles problemas que las nuevas corrientes interpretativas han sealado respecto de
las lecturas tradicionales. Como mero adelanto, indico que esta lectura se valdr de tres
elementos. En primer lugar, una nocin que es posible extraer de la Conferencia sobre
tica que Wittgenstein dict a fines de 1929, la de smil, a partir de la cual considero que
es posible indicar el modo en el cual las proposiciones tractarianas operaran. Luego,
expondr un concepto no wittgensteiniano, el de lo antepredicativo que tomo de la
Metafsica de Aristteles-, el cual, a pesar de su carcter extrao para el autor que nos
ocupa, parece ser til para explicar ciertas dificultades que aparecen ligadas a la nocin de
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
16/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
13
verdades inefables, que los crticos de la interpretacin tradicional sealaban
correctamente en mi opinin- como problemtico. En ltimo trmino, har ciertas
indicaciones respecto del papel que el uso del lenguaje juega en elTractatus y, a partir de
ellas, intentar precisar de qu modo se podran combinar los otros dos elementos recin
mencionados para brindar una posible lectura de la obra wittgensteiniana que se vea
aliviada de la problemtica que se desarroll en el curso del presente trabajo.
iTLP, p. 8, estudio preliminar.iiTLP, p. 15, estudio preliminar.iii Frege (1892), con el nombre Sobre el sentido y la denotacin. He preferido referencia, con el cualtambin se lo conoce, para homogeneizar la terminologa de este trabajo.iv
Ricoeur (2001).v Deleuze (2005).vi Frege (1892: 4).vii Desarrolladas tanto en Frege (1998a) como en Frege (1998b)viii Para un resumen de las posiciones filosficas de Russell, ver Russell (1918).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
17/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
14
CAPTULO I : Aspectos generales delTractatus
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
18/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
15
1 La estructura de la obra
En lo que sigue, intentar dar un bosquejo de las lneas tericas fundamentales del
Tractatus. Como es sabido, sta no es una tarea fcil, ms aun considerando la existencia de
numerosas secciones de dicha obra respecto de la cual no hay siquiera un mnimo consenso;
a modo de mero sealamiento, podramos ejemplificar esto ltimo haciendo referencia a las
afirmaciones segn las cuales lo que el solipsismo entiendees plenamente correcto (5.62)
y que, por lo tanto, el solipsismo [aqu algunos intrpretes sealan que la palabra correcta
sera idealismo] coincide con el puro realismo (5.64)2. El estilo lacnico y epigramtico
de esta breve obra, de apenas algo ms que 80 pginas en su versin castellana, la falta de
una divisin en captulos temticos, la ausencia de referencias explcitas a los autores con
los cuales se muestra en desacuerdo respecto de numerosas cuestiones, la inexistencia de
argumentos en la mayora de los casos y la oscuridad misma de ciertos temas abordados,
son apenas algunas de las causas de la problemtica exegtica. Adems, como ha sido
sealado por diversos autores, es probable que la estructura superficial de la obra sea ella
misma engaosa, razn por la cual se afirma que cualquier va de acceso al texto podra ser
considerado igualmente vlido.
Tuve, por lo tanto, que realizar alguna determinacin arbitraria a este respecto. De
este modo, para comenzar la exposicin, me pareci relevante analizar alguna de las
muchas problemticas exegticas que la obra presenta; me detuve, as, en el sistema de
numeracin de las proposiciones. Este anlisis tiene por objeto tanto explicitar cul es el
sentido de los nmeros que constantemente acompaarn a las referencias al texto
tractariano sentido que no se reduce, como en la Investigaciones Filosficas, a una
coordenada para ubicar el pasaje-, como ilustrar a la vez de qu modo este mtodo de
2 Para una interpretacin de este pasaje, ver Hintikka (1958).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
19/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
16
ordenacin temtico no debe ser tomado en un sentido riguroso, como indicar en lo que
sigue.
1.1 El sistema de numeracin
Dejando de lado lo anecdtico respecto de la creacin del Tractatus, una obra
construida en fragmentos que luego fueron ordenndose paulatinamente3, el primer
elemento estructurante que se indica es el conocido sistema de numeracin. Segn ste,
cada proposicin est ordenada por su peso lgico; as, las proposiciones n.1, n.2, n.3,
etc., son observaciones a la proposicin nmero n; las proposiciones n.m1, n.m2, n.m3,
etc., son observaciones a la proposicin nmero n.m; y as sucesivamenteix. Sin embargo,
como indica Erik Steniusx, este sistema si bien de gran ayuda considerando la dificultad
que supondra su carencia- no es respetado en varios aspectos. En primer lugar, en la
lectura de la obra uno se encuentra con proposiciones del tipo2.01 (o incluso 3.001); si la
indicacin citada debiera ser entendida en forma rigurosa, esto supondra la existencia de la
proposicin 2.0. Sin embargo, como ya se adivina, tal proposicin no existe. As, debemos
reponer que esta clase de numeraciones son comentarios a la proposicin 2 y que su peso
lgico es inferior al de proposiciones como 2.1. Pero no hay ninguna indicacin explcita
sobre esta suposicin exegtica. Asimismo, tomando seriamente la metfora del peso
lgico, debera entenderse que la importancia de las proposiciones es inversamente
proporcional al nmero de dgitos que la numeran. Nuevamente, esto no parece cumplirse:
por ejemplo, si tomamos la proposicin
1 El mundo es todo lo que es el caso
3 Incluso, existe una ordenacin del Tractatus que difiere de la pblica, editada con el nombre dePrototractatus: Wittgenstein (1971).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
20/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
17
en relacin con la proposicin que la comenta
1.1 El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas.
resulta por lo menos discutible que debamos entender que el
peso lgico de la segunda sea inferior al de la primera, pues es claro que la informacin
brindada por la segunda parece ser ms relevante que el que se expresa en la anterior.
Puede suponerse, como sugiere Stenius, que las proposiciones con menor cantidad de
dgitos son en realidad indicaciones ms generales que luego sern precisadas en sus
respectivas observaciones. Pero ste tampoco es el caso, pues la generalidad de las
proposiciones aparece distribuida sin mayor orden entre las de escasos dgitos y las de
muchos. Para ejemplificar, si tomamos la proposicin
2.03 En el estado de cosas los objetos se comportan unos con otros de un modo y manera
determinados.
no es claro entonces que dicha proposicin sea ms general que sta que la comenta
2.033 La forma es la posibilidad de la estructura
proposicin en la cual se establece una definicin, la de la nocin de forma, de
radical importancia para toda la obra y no slo para lo afirmado en 2.03.
Asimismo, otra dificultad surge relacionada con este sistema numrico: no siempre
parece respetarse la indicacin de que los nmeros n.1, por ejemplo, sean comentarios a la
proposicin de nmeron. Esto se manifiesta en un doble aspecto. En primer lugar, tenemos
proposiciones como
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
21/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
18
2.025 Es forma y contenido.
la cual, segn el sistema, debera ser un comentario a la proposicin
2.02 El objeto es simple.
sin embargo, la interpretacin ms plausible de 2.025 es que en realidadcontina lo
afirmado en 2.024
2.024 La sustancia del mundo es lo que persiste independientemente de lo que es el caso.
indicando de este modo que la sustancia del mundo es forma y contenido
(ignoraremos en este apartado la interpretacin de los textos citados).
Por otra partexi, la otra manifestacin de trasgresiones al sistema numrico viene
dada en un modo ms estructural: si bien proposiciones de la clase 2.0n, 20nm, etc., pueden
ser consideradas como observaciones a la proposicin 2 (aunque no, como se indico
anteriormente, a la inexistente proposicin 2.0), las proposiciones de la clase 2.n, 2.m y
siguientes parecen en realidad ms vinculadas con la proposicin 3 que con la proposicin
2 en s misma. Para ejemplificar,
2 Lo que es el caso, el hecho, es el darse efectivo de estados de cosas.
s encuentra relacin con las proposiciones 2.0n:
2.01 El estado de cosas es una conexin de objetos (cosas).2.02 El objeto es simple.2.03 En el estado de cosas los objetos estn unidos entre s como los eslabones de una cadena.
Pero, en cambio, las proposiciones
2.1 Nos hacemos figuras de los hechos.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
22/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
19
2.2 La figura tiene en comn con lo figurado la forma lgica de la figuracin.
encuentran sin embargo menor hermandad con la citada proposicin 2 que con la
proposicin
3 La figura lgica de los hechos es el pensamiento.
siendo as que es posible considerar a aqullas como comentarios preparatorios para
esta ltima.
Observaciones anlogas pueden realizarse para las proposiciones 3.00n y 3.0n
respecto de las proposiciones 3.n; aqullas resultan ms cercanas temticamente a la
proposicin 4 que a la proposicin 3. Ahora, como indica Stenius, podra esperarse que esta
regla continuara luego entre 4.0n hacia la proposicin 4 y en 4.m respecto de 5. Sin
embargo, esto no sucede. As, la proposicin
4 El pensamiento es la proposicin con sentido.
es sucedida por las proposiciones 4.00n y 4.0m que pueden considerarse
observaciones a 4, pero adems por
4.1 La proposicin representa el darse y no darse efectivo de estados de cosas.
la cual, cito a Stenius, aparentementepertenece a la misma esfera que 4xii.
De cualquier modo, a partir las imprecisiones o faltas de rigurosidad mencionadas
no debe interpretarse que el sistema estructural en cuestin no sea de ninguna utilidad para
el acercamiento a la exgesis del texto wittgensteiniano. Como se indic al comienzo de
este apartado, su ausencia supondra una enorme dificultad para la comprensin de un texto
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
23/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
20
que ya de por s es extremadamente complejo y oscuro, cuando no inconsistente. Lo que
antecedi fue, por un lado, cierto desarrollo de la estructura explcita que la obra predica de
s misma pero, por el otro, una indicacin de que dicha estructura no debe ser tomada al pie
de la letra. Podemos, nuevamente con Stenius, considerar a este sistema como un intento de
vertebrar la exposicin a partir del sealamiento de determinados lugares fortes, rodeados
por crecendosy decrecendos,al modo de una pieza musical.
1.2 El contenido de las proposiciones principales del Tractatus
Como es sabido, la obra consta de siete proposiciones principales. Estas son:
1 El mundo es todo lo que es el caso.2 Lo que es el caso, el hecho, es el darse efectivo de estados de cosas.3 La figura lgica de los hechos es el pensamiento.4 El pensamiento es la proposicin con sentido.5 La proposicin es una funcin veritativa de las proposiciones elementales.(La proposicin elemental es una funcin veritativa de s misma.)6 La forma general de la funcin veritativa es: [p, , N()]Esta es la forma general de la proposicin.7 De lo que no se puede hablar hay que callar.
A modo de acercamiento a estas proposiciones, considero til establecer ciertas
apreciaciones intuitivas. Un primer vistazo a las mismas parece indicar lo siguiente: las
primeras dos tratan sobre ontologa, las dos siguientes (tercera y cuarta) sobre lo que por
usar algn trmino medianamente adecuado- llamar epistemologa4 y las siguientes dos
(quinta y sexta) sobre la naturaleza de la proposicin. (Ignorar la proposicin sptima.)
As, la primera aproximacin a la estructura general de la obra nos sugiere que el libro parte
de la explicitacin de ciertos rasgos caractersticos del mundo, establece de algn modo un
4 No se tratar a lo largo de este trabajo la posicin del primer Wittgenstein respecto de la epistemologa, peropuedo sin embargo destacar aqu que en este perodo de su produccin l no crea que la epistemologa fuerarealmente una disciplina filosfica de hecho, no existira, segn su posicin, ninguna disciplina estrictamentefilosfica (con excepcin, quizs, de la lgica). Puede leerse en TLP 4.1121 La teora del conocimiento es lafilosofa de la psicologa; para entender este pasaje hay que tener en cuenta, como se indicar ms adelante,que aqu filosofa debe interpretarse como clarificacin lgica de los pensamientos y no como un cuerpoterico sistemtico.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
24/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
21
vnculo entre tales rasgos ontolgicos y los pensamientos, para concluir de ah
determinadas clase de tesis respecto de la lgica y la filosofa del lenguaje.
Las nociones que concatenan y articulan las proposiciones entre s parecen ser las
siguientes:
a) De 1 a 2: acaecimiento.b) De 2 a 3: hecho.c) De 3 a 4: pensamiento.d) De 4 a 5: proposicin.e) De 5 a 6: funcin veritativa (junto con, nuevamente, proposicin).Asimismo, vemos surgir elementos nuevos entre proposiciones, los cuales es de
suponerse- deben de encontrar su desarrollo justamente en el intervalo entre las mismas:
ste es el caso, por ejemplo, de las denominadas proposiciones preparatorias que indiqu
en el apartado anterior. Dichas nociones nuevas son:
a) Entre 1 y 2: cosa5(uobjeto);estados de cosas.b) Entre 2 y 3: figuralgica (y, por lo tanto, tambin figuraa secas).c) Entre 3 y 4: proposicinconsentido.d) Entre 4 y 5: funcin veritativayproposicin elemental.e) Entre 5 y 6: forma general (nocin que entenderemos asociado al de variable).Como es previsible, todas estas nociones son de radical importancia para la
comprensin del tratado y cada una de ellas encuentra una especfica significacin tcnica
5 Puede suponerse que la nocin de cosa u objeto no apareceentre1 y 2, pues la expresin estado decosas traduce el trmino alemn Sachverhalt,y que, por lo tanto, en realidad la concatenacin entre estasexpresiones no surge hasta la proposicin 2.01, que afirma El estado de cosas es una conexin de objetos(cosas). Sin embargo, como indica Anscombe (1971: 29), a pesar de que [l]iterally this word simply meanssituation, [e]timologically it suggests hold of things-i.e. a way things stand in relation to one another.As, creo que no es incorrecto permitirme esta licencia terminolgica.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
25/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
22
en el mismo. Recapitulando lo indicado hasta ahora, podemos distribuirlas entre los grupos
temticos sugeridos anteriormente:
1) Ontologa: acaecimiento, hecho, objeto, estados de cosas.2) Epistemologa: figura lgica, pensamiento, proposicin con sentido.3) Filosofa del lenguaje: proposicin elemental, funcin veritativa, forma general
de la proposicin (o, como se indic, variable proposicional6).
En lo que sigue, utilizar estos conceptos y las mencionadas divisiones temticas
para desarrollar el contenido delTractatus. Como ya se prev, esta modalidad expositiva es
discutible: por ejemplo, David Pearsxiii afirma que las conclusiones ontolgicas del
Tractatusson todas producto de sus tesis sobre el lenguaje; en la misma lnea se pronuncia
Anthony Kenny, [l]as tesis acerca del mundo siguen tanto histrica como lgicamente- a
las tesis acerca del lenguaje; pero su dependencia est enmascarada por la aparicin de
aqullas al comienzo del libroxiv. En ambos autores, como en Elizabeth Anscombexv y en
James Griffinxvi, esto repercute en que expongan las tesis relativas al lenguaje en primera
instancia, para luego indicar de qu modo stas impactan en la concepcin ontolgica. Sin
embargo, tanto Steniusxvii como H.O. Mouncexviii respetan el orden de presentacin propio
del libro sin que esto en s mismo suponga una negacin de la tesis respecto de la
dependencia lgica; con estos autores, considero que, para los fines presentes, esta
modalidad es ms adecuada y til.
6 No debe entenderse esto del mismo modo en el cual las letras que inician el alfabeto, en mayscula, sonusadas como variables proposicionales en metalgica. El significado preciso de esta expresin, as como loque la motiva, sern explicados oportunamente.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
26/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
23
1.2.1 Ontologa
La primera afirmacin tractariana, ya citada, indica que el mundo es todo lo que es
el caso. Inmediatamente, se observa que el mundo es la totalidad de los hechos, no de las
cosas (1.1). Algo ms adelante, se define esta nocin de hecho: un hecho es el darse
efectivo de estados de cosas (TLP 2); un estado de cosas, por su parte, es una concatenacin
de objetos, de cosas (2.01)7. En este punto, vale hacer cierta digresin terminolgica. El
trmino alemnSachverhalt (que hasta aqu he tomado por estado de cosas) es traducido
de diversas maneras. Anscombe, al igual que Enrique Tierno Galvn en su versin
castellana, reivindica la primera traduccin delTractatusal ingls, realizada por Ogden, en
la cual esta palabra se reemplaza por atomic fact" (hecho atmico en Tierno Galvn).
Stenius, por su parte, elige estado de cosas atmico (atomic state of affairs), para
distinguirlo tanto de hecho (Tatsache) como de la nocin de estado de cosas -atmico o
no- correspondiente, en su opinin, aSachlage; la versin castellana de Muoz y Reguera
conserva algo de esta posicin, pero usa indistintamente estado de cosas paraSachverhalt
y paraSachlage8. Las razones expuestas por Stenius son atendibles: si un hecho (Tatsache)
es el darse [Bestehende] de Sachverhalt (TLP 2), es realmente extrao preferir la
traduccin segn la cual un hecho es el darse dehechos atmicos. As, se establece la
siguiente terminologa:
7 Las interpretaciones respecto de qu sean los objetos tractarianos es todava controversial. Wittgenstein daejemplos que hacen pensar en datos de los sentidos y tambin ejemplos en los cuales pareciera que se trata deobjetos fsicos. Carpintero (1996) apoya la primera interpretacin, Griffin (1964) la segunda y Keyt (1963 y1965) indica que la intencin de Wittgenstein era que su posicin fuera lo suficientemente amplia como pararecoger cualquiera de ambas posibilidades.8 Aunque indican que ste ltimo posee cierto matiz de generalidad y composicin []: como si unSachlagese compusiera, a su vez, deSachverhalten (nota al pie, p. 24).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
27/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
24
Sachverhalt: estado de cosas atmico9; esto es, la posibilidad de cierta
configuracin de objetos, independiente de si sta se actualiza o no.
Sachlage: estado de cosas (en general).
Tatsache: hecho (esto es, el darse existir- de estados de cosas).
Por su parte, la reivindicacin de Anscombexix para traducir Sachverhalt por hecho
atmico no me resulta convincente: argumenta, por un lado, que si bien puede parecer raro
que se hable de hechos no existentes, el propio Wittgenstein en su opinin- lo hace en
2.06: el darse y no darse efectivo de [Sachverhalten] es la realidad. (Llamamos [Tatsache]
positivo al darse efectivo de [Sachverhalt]; al no darse efectivo, [Tatsache] negativo); sin
embargo, en este caso l habla dehechos (Tatsachen) positivos y negativos, y justamente
llama de ese modo a la existencia y no existencia, respectivamente, deSachverhalten: esto
es, no usa la expresin hechos no existentes10. Asimismo, Anscombe indica que la nocin
de posibilidad que Stenius encuentra en Sachverhalten est en realidad recogida en la
nocin deSachlage: as, Stenius se equivocara al afirmar que unSachverhalt es un hecho
posible, pues [i]n German, a possible fact (mgliche Tatsache) would be something that
is perhaps a fact i.e. for all we know to the contrary y, para cualquier intrprete del
Tractatus, es evidente que no es esto lo que se pretende recoger mediante el trmino
Sachverhalt. Pero este modo de entender la propuesta de Stenius parece ser equivocada. Si
bien es cierto que en todo elTractatusno se usa la expresin mgliche Tatsache, es claro
que 1) se ha indicado que un hecho (Tatsache) es el darse de Sachverhalten y 2) que no
todoSachverhalt es unTatsache. De 1) y 2) se sigue que losSachverhalten sonTatsachen
9 Sin embargo, como seal, Muoz y Reguera no hacen esta aclaracin respecto de la atomicidad. En lasucesivas citas de este trabajo usar, a pesar de todo, dicha traduccin, e indicar si es relevante- que sehabla de estados de cosas atmicos.10 Este error de Anscombe es realmente llamativo. Quizs se vali de la traduccin inglesa de Odgen sinrevisar el original alemn, en la cual como se seal- se traduceSachverhalt por atomic fact". Como fuere,no deja de ser sorprendente.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
28/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
25
en potencia. Esto es todo lo que se quiere decir al afirmar que los Sachverhalten son
posibles hechos11.
Aceptada esta terminologa, podemos volver al texto tractariano. Hasta aqu, es
posible creer que todo lo que se ha establecido es una mera sucesin de definiciones; as,
mundo se entender como la totalidad de los hechos, hecho como estados de cosas
existente, etc. Sin embargo, la propuesta wittgensteiniana no es sta. Lo que se pretende
con estas proposiciones es, en cambio, presentar tesis sustantivas12 respecto de la estructura
del mundo. En particular, se afirma que la unidad de individuacin ontolgica es la de
hecho y no, como es ms usual interpretar, la de cosa u objeto13. Stenius, para explicar esta
propuesta, se vale de analogas con la psicologa de la Gestalt: as como, segn sta, lo
primero es el campo de percepcin en el cual luego se reconocen objetos en determinadas
relaciones, en el mundo la nocin fundamental es la de hecho; ser en el anlisis donde
surgirn sus elementos componentes. Para esta posicin, hablar de objetos aislados carece
de sentido: los objetos se tornan reconocibles slo en la situacin concreta de encontrarse
en estados de cosas, esto es, en determinadas configuraciones con otros objetos (esto es
esencial a la cosa, 2.011). Es ms, luego se afirmar queconocer un objeto es slo
conocer su posibilidad de ocurrencia en estados de cosas (2.0123): los objetos, de este
modo, se definen por el rango de combinabilidad con otros objetos de manera tal que se
conformen estados de cosas:
11 La tercera razn que aduce Anscombe a favor de su interpretacin es que el propio Wittgenstein acept latraduccin de atomic fact". No parece ser relevante, pero incluso si lo fuera, podra replicrsele que tambinexisten indicaciones referidas a que este autor jams se sinti satisfecho con la versin inglesa de su libro.12 Como se ver, la mera presentacin de tesis sustantivas no garantizara que el autor secomprometiera conellas. Parte de esto corresponde a la discusin central de este trabajo.13 Por supuesto, existen otras propuestas respecto de la individuacin ontolgica, en particular la de la nocindeevento. Por ejemplo, Davidson (1994).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
29/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
26
2.0121 [] Al igual que no podemos en absoluto representarnos objetos espaciales fuera delespacio, ni temporales fuera del tiempo, tampoco podemos representarnos objeto alguno fuerade la posibilidad de conexin con otros [].
De este modo, se observa que la nocin de estado de cosas es primaria respecto de
la de objeto: el concepto objeto es definido en funcin del de estado de cosas; esta
combinacin de los objetos, por otra parte, se realiza sin la ayuda de ninguna relacin extra:
[e]n el estado de cosas los objetos estn unidos entre s como los eslabones de una cadena
(2.03)14.
La posibilidad de ocurrencia de los objetos en estados de cosas se denomina su
forma (2.0141); en 2.02331 se la llama tambin forma lgica. Asimismo, dado que los
objetos se caracterizan por dicha forma, que determina todos los posibles estados de
cosas en los cuales puede entrar, puede concluirse que los objetos contienen la posibilidad
de todos los estados de cosas (2.014). De un modo ms general, en 2.033, se afirma que
la forma es la posibilidad de la estructura (de objetos, de estados de cosas). Dicha
indicacin es de radical importancia para el texto, como se ver en apartados posteriores.
Adems, es importante recalcar aqu que de esto se sigue la existencia de dos clases de
propiedades, que Wittgenstein llamainternasy externas(2.01231; 2.0233): las internas son
justamente aquellas que son esenciales a la cosa, i.e.: su forma, y las externas son la
contingencia de, de facto, encontrarse en tal o cual relacin con otros objetos. Puede
observarse que el primer tipo de propiedades supone un conjunto de posibilidades (las de
combinacin) mientras que el segundo tipo de propiedades se asocia con el conjunto actual
de relaciones de un objeto.
Asimismo, con este material podemos ya indicar qu es un estado de cosas
atmico (Sachverhalt): tal estado de cosas es aquel en el cual slo hay objetos. Se
14 Este es el modo mediante el cual Wittgenstein intenta resolver el problema de la regresin de Bradley en suargumento contra las relaciones; ver (Simpson: 41).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
30/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
27
distingue de la nocin ms general de estado de cosas (Sachlage) en que esta ltima
puede referir a la combinacin de mltiples estados de cosas atmicos.
En lo relativo al concepto de estados de cosas, caben dos aclaraciones ms: se
afirma, en primer lugar, que los estados de cosas atmicos son todos independientes entre s
(1.21, 2.06, 2.061, 2.062), esto es, que del darse o no darse de un estado de cosas atmico
no puede deducirse el darse o no darse de ningn otro estado de cosas atmico; en segundo
lugar, se nos dice que el objeto es simplexx (2.02): no pueden distinguirse partes en l; por
esto es que el nico modo de individuarlo es advertir su forma (i.e.: sus posibilidades de
ocurrencia en estados de cosas): en los objetos as concebidos no existen las propiedades
que usualmente predicamos de las cosas mundanas (los objetos son incoloros, 2.0232,
afirmacin que Copixxi interpreta del modo recin indicado). Asociado a este carcter de
simpleza, se indica tambin que los mismos son inalterables. De estas afirmaciones,
podemos concluir que lo mutable en la estructura del mundo es lo relativo al modo de
configuracin de los objetos (determinando de esta manera diversos estados de cosas
atmicos) y lo fijo son los objetos (2.0272), cuyo conjunto dicho sea de paso- se denomina
sustancia (2.021).
1.2.2 Epistemologa
1.2.2.1 La teora figurativa
Como he indicado anteriormente, puede considerarse que las proposiciones 2.1 y
2.2, as como sus observaciones, obedecen a la temtica correspondiente (en el esquema
expuesto en el apartado 1.2 de este trabajo) a la proposicin 3. As, de las afirmaciones
ontolgicas revisadas en lo precedente, la proposicin 2.1 pareciera suponer un salto de la
ontologa a la epistemologa:
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
31/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
28
2.1 Nos hacemos figuras de los hechos.
En efecto, a partir de esta observacin, cabe preguntarse qu relacin hay entre lo
anterior y esto que aqu se afirma. La clave para responder a esta pregunta est en la
proposicin 2.141, segn la cual la figura es un hecho. Veamos cul es la interpretacin
de esto ltimo: como anteriormente se indic, un hecho es un estado de cosas existente. A
su vez, un estado de cosas es una concatenacin de objetos en determinadas relaciones. La
pretensin de las proposiciones 2.1 y 2.2 es bosquejar una teora general de la
representacin, conocida como la teora figurativa (o pictrica) del significado; en la
misma, lo primero que se afirma es que una figura esto es, un elemento representativo- es,
justamente, un estado de cosas. Ahora bien, dada la ontologa delTractatus, el mundo se
conforma de estados de cosas; as, aquello que ser representado -dada la teora de la
representacin en cuestin- ser necesariamente un estado de cosas (pues no existe nada
ms en el mundo). Pero, por otra parte, que la figuratambinsea un estado de cosas supone
que la misma posea una estructura en la cual sus componentes se relacionen de un modo y
manera determinados, y esto permite lo siguiente:
2.15 Que los elementos de la figura se comporten unos con otros de un modo y maneradeterminados, representa que las cosas [del estado de cosas a representar] se comportan as unascon otras.
Esto es, dado que [a] los objetos [del estado de cosas a representar] corresponden
en la figura los elementos de la misma (2.13), la estructura de la figura es decir, la
estructura del particular estado de cosas que estamos llamando figura- representa que los
elementos del estado de cosas representado tambin se comportan de este modo.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
32/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
29
El caso ms simple de esta teora de la representacin es el de un isomorfismo
absoluto: por ejemplo, tenemos un estado de cosas C1 y un estado de cosas C2. Ambos
estn constituidos por 3 elementos, tal que:
C1={a, b, c}
C2={d, e, f}
Esto todava no permite hablar de la posibilidad de figuracin, pues no hemos dicho
nada sobre la estructura. Ahora bien, si C1 estuviera inscrito en espacio unidimensional y C2
en uno tridimensional, no sera posible usar al primero para representar correctamente al
segundo (aunque s a la inversa); esto es as, dado que las combinaciones posibles de los
objetos de C1 no podran recoger las posibilidades de articulacin de C2. Ahora bien, si en
cambio tomramos como nica nocin relevante la de orden y lo que sigue fuera el caso:
C1=
C2=
es evidente entonces que podemos utilizar a C1 para representar a C2 (o viceversa,
pero no nos detendremos en esto ahora). Ntese que al usar esta representacin, asociamos
cada elemento del primer conjunto a uno y slo uno de los elementos del segundo conjunto.
Una vez fijada esta convencin (segn la cual a representa ad, b aey c a f), podemos
tambin reordenar los elementos de C1, de modo que
C3=
cuyo resultado, segn la convencin fijada, es una figura incorrecta del estado de
cosas C2. Lo importante aqu essabemosqu sera el caso si C3 fuera una figura correcta de
C2, esto es
C2=
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
33/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
30
De estas simples observaciones, podemos extraer algunas indicaciones respecto del
Tractatus:
a) La relacin de figuracin se da entre entidades ontolgicamentehomogneas: estados de cosas.
b) La estructura del estado de cosas figurativo (la combinacin de suselementos) es lo que enTractatusse denomina forma de figuracin que
indica la posibilidad de que las cosas [del estado de cosas a representar]
se interrelacionen entre s como los elementos de la figura (2.151).
Ntese que esto se diferencia de la estructura propia del elemento
figurativo -en tanto estado de cosas-, pues incluye un elemento extra:
aquello que enTractatusse denomina la relacin figurativa, consistente
en la coordinacin entre los elementos de la figura y los de las cosas15
(2.1514), coordinacin que, precisamente, convierte al primer estado de
cosas enfigura (2.1513)16.
c) Asimismo, algo debe haber en comn entre la figura y lo figurado paraque una pueda ser figura de la otra. Recurdese los dos casos dados
anteriormente en los cuales la relacin figurativa era imposible: aquel en
el cual los estados de cosas carecan de estructura17 y aquel en el cual la
estructura de uno difera de tal modo respecto del otro que era imposible
establecer una coordinacin. Por supuesto, en el caso positivo aquello
15 Aqu pareciera haber un error (idntico en el texto alemn), pues es claro por lo dicho respecto de lasimpleza de los objetos en 2.02- que las cosas no tienen elementos a ser coordinados. No parece serproblemtico e intuitivamente es lo ms sensato entender que aqu se refiere a los elementos de los estadosde cosas a representar.16 Stenius (1960: 93 y ss) denomina a esta correlacin key of isomorphism y key of interpretation,indicando una diferencia entre keys adecuadas e inadecuadas. No me detendr en estas dificultades.17En rigor, esto no es algo que seaposiblesegn la posicin sostenida en elTractatus.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
34/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
31
comn entre los elementos figurativo y figurado era una estructura
idntica (como se ver ms adelante, esto no es lo usual). En elTractatus,
se denomina a este mnimo comn denominador entre el elemento
figurativo y el figurado con la expresin forma lgica.
d) Una vez establecidas las correlaciones, una figura no depende ms paraser representativa- del estado de cosas representado. La figura una vez
determinada una relacin figurativa- representa entonces un estado de
cosasposible(2.201, 2.202, 2.203): a tal estado de cosas se lo denominar
el sentido de la figura (2.221). Sin embargo, la figura sigue dependiendo
de la existencia de los elementos del estado de cosas. Estas dos relaciones
de dependencia e independencia, como veremos ms adelante,
determinarn dos funciones lingsticas heterogneas.
e) La correccin o incorreccin de la representacin jams puededeterminarse por la mera figura: [n]o existe una figura verdadera a
priori (2.225), sino slo en la comparacin entre la figura y el estado de
cosas representado.
1.2.2.2 Pensamiento y proposiciones
Luego de estas observaciones generales sobre la representacin, Wittgenstein realiza
otra afirmacin que, por lo menos en primera instancia, puede sonar algo vertiginosa:
3 La figura lgica18 de los hechos es el pensamiento.
18 Sobre el concepto de figura lgica, simplemente indicar que segn el texto tractariano [c]ualquier figuraes tambin una figura lgica. Stenius (1960: 102-108) discute crticamente esta afirmacin del Tractatus,pero no me detendr en esta dificultad.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
35/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
32
De lo dicho anteriormente, en conjuncin con esta ltima proposicin, debemos
concluir que, para el Tractatus, el pensamiento consiste en estados de cosas figurativos.
Esta afirmacin sorprendi a Russell, como puede verse en el siguiente pargrafo de Kenny
que transcribo:
Puesto que una pintura [figura, en nuestra terminologa] es una combinacin de elementos, seplantea la siguiente cuestin: cules son los elementos de una pintura lgica, de unpensamiento? Este problema se lo plante Russell a Wittgenstein y recibi una respuesta msbien brusca. Puesto que un pensamiento es un hecho, Russell pregunt: Cules son susconstituyentes y componentes y cul es su relacin con los del hecho pintado? No sculesson los constituyentes de un pensamiento, replic Wittgenstein, pero squedebe haber talesconstituyentes que corresponden a las palabras del lenguaje. El tipo de relacin que haya entrelos constituyentes del pensamiento y los del hecho pintado tambin es irrelevante. Averiguarlosera asunto de la psicologa Consta un pensamiento de palabras?, insisti Russell. No, sinode constituyentes psquicos que tienen con la realidad el mismo tipo de relacin que las
palabras. Qu son esos constituyentes es algo que ignoro.xxii
El intercambio epistolar no parece dejar lugar a dudas: el pensamiento, para el
Wittgenstein del Tractatus, consiste en la combinacin de elementos psquicos
(neuronales?) de modo tal que los mismos conformen estados de cosas que mantienen con
el hecho representado relaciones figurativas como las descriptas en los prrafos
precedentes, aunque presumiblemente de una complejidad mucho mayor.
Para ilustrar esta cuestin, veamos lo siguiente. La teora tractariana respecto de la
estructura del pensamiento tiene un impacto interesante en el anlisis de las oraciones
subordinadas luego de verbos de actitudes proposicionales (como cree, dice, etc.). En
el marco de su argumentacin a favor de que las oraciones son todas funciones de verdad
de otras oraciones ms simples (lo cual se explicar ms adelante), Wittgenstein afirma que
existen casos ya analizados por Frege y Russell- donde esto no parece cumplirse: tal
parece ser la situacin de las oraciones con verbos de actitud proposicional mencionadas.
Al respecto, afirma:
5.541 A primera vista parece como si una proposicin pudiera ocurrir en otra tambin de otromodo. Especialmente en ciertas formas proposicionales de la psicologa como A cree que p esel caso, o A piensa p, etc.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
36/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
33
Aqu, a una mirada superficial puede parecer, ciertamente, como si la proposicin p estuvieracon un objeto A en una clase de relacin.(Y en la moderna teora del conocimiento (Russell, Moore, etc.), dichas proposiciones han sidoconcebidas as.)5.542 Pero est claro que A cree que p, A piensa que p, A dice p son de la forma pdice p, y aqu no se trata de la coordinacin de un hecho y un objeto, sino de la coordinacinde hechos mediante la coordinacin de sus objetos.
Segn la interpretacin de estos pasajes realizada por Anscombexxiii, hay que
descartar dos tipos de lecturas que han sido sostenidas si bien esta autora no nos indica
quines ni dnde las sostuvieron-: la primera, aquella que supone imposible tener un
pensamiento sin decir una oracin correspondiente y, la segunda, aquellas que postula que
debe analizarse a la persona como un complejo (que entrara en determinada relacin con la
oracin). En realidad, segn Anscombe, lo que se seala en estos pasajes es que tener un
pensamiento es poseer determinados elementos (psquicos) en cierta relacin unos con
otros y que estos elementos estn en relacin figurativa (esto es coordinados) con los
elementos del hecho pensado. As, en el anlisis de A piensa que p, A desaparece19 y
slo queda la coordinacin de ciertos elementos los constituyentes psquicos que
componen una estructura similar a la correspondiente a la oracin-hecho p- que se
enlazan con el hecho de que p, esto es, con el estado de cosas correspondiente a tal
oracin.xxiv
Retomando el anlisis, inmediatamente luego de la proposicin que establece que el
pensamiento es una figura lgica de los hechos, se llega a la nocin de proposicin:
3.1 En la proposicin se expresa sensoperceptivamente el pensamiento.
3.11 Usamos el signo sensoperceptible (signo sonoro o escrito, etc.) de la proposicin comoproyeccin del estado de cosas posible.El mtodo de proyeccin es el pensar el sentido de la proposicin.3.12 Al signo mediante el que expresamos el pensamiento le llamo el signo proposicional. Y laproposicin es el signo proposicional en su relacin proyectiva con el mundo.
19 De esta desaparicin en el anlisis de dichas oraciones, Wittgenstein extrae consecuencias metafsicas:[e]sto muestra tambin que el alma el sujeto, etc.-, tal como es concebida en la actual psicologa superficial,es una quimera (5.5421).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
37/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
34
En las proposiciones citadas aparecen varias nociones vitales para la comprensin
delTractatus, la cuales son:
a) Signo: entidad del lenguajeperceptiblepor los sentidos.b) Proyeccin: mtodo consistente enpensar el sentido de la proposicin. Como
hemos visto, el sentido de una proposicin es el estado de cosas que representa,
el hecho que le correspondera en caso de ser verdadera. Proyectar una
proposicin es, entonces, pensar qu sera el caso si sta fuera verdadera.
c) Signo proposicional: signo mediante el cual se expresa una proposicin (en unaterminologa ms actual, podramos llamar a esto oracin). Ms adelante
agregar dos notas de gran relevancia respecto del signo proposicional:
El signo proposicional consiste en que sus elementos, las palabras, se
comportan en l unos con otros de un modo y manera determinados
El signo proposicional es un hecho (3.14). Esto es, todo lo que
anteriormente se predic de la relacin figurativa se aplica, de algn modo
que todava resta indicar, a las oraciones del lenguaje. Por otra parte, los
elementos del signo proposicional las cosas del estado de cosas que este
signo es- son las palabras.
d) Proposicin: consistente en la relacin proyectiva del signo proposicional conel mundo. Esto, por lo visto hasta ahora, parece significar lo siguiente: es el uso
del signo proposicional a partir del cual el sujeto piensa el estado de cosas que
sera el caso segn lo afirmado por dicho signo.
Por supuesto, esta asociacin de las proposiciones con la figuracin tal como se la
describi anteriormente es una de las grandes apuestas delTractatus (sino la gran apuesta).
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
38/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
35
Es por eso que inmediatamente se adelanta a la obvia objecin de que, prima facie, las
oraciones noparecen figuras de los hechos del mundo:
3.143 Que el signo proposicional es un hecho es algo que viene velado por la forma expresivacorriente de la escritura o de la imprenta.
Sin embargo, afirma -en observacin a esta proposicin:
3.1431 Muy clara resulta la esencia del signo proposicional cuando, en lugar de imaginrnoslocompuesto de signos escritos, nos lo imaginamos compuesto de objetos espaciales (como, porejemplo, mesas, sillas, libros).La recproca relacin espacial de estas cosas expresa entonces el sentido de la proposicin.
Dejando de lado lo clara que pueda resultar esta esencia, es evidente que su
posicin postula el smil entre las figuras y las proposiciones en un sentido fuerte: la
imagen que el texto nos invita a realizar es directamente la de una pintura en forma literal.
Ahora bien, en defensa de esta posicin, se vale de las siguientes afirmaciones
a) Primero hace uso de algunas analogas: as, aunque la proposicin escritano parece una figura, tampoco la notacin musical parece ser a primera
vista figura alguna de la msica, ni nuestra escritura fontica (el alfabeto),
figura alguna de nuestro lenguaje hablado. Y , sin embargo, estos lenguajes
se revelan tambin en el sentido corriente como figuras de lo que
representan (4.011). Adems, tanto una partitura como [e]l disco
gramofnico, el pensamiento musical [recurdese la definicin de
pensamiento dada], las ondas sonoras, estn todos entre s en esa relacin
interna figurativa que se da entre lenguaje y mundo (4.014).
b) Ahora bien, el pensamiento es disfrazado en el lenguaje (4.002); estosignifica que lo que parece tener cierta forma lgica en una proposicin
no necesariamente debe ser de ese modo. Es mrito de Russell (en su
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
39/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
36
teora de las descripciones) haber mostrado que la forma aparente de una
proposicin no tiene porque ser su forma real (4.0031).
c) La forma de figuracin tal como se la defini anteriormente- de lasproposiciones (las convenciones tcitas para la comprensin del lenguaje
ordinario) son enormemente complicadas (4.002). Esto es, la relacin
figurativa entre los elementos de la proposicin y los elementos del estado
de cosas no es aprehensible de forma inmediata.
d) Sin embargo, puede analizarse esta proposicin de modo tal que a losobjetos del pensamiento correspondan elementos del signo proposicional
(3.2). Estos elementos del signo proposicional sern llamados signos
simples (nombres) y a la proposicin resultante completamente
analizada (3.201, 3.202).
e) La proposicin resultante de tal anlisis se la denominar proposicinelemental y su correlato es un estado de cosas atmico (unSachverhalt).
1.2.3 Filosofa del lenguaje
1.2.3.1 Funciones lingsticas
Hemos mencionado anteriormente que en la figura, una vez determinadas las
correlaciones entre los objetos de stas y los objetos del estado de cosas, aparecen dos
funciones lingsticas heterogneas: una en la cual exista independencia respecto del
mundo para la significacin y otra en la cual esto no era as. Con los elementos indicados
recientemente en el punto d), podemos ahora dar cuenta de dichas funciones:
a) Nombrar: el nombre signo simple- significa (bedeutet) el objeto ste essu referencia (3.203). A los objetos slo puedonombrarlos (3.221). Esta
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
40/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
37
relacin es dependiente de la permanencia del objeto nombrado
(permanencia que vendra garantizada por su simpleza, que posibilita en
opinin de este autor- que los objetos sean inalterables [2.026]).
b) Describir: la combinacin de los elementos de la figura una vezestablecidas las correlaciones- describe el estado de cosas. ste es, como
se indic, su sentido (Sinn). As, si bien la proposicin describeel estado
de cosas, no necesita para hacerlo que el estado de cosas se d: en este
aspecto, la funcin lingstica de describir es independiente del estado de
cosas descrito.
Ntese que se conserva la distincin fregeana entre sentido (Sinn) y referencia
(Bedeutung), pero con la diferencia de que en este caso cada uno de estos trminos seala
una funcin lingstica distinta privativa de dos clases de signos distintos (el signo simple y
el signo proposicional); as, donde Frege afirmaba que todo elemento lingstico tiene
sentido y referencia, siendo el primero el modo de acceso al segundo, Wittgenstein
afirma que slo los nombres tienen referencia y slo las oraciones sentido. El estado de
cosas descrito por una oracin es su sentido, pero no su referencia: a los complejos no
puede nombrrselos, nicamente describrselos (3.144). La supuesta confusin fregeana
surgira del hecho de que en la proposicin impresa, por ejemplo, el signo proposicional
no aparece como esencialmente distinto de la palabra. (As fue posible que Frege llamara a
la proposicin un nombre compuesto.) (3.143). Si el signo proposicional fuera un nombre
compuesto, segn Wittgenstein, entonces tendra referencia. Pero esto no es el caso: la
funcin propia de la proposicin est dada por la articulacin de sus elementos (3.142), por
lo cual, si bien tanto Frege como Russell entienden a la proposicin como una funcin de
las expresiones contenidas en ella (3.318), Wittgenstein se diferencia de ellos al afirmar
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
41/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
38
que este carcter de ser una funcin respecto de las expresiones contenidas en la
proposicin consiste en la mostracin que es propia de la estructuracin de sus elementos
componentes.
1.2.3.2 Verdad, falsedad y absurdos
Lo sealado en el apartado precedente nos permite introducir los conceptos
centrales en semntica deverdad y falsedad. Una proposicin es verdadera si en el estado
de cosas sus elementos estn estructurados del modo en el cual la proposicin articula sus
signos. Complementariamente, si ste no fuera el caso, la oracin sera falsa (4.25)20.
Asimismo, all donde Frege determinaba que una oracin en la cual uno de sus
componentes no poseyera referencia carecera de valor de verdad, en elTractatus esto se
desglosa en dos posibles situaciones:
1) Si el componente designa un complejo, cosa que es posible realizando unadefinicin del signo21 (3.24) y ste complejo no existe (lo cual significa: sus
elementos no se comportan del modo indicado), entonces la proposicin no ser
absurda, si no tan slo falsa (3.24). Como puede observarse, esto est con
consonancia con la Teora de las Descripciones de Russell, en la cual cuando una
descripcin definida no se cumple de ningn objeto o se cumple de ms de uno- la
oracin es tambin falsa.
20 Por supuesto, esta posicin determina una teora correspondentista de la verdad. Para un anlisis de lasproblemticas de estas teoras, as como la presentacin de una teora distinta del tipo denominadodeflacionista, vase Barrio (1998).21 Esto es, indicando que determinado signo palabra- es en realidad una abreviacin de otro signo cuyaestructura es la propia de un signo proposicional. Por ejemplo, si se afirma: aRb.q, podra creerse que qdesigna un simple (sabemos que esto no es as, pues nuestra convencin es que esas letras designanproposiciones). Ahora bien, si anteriormente se ha estipulado queq=def. Pa., entonces podemos afirmar que sies el caso queaRbpero no es el caso dePa, la oracin ser falsa.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
42/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
39
2) Si el componente refiere, en cambio, a un elemento simple y ste no existe, laoracin ser en cambio- absurda (o unsinsentido, unsinnig22).
1.2.3.3 Smbolo y signo
A partir de lo expuesto, podemos ahora introducir otra distincin cardinal para el
Tractatus: la que se estipula entresignoy smbolo23. Smbolo es una parte de la proposicin
esencial para que la misma pueda expresar su sentido esto es, recordemos, dar cuenta de
un estado de cosas posible (3.31); en el caso lmite, si dos signos proposicionales
comunican un mismo sentido, comparten el smbolo (por ejemplo, enRaby aRb). El signo,
por su parte, es lo que puede percibirse sensorialmente del smbolo (3.32); el signo es el
objeto integrante del estado de cosas figurativo (en el caso lmite, nuevamente, es el signo
proposicional entero). Ntese que, por lo expuesto, el smbolo es una entidad ms abstracta
que el signo. Adems, un smbolo determina una clase de signos: todos aquellos que
pueden ser usados para comunicar el mismo sentido. As, si a=def.b, entonces a y b son
distintos signos que comparten el smbolo. De este modo, podemos retomar la nocin de
absurdo (o sinsentido) que se us recientemente: un signo proposicional es un absurdo a
partir de fallas en la simbolizacin, las cuales pueden ser:
a) No se ha simbolizado un signo: no se ha indicado su correlacin con unobjeto del mundo (6.53).
22 A lo largo de este trabajo, preferir la traduccin de absurdo para unsinnig y carente de sentido paraSinnlos, pues la usual distincin entre sinsentidos y carecer de sentido produce confusin.23 La palabra alemana esSymbol y es homologada conAusdruck(expresin). Lo cierto es que Wittgensteinno es extremadamente cuidadoso con esta terminologa y existen casos donde usa el trmino smbolo encontextos donde claramente se refiere asignos. Stenius (1960: 188) discute esta terminologa y adopta, en suexplicacin del texto, una propia de Carnap.
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
43/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
40
b) No se ha simbolizado un signo paraunuso particular: as, la proposicinScrates es idntico es absurda no porque idntico no haya sido
simbolizada, sino porque no ha sido simbolizadacomo adjetivo(5.473).
c) Dos smbolos comparten el mismo signo: paradigmticamente, esto esejemplificado con el caso del signo es, que cumple funcin de cpula,
de signo de igualdad y expresin de existencia (3.323). Todas estas
funciones corresponden a smbolos distintos y su confusin puede dar
lugar a absurdos. Wittgenstein afirma que la filosofa entera est
plagada de errores de este tipo (3.324).
d) Dos signos comparten el mismo smbolo: si bien no es claro quproblema podra representar esto, Wittgenstein afirma que la igualdad de
smbolodebeser representada en una conceptografa correcta- mediante
la igualdad de signo (5.53).
Ms adelante discutiremos si estas diferentes causas pueden ser unificadas o no.
Retomemos por ahora la nocin de smbolo: hemos dicho que un smbolo determina una
clase de signos. Es claro que los signos deben teneralgo en comn si es que han de poder
expresar el mismo sentido. Esto comn es, como puede preverse, la forma lgica; lo cual
significa que las combinaciones posibles de los signos segn la convencin prefijada-
deben ser similares a las del hecho a representar. Tomemos por caso una partitura y un rollo
de pianola. Una corchea en la partitura comparte el smbolo con un agujero en el rollo de
pianola. Esto significa que ambos deben poseer la misma capacidad de: 1) determinar una
nica nota en el piano, 2) determinar la duracin de esa nota (ignorar otras variables como
el volumen, etc.). Estos son los rasgos caractersticos que determinan la forma lgica de
estos objetos (el objeto dibujo-corchea en la partitura y el objeto agujero en el rollo de
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
44/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
41
pianola). Ntese tambin que ni el dibujo propio de la corchea ni un mero agujero son
signos aunque s son posibles signos-; slo lo son en el marco de un sistema convencional.
Ahora bien, dentro de determinado sistema convencional, el smbolo comn tanto al
agujero en el rollo de pianola como a la corchea en la partituracaracteriza una forma lgica
(determinada por ciertos rasgos como el de indicar una nica nota, precisar un momento
temporal en una sucesin, el largo de este momento, etc.). Estos rasgos pueden ser
expresados, segn Wittgenstein, mediante una variable. As, por ejemplo, si lo que se busca
es expresar el smbolo propio de un nombrea, esto puede realizarse afirmando a, esto es,
la clase de todas la proposiciones significativasque toman aa como valor (Pa, Rab, Rba,
etc., lo cual define que el significado dea se agota en Px y Rxb y Rbx y .; esto es,a es
el objeto que puede ocupar todosesos lugares argumentales de modo tal que la proposicin
tenga sentido). Este es precisamente el modo en el cual segn el Tractatus- puede
explicarse el significado de los nombres: a este procedimiento que, como se ver, es de
radical importancia para el sistema- se lo denomina Erluterungen (traducido como
aclaraciones o elucidaciones). Para entender correctamente esto es necesario recordar,
en primer lugar, que la forma es definida como las posibilidades combinatorias de un
objeto y, en segundo, que un objeto se define totalmente por su forma. As, la forma
explicitada de un signo a partir de la variable proposicional que recorre el rango de todas
sus apariciones significativas (esto es: todas sus posibilidades combinatorias) define
completamente el smbolo correspondiente a dicho signo. A esta forma tambin se la
denomina figura primitiva (Urbild).
Veamos, para ejemplificar, el anlisis que Wittgenstein, con estos elementos, hace
de la Paradoja de Russell:
-
7/29/2019 El Primer Wittgentein y El Problema de Lo Inexpresable. Milton Laufer.
45/116
El primer Wittgenstein y el problema de lo inexpresableMilton Laufer
42
3.333 Una funcin no puede ser su propio argumento debido a que el signo funcional contieneya la figura primitiva de su argumento y no puede contenerse a s mismo.Supongamos, por ejemplo, que la funcin F(x)24 pudiera ser su propio argumento; habra,entonces, una proposicin: F(F(x)) y en ella la funcin externa F y la funcin interna Fdebera tener significados diferentes, dado que la interna tiene la forma(x), la externa((x)).Comn a ambas funciones es slo la letra F, que, sin embargo, sola nada designa.
Lo que se afirma en este pasaje es que ambas F no pueden obedecer al mismo
smbolo, pues su forma es diferente y un smbolo implica como hemos visto- identidad de
forma. As, la mera circunstancia poco feliz de usar un mismo signo (la F) para designar
ambos smbolos no produce una paradoja: en una notacin correcta se usaran dos signos
diferentes y la paradoja cualquier paradoja qu
top related