elg og hjorti gjerstad

Elg og hjorti Gjerstad

Holmen Gård 31. mars 2011

v. Lars Erik Gangsei

Faun Naturforvaltning AS

Gjennomføring

- Bruk av aldersregistreringer-Hjort-Offentlig og privat forvaltning, roller og tema.

Bruk av aldersregistreringer

Aldersregistring

Kohortsanalyse

Tetthet - Halden

0

0,15

0,3

0,45

0,6

0

250

500

750

1 000

1 985 1 989 1 993 1 997 2 001 2 005 2 009

Sett

per

dag

antall

etter

jakt

Årstall

Elgtetthet

Antall etter jakt95 %-KonfidensintervallSett per dag

Alder-vekt okse

0

50

100

150

200

250

300

350

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

kg

Alder (år)

Vekt - alder

IndividnivåGjennomsnitt95 % -Konfidensintervall2009

Alder-gevir

0

4

8

12

16

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Antall

tagger

Alder (år)

Antall tagger - alder

Gjennomsnitt95 %-konfidensintervall2009

Alder-vekt ku

0

50

100

150

200

250

300

350

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

kg

Alder (år)

Vekt - alder

IndividnivåGjennomsnitt95 % -Konfidensintervall2009

Hjort

Skutte - Østlandet

0

400

800

1200

1600

2000

1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Antall

Årstall

Skutte hjort "Østlandet"

Skutte - Østlandet

0 %

20 %

40 %

60 %

80 %

100 %

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Årstall

Fellingsprosent for hjort og elg på "Østlandet"

Hjort Elg

Skutte/ sette Gjerstad

2010 26 39 9 25 99 2 3 5 2 13 9 342009 21 39 13 18 91 7 6 1 0 14 15 432008 21 32 11 19 83 172007 21 35 10 27 93 0 1 2 1 5 4 132006 14 17 2 12 45 0 0 2 0 4 1 72005 15 23 9 21 68 1 0 1 0 8 1 112004 14 26 8 20 68 0 0 1 0 2 2 52003 6 9 3 6 24 0 0 0 0 2 0 22002 3 10 1 13 27 1 0 1 0 2 0 42001 0 0 1 0 3 1 52000 1 0 0 2 1 0 41999 1 0 2 0 0 0 3

Hann-kalv

Ho-kalv

Bukk 1,5 år

Hind 1,5 år

Eldre bukk

Eldre hind SumSum

Bukk Hind Kalv

ÅrFelte hjortSette hjort

Ukjent

Sette Gjerstad

0

0,025

0,05

0,075

0,1

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Sett

per

dag

Hjortetetthet

Offentlig og privat forvaltning –

roller og ansvar

Elgtetthet-kostnader:

Elgtetthet

Bestands-kondisjon

Flått og Hjortelusflue

Trafikkulykker Skader på skogBiologisk

Mangfold?

Trafikk

0

20

40

60

80

1996-2009: Jaktutbytte / antall trafikkdrepte

Bilandel Jernbaneandel

Trafikk

0

20

40

60

80

1996-2009: Jaktutbytte / antall trafikkdrepte

Bilandel Jernbaneandel

Elg-trafikk Aust og Vest-A.

R² = 0,8515

0

50

100

150

200

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

Antall

elg

drept

av

bil

Sett per dag

Elgtetthet - trafikkulykker med bil

Flått og hjortelus

I rundskriv ang. forvaltning av hjortevilt og bever (DN, juli 2002) hvor DN presiserer hvordan hjorteviltforskriften skal tolkes står det:

”All hjorteviltforvaltning, herunder avskytning, bør skje etter en plan. Kommunen og/eller villreinnemnda må gjøre vedtak om målsettingen for forvaltningen av hjorteviltet i kommunen/villreinområdet. Dette er et meget viktig grunnlag for den private planleggingen, og for den offentlige godkjenningen av bestandsplanen”.

Kommunen sin rolle ved kvotefastsettelse

• Fylkeskommunen har overtatt jaktbart vilt fra Fylkesmannen (staten) • Kommunen fremdeles den sentral offentlig innstansen!• Sørge for å ha en oppdatert og legitim kommunal målsetning. NB!

Husk at det ikke bare er jegere og grunneiere som blir påvirket av hjorteviltforvaltningen!

• Målsetningen bør i tillegg til ”inntekssiden” også omhandle hvilke kostnader man vil tolerere.

• Målsetningen bør også omhandle hvilken tetthet av hjortevilt man vil tolerere (egentlig et virkemiddel!)

• Målsetningen bør ikke detaljstyre bestandsplanområder (viltlag). Alt for mange kommuner legger seg opp i avskytingsprofil etc. Dette bør være opp til bestandsplanområdene/ viltlagene!

• Noen kommuner er faktisk så frekke at de krever 60 – 65 % kalv/ ungdyr av bestandsplanområdne, mens de tildeler 80 % + frie dyr + okser til vald med ”rettet avskyting” (§15)

Konklusjon

1.Aldersregistraringer brukbare ti mange ting. 1. Kohortsanalyse2. ”Mye gratis opplysninger” på tannkonbvolutter. Eks. Flått og flue, slaktevekter.

2.Hjort1. Fremdeles økende bestand2. Men mindre tydelig fra 2009 til 10 enn tidligere.

3.Offenttlig og privar forvaltning – roller og ansvar1. Fylkeskommunen har overtatt jaktbart vilt fra Fylkesmannen (staten) 2. Kommunen fremdeles den sentral offentlig innstansen!3. Vår påstand er at kommuner ofte er for detaljstyrende overfor bestandsplanområder.4. Skal rettighetshavere/ jegere holde på innflytelsen i forvaltninga må de ta inn over seg at

hjorteviltet ikke kan forvaltes i et vakum i forhold til andre samfunnsinteresser.