elinkeinopoliittinen mittaristo 2014

1

Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014

Sodankylä

2

ELINKEINOPOLITIIKAN TILA

KOKONAISARVOSANA 4-10 KUNTASI ELINKEINOPOLITIIKALLE YRITTÄJÄN NÄKÖKULMASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä 4 5 6 7 8

6.0 28 3,6% 32,1% 28,6% 21,4% 10,7% Asteikko: 4-10

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä 4 5 6 7 8 9 10

6.6 4356 6,3% 13,9% 22,0% 27,0% 19,2% 5,6% 1,4% Asteikko: 4-10

3

ELINKEINOPOLITIIKAN TILAKOKONAISARVOSANAT OSA-ALUEITTAIN

Keskiarvo ja vastaajamäärä

4 5 6 7 8 9

Elinkeinopolitiikka ja resurssit

6.4 28 7,1% 10,7% 32,1% 39,3% 10,7% 0,0%

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

5.9 28 7,1% 39,3% 21,4% 17,9% 7,1% 3,6%

Kunnan viestintä ja tiedottaminen

6.4 28 7,1% 14,3% 28,6% 28,6% 21,4% 0,0%

Koulutus ja osaaminen 6.2 28 0,0% 28,6% 39,3% 17,9% 14,3% 0,0% Kunnan hankintapolitiikka

5.8 28 17,9% 14,3% 32,1% 21,4% 7,1% 0,0%

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

6.6 28 0,0% 10,7% 35,7% 35,7% 7,1% 7,1%

Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

6.2 28 10,7% 10,7% 32,1% 32,1% 7,1% 0,0%

Asteikko: 4-10

4

ELINKEINOPOLITIIKAN TILAVERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA

Keskiarvo ja vastaajamäärä

4 5 6 7 8 9 10

Elinkeinopolitiikka ja resurssit

6.7 4356 6,5% 11,6% 21,7% 31,9% 18,2% 5,7% 1,3%

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

6.5 4356 10,9% 15,2% 21,8% 25,5% 16,5% 5,5% 1,5%

Kunnan viestintä ja tiedottaminen

6.7 4356 7,3% 13,2% 20,5% 27,5% 20,3% 6,8% 1,2%

Koulutus ja osaaminen 6.9 4356 3,3% 8,2% 18,9% 35,1% 23,7% 6,1% 0,9% Kunnan hankintapolitiikka

6.3 4356 10,6% 16,1% 23,4% 29,8% 12,5% 2,9% 0,6%

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

6.8 4356 5,4% 12,4% 19,7% 29,8% 19,6% 7,3% 1,4%

Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

6.7 4356 5,9% 11,6% 22,1% 31,2% 16,2% 5,6% 1,1%

Asteikko: 4-10

5

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN ELINKEINOPOLITIIKAN JA TÄMÄN RESURSSIEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä

.0 28 7,1% 21,4% 39,3% 28,6% 3,6% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä

-.4 28 10,7% 32,1% 39,3% 17,9% 0,0%

Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita

-.3 28 3,7% 33,3% 55,6% 7,4% 0,0%

Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät

-.4 28 10,7% 32,1% 46,4% 7,1% 3,6% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

6

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä

.1 4356 8,7% 14,8% 39,7% 28,2% 8,5% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä

.0 4356 9,9% 18,0% 42,0% 23,8% 6,3%

Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita

-.1 4356 9,6% 19,2% 44,2% 22,5% 4,5%

Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät

-.3 4356 12,9% 28,6% 41,0% 14,0% 3,5% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

7

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN PÄÄTÖKSENTEON YRITYSLÄHTÖISYYDEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa

-.6 28 14,3% 35,7% 42,9% 7,1% 0,0%

Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta

-.7 28 14,3% 42,9% 42,9% 0,0% 0,0%

Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä

-.6 28 17,9% 42,9% 25,0% 10,7% 3,6%

Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa

-.6 28 10,7% 39,3% 46,4% 3,6% 0,0%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

8

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa

-.3 4356 13,7% 25,2% 38,7% 18,8% 3,6%

Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta

-.5 4356 19,0% 28,3% 35,7% 13,8% 3,3%

Kunta kuuntelee yrittäj iä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä

-.3 4356 17,5% 24,1% 32,8% 20,3% 5,2%

Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa

-.3 4356 17,0% 24,4% 37,0% 18,0% 3,6%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

9

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN VIESTINNÄN JA TIEDOTTAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä

-.2 28 10,7% 25,0% 35,7% 28,6% 0,0%

Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana

-.1 28 14,3% 17,9% 35,7% 28,6% 3,6%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

10

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä

-.2 4356 11,8% 22,5% 42,1% 20,1% 3,5%

Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana

.1 4356 10,3% 17,1% 32,2% 31,0% 9,3%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

11

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KOULUTUKSEN JA OSAAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö

-.2 28 3,6% 25,0% 57,1% 14,3% 0,0%

Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen

-.1 28 3,6% 25,0% 50,0% 21,4% 0,0%

Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen

-.3 28 14,3% 17,9% 50,0% 14,3% 3,6%

Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin

-.3 28 7,1% 32,1% 50,0% 7,1% 3,6%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

12

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö

.2 4356 3,6% 11,2% 51,3% 29,0% 4,8%

Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen

.2 4356 4,9% 11,8% 44,5% 32,6% 6,1%

Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen

.1 4356 6,0% 13,8% 48,3% 27,4% 4,3%

Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin

-.2 4356 10,6% 18,7% 49,9% 18,1% 2,8%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

13

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNATYRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN HANKINTAPOLITIIKAN KEHITYSSUUNNASTA

Keskiarvo ja vastaajamäärä

-2 -1 0 1

Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita

-.7 28 19,2% 38,5% 30,8% 11,5%

Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa

-.1 28 3,8% 30,8% 38,5% 26,9%

Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla

-.7 28 28,0% 24,0% 40,0% 8,0%

Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin

-.8 28 26,9% 26,9% 42,3% 3,8%

Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.

-.8 28 30,8% 26,9% 30,8% 11,5%

14

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita

-.5 4356 17,1% 25,9% 44,3% 10,9% 1,8%

Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa

-.1 4356 9,3% 16,7% 53,2% 17,2% 3,5%

Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla

-.5 4356 19,0% 26,6% 41,6% 11,3% 1,5%

Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin

-.6 4356 22,1% 26,4% 38,8% 10,9% 1,9%

Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.

-.4 4356 19,8% 23,0% 39,4% 14,0% 3,8%

Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista

-.4 4356 16,8% 22,9% 45,6% 12,5% 2,2%

15

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO KUNTAPALVELUIDEN JA INFRASTRUKTUURIN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti

-.6 28 26,9% 23,1% 38,5% 7,7% 3,8%

Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet

-.3 28 25,9% 14,8% 29,6% 22,2% 7,4%

Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista

-.4 28 11,1% 25,9% 51,9% 11,1% 0,0% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista

.2 28 3,7% 11,1% 44,4% 40,7% 0,0% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä

.2 28 11,1% 7,4% 44,4% 25,9% 11,1%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

16

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti

-.2 4356 10,3% 24,3% 42,7% 20,1% 2,5%

Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet

-.1 4356 12,9% 18,4% 38,6% 24,5% 5,6%

Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista

-.2 4356 13,2% 20,0% 41,9% 20,6% 4,3% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista

.0 4356 11,0% 15,7% 40,4% 25,7% 7,2% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä

-.1 4356 12,1% 19,0% 43,5% 21,0% 4,5%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

17

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

YRITTÄJ IEN ARVIO SEUDULLISEN KEHITTÄMISYHTIÖN TAI VASTAAVAN TOIMINNAN KEHITYSSUUNNASTA

Keskiarvo ja vastaajamäärä

-2 -1 0 1

Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä

-.3 28 11,5% 11,5% 73,1% 3,8%

Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä

-.5 28 11,5% 30,8% 57,7% 0,0%

Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita

-.3 28 7,7% 23,1% 65,4% 3,8%

Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään

-.6 28 23,1% 15,4% 57,7% 3,8%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

18

ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT

VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja

vastaajamäärä -2 -1 0 1 2

Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä

.0 4356 7,2% 14,8% 51,7% 21,8% 4,5%

Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä

-.2 4356 9,9% 20,1% 49,1% 17,2% 3,7%

Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita

-.1 4356 8,7% 17,5% 55,6% 15,0% 3,2%

Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään

-.2 4356 10,3% 19,6% 50,1% 17,0% 3,1%

Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan

19

TÄRKEIMMIKSI KOETUT ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEET

20

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

21

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

22

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

23

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

24

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

25

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

26

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

27

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

28

YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA

29

TAUSTATIEDOT

30

TAUSTATIEDOT

31

TAUSTATIEDOT