escuela nacional de biblioteconomÍa y archivonomÍa · secretarÍa de educaciÓn pÚblica...
Post on 08-Nov-2018
222 Views
Preview:
TRANSCRIPT
�
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE
EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA
ESCUELA NACIONAL DE BIBLIOTECONOMÍA Y ARCHIVONOMÍA
LA ESTRUCTURA Y EL PRESTIGIO EN LA RELACIÓN
ASESOR-ASESORADO EN LOS TRABAJOS DE
TITULACIÓN DE LICENCIATURA EN
BIBLIOTECONOMÍA DE LA ENBA
T E S I S
Q U E P A R A O B T E N E R E L T Í T U L O D E
L I C E N C I A D O E N B I B L I O T E C O N O M Í A
P R E S E N T A N :
M A R Í A T E R E S A R O J A S M É N D E Z J O N A T H A N V A L L E N E R I A
ASESORES: Lic. Francisco Collazo Reyes Dr. Víctor Manuel Alvarado Hernández
MÉXICO, D. F. 2012
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE OBJETOS i
PREFACIO iii
INTRODUCCIÓN v
CAPÍTULO I. BOSQUEJO HISTÓRICO DE LA EDUCACIÓN EN TORNO A LA
BIBLIOTECONOMÍA
1.1 Antecedentes de la Biblioteconomía en México 1
1.1.1 Enseñanza 2
1.1.2 Instituciones que imparten la carrera de Biblioteconomía o ciencias
afines en México 6
1.1.3 Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía (ENBA) 11
1.1.3.1 Sedes 13
1.1.3.2 Planes de estudio 14
1.1.3.2.1 Plan de estudios de 1945 14
1.1.3.2.2 Plan de estudios de 1960 17
1.1.3.2.3 Plan de estudios de 1975 19
1.1.3.2.4 Plan de estudios de 1992 23
1.1.3.2.5 Plan de estudios de 1998 26
1.1.3.2.6 Plan de estudios de 2000 29
CAPÍTULO II. CONSTITUCIÓN DEL CAMPO ACADÉMICO DE LA
BIBLIOTECONOMÍA DESDE LA TEORÍA DE FORMACIÓN DE
LOS CAMPOS
2.1 El campo académico de la biblioteconomía y la conformación de sus
estructuras 33
2.2 Habitus y generación de capital simbólico en la elaboración de trabajos
con fines de titulación 44
2.3 Redes bibliométricas de coautoría 52
2.4 Análisis de relación asesor-asesorado 55
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA: IDENTIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE
PRESTIGIO EN EL CAMPO DE LA BIBLIOTECONOMÍA
3.1 Métodos, técnicas y herramientas 60
3.2 Metodología (Procedimientos) 62
3.2.1 Recuperación y organización de la información de las bases de
datos 62
3.2.2 Desarrollo de una base de datos 62
3.2.3 Desagregación de nombre de asesores y asesorados 63
3.2.4 Normalización y abreviación de nombres de asesores y
asesorados 67
3.2.5 Catálogo de autoridad de nombres de asesores y asesorados 69
3.2.6 Desarrollo de redes de relación 70
3.2.7 Estructuras de análisis de redes bibliométricas 73
3.2.7.1 Creación de redes bibliométricas 73
3.2.7.2 Aplicación del software Pajek 75
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA Y PRESTIGIO EN EL
CAMPO DE LA BIBLIOTECONOMÍA
4.1 Datos generales 77
4.2 Análisis de redes de relación y bibliométricas 78
4.2.1 Plan de estudios de 1960 79
4.2.2 Plan de estudios de 1975 83
4.2.3 Plan de estudios de 1992 88
4.2.4 Plan de estudios de 1998 92
4.2.5 Plan de estudios de 2000 94
4.2.6 Red General 101
CONCLUSIONES 106
BIBLIOGRAFÍA 109
�
ANEXOS:
Anexo 1. Catálogo de autoridad de asesores 116
Anexo 2. Catálogo de autoridad de asesorados 120
Anexo 3. Matriz del plan de estudios de 1960 133
Anexo 4. Matriz del plan de estudios de 1975 134
Anexo 5. Matriz del plan de estudios de 1992 136
Anexo 6. Matriz del plan de estudios de 1998 138
Anexo 7. Matriz del plan de estudios de 2000 145
Anexo 8. Matriz de red general 147
��
�
LISTA DE OBJETOS
CUADROS
Pág.
Cuadro 1. Otras instituciones que imparten o impartieron la enseñanza
Bibliotecaria 10
Cuadro 2. Sedes de la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía 13
Cuadro 3. Tendencias del plan de estudios de la ENBA de 1945 16
Cuadro 4. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1960 18
Cuadro 5. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1975 22
Cuadro 6. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1992 24
Cuadro 7. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1998 28
Cuadro 8. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 2000 31
Cuadro 9. Acumulación de capital simbólico Asesor-asesorado 49
Cuadro 10. Categorías de análisis 85
DIAGRAMAS
Diagrama 1. Proceso de desarrollo de redes de relación 70
ESQUEMAS
Esquema 1. Estructura del campo académico de la Biblioteconomía 43
FIGURAS
Figura 1. Plan de estudios de 1960 17
Figura 2. Plan de estudios de 1975 21
Figura 3. Plan de estudios de 1992 23
Figura 4. Plan de estudios de 1998 27
Figura 5. Plan de estudios de 2000 30
Figura 6. Elementos básicos de una red 56
���
�
Figura 7. Proceso de desagregación 65
Figura 8. Proceso final de desagregación 66
Figura 9. Normalización de nombres 67
Figura 10. Ejemplo de abreviación en el caso “María” 68
Figura 11. Proceso de conformación del catálogo de autoridad 69
Figura 12. Conformación de matriz 71
Figura 13. Elaboración de consultas para la construcción de redes de relación 72
Figura 14. Estructura de archivo .txt 74
Figura 15. Organización de archivos en software Pajek 75
Figura 16. Red de relación: 1960-1974 82
Figura 17. Red de relación asesor – asesorado: 1975-1991 87
Figura 18 Red de relación asesor-asesorado: 1992-1997 91
Figura 19. Red de relación asesor-asesorado: 1998-1999 93
Figura 20. Red de relación asesor-asesorado: 2000-2010 96
Figura 21. Relaciones asesor-asesorado expuestas en la elaboración
de trabajos: 2000-2010 98
Figura 22. Red de relación asesor-asesorado: 1945-2010 105
�
�
�
�
�
�
�
�
�
����
�
PREFACIO
Al realizar un trabajo con fines de titulación gran cantidad de los alumnos optan por
elaborar algo familiar, rápido y que no cueste tanto trabajo, esto tal vez a la falta de
interés, al sentido de apropiación al campo, carencia de visión sobre lo que somos y
queremos ser. Sin embargo, por nuestro lado esperamos que con la elaboración de
este trabajo se refleje el interés por el campo, el sentido de conocer cada día más, la
aceptación de la disciplina y la ambición de seguir creciendo profesionalmente.
El presente trabajo nació como resultado del interés de los que nos involucramos en la
realización del mismo, por seguir de alguna manera con la aplicación de conocimientos
bibliométricos y de orden general que se adquirieron al transcurso de la licenciatura.
Lo anterior tuvo como consecuencia el estudio bibliométrico de los trabajos con fines de
titulación que se elaboran en la ENBA en la licenciatura de Biblioteconomía, con la
finalidad de hablar un poco más de la historia de la misma, no solo desde los hechos
históricos. Los cuales han sido explotados ya en gran medida, sino desde otro punto de
vista que no ha sido estudiado en la institución, es decir, lo que se plantea es estudiar
la historia interna del campo bibliotecario profesional de la ENBA, desde las relaciones
que se establecen en la elaboración de trabajos, entre asesores y asesorados o entre
asesor-asesor.
Por otro lado se pensó en esto, ya que no existen trabajos que aborden este tipo de
problemática, además de que se implementan nuevas teorías, es decir se asistió de
teorías externas al campo, dejando por un lado las tradicionales; por lo que la presente
investigación analiza los trabajos de titulación desde otra perspectiva, y abriendo el
campo a enfoques multidisciplinarios.
De esta manera la presente investigación ayuda a resolver otros problemas, es decir,
reconoce conceptos, métodos, técnicas, teorías y una serie de conocimientos que
consiguen ser aplicados en la realización de investigaciones posteriores, no solo
adaptables al campo objeto de estudio, o en la misma línea sino también a ciencias
afines o dificultades que pudieran extenderse en la disciplina o en las actividades que el
���
�
bibliotecario profesional se enfrenta día a día; ya que como se mencionó con
anterioridad el trabajo muestra un enfoque multidisciplinario. Ayudando a entender el
surgimiento y conformación de campos académicos.
Esta investigación expone que la función de bibliotecarios va mas allá de brindar
excelentes servicios de información en las bibliotecas, saber organizar cierta colección
o el conocer dónde encontrar la información que nuestros usuarios requieren, ya que al
realizar un análisis extenso en cualquier campo, construimos información de suma
importancia para diferentes sectores del conocimiento, así como para instituciones y
organizaciones científicas y tecnológicas, logrando dar relevancia al papel que jugamos
en la sociedad.
��
�
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo muestra el análisis que se realizó a los trabajos de titulación de la
licenciatura en Biblioteconomía, la cual genero el estudio bibliométrico de las relaciones
asesor-asesorado existentes en dichos trabajos. Realizando un trabajo inédito en
cuanto al estudio del campo académico de la Biblioteconomía, ya que el mismo solo se
ha estudiado de forma externa lo que no requiere mayor análisis y reflexión.
Lo anterior deja excluida la evolución interna del mismo, el cual le da forma y secuencia
al proceso histórico externo y lo que determina el habitus que generan los agentes
involucrados en el campo bibliotecario. De esta forma surge el interés por el estudio
interno de la evolución del campo, a través las relaciones asesor-asesorado existentes
en los trabajos de titulación de la licenciatura de Biblioteconomía en la ENBA, derivando
en este tenor una serie de interrogantes: ¿Cuál es la estructura de prestigios que
genera la relación asesor-asesorado?, ¿Cómo se construyen en el tiempo la relaciones
asesor-asesorado?, ¿La estructura que se genera, construye a través de capital
académico prestigios en la relación asesor-asesorado? y ¿Cómo se encuentran
estructurados en el campo académico de la ENBA los prestigios surgidos de la relación
asesor-asesorado?
De acuerdo a lo anterior y a la carencia de literatura que discutan la producción de la
ENBA en términos de generación de estructuras en la relación existente entre asesor-
asesorado, así como el conocimiento de la producción de prestigio a partir de la
elaboración de estos trabajos es que se realiza la presente investigación. De esta
manera se analizan los trabajos de titulación que se generan en la ENBA con fines de la
terminación de un ciclo, desde un enfoque diferente y que no ha había sido tratado.
De esta manera se conjetura que el cuerpo académico de la ENBA construye prestigio
si acumula capital académico, a través de capital simbólico en términos de influencia
expuesto en las relaciones asesor-asesorado que permiten dar un seguimiento de la
acumulación de capital de los académicos de la ENBA, lo que constituye a su vez una
aproximación de la conformación del campo de la Biblioteconomía.
���
�
De acuerdo al objetivo de la investigación se utiliza una metodología bibliométrica de
redes de coautoría (asesor-asesorado) estudiadas a través del Análisis de Relaciones
Sociales (ARS) y apoyada en la teoría de campos de Bourdieu. De la misma forma se
recurre al método descriptivo y analítico, el primero ubicado en señalar las
características de los trabajos de titulación de la ENBA de 1961 a 2010 con el objetivo
de ubicar la influencia simbólica que manejan los agentes bibliotecarios, así como las
particularidades que se exponen en la relación existente entre asesor y asesor en la
elaboración de trabajos de titulación, y el segundo al realizar el análisis de las
relaciones existentes entre asesor(es) y asesorado(s) que se ubican en el desarrollo de
trabajos con fines de titulación en la ENBA en el período antes expuesto. Logrando
exponer de esta manera una aproximación de las estructuras que se han forjado en el
campo de la Biblioteconomía de la ENBA en el transcurso del tiempo.
El contenido de la presente investigación se encuentra dividido en cuatro capítulos: el
primer capítulo expone aspectos generales sobre los antecedentes de la disciplina en
México, desde la apropiación del término biblioteconomía, pasando por la enseñanza
de la misma, las instituciones que imparten la carrera, así como la creación de la
Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía (ENBA); haciendo hincapié en
esta, en los cambios físicos de la misma y planes de estudio que han regido la
enseñanza bibliotecaria de la institución.
El segundo capítulo define los conceptos que explican la estructura del campo
académico de la Biblioteconomía y su dinámica, el habitus y la generación de capital
simbólico en la elaboración de trabajos con fines de titulación desde la perspectiva de la
teoría de los campos manejada por el sociólogo Pierre Bourdieu. De la misma forma se
exponen nociones de las redes bibliométricas de coautoría, así como aspectos del
Análisis de Relaciones Sociales (ARS), aterrizados en la relación asesor-asesorado
existentes en los trabajos de titulación que se producen en la ENBA.
����
�
En el tercer capítulo se visualiza la metodología bibliométrica, los métodos, técnicas y
herramientas empleadas para el análisis de la estructura y prestigio en los trabajos de
titulación. De la misma forma se describen los procesos de recuperación y organización
de la información, desagregación y normalización de nombres de los agentes que
participan en el campo, la conformación del catálogo de autoridad (tanto para asesor,
como para asesorados), creación de matriz y redes de relación, así como el desarrollo
de estructuras de análisis bibliométrico. Proponiendo la construcción de indicadores
históricos-bibliométricos que permitan analizar la manera en que se encuentra
estructurada la relación asesor-asesorado existente en la realización de los trabajos de
titulación de licenciatura en Biblioteconomía.
En el cuarto capítulo se exponen los hallazgos ubicados en el estudio de las relaciones
existentes entre asesor-asesorado en los trabajos de titulación de Biblioteconomía de la
ENBA, identificando de esta forma las estructuras internas y la acumulación de capital
académico que se ejercen en el campo de la Biblioteconomía. De la misma manera se
analizan los sistemas de disposiciones de productos de trayectoria social (habitus) y de
posición al interior del campo, identificando el origen y la construcción de estructuras en
el campo académico bibliotecario y como estas se han iniciado en la formación
profesional en la ENBA. Por otro lado se identifica la acumulación de capital simbólico y
prestigio, además de la homología que se presenta en el campo académico de la
Biblioteconomía y como esto influye en los casos de asesoría de trabajos de titulación.
�
�
�
��
CAPÍTULO I. BOSQUEJO HISTÓRICO DE LA EDUCACIÓN EN TORNO A
LA BIBLIOTECONOMÍA
1.1 Antecedentes de la Biblioteconomía en México
El termino biblioteconomía tiene sus orígenes en Francia, se propone por primera
vez durante el siglo XVII, en L’Advis de Naudé, término usado con la finalidad de
darle mayor validez científica a la disciplina encargada de administrar las bibliotecas;
aunque es importante mencionar que antes del siglo XIX, no se le consideraba una
ciencia como tal.
L’Advis de Gabriel Naudé publicado en 1627 es el primer escrito formal sobre
bibliotecas; se trata del primer tratado que da bases de manera sistemática para el
trabajo de una biblioteca, razón por la que a Naudé se le adjudica el título de
fundador y padre de la biblioteconomía, aunque no propone una definición de la
misma. Por este hecho es importante ubicarlo como un antecedente en la historia
del término biblioteconomía.
El termino biblioteconomía acuñado en México, como se expreso en líneas
anteriores tiene influencia de Francia; sin embargo, durante la “Colonia las prácticas
bibliotecarias en México eran de acuerdo con lo que se hacía en España, después
de la Independencia y durante el siglo XIX y principios del XX prevaleció la influencia
del pensamiento francés”1.
Al inicio del siglo XX gradualmente se va reemplazando el predominio de las ideas
francesas por planteamientos surgidos en Estados Unidos. Sin embargo, en la
inauguración de la primera Escuela Nacional de Bibliotecarios y Archiveros en 1915,
es notable la adopción de las ideas francesas y norteamericanas y en 1945 con la
fundación de la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía se demuestra
que el término por el que los bibliotecarios mexicanos de esa época se inclinan, es el
de biblioteconomía, es decir, por la corriente francesa.
���������������������������������������� �������������������1 MORALES LÓPEZ, Valentino. La bibliotecología y estudios de la información: análisis histórico-
conceptual. México: El Colegio de México, 2008. p. 86.
�
��
1.1.1 Enseñanza
A pesar del interés por el Departamento de Bibliotecas y las conclusiones de los
primeros congresos nacionales llevados a cabo para el establecimiento de una
institución que se dedicara a impartir la educación bibliotecaria y formar
profesionales en la administración y organización de bibliotecas, que demandaba el
campo laboral, se organizaron diferentes cursos y la apertura y cierre de
instituciones que educaran a profesionales en la información.
En 1912 se realizan cursos aislados sobre bibliotecas y archivos a cargo de
Francisco Gamoneda y Ezequiel A. Chávez.
El 14 de abril de 1915 mediante un decreto de la Primera Legislatura del Ejército
Constitucionalista se crea la Academia de Bibliografía, adscrita a la biblioteca del
Pueblo de la Ciudad de Veracruz.
Como resultado del movimiento bibliotecario se origina la Conferencia Internacional
de Bibliografía celebrada en Bruselas en 1895, se funda en México la Escuela
Nacional de Bibliotecarios y Archiveros en la Biblioteca Nacional en 1916, se
inauguran los cursos en esta escuela a cargo de la dirección de Agustín Loera y
Chávez.
El 4 de febrero de 1922, el Ing. Mario Enríquez dió conferencias sobre Bibliografía-
Biblioteconomía; el 6 de marzo del mismo año se inaugura un ciclo de conferencias
de divulgación de Conocimientos Prácticos de Bibliografía, Biblioteconomía y
Bibliofília, organizado por el Departamento de Bibliotecas de la Secretaria de
Educación Pública. En el mismo año, el 12 de julio se inaugura el curso de
Bibliografía, Biblioteconomía y Catalografía a cargo de Juan B. Iguíniz.
El 3 de mayo de 1923, se realiza el Curso Teórico Práctico de Bibliografía y
Biblioteconomía por el Departamento de Bibliotecas, dirigido por Juan B. Iguíniz.
En mayo de 1924 se establece el Curso Libre de Biblioteconomía en la Escuela de
Altos Estudios de la Universidad Nacional, tuvo como sede el local de la Biblioteca
Nacional y termina en septiembre del mismo año.
En 1925 se dan Clases de Bibliografía en la Universidad Nacional, curso de verano.
�
��
El 14 de enero del mismo año se funda la Escuela Nacional de Bibliotecarios,
organizada por el Departamento de Bibliotecas de la Secretaria de Educación
Pública.
Durante 1926 se realizan los Cursos Breves de Biblioteconomía por el Departamento
de Intercambio Universitario de la Dirección de Estudios Universitarios en
Guanajuato.
A mediados de 1928 se realiza el Curso de Biblioteconomía y Bibliografía,
organizado por el Jefe de Departamento de Bibliotecas, Juan B. Iguíniz, concluye a
mediados del año siguiente.
Durante 1929 se organizan el Curso de Biblioteconomía por correspondencia a
cargo de Juana Manríquez de Lara, establecido por el Departamento de bibliotecas
de la Secretaria de Educación Pública.
En 1931 se efectúan los Cursos de Biblioteconomía, Archivonomía y Estudios de
Hemeroteca, realizados en la Hemeroteca de la Secretaría de Hacienda,
organizados por Francisco Gamoneda, con duración de un año.
Mientras que en 1934 se realizan los Cursos de Bibliografía y Biblioteconomía, en
dos niveles: elemental y superior, en turno matutino y vespertino. A cargo del curso
elemental se encontraban Juana Manríquez de Lara (matutino) y María Teresa
Chávez Campomanes (vespertino); por otro lado Juan B. Iguíniz, Emilio Baz y Malo y
Alberto Jiménez Rueda, se encontraban a cargo de los cursos superiores matutino y
vespertino. Estos cursos tomaron un perfil obligatorio para empleados del
Departamento de Bibliotecas.
En el mismo año se da el Curso Superior de Biblioteconomía de la Biblioteca Ibero
Americana, por Juan B. Iguíniz de febrero a noviembre.
Entre los años 1936 y 1940 se imparten clases de Biblioteconomía por los
profesores Atenógenes Santamaría y Joaquín Díaz Mercado en el Departamento de
Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública.
Mientras en,1937 se organiza el Curso de Biblioteconomía y Archivonomía por
correspondencia en la Biblioteca de la Secretaria de Hacienda, por Francisco
Gamoneda, duración de un año.
�
��
El 15 de abril de 1941 se reorganizan los cursos de Bibliografía y Biblioteconomía,
en dos niveles: elemental y superior, a cargo de Juana Manrique de Lara y Joaquín
Díaz Mercado, correspondientemente. Dicho curso fue impartido en el local de la
Biblioteca Cervantes, con duración de un año.
Entretanto en 1942 se constituye la Escuela de Capacitación para Empleados, bajo
la dirección de José María de los Reyes, los profesores del Departamento de
Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública pasaron a impartir clases en ella.
En 1943 al clausurarse la Escuela de Capacitación para Empleados, los profesores
regresaron a su anterior espacio, se dictaron dos cursos superiores: matutino, a
cargo de Joaquín Díaz Mercado y el vespertino, por Juana Manrique de Lara, los
cuales se realizaron en el Departamento de de bibliotecas de la Secretaría de
Educación Pública. Además, se dictó un curso elemental encargado a María Mediz
Bolio, en la Biblioteca “Héroe de Nacozari”.
Durante 1944 los Curos de Biblioteconomía y Bibliografía se imparten en la Escuela
Nacional de Antropología en el Museo Nacional; con dos grados: subprofesional y
profesional. Por otro lado se imparte el Curso de Organización de Bibliotecas
Escolares y Literatura infantil a cargo de Juana Manrique de Lara y el Curso de
Catalogación Abreviada a cargo de María Mediz Bolio, ambos llevados en el
Departamento de Bibliotecas de la Secretaría de Educación Publica con carácter
interno.
El 20 de julio de 1945 se efectúa la inauguración de la Escuela Nacional de
Bibliotecarios y Archivistas en el Palacio de Bellas Artes.
Durante 1952 José María Lujan gestiono ante las autoridades universitarias el
establecimiento de cursos de Biblioteconomía y Archivonomía en la Facultad de
Filosofía y Letras.
Al siguiente año (1953), el director de la Facultad de Filosofía y Letras, el Dr. Samuel
Ramos autorizó la entrega de diplomas de bibliotecario a las personas que tuvieran
un grado en otra especialidad y cursaran los estudios correspondientes.
En junio de 1955 en la Biblioteca del Centro Regional de Educación fundamental
para la América Latina (CREFAL), se inicia Función y Organización de Bibliotecas.
�
��
De esta manera en “1956 se inscriben seis personas a los cursos de especialización
en Biblioteconomía”2.
Por otro lado el 13 de diciembre del mismo año, el Consejo Técnico de la Facultad
de Filosofía y Letras aprueba crear el Colegio de Biblioteconomía y Archivonomía,
por recomendación de Lic. Salvador Azuela, el maestro José María Luján y del
maestro García Granados.
De 1958 a 1960 en la Escuela de Comercio, Universidad de Michoacán se organiza
un Curso de Biblioteconomía que otorgaba Certificado de Bibliotecario y contaba
con una duración de tres años (carrera de Secretraio-Bibliotecario).
El 27 de mayo de 1963 se inicia un Curso “Lybrary Training Course for Latin
Americans” en la University of the Americas, ubicada en el km. 16 Carretera México-
Toluca. Dicho curso contaba con programas de estudio de: Administración de
bibliotecas especializadas, Selección de materiales de biblioteca, Catalogación y
clasificación, Publicaciones oficiales, Documentación y Consulta; con duración de 10
semanas bajo la dirección de Roberto A. Gordillo.
En septiembre de 1973 el CONACYT contrató los servicios de la Dra. Vilentchuck,
jefa de la División de Entrenamiento y Publicaciones del Centro Nacional de
Información Científica y Tecnología de Israel en conjunto con bibliotecarios
mexicanos se dan las bases para el establecimiento del Curso Intensivo de
Entrenamiento Técnico para Bibliotecarios (CIETB), con duración de un año dividido
en dos semestres con sede en la Escuela Nacional de Biblioteconomía y
Archivonomía. Desde sus inicios este curso era impartido solo a personas que
trabajaban en instituciones de educación superior e investigación de provincia; se
impartió en dos ocasiones el primer semestre y el segundo solo se ofreció a
personas que obtuvieron un promedio mínimo de ocho en el primero.
���������������������������������������� �������������������2 SOLIS VALDESPINO, Ofelia. El colegio de bibliotecología y archivología (1956-1980). México: El autor, 1980. p. 11. [Tesina, Lic. en Bibliotecología, UNAM]. �
�
��
1.1.2 Instituciones que imparten la carrera de Biblioteconomía o ciencias afines en
México
Como se ha expuesto en líneas anteriores la educación bibliotecaria en México
sufrió un sinfín de cambios, esto debido a condiciones sociales que se vivían en el
momento, así como el interés o la importancia que a lo largo de la historia se le ha
dado a la disciplina. De la misma manera las instituciones de nivel superior que
ofrecen la formación en la disciplina han sufrido cambios. A lo largo del tiempo han
surgido y cerrado escuelas que imparten la licenciatura en biblioteconomía o
ciencias a fines; en las siguientes líneas se expondrán datos generales sobre las
distintitas instituciones que imparten la carrera, esto de acuerdo a su año de
creación.
Sin embargo, en esta parte no se hablará sobre la Escuela Nacional de
Biblioteconomía y Archivonomía, ya que esta será expuesta en el siguiente
apartado.
Colegio Nacional de Bibliotecología de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM)
El 13 de diciembre de 1954 es aprobada su creación por el Consejo Técnico de la
Facultad de Filosofía y Letras.
En sus inicios proporcionaba el grado de maestro en Biblioteconomía y para la
admisión de los alumnos se requería de estudios de bachiller, tener buena conducta
y salud; además, la capacidad de traducir en una lengua extranjera.
A lo largo de su historia se han realizado modificaciones en el plan de estudios, en
1956, 1967 y el último en el cual se basa la enseñanza desde 2003.
Actualmente ofrece la Licenciatura en Bibliotecología y Estudios de la Información
�
��
Escuela de Bibliotecología e Información (EBI) de la Universidad Autónoma de San
Luis Potosí (UASL)
La EBI tiene su origen en el Acuerdo de Rectores y autoridades escolares de la zona
III de la ANUIES, en donde se ve la necesidad de contar con una licenciatura en
Biblioteconomía que atendiera los requerimientos de la zona.
De esta manera se crea en agosto de 1980, con la misión de “formar profesionales
con calidad para seleccionar, organizar, sistematizar, analizar, conservar y difundir la
información documental, desarrollando la capacidad de provocar, generar y
adaptarse al cambio que da la bibliotecología”.3
Durante su existencia se han realizado modificaciones en los planes de estudio que
la EBI ha instaurado para la enseñanza de la disciplina, el primero en 1982, así
como en los años 1985, 1986, 1990 y el último en 1998.
Facultad de Filosofía y Letras, Colegio de Bibliotecología de la Universidad
Autónoma de Nuevo León
Se propone la creación de la Licenciatura en Bibliotecología el 5 de junio de 1984,
aprobada por la Junta Directiva de la Facultad y el 14 del mismo año por el Consejo
Universitario. “La Licenciatura en Bibliotecología y Ciencias de la Información se
crea con la finalidad de dar respuesta a la necesidad de contar con profesionales de
la Información, en el ámbito local, regional y nacional”.4
En 1999 se realiza la revisión del plan de estudios realizando cambios para el uso de
las nuevas tecnologías de la información, de la misma manera conjuga la teoría y la
práctica. Nuevamente en 2005 se realiza una restructuración del plan de estudios,
teniendo como objetivo “formar profesionales competentes para administrar,
implementar, diseñar, gestionar y evaluar sistemas de información acordes a los
requerimientos que la sociedad actual demanda”.5
���������������������������������������� ���������������������ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del
bibliotecólogo. México: UNAM, 2006. p. 210.��� La evaluación de la educación bibliotecológica en América Latina. Coord. Escalona Ríos, Lina.
México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas, 2011. p. 12.���Ibid., p. 13.�
�
�
Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Chihuahua
La licenciatura en Ciencias de la Información se crea en agosto de 1990, en la que
se han realizado dos revisiones del plan de estudios que rige la licenciatura, la
primera se realiza en 1992 con una orientación hacia la comunicación y la filosofía;
en 2003 cambia la orientación hacia el ámbito bibliotecológico y en 2008 se le da un
enfoque hacia las competencias centrado en la enseñanza-aprendizaje de la
disciplina.
Con la integración del nuevo plan de estudios se establece el nivel Técnico Superior
Universitario (dando equidad a lo que en la ENBA se constituye como el Profesional
Asociado).
Universidad Autónoma de Chiapas
El origen de la inquietud por parte del Gobierno del Estado de Chiapas y la
Administración de la Universidad del Estado de formar profesionales en el área
bibliotecaria nace en el marco de las XXII Jornadas Mexicanas de Biblioteconomía
en 1991, este interés más tarde se refleja en el Proyecto Académico 1991-1994.
Por otro lado la creación de la Licenciatura en Bibliotecología fue elaborado por
Roberto Gordillo Gordillo por cometido de la Secretaría Académica de la Universidad
y en 1992 inicia actividades. En este mismo año se instaura el plan de estudios y de
ahí no se han realizado cambios en el mismo.
El estudiante que esté interesado en ingresar a la licenciatura deberá cumplir con
algunos requisitos:
� Haber concluido el nivel de educación media superior, reconocido por la SEP
� Aprobar el examen de admisión aplicado por la UACH
� Aprobar un examen de expresión oral y escrita
La licenciatura tienen una duración de nueve semestres, conformados por 49
asignaturas con un total de 429 créditos, en la actualidad se recibe el título de
�
�
Licenciado en Bibliotecología y Gestión de Información, para acceder a la titulación
el alumno debe cumplir los siguientes requisitos:6
1. Haber cubierto la totalidad de créditos de la licenciatura.
2. Ajustarse a los requisitos señalados en la legislación
Universitaria vigente.
3. Optar por alguna de las modalidades de titulación establecida
en la legislación universitaria.
4. Cumplir con los trámites administrativos correspondientes
Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM)
La UAEM tomando como base los requerimientos que el estado tenía sobre los
profesionales especialistas en el manejo de la información, analizó la situación de
las escuelas que impartían la educación bibliotecaria en el país, la bibliografía de la
disciplina con especial atención los documentos de la UNESCO y tomando como
base el Coloquio Internacional, considero que deberían concentrarse las tres
profesiones dedicadas al manejo de la información (documentación, archivos y
bibliotecas).
De esta manera la UAEM crea la Licenciatura en Ciencias de la Información
Documental en 1992, acorde con el Plan Estatal de Desarrollo 1989-1993.
El primer plan de estudios de la licenciatura se instaura en 1992 y en 1999 se
realizan cambios, plan que hasta el día de hoy rige la enseñanza de la licenciatura
en la UAEM.
���������������������������������������� �������������������6 Universidad Autónoma de Chiapas. Plan de estudios de la licenciatura en bibliotecología y gestión
de información [en línea]. México: Universidad Autónoma de Chiapas, noviembre 2007 [consultado marzo 17, 2011]. Disponible en: http://www.humanidades.unach.mx/images//plan_de_estudios_bibliotecolog%EDa.pdf
�
���
Otras instituciones de las que se tiene el registro que ofrecieron u ofrecen la
enseñanza bibliotecaria son las siguientes:
Cuadro 1. Otras instituciones que imparten o impartieron la enseñanza
bibliotecaria
INSTITUCIÓN TÏTULO QUE OTORGA
El Colegio de México (COLMEX) � Maestría en Bibliotecología
Instituto Tecnológico de Estudios
Superiores de Monterrey-Campus
Guadalajara (ITESM)
� Maestría en Ciencias de la
Información y
Administración del
Conocimiento (Educación a
distancia)
Universidad Autónoma de
Guadalajara (UAG)
� Licenciatura en Ciencias de
la Información (aunque
actualmente no se tiene
registro de la impartición de
la misma)
Universidad de Guadalajara
� Licenciatura en
Bibliotecología (modalidad
no escolarizada)
Universidad Nacional Autónoma de
México
� Maestría y Doctorado en
Bibliotecología y Estudios
de la Información
�
���
1.1.3 Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía (ENBA)
Antecedentes
Como se ha revisado en líneas anteriores, en el país existía la preocupación de
capacitar y formar a los empleados de bibliotecas, así como contar con recursos
humanos competentes en el área; razón por la cual se crea la Escuela Nacional de
Biblioteconomía y Archivonomía (ENBA), sin embargo esta sufre cambios
importantes al transcurso del tiempo, los cuales serán expuestos en las siguientes
líneas.
Como primer dato, se tiene que la primera Escuela Nacional de Bibliotecarios y
Archivistas es fundada el 24 de junio de 1916 adscrita a la Biblioteca Nacional, cuya
iniciativa de creación se da por parte de Don Venustiano Carranza y el interés de
Don Agustín Loera y Chávez, siendo este ultimo director de la misma.
El primer curso dura un año y en 1917 se realiza en dos años, con el objetivo de
profundizar en el plan de estudios, el horario fue de 18:00 a 21:00 horas (horario
pensado en empleados de bibliotecas, ya que formaban el núcleo principal de la
matrícula). Durante el primer curso se presento una asistencia de “50 alumnos:
concluyen el curso 21 y solo seis presentan todos los exámenes y se les extiende el
diploma correspondiente”7, entre los egresados se pueden nombrar a Juana
Manrique de Lara y Atenógenas Santamaría. Durante 1917 recibió una inscripción
de 103 y en 1918 solo es de 32.
Funciono durante 1916, 1917 y parte de 1918, ya que el 1 de junio de este año fue
suprimida por acuerdo del Presidente de la República Don Venustiano Carranza,
siguiendo tres razones iníciales: los cambios que se suscitaban en el país, falta de
recursos económicos y la alta deserción de alumnos.
Después de siete años se crea la segunda Escuela Nacional de Bibliotecarios
dependiente del Departamento de Bibliotecas de la Secretaría de Educación Pública,
el 14 de enero de 1925 en el Anfiteatro de la Escuela Nacional Preparatoria, con el ���������������������������������������� �������������������7 MORALES CAMPOS, Estela. Testimonios de la bibliotecología mexicana: educación 1915-1954.
México: El autor, 1987. p. 16. [Tesis, en Maestra en Bibliotecología, UNAM].
�
�
���
apoyo de la Lic. Esperanza Velázquez Bringas, Jefa del Departamento de
Bibliotecas.
El plan de estudios se programó con una duración de 11 meses y la primera
generación salió el 8 de diciembre del mismo año, sin embargo después de esta ya
no se tienen datos de la continuación de esta.
Es durante las conclusiones del Primer y Segundo Congreso Nacional de
Bibliotecarios (en 1927 y 1928 respectivamente) que se habla del restablecimiento
de la escuela, sin embargo es hasta 1944 durante el tercer Congreso Nacional de
Bibliotecarios y primero de Archivistas, llevado a cabo del 21 al 28 de octubre, que
se aprueba por unanimidad el Proyecto para la Creación de la Escuela Nacional de
Bibliotecarios y Archiveros, el cual es aprobado “por el Presidente de la República,
General de División Manuel Ávila Camacho y se inauguró formalmente el 20 de julio
de 1945”.8 Es aprobado con el objetivo de cubrir las necesidades de enseñanza
bibliotecaria en México, de acuerdo con los siguientes criterios: enseñanza
profesional, enseñanza subprofesional y enseñanza especial; a partir de esta fecha
es cuando inicia formalmente la educación bibliotecaria profesional.
Desde su creación y hasta 1959 dependió del Departamento de Bibliotecas de la
Secretaria de Educación Pública y en ese mismo año cambio de adscripción a la
Dirección General de Enseñanza Superior e Investigación Científica, dependencia
que 1973 cambió su denominación a Dirección General de Educación Superior. En
1978 se crea la Dirección General de Publicaciones y Bibliotecas y a la cual la
escuela pasa a depender de ella, ya que se requería del apoyo de profesionales en
el área.
���������������������������������������� �������������������8 CRUZ RIVAS, Manuel Ángel. La Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía en el umbral del nuevo milenio”. Bibliotecas y Archivos: órgano de la Escuela Nacional de biblioteconomía y Archivonomía. Enero-abril 2000, vol. II, no. 1, p. 6.
�
���
1.1.3.1 Sedes
Desde su creación la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía ha
sufrido cambios de domicilio. En sus orígenes esta fue establecida en el Palacio de
Bellas Artes y al transcurso de sus andares mudó su domicilio en varias ocasiones
como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 2. Sedes de la Escuela Nacional de Biblioteconomía y
Archivonomía
Fuente: CRUZ RIVAS, Manuel Ángel. “La Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía en el umbral del nuevo milenio”. Bibliotecas y Archivos, p. 6
Es importante mencionar que los edificios que se ocuparon como sede para el
establecimiento de la institución no fueron construidos propiamente para la misma,
por lo que los espacios no eran los adecuados para el desarrollo de los planes y
programas educativos para la formación de los futuros profesionales en el área, así
como el espacio idóneo para el funcionamiento de la biblioteca.
Es hasta los años 90’s cuando se inicia con el trámite para construir instalaciones
adecuadas y propias para la formación académica de los estudiantes, gestión que
culminó con la autorización de un presupuesto por parte de la Dirección General de
Planeación, Programación y Presupuesto de la SEP, con la participación del Comité
Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE).
La ubicación del nuevo edificio se concentró al norte de la Ciudad de México, en
Calzada Ticomán No. 645, Col. Sta. Ma. Ticomán, Delegación Gustavo A. Madero.
PERIODO UBICACIÓN
1945-1946 Palacio de Bellas Artes 1946-1951 Barcelona No. 15 1951-1962 San Idelfonso No. 40 1962-1965 Durango No. 93 (Esquina Plaza Rio de Janeiro) 1965-1973 Insurgentes Sur No. 231 (Esquina Tabasco)
1973-1987 Viaducto Miguel Alemán No. 155 1987-1993 Miguel Ángel No. 94
1993- Ticomán No. 645
�
�
���
La construcción se realizó en tres etapas:
� La primera culminó en 1993 con el edificio de aulas, en donde se inició el
funcionamiento de la ENBA.
� En 1994 se concluye la segunda etapa con el edificio de apoyo académico e
investigación.
� Para 1996 se realiza parte de la tercera etapa, en el cual se entrega el edificio
administrativo y culmina en 1998 con la preparación de la entrada principal de
la misma.
El terreno otorgado para la construcción de la escuela, cuenta con una superficie de
7, 454 m2 en el cual se construyeron tres edificios, los cuales comprenden los
espacios destinados a aulas, biblioteca, archivo histórico, cubículos para el cuerpo
académico de tiempo completo, áreas administrativas, entre otros; sin embargo, los
espacios aun resultan insuficientes para el desarrollo óptimo de la formación
académica de los estudiantes.
1.1.3.2 Planes de estudio
En el presente apartado se exponen aspectos generales sobre los seis planes de
estudio que han regido la enseñanza de la disciplina en la institución, mostrando los
cambios que se han suscitado en los programas, así como la inclinación que se
observaba en cada uno de ellos.
1.1.3.2.1 Plan de estudios de 1945
Como se expuso con anterioridad el origen de este plan surge durante el Tercer
Congreso Nacional de Bibliotecarios y el primero de Archivistas, el cual fue
celebrado en 1944 y en donde se determinan las asignaturas que el plan de estudios
comprendería y el cual entraría en operación en 1945, tras la apertura de la escuela.
�
���
Este plan comprendía las siguientes asignaturas:
� Lengua nacional superior, ingles superior, francés superior, latín clásico y
vulgar.
� Estadística general y especial.
� Historia universal, historia general del arte, prolegómenos de la
biblioteconomía e historia de las bibliotecas.
� Literatura universal.
� Catalogación, encabezamientos de materia, clasificación, selección de libros,
servicio de consulta, organización y administración de bibliotecas
� Bibliografía general, bibliografía del Continente americano, peritaje
bibliográfico y especialización en biblioteconomía.
Como se puede observar la tendencia europea existente en la realización de este
plan de estudios es muy marcada, situación que puede explicarse por los orígenes
de esta y de las cuales tiene sus bases la profesión. Con este plan se proyectaba
que el bibliotecario tuviese una amplia cultura general, al incluir asignaturas tales
como historia universal e historia general del arte, así como literatura universal, sin
embargo, es evidente de igual manera la influencia que se tiene de la escuela
norteamericana al integrar asignaturas correspondientes a los requerimientos
inmediatos en cuanto a la organización de bibliotecas.
De acuerdo al análisis que realiza Lina Escalona sobre las asignaturas que
constituyen el plan mencionado y de acuerdo a las áreas que establece el Colegio
Nacional de Bibliotecarios, además de considerar un área no bibliotecaria para
asignaturas de cultura general y otras disciplinas, podemos exponer la tendencia del
plan antes mencionado:
�
���
Cuadro 3. Tendencias del plan de estudios de la ENBA de 1945
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 146
El cuadro anterior refleja una inclinación específica a las áreas de organización
bibliográfica y cultura en general, la explicación de esto pudiera ser como ya se
menciono en líneas anteriores, a la falta de recursos humanos profesionales
capaces de dar una respuesta a los requerimientos inmediatos de la organización de
las bibliotecas en México; y por otro lado a la influencia que se tenía de las escuelas
europea y norteamericana.
Por lo que es importante indicar que para este período, la cuestión de servicios
bibliotecarios y el conocimiento de la disciplina paso a segundo término; además, de
las bibliotecas requerían de una organización y preservación, motivo por el cual se
demandaban conocimientos prácticos que resolvieran los problemas a los cuales se
enfrentaban los bibliotecarios que contaban con una amplia preparación. De igual
manera el conocimiento de tecnologías de información y metodología no resultaban
de interés y relevancia para la formación de los profesionales.
Por otro lado en 1952 se instituye el nivel técnico, tanto para el bibliotecario como
archivista; con una duración de dos años. Para el ingreso se requería de la
secundaria concluida o la experiencia de haber trabajado en una biblioteca o archivo
(según la especialidad elegir) durante un período de dos años.
A la par que se instaura el nivel técnico, se establece el nivel de maestro en
Biblioteconomía con duración de tres años, los requerimientos para el ingreso eran
Áreas bibliotecológicas % Organización bibliográfica documental 42.1 Recursos de información documental 10.4Administración de las unidades y sistemas de información documental
10.4
Servicios bibliotecarios y de información 5.2 Básica 5.2Tecnología de la información 0.0 Metodología 0.0 Área no bibliotecaria 42.1 total 19 = 100
�
���
haber concluido el bachillerato o su equivalente, es decir, haber egresado de la
Escuela Nacional de Maestros o de la Escuela Nacional de Educadoras.
La dirección de la escuela estaba a cargo de Francisco Orozco Muñoz y entre el
cuerpo académico contó con bibliotecarios profesionales, con estudios en el
extranjero, como María Teresa Chávez Campomanes, Juan B. Iguíniz Vizcaíno,
Juana Manrique de Lara, por mencionar algunos.
1.1.3.2.2 Plan de estudios de 1960
Después de más de una década es nombrado director el profesor Roberto Gordillo
en 1959, quien realiza cambios en la organización de la misma y por primera vez
realiza una selección de los alumnos que realmente estaban interesados en las
profesiones que la escuela ofrecía; de la misma manera seleccionó a los docentes
que serian parte de la plantilla académica de ambas disciplinas, por lo que
profesores que impartían asignaturas generales pasaron a la modalidad de
educación secundaria. De esta manera el plan de estudios sufre cambios y es
instaurado en 1960. (Véase figura 1)
Figura 1. Plan de estudios de 1960
1er año 2° año (1) 2° año (2) 3er año A. Curso de extensión
Selección de libros y
bibliografía comercial
Catalogación, clasificación y
encabezamientos de materia
Catalogación Lectura y técnica
de idiomas: alemán
Revisión gramatical,
composición y literatura española
Francés o ingles Servicios de consulta y
bibliografía general
Servicios de consulta y bibliografía
general
Historia y bibliografía del arte
Inglés
Bibliología o historia de las
bibliotecas Francés o ingles Francés o ingles
Bibliotecas especiales y
universitarias. Edificios para
bibliotecas
Organización y administración de
bibliotecas
Catalogación, clasificación y
encabezamientos de materia
Técnica bibliográfica y
bibliografía nacional
Técnica bibliográfica y
bibliografía nacional
Materiales y equipos
audiovisuales
Prácticas de laboratorio
Organización y administración de
bibliotecas
Clasificación comparada
Clasificación comparada
Métodos y técnicas de investigación
Servicio de consulta y bibliografía
general
Revisión gramatical,
composición y redacción
Publicaciones periódicas y
oficiales
Publicaciones periódicas y
oficiales
Bibliotecas y literatura infantiles
Catalogación, clasificación y
encabezamientos de materia
Prácticas de laboratorio
Catalogación especial
Bibliografía y documentación
científica y técnica
�
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 148
�
��
El nuevo plan incluía las asignaturas que tenían que cursar los alumnos inscritos en
1959, por otro lado el curso de extensión lo que pretendía era preparar a los
alumnos que ya se encontraban laborando en alguna biblioteca.
Por otro lado como ya se expuso con anterioridad el nivel técnico comprendía los
dos primeros años, mientras que para el nivel de maestro correspondían los tres
años.
Como se puede observar el desarrollo de asignaturas en este plan seguían
correspondiendo a la parte de organización bibliográfica, actividad profesional que
seguía demandado el campo laboral, tendencia que de acuerdo a las áreas que
establece el CNB se puede visualizar en el siguiente cuadro:
Cuadro 4. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1960
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 149
Como ya se dijo en líneas anteriores el nuevo plan sigue teniendo una tendencia
hacia la parte de la organización bibliográfica, esto por los requerimientos inmediatos
que se seguían presentando ya que en el país surge la inquietud por crear
bibliotecas, idea que manifiesta Vasconcelos y que retoma López Mateos durante su
período de gobierno. Por otro lado con el desarrollo de la UNAM empiezan a surgir
las bibliotecas universitarias, posteriormente las del IPN; por lo que la formación de
profesionales que desempeñaran actividades de organización y preservación de los
materiales documentales seguía siendo la parte medular de la institución.
Áreas bibliotecológicas %Organización bibliográfica documental 33.3 Recursos de información documental 7.4Administración de las unidades y sistemas de información documental 7.4 Servicios bibliotecarios y de información 14.8 Básica 3.7 Tecnología de la información 0.0Metodología 3.7 Área no bibliotecaria 29.7 total 27 = 100
�
��
De la misma manera sigue teniendo una presencia importante la cultura general o el
área no bibliotecaria, ya que se le da un significado elevado a la enseñanza de la
lengua española, la redacción y gramática.
Es importante mencionar que este plan ya empieza a incluir asignaturas que tocan
aspectos sobre metodología, requerimientos de investigación y conocimientos sobre
la disciplina, elementos que en el primer plan de estudios no se contemplaban o se
consideraban ideas secundarias.
1.1.3.2.3 Plan de estudios de 1975
Durante 1964 y 1972 los planes de estudio sufren nuevos cambios, ya que se
propone la reforma para los planes tanto de nivel técnico como de maestro, situación
que lleva a la reunión de docentes y administrativos de la institución, quienes se
declaman por la modificación del nivel técnico por el bachillerato técnico y la
necesidad de crear el nivel de licenciatura. El resultado de la propuesta que se
realiza en 1974 se sintetiza en los siguientes puntos:
� El nivel técnico se convierte en bachillerato técnico en cualquiera de las
dos disciplinas
� Se establece el curso propedéutico que debían cursar los aspirantes que
no hubieran cursado el bachillerato en la ENBA.
� Se genera el título de licenciado en Biblioteconomía, en lugar del nivel de
maestro
� Se estructura el plan de estudios en base a la licenciatura de Ciencias
Sociales para la selección de un tronco común.
De esta manera el plan de estudios se estructuró de la siguiente manera: 9
Para el bachillerato técnico, con 31 materias del tronco común
y nueve para la especialidad de Biblioteconomía y 8 para
Archivonomía; para la Licenciatura quedo integrado con 20 ���������������������������������������� �������������������9 BARQUET, Concepción, SALAS, Eduardo. Evolución de la E.N.B.A, su papel en el Sistema Educativo Nacional. Bibliotecas y archivos. 1985, no. 16, p. 41.
�
���
materias del tronco común, 23 materias técnicas de la
especialidad de biblioteconomía y 22 materias para
archivonomía, así como cursar cuatro materias optativas para
la licenciatura en biblioteconomía y tres optativas para
archivonomía.
Para el ingreso al nivel de licenciatura se requería que los interesados en ingresar
debían haber concluido el bachillerato en cualquier institución de educación media
superior, en caso de que no fueran egresados del bachillerato técnico de la ENBA,
contar con un promedio mínimo de ocho y presentar el examen de admisión.
Para poder obtener el título de licenciado en cualquiera de las dos especialidades
que comprendía la escuela, era necesario haber concluido el plan de estudios y el
servicio social, acreditar un idioma extranjero en el nivel de traducción, realizar tesis
o tesina y presentar examen profesional.
En la misma línea el 30 de marzo de 1979 el gobierno pronuncia el Acuerdo No. 28
ratificado en el Acuerdo No. 170 publicado en 1992 en el Diario Oficial, el cual
permitía que los egresados de la ENBA que concluyeran dedicarse a la docencia
podrían obtener el título de profesor en biblioteconomía o Archivonomía. Sin
embargo, la resolución no tuvo gran aceptación, esto por el título que se extendía.
Por otro lado la Dirección General de Enseñanza Superior e Investigación Científica
era la encargada de regir el plan de estudios que en su momento implemento la
ENBA, sin embargo, en 1978 la escuela pasa a depender de la Dirección General de
Publicaciones y Bibliotecas y en 1988 se adjunta a la Dirección General de
Bibliotecas, a pesar de estas permutas el plan no sufrió de cambios.
El mapa curricular de este año presentaba la siguiente distribución:
�
���
Figura 2. Plan de estudios de 1975
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 155.
Las asignaturas que comprende el plan de estudios tenían como fin determinar el
perfil del profesional, el cual contemplaba 23 aspectos de los cuales cuatro no logran
cubrirse:
1. Relacionado con la docencia, aspecto que se menciona en el perfil y que
debería cubrir el plan de estudios, pero no es contemplado en los programas.
2. Conocimientos para la planeación de extensión bibliotecaria.
3. Elaboración de manuales de rutinas, que optimicen los recursos humanos y
reglamentos necesarios para el funcionamiento de los servicios.
4. En la formación de los profesionales, de una clara conciencia de su profesión
y misión ante la sociedad.
Por otro lado y de acuerdo a la tendencia que el plan mencionado marca por área de
conocimiento, se puede observar lo siguiente:
1er semestre 2° semestre 3er semestre 4° semestre 5 ° semestre 6° semestre 7° semestre 8° semestre
Estudio dirigido a su campo de
acción
Servicio de consulta
Servicios de información
especializada I
Servicios de información
especializada II Bibliografía I Bibliografía II Documentación I Documentación II
Comunicaciones I Comunicaciones II Procesamiento
de datos I Procesamiento
de datos II Selección de materiales
Bibliotecas públicas
Bibliotecas escolares e infantiles
Optativa
Contabilidad Sistemas de registro
Sociología administrativa
Psicología administrativa
Biblioteconomía comparada Optativa Bibliotecas
universitarias Bibliotecas
especializadas
Macroeconomía Microeconomía Problemas
económicos de México
Catalogación obras anónimas, aut. corporativos
Catalogación de materiales especiales
Aplicación de la catalog. decimal y elementos de LC
Aplicación de la catalog. LC y elementos de
CDU
Optativa
Relaciones públicas Historia del libro Historia de las
bibliotecas Introducción al
derecho
Derecho constitucional y administrativo
Optativa Metodología de la investigación Seminario de tesis
Proceso administrativo I
Proceso administrativo II
Administración de recursos humanos
Administración bibliotecas I
Administración de bibliotecas II
Planeación de los servicios
bibliotecarios de información I
Planeación de los servicios
bibliotecarios y de la
información II
�
�
���
Cuadro 5. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1975
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 158.
Al observar los datos podemos exponer que la tendencia que se muestra ya para
este plan es orientada hacia la parte de la administración en las unidades de
información con una extensa cultura general. Durante el desarrollo de este plan el
aspecto del idioma ya no toma una mayor importancia, más bien este valor se ubica
en conocimientos generales de otras disciplinas como comunicación,
macroeconomía, microeconomía y administración; aunque materias como
contabilidad y derecho parecían no estar en contexto con los objetivos de la
institución y el perfil del profesional.
La duración de este plan de estudios es de 1975 a 1992, revalidado en 1988;
durante su vigencia se desarrollan grandes sistemas de bibliotecas:
� Red Nacional de Bibliotecas Públicas (1983), prontamente instaura bibliotecas
públicas a lo largo y ancho del país.
� Sistema Bibliotecario de la UNAM, UAM y otras universidades públicas del
país.
� Desarrollo de sector de Bibliotecas Especializadas y Centros de
Documentación e Información.
� Establecimiento de Bibliotecas Escolares.
De acuerdo a los puntos anteriores, observamos que se requería formar
profesionales en la información que tuvieran conocimientos en la gestión de la
unidades de información de las distintas instituciones, además se requería de
Áreas bibliotecológicas %
Organización bibliográfica documental 11.7 Recursos de información documental 6.9Administración de las unidades y sistemas de información documental 32.6 Servicios bibliotecarios y de información 6.9 Básica 6.9 Tecnología de la información 0.0Metodología 4.8 Área no bibliotecaria 30.2 total 43 = 100
�
���
recurso humanos competitivos que contaran con los conocimientos necesarios para
la organización bibliográfica de los materiales documentales, con el fin de mantener
una normalización de los registros, de la forma de registrar la información en todas
las unidades de información que estaban floreciendo. En esta situación la ENBA no
estaba respondiendo a las demandas inmediatas, por lo que era necesario revisar
nuevamente el plan de estudios.
1.1.3.2.3 Plan de estudios de 1992
De acuerdo a los hechos anteriores la escuela realiza la revisión del plan de estudio
a partir de 1990, “en 1991 se elabora el Proyecto Académico y en 1992 se establece
el Plan para el Mejoramiento Académico 1992-1994, realizando nuevos planes y
programas de estudio”.10 De esta manera la licenciatura en Biblioteconomía se
imparte en 8 semestres; contaba con 48 asignaturas forzosas con un total de 344
créditos, distribuidas como lo muestra la figura 3.
Figura 3. Plan de estudios de 1992
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 162.
���������������������������������������� �������������������10 Ibid., p.159.
1er semestre 2° semestre 3er semestre 4° semestre 5 ° semestre 6° semestre 7° semestre 8° semestre
Introducción a la epistemología
Metodología de la investigación
Investigación documental
Investigación de campo I
Investigación de campo II
Métodos estadísticos
Seminario de investigación
Seminario sobre el papel de las unidades de
información en los sectores de
México
Fundamentos de la teoría de la
comunicación y de la información
Fundamentos de biblioteconomía
Publicaciones seriadas Bibliografía Administración
de documentos
Problemática actual y
prospectiva de la industria de la información
Políticas nacionales e
internacionales de información
Didáctica general
Soportes de la información
Introducción a la administración
Proceso administrativo
Áreas funcionales de la
administración
Bibliotecas generales
Bibliotecas académicas
Unidades y sistemas de información
Conservación y restauración
Historia de la ciencia y la tecnología
Usuarios de la información
Servicios de información I
Servicios de información II
Servicios de información III
Seminario sobre prospectiva de la
información
Seminarios sobre
prospectiva del desarrollo de
México
Seminario de planeación y
evaluación de unidades y sistemas de información
Derecho9 constitucional y administrativo
Legislación y normatividad en
los servicios
Desarrollo de colecciones I
Desarrollo de colecciones II
Relaciones humanas
Promoción de los servicios
Sistema de clasificación Library of Congress
Reprografía
Derecho social y económico de
México I
Desarrollo social y económico de
México II
Fundamentos de la organización bibliográfica
Códigos de catalogación Indización
Sistemas bibliotecológicos de clasificación
Sistema de clasificación
decimal Dewey
Organización de catálogos
�
�
���
Con la distribución de estas asignaturas la escuela pretendía cubrir el perfil del
profesional, el cual contemplaba 16 aspectos a cubrir, sin embargo cuatro de estos
no se logran cubrir, estilo que puede definirse de acuerdo a la vocación, actitudes,
aptitudes e intereses de cada individuo. Actitud en la que se debe poner especial
atención y reflexionar sobre los objetivos y contenidos de las asignaturas, estos
deben permitir formar en el estudiante la toma de conciencia sobre su profesión y el
impacto que esta tiene en la sociedad; ya que son alarmantes los números que
demuestran el alumno al ingresar a la licenciatura no tiene una idea clara de lo que
implica la misma, el impacto que tiene y la oportunidad de campo en el área laboral
que esta implica. Así mismo la falta de asignaturas que brinden los conocimiento en
el área de la tecnología no son contemplados en el mismo, aspectos que como lo
expone Nahúm Pérez la misma comunidad académica del escuela lo reconoce y
además afirma que existe “una falta de análisis y congruencia en el establecimiento
de las relaciones horizontales y verticales entre las asignaturas; así como también
debilidad en las líneas de corte profesional (relacionadas específicamente con los
aspectos centrales de la disciplina bibliotecaria) frente a las líneas de corte
complementario en la formación profesional”.11 De acuerdo a las áreas propuestas
por la CNB se observa lo siguiente:
Cuadro 6. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1992 12
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 164
���������������������������������������� �������������������11 PÉREZ PAZ, Nahúm. Adecuación y actualización en los planes y programas de estudio. Encuentro de educadores e investigadores de bibliotecología, archivología y ciencias de la información en Iberoamérica y el Caribe (4a: 1998: Maracaibo, Venezuela), Ponencias. Maracaibo, Venezuela: Escuela de Bibliotecología y Archivología, 1998. p. 2. 12 ESCALONA, Op. Cit., p. 164.�
Áreas bibliotecológicas %Organización bibliográfica documental 14.5 Recursos de información documental 10.5Administración de las unidades y sistemas de información documental 20.8 Servicios bibliotecarios y de información 14.5 Básica 10.5 Tecnología de la información 0.0Metodología 12.5 Área no bibliotecaria 16.7 total 48 = 100
�
���
En el cuadro anterior se puede observar que la tendencia es parecida a la que se
presentaba en el plan anterior, la parte de la administración en unidades de
información y la organización bibliográfica representan la base fundamental en este
plan; esta situación pudiera deberse a que como ya se dijo con anterioridad se
consolida la Red Nacional de Bibliotecas Públicas por lo que empiezan a crecer la
proliferación de bibliotecas públicas en toda la república, de la misma manera
empiezan a consolidarse sistemas de bibliotecas universitarias de la UNAM, UAM y
de otras instituciones de educación superior pública en el país. De la misma manera
se sabe que las principales actividades por las que se contrataban a bibliotecarios
profesionales eran catalogación y clasificación de los materiales encontrados en las
distintas unidades de información, es decir, tareas involucradas directamente en el
área de la organización bibliográfica, además de la gestión de las mismas unidades
con el fin de obtener un buen funcionamiento de estas.
Es importante mencionar que la parte orientada a los servicios tiene un crecimiento,
ya que ligado a la proliferación de los sistemas de bibliotecas antes mencionados, se
pretendía crear e implementar servicios de información que permitieran el uso de las
colecciones de las unidades de información.
De la misma manera observamos que el área de metodología se fortalece, esto a
que se tiene una preocupación por el bajo índice de titulados, por lo que en esta
área se opta por la realización de trabajos de investigación; por otro lado como lo
expone Lina Escalona en el análisis realizado sobre dicho plan, se puede observar
que “de acuerdo con los objetivos de cada una de las materias, la relación vertical es
la correcta; sin embargo, la falta de comunicación entre los profesores, las distintas
formaciones profesionales de estos y sus tendencias ideológicas hicieron…un
conjunto de asignaturas independientes que confundieron más de lo que apoyaron
a los estudiantes”.13
Por otro lado el área básica que comprendía los fundamentos de la disciplina y el
ejercicio profesional mostraba una baja aplicación, además de que en algunos casos
los objetivos de las materias que se insertan en este plan no correspondían con el
nombre de las mismas. En el caso de asignaturas referentes a tecnologías de
información no se reflejan en el plan, aunque en el currículo se establece que el
���������������������������������������� �������������������13 Ibid., p. 165.
�
���
estudiante debe cursar seis semestres de computación sin valor curricular, motivo
por el cual no son consideradas dentro del plan.
1.1.3.2.5 Plan de estudios de 1998
En 1995 se realiza nuevamente una revisión, con el propósito de actualizar y adaptar
los contenidos y objetivos con la razón de establecer las relaciones horizontales y
verticales que deben hallarse en los planes de estudio universitarios y que los
mismos fueran congruentes con el modelo educativo que se pretendía llevar.
Dicha revisión fue realizada en cuatro etapas principales:
1. Se realizaron reuniones de trabajo en las que “se estableció la necesidad de
definir las líneas de formación profesional que permitiera agrupar las
asignaturas bajo objetivos generales comunes a esa línea y que además
permitieran el establecimiento y análisis de las relaciones verticales entre
contenidos para así establecer las secuencias más adecuadas y en su caso
detectar omisiones y duplicaciones de contenido”. 14
2. Se realizan reuniones con asesores externos y docentes de la escuela, se
aplican encuestas a alumnos y empleadores, se estudian planes de otras
instituciones y se realiza el análisis del plan de 1992 de la ENBA.
3. Se establecen líneas de formación profesional; específicamente para la
licenciatura en Biblioteconomía se señalan las siguientes: desarrollo de
colecciones, organización técnica, servicios y administración. En líneas
curriculares que auxilien a la formación de las dos licenciaturas, se
comprenden: socio-profesional, idiomas extranjeros, metodología y
automatización.
4. Se establecen contenidos de las asignaturas, métodos de evaluación,
bibliografía que se utilizaría para cada asignatura, relaciones y seriación entre
asignaturas.
���������������������������������������� �������������������14 PÉREZ, Op. cit., p. 2.�
�
���
Para lograr lo anterior, se establece el siguiente plan:
Figura 4. Plan de estudios de 1998
Fuente: CRUZ RIVAS, Miguel Ángel. “La Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía en el umbral del nuevo milenio”. Bibliotecas y Archivos, p. 17.
El objetivo principal del plan de estudios es que la ENBA asuma el liderazgo en el
ámbito educacional, en las dos especialidades que ofrece. De acuerdo a los
objetivos que pretenden alcanzar las asignaturas propuestas en este plan y en
relación con el perfil proporcionado por Nahúm Pérez Paz en el documento
“Adecuación y actualización de los planes y programas de estudio”, solo uno no
corresponde a lo que se pretende lograr en este perfil, el que tiene que ver con la
materia Sistema de clasificación Library of Congress.
LINEA/SEMES ORGANIZACÓN TÉCNICA
SERVICIOS ADMINISTRACIÓN DESARROLLO DE COLECCIONES
SOCIO PROFESIONAL METODOLÓGICA AUTOMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
IDIOMAS
PRIMERO
Fundamentos de la Organización Técnica
de Materiales Documentales
Usuarios de la Información
Proceso Administrativo
Introducción a la Biblioteconomía
Conocimiento y Desarrollo Intelectual Introducción a la
Computación Ingles
Básico I Soportes de la Información y su
Contexto Histórico I
Herramientas Intelectuales I
SEGUNDO Sistemas
Bibliotecológicos de Clasificación
Servicios al Publico
Áreas Funcionales de la Administración
Legislación y Normatividad Bibliotecaria I
Investigación Documental
Herramientas Básicas de Computación
Ingles Básico II Soportes de la
Información y su Contexto Histórico II
Herramientas Intelectuales II
TERCERO
Códigos de Catalogación I
Servicios de Información I
Administración Publica
Legislación y Normatividad BibliotecariaII Características de
Software y Hardware Ingles
Básico III Bibliografía
Soportes de Información y su
Contexto HistóricoIII
CUARTO
Códigos de Catalogación II
Servicios de Información II
Bibliotecas Públicas e Infantiles
Publicaciones Seriadas
Estadística Descriptiva
Tecnologías de Redes y Servicio de Red
Ingles Intermedio I
Indización I Técnicas de
Investigación de Campo I
QUINTO
Sistema de Clasificación Decimal
Dewey Servicios de Información III
Bibliotecas Escolares y Universitarias
Bibliografía Mexicana
Estadística Inferencial
Análisis y Diseño de Sistemas I
Ingles Intermedio II
Indización II Técnicas de
Investigación de Campo II
SEXTO Sistema de
Clasificación Library of Congress
Servicios de Información IV
Bibliotecas Especializadas
Desarrollo de Colecciones I
Políticas Nacionales e Internacionales de la
Información
Análisis y Diseño de Sistemas II
Ingles Intermedio III
SÉPTIMO Organización de Catálogos
Promoción de los Servicios y Formación de
Usuarios
Desarrollo de Colecciones II
Sem. Sobre el ]Papel de las Unidades de Inf. En los Sectores Econ.
De Méx. Seminario de Investigación
Herramientas de Aplicación para los
Sistemas de Información
Sem. Sobre Prosp. De la Prof.
Sem. Sobre la Probl. Actual y Prosp. De la
Indust. De la Inf.
OCTAVO
Seminario de Planeación de Unidades de Información
Conservación y Restauración Documental
Didáctica Aplicada a la Biblioteconomía
Planeación Integral para la Automatización
de Unidades de Información
�
�
��
De acuerdo a las áreas que propone el CNB, podemos observar las siguientes
características:
Cuadro 7. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 1998 15
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 174.
Como se puede observar en el cuadro anterior, la orientación que existe en el plan
de estudios se da hacia el área complementaria bibliotecaria; esto porque se
incluyen asignaturas de computación e inglés, ya que se empieza a considerar el
idioma como parte fundamental en los conocimientos del bibliotecario profesional.
Sin embargo, dicha postura resulto una desventaja ante los egresados de otras
generaciones, ya que se requería de la aprobación de los seis semestres de inglés
para poder obtener el título de licenciado, esta desventaja crecía a nivel nacional, ya
que ninguna institución de educación superior tenia este requisito para poder
obtener algún título.
En el caso de las materias de computación, comprendían conocimientos generales
para el apoyo académico de los estudiantes, sin embargo no tenían una relación
directa con conocimientos bibliotecarios.
Aun en el presente plan se nota una tendencia mayor a la parte de la organización
bibliográfica, ya que se tratan de conocimientos básicos para el profesional de la
información.
En este plan se visualiza un equilibrio en las áreas de administración, básica,
servicios y tecnología. En cambio la parte de metodología disminuye, no se observa
���������������������������������������� �������������������15 ESCALONA, Op. cit., p. 174.
Áreas bibliotecológicas %
Organización bibliográfica documental 18.7 Recursos de información documental 6.2Administración de las unidades y sistemas de información documental 12.6 Servicios bibliotecarios y de información 10.9 Básica 12.6 Tecnología de la información 10.9Metodología 6.2 Área no bibliotecaria 21.9 total 64 = 100
�
��
una relación entre las materias que se integran en el plan con el objeto de estudio de
la biblioteconomía.
Por otro lado se implementa en el presente plan la modalidad de educación abierta y
a distancia, en esta modalidad de educación se implementan las mismas
asignaturas, lo que varía es la forma de enseñanza y el apoyo didáctico, la
educación se basa en manuales de autoaprendizaje y en guías de lecturas
relacionadas con los contenidos de las materias.
Para dar continuidad y apoyo a esta modalidad, la escuela cuenta con profesionales
en las dos áreas, pedagogos, inglés y asesoría en la parte de metodología y
administración.
La asesoría que se brinda es de dos formas:
1. Presencial. Llevada a cabo en las sedes regionales que la escuela
estableció para reunirse con los estudiantes en tiempos preestablecidos o
cuando el mismo pueda acudir a la ENBA.
2. Distancia. Se proporciona a través de distintos medios de comunicación,
teléfono, fax, correo postal y electrónico.
Con la instauración de esta modalidad se ha logrado formar y extender profesionales
en las dos disciplinas a lo largo y ancho del país.
1.1.3.2.6 Plan de estudios de 2000
Para este año el plan de estudios integra la modalidad de profesional asociado para
ambas licenciaturas. Dicho plan es llevado en nueve semestres dividido en dos
segmentos:
1. Comprende los semestre de 1° a 5°, en los cuales se brindan a los
estudiantes las asignaturas que le permitan desarrollarse en el ejercicio
profesional referentes a la organización bibliográfica y servicios, en esta
primera parte se obtiene el título de profesional asociado.
�
���
2. Comprende los semestres de 6° a 9°, en los cuale s se desarrollan los
conocimientos teóricos y administrativos necesarios para que el alumno
sea capaz de gestionar, atender y resolver problemáticas dentro de la
unidad de información, se obtiene el título de licenciado.
Dicho plan está basado en los perfiles y quehacer profesional identificando
habilidades, actitudes y aptitudes que se consideran en la formación profesional,
intentado de esta manera cubrir las demandas del mercado laboral y profesional.
De esta manera el mapa curricular se integra de la siguiente manera:
Figura 5. Plan de estudios de 2000
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 178.
Como se mencionó con anterioridad el plan se divide en dos partes principales, en
la primera parte se desarrollan los conocimientos necesario para la organización de
los recursos que se ubican en las unidades de información los cuales son puestos
en práctica durante la estancia profesional como si fuese servicio social, se
presenta un informe y examen ante un jurado para alcanzar el título de profesional
1er semestre 2° semestre 3er
semestre 4° semestre 5° semestre 6° semestre 7° semestre 8° semestre 9° semestre
Fundamentos de organización
técnica
Códigos de catalogación I
Sistema de clasificación
decimal Dewey
Códigos de catalogación II
Estancia profesional en el sector productivo
Indización Catalogación automatizada
Bibliotecas especializadas
Servicio social
Servicios al público
Fuentes de información
Encabezamientos de materia
Sistema de clasificación LC
Informe de estancia
profesional
Planeación bibliotecaria
Promoción de los
servicios
Desarrollo de colecciones
Seminario de investigación II
Introducción a la biblioteconomía
Publicaciones seriadas
Uso y manejo9 de fuentes de
información
Usuarios de la información
Bibliotecas escolares y
universitarias
Bibliotecas públicas
e infantiles
Seminario de prospectiva de
la profesión
Historia del libro y las bibliotecas
I Bibliografía
Proceso administrativ
o
Áreas funcionales de
la administración
Bibliografía mexicana
Políticas de información
Didáctica
Introducción a la organización del
conocimiento
Historia del libro y las
bibliotecas II
Adquisición de recursos
de información
Conservación preventiva
Investigación de campo
Industria de la
información
Seminario de investigación I
Investigación documental
Redes en el entorno de la información
Automatización de
unidades de información
Estadística descriptiva
Introducción a la
bibliometría
Seminario de automatización de bibliotecas
Herramientas prácticas de la computación
Conversión y migración de información
Almacenamiento y
recuperación de la
información
�
�
���
asociado. Continuando con la formación del profesional se acreditan otros 3
semestres, los cuales brindan conocimientos teóricos y administrativos sobre el
manejo de las unidades de información, en este caso se realiza el servicio social,
trabajo de titulación (en cualquiera de las modalidades que la ENBA permite para el
proceso de titulación) y examen ante un jurado para obtener el título de licenciado.
La tendencia en este plan de acuerdo a las áreas que establece el CNB se visualiza
de la siguiente manera:
Cuadro 8. Tendencias del plan de estudios de la ENBA en 2000
Fuente: ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia la certificación del bibliotecólogo, p. 164.
Al igual que en la mayoría de los planes de estudio, que a lo largo de su historia la
ENBA ha establecido, la tendencia evidente se observa en el área de organización
bibliográfica, ya que como se menciona en líneas anteriores esta actividad resulta la
parte medular del profesional, sin embargo es importante exponer el equilibrio que
se observa entre las demás áreas y la desvinculación que se tiene con el contenido
del área no bibliotecaria.
Por otro lado observamos que los contenidos referentes a la tecnología en el
transcurso de los planes ha sufrido cambios significativos, esto de acuerdo a los
avances que se han suscitado en las TIC’s, al acercamiento del las mismas con el
profesional y las unidadades de información, sin embargo es importante exponer que
si bien estas resultan una herramienta práctica y de gran ayuda para la tareas que el
bibliotecario desempeña, así como el ahorro de recursos humanos, monetarios y
tiempo; estas sigues siendo una ”herramienta” y no la parte elemental en el estudio
de la disciplina.
Áreas bibliotecológicas % Organización bibliográfica documental 26.6 Recursos de información documental 13.3Administración de las unidades y sistemas de información documental 13.3 Servicios bibliotecarios y de información 6.6 Básica 10.8 Tecnología de la información 13.3Metodología 10.8 Área no bibliotecaria 4.4 total 45 = 100
�
���
Sin embargo, aunque en el presente mapa curricular existe un equilibrio entre áreas,
el plan de 1998 es el que refleja una mayor congruencia en relaciones verticales y
horizontales que deben cumplir los planes de educación superior, además de que
cada una de las asignaturas que integran el plan concierne al perfil que la escuela
propone.
La diversidad de planes de estudio que han existido a lo largo de la vida de la ENBA
son el resultado de la preocupación que han tenido a lo largo de todo este tiempo las
personas que han sido parte de la estructura organizacional de la escuela por
ofrecer a sus estudiantes un perfil atrayente y un currículo que responda a los
exigencias de la sociedad.
�
���
CAPÍTULO II. CONSTITUCIÓN DEL CAMPO ACADÉMICO DE LA
BIBLIOTECONOMÍA DESDE LA TEORÍA DE FORMACIÓN DE LOS
CAMPOS
La ENBA como institución de educación superior está conformada en su interior por
dos campos académicos: Biblioteconomía y Archivonomía. En este caso solo se
aborda el campo de la biblioteconomía (el cual es objeto de estudio de este trabajo),
campo que se forja de acuerdo a reglas del juego o propiamente normas de
funcionamiento y evolución del mismo; estos elementos son conocidos e
identificados a través de la epistemología de la biblioteconomía, es decir, a través
del proceso histórico es que se van explicando los cambios y la competencia
permanente por la acumulación de capital simbólico que se concentra en el interior
del mismo, aspectos que son expuestos en el presente estudio de acuerdo a la
noción conceptual de campo propuesta por Pierre Bourdieu.
2.1 El campo académico de la biblioteconomía y la conformación de sus estructuras
Para poder hablar de los cambios que ha sufrido el campo de la biblioteconomía y el
rol de los sujetos que se interrelacionan en el, es necesario en primer instante definir
lo que es un campo.
Sánchez Dromundo define campo al “espacio (que) se caracteriza por las relaciones
de alianza entre los miembros, en una búsqueda por obtener mayor beneficio e
imponer como legítimo aquello que los define como grupo; así como por la
confrontación de grupos y sujetos en la búsqueda por mejorar posiciones o excluir
grupos”.16 Por otro lado Fuentes Navarro lo define como “un espacio de tensiones y
de lucha por la “realización del capital cultural” puesto en juego, aunque también de
inercias y de acumulaciones, abierto a las afectaciones “externas” provenientes de la
dinámica sociocultural (histórica) más amplia en que se inscribe”.17 Sin embargo,
���������������������������������������� �������������������16 SÁNCHEZ DROMUNDO, Rosalba Angélica. La teoría de los campos de Bourdieu, como esquema teórico de análisis del proceso de graduación en posgrado. Revista Electrónica de Investigación Educativa [en línea]. 2007, vol. 9, no. 1 [consultado septiembre 13, 2011]. Disponible en: http://redie.uabc.mx/contenido/vol9no1/contenido-dromundo.pdf. 17 FUENTES NAVARRO, Raúl. La institucionalización académica de las ciencias de la comunicación: campos, disciplinas, profesiones. En Campo académico de la comunicación: hacia una reconstrucción reflexiva. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Seminario de Estudios de la Cultura, 1995. p. 71.
�
���
para Bourdieu el campo “es una especie de tablero de ajedrez que tiene
determinadas ciertas posiciones que solo específicas figuras pueden ocupar, unas
reglas del juego, un código que regula como se juega y una ilusión que según Pierre
Bourdieu opera como creencia en el juego y lo que está en juego”.18
Entonces, entendemos como campo el espacio social global que domina las reglas
del juego y estrategias de interés, que determinados agentes están dispuestos a
jugar (asesor-asesorado), con medios y fines diferenciados según su posición en la
estructura del campo y que no se minimizan a lo que sucede solo en el mismo,
definiéndose además, como el sistema de posiciones y disposiciones sociales que
son objetivas y objetivantes, contribuyendo a conservar o transformar sus
estructuras, prevaleciendo relaciones entre los miembros de un determinado grupo o
institución, en los que existe una lucha por la obtención de capital simbólico y
reconocimiento de agentes tanto internos como externos del grupo.
Por lo que los campos “se presentan para la aprehensión sincrónica como espacios
estructurados de posiciones (o de puestos) cuyas propiedades dependen de su
posición en dichos espacios y pueden analizarse en forma independiente de las
características de sus ocupantes (en parte determinados por ellas)”,19 y los cuales
precisan su utilidad para medir entre la estructura y entre lo social y lo individual.
Por otro lado se expresa el concepto de campo académico en donde Fuentes
Navarro lo percibe como el “conjunto de instituciones en que se estudia a nivel
superior, incluyendo la teoría, la investigación, la formación universitaria y la
profesión, centrando el concepto en las prácticas que realizan actores o agentes
sociales concretos con el fin de impulsar proyectos sociales específicos”.20 Por otro
lado para Emilio Tentini el campo académico “supone la constitución de un grupo de
especialistas que reivindican el dominio de un corpus de normas y de saberes
implícitos, explícitos y deliberadamente sistematizados (las disciplinas autónomas)
���������������������������������������� �������������������18 BOURDIEU, Pierre cit. pos. RAMÍREZ RUIZ, Liliana. Campo científico y redes de coautoría en la psiquiatría. La producción científica psiquiátrica mexicana sobre el trastorno de la personalidad. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales. [en línea]. Diciembre 2010, vol. 19, no. 2 [consultado junio 3, 2011]. Disponible en: http://revista-redes.rediris.es/html-vol19/vol19_2.htm19 BOURDIEU, Pierre. Campo de poder, campo intelectual: itinerario de un concepto. [s. l.]: Montressor, 2002. p. 119. 20 Cfr. FUENTES NAVARRO, Raúl., Op. cit., p. 70.
�
���
en el marco de instituciones socialmente encargadas para reproducirlos mediante
una acción pedagógica expresa (plan de estudios)”.21
Entendiendo de esta manera al campo académico de la Biblioteconomía como el
organismo en el que se unen especialistas de esta disciplina, normados por reglas
propias del campo al que se encuentran sujetos, asumiendo como función la
formación académica superior, la investigación y la extensión cultural como ejes
rectores de la profesión, en donde cada uno de los agentes puede ser estudiado de
acuerdo a la posición que ocupa en el campo.
En la noción de campo que maneja Pierre Bourdieu implica el reconocer y explicar
esquemas de pensamiento y acción marcados en campos como la biblioteconomía,
en donde la información bibliográfica resulta la materia prima y noción de ser de tal
disciplina, ya que alrededor de ella surgen una gran cantidad de teorías, métodos y
estudios que convergen en torno a su organización, clasificación y administración;
esto a través de productos palpables, es decir de documentos. La importancia de lo
anterior implica el reconocer lo que estudia la biblioteconomía, por lo cual a
continuación se exponen algunas definiciones de la disciplina.
Etimológicamente el termino biblioteconomía se forma a partir de biblion (libro),
theke (caja o armario) y nomos (regla, ley). Por lo que Domingo Bunocore en su
diccionario lo define como el “conjunto de conocimientos teóricos y técnicos relativos
a la organización y administración de una biblioteca. Comprende una parte
doctrinaria que estudia la teoría de la selección y adquisición de libros, catalogación,
clasificación y el régimen económico administrativo de la biblioteca: recursos, local y
mobiliario, personal, conservación de los libros y uso de la biblioteca y una parte que
se relaciona propiamente con el arte de administrarla, de gobernarla, para realizar
con la mayor eficacia y el menor esfuerzo los fines específicos de la institución.22 Por
otro lado la American Library Association la define como la “profesión relativa a la
aplicación de conocimientos sobre los materiales y los principios, técnicas y
tecnologías que contribuyen al establecimiento, preservación y difusión de la
���������������������������������������� �������������������21 TENTINI, Emilio. Génesis y desarrollo de los campos educativos [en línea]. ANUIES, no. 38. [consultado agosto 10, 2011]. Disponible en: http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/res038/txt1.htm#3 22BUONOCORE, Domingo. Diccionario de Bibliotecología: términos relativos a la bibliotecología, bibliografía, bibliofilia, biblioteconomía, archivología, documentología, tipografía y materias a fines. 2ª ed. aum. Buenos Aires: Marymar, 1976. p. 91.
�
���
información a través de los media”.23 Sin embargo, Martín Schretinger la determinó
como “el conjunto del conocimiento y de la habilidad necesaria para la gestión de la
biblioteca y la cual se divide en dos etapas: (1) Einrichtungskunde, o disposición y
orden de los libros, y elaboración de los catálogos; y (2) Verwalttunskunde, la
institución como sistema, sus funciones y uso”.24
De acuerdo a las definiciones expuestas concluimos que la Biblioteconomía es una
disciplina que concierne una serie prácticas que generan conocimientos teóricos,
técnicos y tecnológicos relativos a la gestión y organización de las bibliotecas,
constituida por una serie de actores intercomunicados e interdependientes entre sí,
que permiten interrelaciones internas y con el contexto exterior al campo. Por lo que
el campo de la Biblioteconomía es un campo que se construye socialmente como
cualquier otro, con relaciones de fuerzas y monopolios, luchas y estrategias,
intereses y beneficios, pero donde todos estos revisten de formas especificas; esto
presume que el funcionamiento del campo de la biblioteconomía produce y supone
una forma específica de interés.
El campo de la Biblioteconomía en México se constituye como tal durante el siglo
XX. El proceso se inicia con el establecimiento de la primera institución de educación
que brinda la enseñanza sobre la administración de las bibliotecas, y en donde la
ENBA ha formado parte del desarrollo y de los cambios de la disciplina, así como
efectos en el mismo.
Este campo es sede de dos principios: el primero en tratar de radicar la problemática
del momento y el segundo destacado en la profesionalización de los interesados.
Por lo que podemos decir que el campo tiene una historia con estructuras de
conformación con un carácter multidimensional, para poder entrar y permanecer en
este se debe desarrollar cierto tipo de habitus25 y acumular capital simbólico; ya que
un campo se define, entre otras formas, definiendo aquello que está en juego y los
���������������������������������������� �������������������23 American Library Association, cit. pos. José Antonio Magán Wals. Tratado básico de biblioteconomía. 5ª ed. Madrid: Complutense, 2004. p. 22. 24 Cfr. SCHRETTINGER, Martín, cit. pos. MOREIRO GONZÁLEZ, José Antonio. Conceptos introductorios al estudio de la información documental. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006. p. 249. 25 El habitus son: sistemas perdurables y transponibles de esquemas de percepción, apreciación y acción, resultantes de la institución de lo social en los cuerpos (Bourdieu cit. pos. ARRIOLA NAVARRETE, Oscar y BUTRÓN YÁÑEZ, Katya. 1995, p. 87.)
�
���
intereses específicos u obedeciendo a intereses propios. Ya que para que “funcione
un campo es necesario que haya algo en juego y gente dispuesta a jugar, que esté:
dotada de los habitus que implican el conocimiento y reconocimiento de las leyes
inmanentes al juego, de lo que está en juego”,26 además de la cantidad de intereses
fundamentales comunes que desarrollan los sujetos involucrados o que tratan de
pertenecer al campo, es decir todo aquello que está vinculado con la existencia del
mismo.
En este tenor, podemos afirmar que en la construcción de cualquier campo
disciplinario deben existir una serie de coyunturas en común entre los bibliotecarios
o bibliotecónomos, es decir, los principales agentes de la biblioteconomía que tratan
de involucrarse en el mismo, esto con el objetivo de que el campo en desarrollo sea
capaz de ubicarse y sobrevivir en el contexto social, profesional, disciplinario,
académico, etcétera; ya que “uno de los indicios más claros de la constitución de un
campo es la aparición de un cuerpo de conservadores de vidas y de obras, que se
encuentren comprometidos en la conservación de lo que se produce en el campo, su
interés en conservar y conservarse conservando. Otro indicio del funcionamiento de
un campo como tal es la huella de la historia del campo en la obra”.27 Es decir, el
tratamiento epistemológico que se ha tenido en el desarrollo de la diversidad de
productos escritos, por una parte, por los sujetos involucrados en el interior del
campo (docentes) y, por otro lado, por los agentes que tratan de incluirse en el
mismo (estudiantes); esto con la finalidad de desarrollar pertenencia dentro y fuera
del campo, así como la obtención de reconocimiento y cierto capital simbólico. Por lo
que es necesario analizar cómo es que se establece la competencia entre los
agentes de la biblioteconomía, es decir, en el caso de este estudio las relaciones
que se establecen entre los actores que participan en la realización de trabajos con
fines de titulación (asesor-asesorado) al interior del campo como un mecanismo de
capital académico individual.
Es aquí en donde se podría hablar de la importancia que juega el campo
universitario en el contexto social y profesional, ya que este es, “como todo campo,
el lugar de una lucha por determinar las condiciones y los criterios de la pertenencia
���������������������������������������� �������������������26 BOURDIEU, Op. cit., p.120. 27 Ibid., p. 122-123.
�
��
y de la jerarquía legítimas, es decir, las propiedades pertinentes, eficientes,
apropiadas para producir, funcionando como capital, los beneficios específicos que
el campo provee. Los diferentes conjuntos de individuos (más o menos constituidos
como grupos) que se definen por estos criterios diferentes tienen partido tomado por
ellos y, al reivindicarlos, al esforzarse por hacer que se los reconozca, al afirmar su
pretensión de constituirlos como propiedades legítimas, como capital específico,
trabajan por modificar las leyes de formación de los valores característicos del
mercado universitario y por acrecentar de esa manera sus posibilidades de
beneficio”.28
De acuerdo a la idea anterior podemos exponer que dentro del campo universitario e
institucional (ENBA) existe una competencia en sí, entre los diferentes grupos que
se encuentran en un mismo juego con reglas determinadas y en una competencia
constante por la acumulación de capital académico, en donde el campo de la
biblioteconomía trata de determinar condiciones y propiedades de pertenecía, que le
permitan posicionarse dentro de la institución, en donde los profesionales de la
información involucrados en el interior de este se esfuerzan por hacer que se les
reconozca, tanto en el interior como en el contexto exterior del mismo universo. Ya
que la posición que se ocupa en la estructura de la distribución de los diferentes
tipos de capital, ordenan la representación de este campo y la toma de posición en
las luchas para conservarse o ser transformado. Sin embargo, existen distintas
situaciones que nunca van a ocurrir en la conformación de un campo, 1. La
autonomía nunca es total, 2. La distribución del capital nunca es democrático y 3. El
capital nunca está concentrado en un solo agente.
Citando a Bourdieu “la estructura de las relaciones constitutivas del espacio del
campo es la que determina la forma que pueden revestir las relaciones visibles
de interacción y el contenido mismo de la experiencia que de ellas pueden
tener los agentes”29, pero ¿qué son las estructuras?, en la visión de la corriente de
Gestalt menciona la estructura como la “característica de un todo o unidad
���������������������������������������� �������������������
28 BOURDIEU, Pierre. Homo academicus. Tr. Ariel Dilon. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2008. p. 23. 29 BOURDIEU, Pierre. Sociología y cultura. Tr. Martha Pou. México: Grijalbo, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Dirección General de Publicaciones, c1990. p. 54.
�
��
organizados con especial referencia a la interdependencia de posición de sus
partes”. 30 Por otro lado Pratt Fairchild la define como la “organización de partes, de
relativa permanencia o persistencia, capaz de actuar, como tal, de determinada
manera y cuyo tipo se define por las clases de acción que puede comprender”.31 Sin
embargo, Ferrater menciona que la idea general de estructura es antigua, bajo otros
nombres o amparada en otros conceptos puede encontrarse como estructuralismo
avant la lettre que se ha contrapuesto a menudo a lo que se ha llamado atomismo,
entendido este ultimo en un sentido general, contrapuesto así mismo al
asociacionismo.
El autor menciona que la estructura atiende a la “forma como se relacionan
elementos dentro de un dominio de objetos no especificados y a como se relacionan
entre si las relaciones de relaciones, y así sucesivamente”32 y que para definir la
noción de estructura se ha apelado a menudo a nociones como las de totalidad,
forma, configuración, trama, complexo, grupo, sistema, función, conexión,
interconexión, etc. Así también, indica que estructura se entiende por un lado a
“algún conjunto o grupo de elementos relacionados entre sí según ciertas reglas o
algún conjunto o grupo de elementos funcionalmente correlacionados. Los
elementos en cuestión son considerados como miembros más bien que como
partes”.33 Por otro lado, una estructura puede entenderse como “un conjunto o grupo
de sistemas”.34 De acuerdo a lo que menciona el autor, en una estructura puede
haber también y se espera que generalmente existan reglas de transformación que
permitan pasar de un sistema a otro.
De esta manera podemos entender por estructura a un todo o sistema dividido o
clasificado en clases que perciben de relaciones objetivas, que determinan la forma
en la que se pueden dar interacciones y representaciones en el sistema.
Internamente en el campo objeto de estudio, se construyen relaciones, las cuales
generan estructuras; vistas como la concentración o agrupación de bibliotecarios con
intereses en común (orientación de propiedad), las cuales pueden ser objetivas y���������������������������������������� �������������������30
Diccionario de psicología. Comp. Howard C. Warren. México: Fondo de Cultura Económica, 1999. p. 123. 31 PRATT FAIRCHILD, Henry. Diccionario de sociología. México: Fondo de cultura Económica, 1999. p. 114. 32 FERRATER MORA, José. Diccionario de filosofía. Madrid: Alianza, 1984. p. 1041 33 Ibid., p. 1042. 34 Ibidem.
�
���
objetivantes involucrándose directamente con el habitus de los actores que se
involucran en el campo.
Por lo que como un campo, se supone de la construcción, conservación o
transformación de estructuras, las cuales como ya se mencionó son percibidas como
relaciones objetivas en general de la sociedad, que determinan la forma en que se
pueden dar las interacciones y representaciones que de ellas pueden tener aquellos
que se encuentran en dicho campo. Estas estructuras en el campo de la
biblioteconomía, están definidas por el estado de relaciones de fuerzas entre los
involucrados en el mismo y agentes bibliotecarios, es decir, por la estructura de la
distribución del capital resultado de luchas anteriores por generar dicho capital son el
fundamento de transformación del campo por medio de la conservación de la
estructura que la estructura misma produce; por un lado la posición de cada
individuo involucrado en el campo en un momento determinado en la estructura del
mismo y por otra parte la transformación de la estructura del campo son el resultado
de la conservación o transformación, que encuentran el principio de orientación de
propiedad de aquellos agentes que participan en el interior del campo.
Por lo que cada “sistema de enseñanza institucionalizado (SE) debe las
características específicas de su estructura y de su funcionamiento al hecho de que
le es necesario producir y reproducir, por los medios propios de la institución, las
condiciones institucionales cuya existencia y persistencia (autorreproducción de la
institución) son necesarias tanto para el ejercicio de su función propia de inculcación
como para la realización de su función de reproducción de una arbitrariedad cultural
de la que no es el productor (reproducción cultural) y cuya reproducción contribuye a
la reproducción de las relaciones entre los grupos o las clases (reproducción
social)”.35 Esta aseveración es objeto de estudio (tal vez de forma indirecta) en la
presente investigación, además de que esta producción y reproducción plantea un
acercamiento a la conformación del campo de la biblioteconomía, esto a través de lo
que se escribe por parte de los involucrados en el mismo y acercándose de igual
manera al desarrollo que este ha tenido en el transcurso del tiempo y de los cambios
que se han suscitado en el espacio de la historia de la institución y de la profesión
���������������������������������������� �������������������35 BOURDIEU, Pierre, PASSERON, Jean-Claude. La reproducción: elementos de una teoría del sistema de enseñanza. 2ª ed. México: Fontamara, 1996. p. 95.
�
���
misma, además que la institución como tal contribuye a reproducir la estructura de
las relaciones entre agentes y capital en donde según las posiciones que se ocupen
en la estructura del sistema las distintas categorías de agentes en nuestro caso
docentes y según las relaciones que estos mantienen con su posición en función de
su pertenencia. Lo anterior se puede visualizar en la estructura de la realización de
trabajos con fines de titulación, en donde los requisitos de realización han ido
cambiado en el transcurso de la historia de la institución. Los cambios y
transformación que han tenido los planes y programas de estudio que se han
ejecutado en la ENBA han tenido impacto en la reorganización de las relaciones
asesor-asesorado y la redistribución del capital.
De esta manera se podrá observar y describir “las relaciones entre la estructura del
espacio de las posiciones constitutivas de ese campo y las luchas que apuntan a
mantener o a subvertir esa estructura, es decir, entre la clasificación "objetiva",
construida tomando como criterio el conjunto de las propiedades puestas en juego
dentro del campo, y la lucha de las clasificaciones que apunta a conservar o a
transformar esa clasificación conservando o transformando la jerarquía de los
criterios de clasificación”.36
De la misma manera Bourdieu expone que “la estructura del campo universitario no
es sino el estado, en un determinado momento del tiempo, de la relación de fuerzas
entre los agentes o, más exactamente, entre los poderes que ellos detentan a título
personal y sobre todo a través de las instituciones de las que forman parte; la
posición ocupada en esta estructura está en el principio de las estrategias que
apuntan a transformarla o a conservarla modificando o manteniendo la fuerza
relativa de los diferentes poderes o, si se prefiere, las equivalencias establecidas
entre las diferentes especies de capital”.37
Todo lo anterior repercute en el prestigio o reconocimiento que los involucrados
tienen en un campo, es decir en qué grado son socialmente reconocidos. Esta idea
que se encuentra en una estricta relación con el interés por una disciplina, un sector
de la disciplina, etc. (en este caso de la biblioteconomía).
���������������������������������������� �������������������36 BOURDIEU, Pierre. Homo academicus, p. 100. 37 Ibid., p. 171.
�
���
De igual manera se refleja que el grupo que otorga este reconocimiento tiende a
reducirse a aquellos que están presentes dentro de la disciplina; ya que a medida
que se incrementan los recursos científicos acumulados, productos tangibles, nivel
de conocimiento (nivel de estudios), institucionalización, etcétera se genera un
mayor reconocimiento dentro del campo.
Entonces se puede entender que la posición que ocupa un docente en el espacio
social puede definirse por la posición que ocupa en el campo, es decir, en la
distribución de poderes que actúan en cada unos de los individuos involucrados en
un determinado campo (en este caso el campo de la biblioteconomía) o varios de
ellos. Estos poderes son referidos al capital simbólico comúnmente llamado
prestigio, reputación, predominio, resultado del reconocimiento en un campo por una
comunidad. De esta manera de acuerdo con especialistas en la formación de los
campos académicos, dentro del campo de la Biblioteconomía se pueden identificar
“tres modalidades de prácticas académicas: la primera centrada en la producción, la
segunda en la reproducción y por último en la aplicación del conocimiento sobre la
biblioteconomía en el mercado profesional”, el modelo anterior se encuentra sujeto a
circunstancias internas y externas al campo y el cual tendría que ser articulado por
un elemento en común y que pudiera llamársele matriz disciplinaria”.38
En este caso se expone un esquema que visualiza las estructuras del campo
académico de la biblioteconomía, esto de acuerdo a la producción que realizan los
estudiantes del campo con objeto de titulación.
���������������������������������������� �������������������38 Cfr. FUENTES NAVARRO, Raúl. La emergencia de un campo académico: continuidad utópica y estructuración científica de la investigación de la comunicación en México. México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, c1998. p 68.
�
���
Esquema 1. Estructura del campo académico de la Biblioteconomía
Subcampo (s) científico (s)
INVESTIGACIÓN ACADÉMICA
PRÁCTICAS DE PRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
ConocimientoPautas de intervención
MATRIZ DISCIPLINARIA DEL CAMPO
PRÁCTICAS DEREPRODUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO
PRÁCTICAS DE APLICACIÓN DELCONOCIMIENTO
FORMACIÓN UNIVERSITARIA ��������
Subcampo (s) educativo (s) Subcampo (s) profesional (es)
UNIVERSIDADEDUCACIÓN SUPERIOR MERCADO PROFESIONAL
Fuente: Cfr. FUENTES NAVARRO, Raúl. La emergencia de un campo académico: continuidad utópica y estructuración científica de la investigación de la comunicación en México, p. 68.
Como se puede observar en el esquema la parte medular o central del campo es la
matriz disciplinaria, la cual actúa como núcleo común de sentido básico para el
campo y el cual tienen interrelación con todas las estructuras del mismo. La
investigación académica que se ubica en la parte inicial de la pirámide demuestra
que es la parte esencial y básica de las prácticas de producción del conocimiento
(trabajos de titulación) y con los cuales se puede medir la conformación y desarrollo
del campo, a través del discurso que se puede ubicar en la realización de dichos
trabajos; los cuales se pretende generen nuevo conocimiento y se regule a través de
pautas de intervención, es decir, sujetos a las normas de la actividad académica
propias de la institución (es la enfocada en esta investigación) y por el otro lado se
puede visualizar la que es sujeta por parte de las instituciones, ya en el mercado
laboral y que se centran en un marco general de la profesión; lo anterior es parte de
la adopción de prácticas propias del campo, las cuales son adquiridas en el
transcurso de la formación profesional.
�
���
De acuerdo al contexto planteado se dice que “la estructura que parece estar
funcionando bien obedece a leyes que tienen origen en la génesis misma del campo,
desde el momento en que inicia su constitución hasta llegar a su autonomía…, la
génesis del campo no solo debe ser comprendida de manera histórica, cuando esto
sucede acaba únicamente apreciándose su desenvolvimiento externo, el que se da
como un supuesto que no requiere mayor reflexión…, el movimiento interno es el
que le da su forma a la secuencia de acontecimientos externos (históricos) y que
asimismo determina de una u otra manera el habitus de cada uno de los
integrantes”.39
El habitus de los agentes propios del campo se configuran de manera más critica, lo
cual permite desarrollar una conciencia de la actividad, ubicación y movimientos del
campo, así como el desenvolvimiento y dirección que estos siguen en el mismo,
prácticas que se exponen en el siguiente punto.
2.2 Habitus y generación de capital simbólico en la elaboración de trabajos con fines
de titulación
Tras haber esbozado la forma de estructuración del campo, queda por caracterizar
las relaciones que se establecen entre los involucrados en la realización de los
trabajos de titulación. Se supone que en el ejercicio de estas prácticas los alumnos
complementan un habitus desarrollado durante toda la licenciatura; en donde lo
social se interioriza en los individuos.
Pierre Bourdieu define el habitus como “sistemas de disposiciones duraderas y
transferibles, estructuras estructuradas predispuestas a funcionar como estructuras
estructurantes, es decir, como principios generadores y organizadores de prácticas y
de representaciones que pueden ser objetivamente adaptadas a su meta sin
suponer el propósito consciente de ciertos fines ni el dominio expreso de las
���������������������������������������� �������������������39 ALFARO LÓPEZ, Héctor Guillermo. Fundamentos de la constitución y autonomía del campo bibliotecológico: la bibliotecología española 1898-1936. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas, 2000. p. xii.
�
���
operaciones necesarias para alcanzarlos, objetivamente "reguladas" y "regulares"
sin ser para nada el producto de la obediencia a determinadas reglas”40.
De acuerdo a lo anterior se puede exponer que el habitus origina prácticas tanto
individuales como colectivas al interior del campo, lo cual a su vez es lo que forma la
génesis de la biblioteconomía, es decir la historia misma del campo; es el habitus
que hace posible la formación de esquemas de percepción, pensamiento y acción
garantizando la conformidad de las prácticas y su persistencia e institucionalización
a través del tiempo. La teoría del habitus como principio de generación y unificación
de prácticas permite comprender la estabilidad y exhaustividad del hábito que se
encuentra ligado en la práctica del campo.
Por lo que el habitus supone la presencia de todo el pasado ejercido y ejecutante
que funciona como capital acumulado, produciendo historia a partir de la misma
historia, asegurando la permanencia en el cambio que realiza el agente como
individuo en el campo. El habitus como “sentido práctico opera la reactivación del
sentido objetivado en las instituciones: producto del trabajo de inculcación y de
apropiación que es necesario para que esos productos de la historia colectiva que
son las estructuras objetivas alcancen a reproducirse bajo la forma de disposiciones
duraderas y ajustadas que son la condición de su funcionamiento, el habitus, que se
constituye en el curso de una historia particular, imponiendo a la incorporación su
lógica propia, y por medio del cual los agentes participan de la historia objetivada de
las instituciones, es el que permite habitar las instituciones”41, es decir, para que la
rehabilitación de actividades prácticas, pensamientos y conductas en el campo, es
necesaria la apropiación al mismo, crear un sentido de pertenencia, lo cual es
simbolizado en productos de historia colectiva reflejados en la realización de trabajos
de titulación, la construcción de estructuras objetivas en el campo, así como la
creación del discurso académico y profesional lo cual es provocado por
disposiciones duraderas y ajustadas (habitus), lo que constituye la génesis del
campo de la Biblioteconomía, aplicando una lógica propia, por medio de la cual los
agentes bibliotecarios se involucran en la historia objetivada del campo.
���������������������������������������� �������������������40BOURDIEU, Pierre. El sentido práctico. Tr. Ariel Dilon. Buenos Aires: Siglo XXI , 2007. p. 86. 41 Ibid., p. 93.
�
���
De la misma manera el habitus debe su forma a la generación de estructuras
sociales, que tienden a reproducirse de acuerdo a la concepción de redes de
relación en las estructuras del campo, creando relaciones simbólicas, en donde el
habitus simboliza la capacidad de apropiación y el capital o poder social es percibido
como capital simbólico, generando distinción o negación dentro del campo.
Por lo que el habitus del agente bibliotecario (en particular del alumno) se tiende a
ajustar de acuerdo a las exigencias del campo, funcionando como instrumento de
legitimatización, el cual es adquirido por medio del aprendizaje implícito o explicito
en el transcurso de la licenciatura, generando estrategias conforme a los intereses
de los agentes y el cual puede ser transformado de acuerdo a lo susceptible de la
historia en el campo. En este caso cuando el agente deja actuar su habitus para
atender necesidades del campo inscritas y satisfacer exigencias propias, no se
siente que se esté cumpliendo con un deber, sino que se están realizando prácticas
propias de esquemas de pensamiento y acción de forma desinteresada.
El habitus como pertenecía a un grupo o campo, ayuda a entender los causantes
que inciden en la integración a los mismos y en conclusión, a la titulación del mismo,
así como en las prácticas de asesoría.
Según Louis Pinto, el habitus se distingue en cuatro dimensiones: 42
a) Dimensión disposicional. Compuesta por una parte práctica
praxelógica y una afectiva. La primera comprende disposiciones y
habilidades prácticas, adquiridas dentro de una trayectoria que
provee de un sentido práctico para saber cómo realizar ciertas
actividades, sin que haya sido necesario enseñarlas, pues son
producto de la interiorización de condiciones y esquemas mentales
previos, adquiridos de forma no intencional. La asesoría, proporciona
a los asesores habilidades para la conducción y manejo de los
diferentes problemas involucrados en la formación de estudiantes, la
dirección de la tesis y en los procesos de evaluación de trabajos de
titulación.
���������������������������������������� �������������������42 Louis Pinto, cit pos., SÁNCHEZ DROMUNDO, Rosalba Angélica.
�
���
La parte afectiva de esta dimensión se encuentra relacionada con
los gustos y aspiraciones de los agentes, preferencias que orientan
sus intereses y prácticas. En el caso de los estudiantes, aquéllos con
un habitus compatible con el campo tienden a prácticar la lectura, las
actividades académicas, así como a participar en el campo y la
obtención de grados, como parte de una disposición formada a lo
largo de la licenciatura y no sólo como resultado de factores
contextuales o por obligación. En los asesores esta postura se
traduce en el interés por la formación de estudiantes, dependiendo
de los afectos y valores incorporados a lo largo de su profesión.
b) Dimensión distributiva. Proporciona al agente una perspectiva del
mundo acorde con una posición, las expectativas posibles para ser
naturales para su grupo y define también las cosas imposibles por su
lugar y características. La construcción de estas expectativas es el
resultado de la incorporación de estructuras sociales, donde las
relaciones de poder y fuerza aparecen como naturales,
consecuencia de la apropiación de las estructuras objetivas, lo que
crea un ordenamiento en el que el agente se ubica a sí mismo y a
los demás. Esta percepción del mundo se ve afirmada por las
condiciones materiales en que se desarrollan los individuos. En
términos de la asesoría, estos elementos se esquematizan en la
visión que tienen los estudiantes de estudiar y lograr la graduación
como algo posible; mientras que para otros, los estudios aparecen
como algo difícil, por las condiciones materiales o académicas en
que se desenvolvieron. En el caso de los asesores, dependiendo del
habitus tenderán a acercarse a aquellos estudiantes que se
consideran dentro de su espacio cercano y que tienen posibilidades
académicas, y buscarán mantener una distancia respecto a los de
menor capital cultural y habitus; es decir, los que se encuentran más
distantes de ellos.
�
��
c) Dimensión económica. Caracterizada por el manejo de los bienes
simbólicos del capital, a través del interés y el sentido del juego
dentro del campo, además proporciona el interés para invertir en la
formación y provee, al mismo tiempo, de un sentido del juego
dentro del campo. Consiste en un conocimiento práctico incorporado
que ayuda a los sujetos a elegir aquellos objetos, prácticas y
procesos con los que puede sacar mayor provecho a sus inversiones
y lograr mejores posiciones.
d) Dimensión categorial. Se refiere al ordenamiento del mundo, fuerza
formadora de esquemas de percepción y de sentido común, que
permite resolver problemas de forma cotidiana. Se refiere a la
escala de apreciaciones y valores que poseen los agentes.
En este sentido, se establecen las formas, cosas y características a
las que debe aspirar el agente, entre ellas los estudios. En lo relativo
a la asesoría, esta dimensión se relaciona con la forma, los atributos
y valores que los académicos suponen debe tener. En el caso de los
asesores, dentro de su habitus deben considerar la formación de
estudiantes como parte fundamental de su labor a la que están
comprometidos, por lo que serán más propensos a dedicarle tiempo
y esfuerzo a la formación de estudiantes, compromiso académico
que va más allá de lo laboral.
De acuerdo a las dimensiones expuestas, se puede concluir que dentro del trabajo
de asesoría se es necesario que tanto el asesor como el asesorado cuenten con las
dimensiones de habitus antes mencionadas, esto a que la realización de trabajos
con fines de titulación involucran prácticas, herramientas, sistemas clasificatorios y
estructuras que permiten la construcción de ideologías y esquemas de conocimiento.
Por lo que la disposición de los habitus se ven influenciadas por varios factores,
como características económicas, de apropiación, interés, aspiraciones, grados, de
cultura, por mencionar algunos.
�
��
Dado lo anterior los sistemas de disposición en cada individuo se presentan como la
historia incorporada, es decir las prácticas que se aprenden en el transcurso de la
vida. En el campo los alumnos seleccionan a los docentes (asesores) influenciados
por la visibilidad del capital simbólico de los docentes, el cual es apreciado como la
“acumulación de reconocimiento y cuándo los grupos en el poder lo reconocen
entonces los sujetos ascienden a una posición elevada, y adquieren la visibilidad, el
reconocimiento y la capacidad para definir lo que es legítimo y valioso en el círculo
en el que se desenvuelven”.43
En el caso de la “persona o grupo de ellas que ofrecen conocimientos y consejos
sobre un tema a alguien que carezca de esos con conocimientos y los necesita”44 al
autor en la realización de su estudio, es decir del asesor, los lugares se asignan
conforme a títulos académicos y el prestigio o reconocimiento en el interior del
campo de la biblioteconomía, es decir el valor que tienen en la conformación de
capital simbólico. En el caso de los estudiantes (asesorado), esta clasificación o
lugar es asignado de acuerdo al desempeño demostrado en el transcurso de la
carrera, es decir, como se realizó la integración al campo, el desempeño de este en
medida de calificaciones, de títulos y logros obtenidos. (Véase Cuadro 9)
Cuadro 9. Acumulación de capital simbólico Asesor-asesorado
Capital simbólico del docente (Asesor)
• Modalidad de contratación
• Formación académica
• Títulos
• Premios
• Publicaciones
• Dominio del tema
• Puestos administrativos
Capital simbólico del alumno (Asesorado)
• Puntualidad
• Calificaciones
• Socialización
• Promedio
• Participación en clase
• Habilidades
• Aspiraciones
• Asistencia a cursos, talleres, coloquios, etc.
���������������������������������������� �������������������43 SÁNCHEZ DROMUNDO, Rosalba Angélica, Op. cit. 44 AYALA AGUIRRE, Francisco G. La función del profesor como asesor. México: Trillas, ITESM, 2007. p. 41.
�
���
Los elementos antes mencionados influyen en la concentración de capital simbólico
de los sujetos involucrados en las estructuras que se generan al interior del campo,
esto a través de la generación de recursos científicos acumulados, productos que
impactan en el prestigio que se denotan en los sujetos, es decir en el impacto que
se tiene en una comunidad especifica, ganando lugar y reconocimiento del cuerpo
académico de la institución (ENBA).
La concentración de capital simbólico y la acumulación de prestigio reconocido por
una comunidad, impactan e influyen en un nivel gradual sobre la relación existente
entre asesor-asesorado en la elaboración de trabajos de titulación, como productos
finales del surgimiento de campos en el interior de instituciones.
Este capital simbólico se expresa en productos tangibles en las diversas escuelas de
educación superior, en nuestro caso y objeto del estudio en la Escuela Nacional de
Biblioteconomía y Archivonomía, en donde estos productos se conciben en la
realización de trabajos de titulación (tesis, tesina, memoria o informe y seminario de
titulación), los cuales se consideran un requisito para la conclusión de la licenciatura.
Para este estudio es importante definir lo que es un trabajo de titulación, por lo que
Flavio Briones lo define como “un documento de carácter público, que es usado
como material de referencia. Es necesario, por lo tanto, presentarla correctamente
en cuanto estilo y composición. Siendo ella el resultado del pensamiento y la
investigación individual”.45 Por otro lado en el reglamento para la ejecución y
presentación de trabajos de titulación de la Universidad de las Américas lo considera
como “trabajo práctico que un estudiante elabora por escrito, bajo el enfoque
de un área de la carrera, proponiendo la solución de un problema o la
satisfacción de una necesidad a través de un trabajo de investigación o el diseño y
elaboración de planes o prototipos que demuestren la aplicación de los
conocimientos científicos, tecnológicos, metodológicos y sociales adquiridos
durante el programa académico de cada carrera de tercer nivel, y que en
última instancia contribuyen integralmente al desarrollo de la comunidad”,46sin
embargo, la ENBA en su manual de titulación lo percibe como un “trabajo escrito, en
���������������������������������������� �������������������45 BRIONES, Flavio. Redacción y presentación del trabajo de titulación y otros informes de carácter científico [en línea]. 1999 [consultado septiembre 9, 2011]. Disponible en: http://www.homeovet.cl/BRIONES/Redaccion%20de%20Tesis.pdf 46 Universidad de las Américas. Reglamento para la ejecución y presentación de trabajos de titulación [en línea]. 2009. [consultado septiembre 9, 2011]. Disponible en: http://www4.udla.edu.ec/SolicitudesAcademicas/pdf/GuiaTitulacion_09.pdf
�
���
el cual se debe demostrar la capacidad de expresión escrita, cuidando aspectos de
ortografía, estilo y redacción, referencia de fuentes y sustento argumental, todo lo
anterior por medio del adecuado desarrollo de su aparato crítico, además de la
coherencia expositiva y la información pertinente y suficiente”.47
La elaboración de trabajos de titulación en la ENBA se orientan a cuatro
modalidades para la licenciatura48: tesis, tesina, memoria o informe y seminario de
titulación. La elaboración de dichos trabajos representan un requisito para los
interesados en concluir un ciclo y a los cuales se les extiende el título de licenciado,
a partir de esta cuestión los alumnos en octavo semestre de la licenciatura en
biblioteconomía se orientan hacia una temática de interés, de moda o de aceptación
para la elaboración de cualquiera de los trabajos antes mencionados.
La generación de nuevos trabajos de titulación, generan en si nuevas relaciones,
nuevas estructuras en las cuales como se menciona en líneas anteriores en
ocasiones se ven influenciadas por el prestigio que el cuerpo académico de la ENBA
juega en la institución.
Sin embargo, la inclusión de nuevos temas, áreas, cambios tecnológicos y sociales;
involucran y permiten que se generen relaciones nuevas que consoliden, se
desarrollen y acumulen a su vez este prestigio, creando en el campo de la
biblioteconomía una lucha de poderes, en el cual se ven involucrados elementos de
autoridad, jerarquía, dominios en ciertas áreas del campo, esto además, de
elementos antes mencionados, como los productos tangibles que cada ente
involucrado en el campo e incluso en un área determinada genera al transcurso del
tiempo, el nivel de conocimientos que maneja, es decir, el nivel de estudios que cada
uno de estos ha concluido, el reconocimiento que se tenga en el gremio, por
mencionar algunos.
���������������������������������������� �������������������47 Cfr. Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía. Manual de titulación [en línea]. 3ª ed. Mayo 2005. [consultado junio 9, 2011]. Disponible en: http://www.enba.sep.gob.mx/files/manual2005.pdf48 De acuerdo al plan de estudios 2000, y señalado en el art. 5 del Reglamento de titulación.
�
���
De esta manera se generan relaciones entre asesor-asesorado y lo cual conlleva a
una actividad de asesoría académica, la cual es entendida como las “consultas que
brinda un profesor (llamado para ese fin asesor), fuera de lo que se considera su
tiempo docente, para resolver dudas o preguntas a un alumno o grupo de alumnos,
sobre temas específicos que domina”,49cuya actividad es distinta a la tutoría ya que
la asesoría se realiza en lapsos precisos y puntuales, con estudiantes específicos y
de igual manera espacios acotados especialmente para la actividad, además de que
supone “la presencia de un asesorado, un asesor, un contenido académico por
desarrollar, un requisito formal por cumplir y las interacciones que entre ellos se
dan”.50
2.3 Redes bibliométricas de coautoría
Después de haber estudiado elementos propios del conocimiento de la
epistemología de la biblioteconomía, a través de la teoría de los campos se exponen
a continuación aspectos relevantes para el análisis de las redes bibliométricas de
coautoría, por lo que en primer momento hablamos del término Bibliometría.
La primera designación que recibe la expresión Bibliometría es la de Bibliografía
Estadística aplicada por Hulme en 1923, por otro lado Otlet es quien emplea el
nombre de Bibliometría en 1934, refiriéndose a la técnica que trataba de medir la
ciencia y los científicos. Sin embargo, algunos autores exponen que la expresión
Bibliometría es acuñada por Alan Pritchard en 1969, en remplazo del término
“bibliografía estadística”, el cual planteó cambiar por ser una palabra poco
descriptiva, tosca y por la interpretación errónea de la expresión.
Pritchard definió Bibliometría como “la aplicación de las matemáticas y los métodos
estadísticos para analizar el curso de la comunicación escrita y el curso de una
disciplina”.51Por otro lado R. Cool-Vinent y F.j. Bernal Cruz la definen como “aquella
���������������������������������������� �������������������49
Programas institucionales de tutoría: una propuesta de la ANUIES para su organización y funcionamiento en las instituciones de educación superior. México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, c2002. p. 48. 50 Ibidem. 51 SPINK, Ernesto. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas, Venezuela: UNESCO, 1996. p. 34.
�
���
disciplina que analiza estadísticamente una determinada literatura científica, su
evolución histórica, sus campos y desarrollos temáticos, así como sus autores y uso
en el ámbito científico propio o próximo”.52 Por otro lado Gloria Carrizo precisa que la
Bibliometría es el conjunto de conocimientos metodológicos para la aplicación de
técnicas cuantitativas, destinadas al estudio de los procesos de producción,
comunicación y uso de la información científica, con el objeto de contribuir al análisis
y evaluación de la ciencia y la investigación”.53
De acuerdo a lo anterior podemos exponer que la Bibliometría refiere a la disciplina
que emplea un conjunto de conocimientos metodológicos aplicables a través de
técnicas cuantitativas para el estudio, análisis y evaluación de la ciencia, la
investigación, literatura científica, el proceso de evolución de la misma
(epistemología de la ciencia), la creación y desarrollo de campos, el curso de una
disciplina y desarrollo temático, así como sus autores y procesos de producción.
Por su carácter multidisciplinar, la Bibliometría toma técnicas de la estadística para
cumplir sus estudios, además de técnicas expuestas en sociología y la ayuda de las
nuevas tecnologías, además de contar con el manejo de bases de datos.
Como se expuso con anterioridad la Bibliometría a través de técnicas cuantitativas
miden las fuentes de información para el estudio, análisis y evaluación de la ciencia,
además de ser un método para la investigación científica, por lo que en
consecuencia esta, estudia los campos o estructuras de ellos a partir de fuentes de
información, evalúa el desarrollo de la ciencia por medio de indicadores de
producción, tanto del campo como de los científicos. De esta manera,
tradicionalmente la Bibliometría considera los siguientes asuntos:54
���������������������������������������� �������������������52 R. Cool-Vinent y F.J. Bernal Cruz, cit pos., SOLÍS CABRERA, Francisco Manuel. El sistema de I+D en Andalucía dentro del contexto nacional y europeo: una evaluación del plan andaluz de investigación. España: Universidad de Sevilla, Secretariado de publicaciones, 2000. p. 118. 53 CARRIZO SAINERO, Gloria. Hacia un concepto de bibliometría [en línea]. [Madrid]: Universidad Carlos III, de Madrid, 2001 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://www.ucm.es/info/multidoc/publicaciones/journ 54 JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaristo. Los métodos bibliométricos: estado de la cuestión y aplicaciones [en línea]. [España]: Universidad de Granada, 2002 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/num10/paginas/pdfs/ejcontreras.pdf
�
���
� Selección y evaluación de documentos, (apoyo a la gestión
bibliotecaria)
� Descripción, análisis y evaluación de la actividad científica y sus
actores (apoyo a la Política Científica)
� Apoyo a la recuperación de Información
� Prospectiva científica
� Modelización de la actividad documental
Desde otro punto, esta se pude clasificar de la siguiente manera:55
• Teorización y modelos
• Aplicaciones
• Estudios sociales y descriptivos
• Estudios interdisciplinares
Dado lo anterior, la Bibliometría cuenta con metodologías para desarrollar redes
bibliométricas de coautoría que en combinación con las técnicas del Análisis de
Redes Sociales permiten dar una prospectiva científica sobre la conformación y
desarrollo de campos, así como los cambios que sufren las estructuras en el interior
del mismo; de la misma forma permite la descripción, el análisis y la evaluación de la
actividad documental que se genera en el campo, así como la interacción y
desenvolvimiento de los agentes en el mismo. Igualmente la Bibliometría permite a
través de su estudio y aplicación de técnicas cuantitativas, la construcción de
modelos y la combinación con otros existentes; permitiendo la realización de
estudios multidisciplinarios. Pero ¿cuál es el papel o rol de esta disciplina en la
construcción de redes de coautoría?
En primer momento delimitamos el término red, el cual es entendido como “aquel
entretejimiento de relaciones por el cual las interacciones implícitas en una
determinan las que ocurren en otras”,56 por otro lado Alejandro Velázquez y Norman
Aguilar la definen como “un grupo de individuos que, en forma agrupada o individual,
���������������������������������������� �������������������55 Ibidem. 56 Nadel, cit pos., PIZARRO, Narciso. Regularidad relacional, redes de lugares y reproducción social. [en línea]. [Madrid]: Universidad Complutense de Madrid, 2002 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://www.ucm.es/BUCM/revistas/cps/11308001/articulos/POSO0000130167A.PDF
�
���
se relacionan con otros con un fin especifico, caracterizado por la existencia de flujos
de información”.57 De la misma forma definimos la locución coautoría o autoría
múltiple, la cual se expresa al hablar de “documentos en que dos o más autores
participaron en su creación”,58 determinando esta como un signo de
profesionalización en el campo de investigación.
De acuerdo a lo anterior se expone que la expresión “red bibliométrica de coautoría”
es entendida como la reproducción de estructuras de relaciones implícitas que se
construyen en la creación de documentos, para ello se emplean técnicas propias de
la Bibliometría, referentes para la identificación de relaciones de corresponsabilidad
en la elaboración de trabajos con fines de titulación.
2.4 Análisis de relación asesor-asesorado
Se utiliza la metodología de redes bibliométricas de coautoría59 para el desarrollo de
redes de relación de corresponsabilidad entre asesores y asesorados en la
elaboración y desarrollo de trabajos de investigación para propósitos de titulación.
El Análisis de Redes Sociales (ARS) o análisis reticular designa una orientación a la
investigación que se ha venido desarrollando, aplicado a la relación de coautoría
existente en la elaboración de trabajos con fines de titulación; tratando técnicas
bibliométricas, el conjunto de una metodología, así como un paradigma científico.
De esta manera la aplicación del análisis de redes sociales tiene como objetivo la
búsqueda de estructuras de relaciones sociales y académicas en el campo de la
Biblioteconomía, no tanto de motivaciones individuales o colectivas de los agentes;
determinando de esta manera el rol tanto de los agentes en el campo como del
propio campo en el tiempo. Por lo que el análisis de redes sociales se muestra como
una metodología complementaria que permite analizar las estructuras de
interacciones existentes entre los agentes involucrados en el campo de acción,
���������������������������������������� �������������������57VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ, O. Alejandro, AGUILAR GALLEGOS, Norman. Manual introductorio al análisis de redes sociales: medidas de centralidad. [en línea]. 2005 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://revistaredes.rediris.es/webredes/talleres/Manual_ARS.pdf 58 SPINK, Op. cit., p. 30. ��Expresión entendida en este trabajo como la participación conjunta, tanto del asesor (docente)
como del asesorado (alumno) en la elaboración de trabajos de titulación; ya que de alguna u otra manera el contenido intelectual de dichos documentos forman a ser autoría de ambos, aunque la parte medular o principal sea por parte del asesorado.�
�
���
mostrando una fuerte relación con las redes bibliométricas; ya que estas constituyen
la herramienta principal para simbolizar las interacciones o relaciones que se
expresan entre los agentes en la construcción de trabajos de titulación. La
combinación de metodologías en construcción de redes bibliométricas mas el
análisis de redes sociales, permiten dar una aproximación a la conformación del
campo.
De acuerdo a lo anterior es importante señalar en primer momento términos básicos
para la comprensión del análisis de relación de coautoría expuestas en las redes
bibliométricas.
En el punto anterior se expuso el término red, por lo que en este momento se
abordan elementos básicos de una red:60
Nodos o agentes. Son las personas o grupos de personas que se
encuentran en torno a un objetivo común. Usualmente los nodos o
agentes se representan por círculos. La suma de todos los nodos
representa el tamaño de la Red.
Vinculo o relaciones. Son lazos que existen entre dos o más
nodos. Los vínculos o relaciones se expresan con líneas.
Figura 6. Elementos básicos de una red
Tamaño de la red
Nodos o agentes
Vinculo o relaciones
���������������������������������������� �������������������60 VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ, O. Alejandro, AGUILAR GALLEGOS, Norman, Op. cit.
�
���
Otros elementos que son importantes identificar son los siguientes:
� Subredes. Grupos de agentes más cercanos entre sí que a otros grupos o
agentes.
� Clique. Máxima subred completa, es decir, el mayor conjunto de individuos que
se encuentran relacionados con otros agentes del grupo.
De acuerdo a los elementos antes mencionados es necesario pensar para el análisis
en los agentes, no tanto como individuos (sin dejarlo de ser), sino como patrones de
categorías, por ejemplo: asesor-asesorado. Es decir, etiquetas sobre categorías de
los agentes que sean más similares dentro de las categorías, esto con la finalidad de
comprender y predecir aspectos de conducta social y académica dentro del campo;
usadas además para describir roles o posiciones sociales de los agentes de acuerdo
a los modelos de relaciones que se expresan en las redes. Por lo que se puede
exteriorizar que las relaciones que se presentan entre los agentes definen el
significado de los roles o posiciones que se juegan en el campo, identificando y
analizando los agentes a través de las relaciones, no a partir de las características
individuales u propias de los agentes, por otro lado es posible determinar las
estructuras por las cuales se construye o gestiona el campo.
Por lo tanto intuitivamente se puede decir, que si dos agentes tienen el mismo
número de relaciones, comprenden el mismo rol o posición social, por lo que se dice
que si “dos nodos son exactamente equivalentes estructuralmente si tienen
estrictamente las mismas relaciones con todos los otros actores”,61 sin embargo,
esta aseveración es poco habitual en redes grandes por la complejización de las
relaciones resultantes en el tiempo.
Por otro lado se pueden presentar equivalencias automórficas, la cual implica
conjuntos de actores más que actores individuales y el re-etiquetado de los agentes
sin que necesariamente se cambie alguna propiedad del mismo. Otra equivalencia
���������������������������������������� �������������������61 HANNEMAN, Robert A. Introducción a los métodos del análisis de redes sociales [en línea].Universidad de California de Riverside, 2002 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://revista-redes.rediris.es/webredes/textos/cap8.pdf
�
��
que se maneja en el análisis de redes es la regular, en la cual los agentes mantienen
el mismo perfil de lazos con miembros de otros conjuntos de agentes, es decir, que
son similares porque tienen el mismo tipo de relaciones con el conjunto de agentes
que se mueven en el campo, a pesar de esto no necesariamente ocupan las mismas
posiciones, sino mas bien obtienen el mismo tipo de relaciones
Por todo lo anterior, exponemos que toda relación sirve para otorgar posiciones
dentro del campo y cierto prestigio en el mismo, acumulando de esta manera capital
simbólico en forma de influencia en la asesoría de trabajos de titulación
posteriormente, así como el reconocimiento en el propio campo.
De otra forma la recurrencia de relaciones se encuentran ajustadas o limitadas a
reglas propias del campo, determinando modos de conducta y la satisfacción de
ciertas condiciones en cierto contexto.
Por lo que el análisis de redes pretende analizar la manera en la que los agentes se
conectan o relacionan con el fin de identificar la estructura general de la red, sus
grupos, posiciones y roles que juegan los agentes en el campo, con el objetivo final
de comprender la acumulación y concentración de capital simbólico y académico.
En cuanto a las medidas empleadas para determinar indicadores de centralidad y
representación de los agentes en las redes se utilizan medidas de centralidad, las
cuales permiten establecer la posición e importancia que juegan los agentes en la
red a través de valores cuantitativos. Las medidas de centralidad usadas son las
siguientes:62
�Grado. Expresa el porcentaje de lazos que tiene un actor. Cuanto
mayor es el grado mayor será el número de personas con las que se
conecta un nodo, y por tanto, representa la cantidad de relaciones
pero no la calidad de los mismos.
���������������������������������������� �������������������62 LÓPEZ-CÓZAR, Delgado… [et al.]. Análisis bibliométrico y redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica [en línea]. 2006, vol. 29, no. 4 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en: http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=redc.revistas.csic.es%2Findex.php%2Fredc%2Farticle%2Fdownload%2F306%2F381%20en%20linea&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fredc.revistas.csic.es%2Findex.php%2Fredc%2Farticle%2Fdownload%2F306%2F381&ei=9m32TuPyCMuDsAKysY2uCQ&usg=AFQjCNEQbKL9jSX_lxGfuoJTyAQUQVmAxg&cad=rja
�
��
�Cercanía. Es el índice de cercanía de un nodo con el resto de la red.
Representa el nivel de independencia de un actor, esto es, la
capacidad de llegar directamente a muchos de los otros miembros
de la red sin apoyarse en intermediarios
�Intermediación. Este indicador mide el grado en que un punto está
situado entre los otros puntos de la red.
El análisis de relación de coautoría que se presenta en la elaboración de trabajos
con fines de titulación se identifica por medio de la observación centralmente en la
colaboración existente asesor-asesorado ilustrados en las redes bibliométricas.
�
���
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA: IDENTIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE
PRESTIGIO EN EL CAMPO DE LA BIBLIOTECONOMÍA.
El desarrollo de la redes bibliométricas de relaciones asesor-asesorado como
recurso metodológico y de información para determinar el proceso histórico de
conformación de las estructuras de prestigio; complementado con conceptos del
análisis de relaciones. Que permitan analizar la manera en que se encuentra
estructurada la relación asesor-asesorado existente en la realización de los trabajos
de titulación de licenciatura en Biblioteconomía. Igualmente se estudia la manera en
que la formación profesional genera dichas estructuras en el campo de la
Biblioteconomía, para determinar lo que los agentes bibliotecarios han formado y
construido en el transcurso del tiempo; dando lugar a la formación de los prestigios
que se establecen con la acumulación de dichas relaciones, ello implica demostrar
los métodos técnicas y herramientas utilizadas en el estudio.
3.1 Métodos, técnicas y herramientas
La forma en la que se realizó dicho estudio fue a través del uso de los siguientes
métodos:
a. Método Bibliométrico
1. Desarrollo, aplicación y análisis de redes de relaciones de coautoría
(Asesor-asesorado), así como redes bibliométricas; como una
aproximación a la construcción y acumulación de capital simbólico en
el campo de la Biblioteconomía. Determinando de esta manera la
conformación y surgimiento de estructuras en el campo.
b. Descriptivo. Ubicado en señalar las características de los trabajos de titulación
de la ENBA de 1961 a 2010 con el objetivo de ubicar la influencia simbólica
que manejan los agentes bibliotecarios, así como las particularidades que se
exponen en la relación existente entre asesor y asesor en la elaboración de
trabajos de titulación. Logrando exponer de esta manera una aproximación de
las estructuras que se han forjado en el campo de la Biblioteconomía de la
ENBA en el transcurso del tiempo.
�
���
c. Analítico. Se hace uso de este método (Análisis de Relaciones Sociales), para
el análisis de las relaciones existentes entre asesor(es) y asesorado(s) que se
ubican en el desarrollo de trabajos con fines de titulación en la ENBA en el
período antes expuesto.
Fuentes de información
Por otro lado para brindar un acercamiento de la conformación del campo de la
Biblioteconomía en la ENBA, se utilizan varias técnicas (bibliográfica, observación y
entrevistas semisestructuradas) para realizar la búsqueda, selección y recuperación
de información, tales como:
1) Acervo de tesis impresas de Biblioteconomía existentes en la Biblioteca
“Francisco Orozco Muñoz”, pertenecientes al Escuela Nacional de
Biblioteconomía y Archivonomía
a. Consulta directa en los estantes
b. Consulta en línea a los registros de las tesis a través del sistema de
información de la biblioteca (OPAC).
2) Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales
(Humanindex)
3) Entrevistas semiestructuradas con profesores de la institución.
4) Observación de las relaciones que establecen el cuerpo académico de la
ENBA en la elaboración de trabajos de titulación (en el transcurso de la
licenciatura).
Herramientas
Asimismo se usan distintas herramientas para la elaboración de la base de datos
que muestran las características de los trabajos de titulación de Biblioteconomía en
la ENBA, así como para la realización de redes sociales que permitan efectuar el
análisis de relaciones existentes entre asesor-asesorado, dichas herramientas
fueron:
�
���
1) Hoja de Cálculo Excel
2) Manejador de bases de datos relacional Access
3) Editor de textos
4) Pajek: software de análisis de redes sociales
3.2 Metodología (Procedimientos)
3.2.1 Recuperación y organización de la información de las Bases de Datos
La primera actividad para la construcción de una base de datos que concentra los
trabajos de titulación de licenciatura en Biblioteconomía de la ENBA fue la búsqueda
documental en el sistema de información (OPAC) de la biblioteca “Francisco Orozco
Muñoz” perteneciente a la ENBA con el fin de identificar y recuperar dichos trabajos.
Para realizar la búsqueda de los mismos se prevén ciertas dificultades; por ejemplo
ya que en primer momento, en la institución no se cuenta con un catálogo que
integre los trabajos de titulación de los egresados y por otro lado, el desconocimiento
que se tenía en el manejo y uso adecuado para la realización de búsquedas en el
mismo sistema de información; razón por la que se tuvo que recurrir a la encargada
de la biblioteca para conseguir y tener acceso a la información que se requería. De
esta manera se obtuvieron todos los trabajos de titulación que se han realizado en la
institución, es decir de ambas licenciaturas (Archivonomía y Biblioteconomía), así
como de todas las modalidades. De estos se identificaron y seleccionaron solo los
trabajos que pertenecieran al área objeto de estudio, obteniendo de esta forma una
primera versión global de los trabajos de titulación que se realizan en la ENBA.
3.2.2 Desarrollo de una base de datos
Realizada la búsqueda, identificación y selección de los títulos pertenecientes al
campo de la Biblioteconomía se desarrolló una base de datos que concentra todos
los trabajos.
La base de datos incluye los trabajos de titulación de la licenciatura en
Biblioteconomía a partir de 1961 (fecha en que se tiene registrado el primer trabajo
realizado con fines de titulación) hasta 2010. Para la inclusión de los registros
bibliográficos y la organización de la información se tomaron como datos generales y
relevantes para el estudio: el año de titulación, título del trabajo, nombre del
�
���
asesor(es), nombre del asesorado (es decir, del estudiante y autor del trabajo),
modalidad en que se presento el trabajo (tesis, tesina, memoria o informe y reporte
de investigación63), grado que se proporciona al estudiante(es) (maestro o
licenciado) y clasificación.
De esta manera la base de datos se conforma por 399 registros bibliográficos, de
los cuales algunos de ellos no cuentan con el dato de asesor, razón por la cual se
hace necesaria realizar la consulta de los trabajos de titulación de manera física en
estantería; de esta forma se obtuvo el dato faltante de los registros a través de
varios apartados de los trabajos de titulación, como lo son los agradecimientos y las
cartas que se enviaban a los revisores del trabajo. Por otro lado para averiguar el
dato de asesor de los registros faltantes se considera la aplicación de entrevistas
semiestructuradas a profesores de la institución, así como la investigación
documental en la Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales
(Humanindex), base de datos que ofrece información sobre productos de
investigación en humanidades y ciencias sociales, generados por académicos
pertenecientes al subsistema de humanidades, la búsqueda en esta se efectúa en
libros, capítulos de libros, revistas, ponencias y catálogos.
Se consideran todos los registros aún los incompletos, ya que son necesarios para
creación de redes de relación y de esta forma poder realizar un análisis de la
conformación del campo de la Biblioteconomía de la ENBA.
3.2.3. Desagregación de nombre de asesores y asesorados
Para realizar esta actividad se hizo uso de la base datos que se originó de la
búsqueda, selección y recuperación de los trabajos de titulación de 1961 a 2010;
dándole un valor agregado a la misma, a través de la desagregación de nombres
tanto de asesores como de asesorados involucrados en los trabajos con fines de
titulación realizados en la institución en el período antes mencionado.
���������������������������������������� �������������������63 Trabajo que en el manual de titulación se encuentra expuesto como Seminario de Titulación
�
���
Para comenzar con la actividad se hace uso de algunos de los datos del registro
bibliográfico contemplados en la base de datos, esto son: la clave que se estableció
para identificar cada uno de los trabajos integrados en la base de datos, nombre(s)
del asesor(es) y nombre del asesorado(s). Cabe mencionar que esta actividad se
realiza por separado, es decir, en primer momento se ejecuta la desagregación de
los nombres de los asesores y por otro lado los nombres de los asesorados; esto
con el objetivo de integrar al final un catálogo de autoridad de nombres únicos y
normalizados.
Sin embargo, antes de continuar es necesario definir la tarea de desagregación; la
cual en aspectos del estudio, es entendida como la acción y efecto de descomponer
o separar un conjunto de elementos con características similares, con el objeto de
ser identificados en forma de agentes independientes (en este caso que los nombres
objetos de análisis tienen como característica común que son asesores o
asesorados -según el caso-).
Como se expone en líneas anteriores para realizar la actividad solo se seleccionan
de la base de datos general la “clave” y “nombre del asesor o asesorado” (según el
caso), colocando esta información en un documento de Excel en formato de texto.
Para realizar la desagregación de los nombres es necesario separar por punto y
coma (;) cuando existe más de un asesor en un mismo trabajo, finalizado esto se
selecciona la columna que contiene los nombres de los asesores y en la barra de
herramientas se selecciona la pestaña de datos y en esta la opción de texto en
columnas, en la cual se siguen tres pasos: 1. delimitar, 2. separar (en tabulación y
por punto y coma (;)) y 3. establecer formato a los datos seleccionados (Véase figura
7).
�
���
Figura 7. Proceso de desagregación
Al delimitar cada nombre de asesor (o asesorado) con punto y coma (;), permite la
separación de los nombres que participan en la realización de un mismo trabajo en
columnas, permitiendo de esta manera que cada asesor mantenga la clave del
trabajo en el que participó asesorando o en autoría (según el caso).
Para continuar con la tarea de desagregación, se le da un nombre al encabezado de
cada columna con el fin de identificar posteriormente en el análisis, en este caso se
señala el nombre de asesor adjunto al número que delimita su participación en la
asesoría del trabajo. Posteriormente se agrega una columna antes de cada nombre
de asesor, en donde se copia la clave de columna de la misma forma adjuntando a
esta el número que le pertenece de acuerdo a la participación de asesoría o autoría
(según corresponda); esto con el fin de que el asesor mantenga relación con las
personas que participan en la asesoría del trabajo, así como con el o los asesorados
con la finalidad de analizar la manera en que se encuentra estructurada la relación
�
���
asesor-asesorado existente en la realización de los trabajos de titulación y el
conocimiento de prestigios en el campo bibliotecario profesional.
Continuando con la actividad de desagregación se ordena cada par de columna
(Clave1-Asesor1) por el apellido del asesor y consecutivamente se organiza en
forma de lista (Véase figura 8).
Figura 8. Proceso final de desagregación
Este proceso se realiza de igual manera tanto para asesores como para asesorados
participantes en la realización de los trabajos de titulación, obteniendo de esta forma
dos archivos que muestren la información necesaria para la realización de redes de
relación existentes en elaboración de trabajos con fines de titulación.
Sin embargo, antes de continuar con tal proceso es necesaria la normalización de la
información hasta el momento obtenida.
�
���
3.2.4 Normalización y abreviación de nombres de asesores y asesorados
Otra de las tareas para la elaboración de redes de relación fue la normalización de
los nombres de asesores involucrados en la elaboración de los trabajos de titulación
de 1961-2010. Cabe mencionar que esta actividad solo se realiza en el caso de los
asesores, ya que existían variaciones en los nombres de los mismos en los trabajos
estudiados, y por el hecho de que los asesorados solo realizan un trabajo con fines
de titulación, por lo que no existen variaciones de nombres como en el caso de los
asesores.
Para realizar dicha actividad se toma el listado originado en la desagregación de
nombres, ya que dicho archivo contiene los nombres y la clave del trabajo en el cual
han participado y sirviendo para la realización de otras actividades, entre ellas las
redes de relación.
Lo que prosigue en esta actividad es ordenar de manera alfabética por el apellido del
asesor, con la finalidad de identificar las variantes que se tienen en los nombres del
asesor. Para este caso se toma la decisión de unificar los nombres de acuerdo a la
forma más completa o bien la forma más conocida (Véase figura 9).
Figura 9. Normalización de nombres
Por otro lado se tomó la decisión de abreviar los nombres tanto de asesores como
de asesorados, esto con el fin de poder visualizarlos en las redes de relación para
una mayor comprensión. Razón por la que se unieron los apellidos y solo se mostró
la primera letra del nombre, esto separado por un espacio.
�
��
En el caso de que la forma completa del nombre se componga por dos nombres
propios, solo se toma la letra del primer nombre y el segundo se elimina. Sin
embargo, en el caso de que el primer nombre tome la expresión de “María”, se
elimina ésta y se toma el segundo nombre (Véase figura 10).
Figura 10. Ejemplo de abreviación en el caso “María”
Cabe mencionar que en los casos en los que el número de nombres es mayor en las
redes de relación, se toma la decisión de indicar los nombres de los agentes
bibliotecarios involucrados en la realización de trabajos por la clave única, la cual se
genero en actividades anteriores. Lo anterior se realiza con la finalidad de poder
visualizar las relaciones existentes entre asesores y asesorados involucrados en un
período determinado; así como la visualización de los prestigios de cada agente
bibliotecario, identificados a través del volumen de los nodos.
�
��
3.2.5 Catálogo de autoridad de nombres de asesores y asesorados
Una vez realizada la normalización y abreviación de los nombres de asesores y
asesorados, se realizarón los siguientes pasos para la conformación del catálogo de
autoridad:
PASO 1. La información obtenida de la normalización y abreviación de nombres son
transferidos en forma de lista a la base de datos en Access (de forma
individual).
PASO 2. Se realiza una consulta con la finalidad de mostrar los nombres únicos
tanto de asesores como de asesorados, así como el número de trabajos en
los que han participado(en el caso de asesores).
PASO 3. Se organiza la información obtenida en una hoja de Excel en formato de
texto, en donde se le da una clave única, para la conformación del catálogo
de autoridad (Véase figura 11).
Figura 11. Proceso de conformación del catálogo de autoridad
Para mayor información, el catálogo de autoridad de asesores y asesorados se
muestra en el Anexo 1 y 2 respectivamente.
�
���
3.2.6 Desarrollo de redes de relación
Para la realización de la matriz de las redes se hace uso de los archivos generados
en la desagregación, normalización y abreviación de nombres (tanto de asesores
como de asesorados).
En primer momento se sustituyen los nombres de asesores y asesorados por los
nombres normalizados y abreviados en los archivos de desagregación
respectivamente, como segundo paso se conjuntan ambos archivos en un nuevo
libro de Excel, conformando una base de datos que contenga la clave del trabajo en
la que participan asesorando o en autoría, así como el nombre del asesor(es) y
asesorado(s). Posteriormente en los espacios en los que no hay participación, se
agrega la palabra “VACIO” (palabra que sirve en la realización de consultas para
identificar la falta de participación y el orden de relaciones).
Consecutivamente se trasladan las columnas de asesor y asesorado en forma de
lista a una nueva hoja de Excel conservando la clave del trabajo en el cual
participan, cabe mencionar que este listado se agrupa en dos categorías, es decir
por una parte asesores y por otro lado asesorados; ordenando cada categoría de
manera alfabética, agregando posteriormente un número uno (1) a asesores y un
número dos (2) a asesorados con la finalidad de identificar la posición que juegan en
el campo de la Biblioteconomía, y dato que serviría en la construcción de redes.
La siguiente tarea consiste en trasladar la base de datos que se originó con
anterioridad, así como el listado de nombres de asesores y asesorados con su
respectiva clave a la base de datos en Access, con la finalidad de realizar consultas
que determinan las relaciones existentes en la elaboración de trabajos de titulación y
permitan la construcción de la matriz, lo anterior se resume en el siguiente diagrama.
Diagrama 1. Proceso de desarrollo de redes de relación
�
���
Para la construcción de la matriz, en primer momento se realiza una consulta al igual
que en la conformación de los catálogos de autoridad, con el objetivo de identificar la
frecuencia de participación que los asesores (cuerpo académico de la ENBA) han
tenido en la elaboración de trabajos con fines de titulación; dato que ahora será
identificado como vector, así como para proporcionar una clave única a asesores y
asesorados, esto para desarrollar redes de relación.
Realizada la consulta que proporciona los nombres de asesores y asesorados en
orden alfabético, así como el vector (número de tesis) y la posición que juegan en el
campo, son trasladados los datos a Excel en donde se la da una clave única a cada
uno de los participantes en la elaboración de trabajos de titulación, conformando de
esta manera un catálogo de autoridad general, cabe mencionar que en este catálogo
se integra la palabra “VACIO”, así como la generación de una clave única para está,
con la finalidad de identificar en las relaciones la ausencia de participación en los
distintos trabajos. Posteriormente se insertan dos columnas entre la clave única y el
nombre del asesor o asesorado y otra entre el nombre y el vector. En la primera
columna se agrega punto y coma (;), en la segunda y tercera columna insertadas se
agregan comillas, esto desde el primer registro hasta el último, conformando de esta
manera la matriz general (Véase figura 12).
Figura 12. Conformación de matriz
Enseguida se migra el catálogo de autoridad general a la base de datos en Access,
en donde se prosigue con la generación de consultas para la identificación de
relaciones en los distintos trabajos. Para la realización de dichas consultas se hace
�
���
uso de la tabla general, así como del catálogo de autoridad general; en donde se
relacionan la columna de asesor y clave con la clave única y nombre del catálogo de
autoridad general y relacionando ambas tablas, dando como resultado las relaciones
que se conforman en los trabajos de titulación (Véase figura 13).
Figura 13. Elaboración de consultas
para la construcción de redes de relación
Este paso se sigue hasta terminar con los datos de asesores y asesorados que
participan en la elaboración de trabajos de titulación. Cada que se realiza una
consulta, la información presentada se copia y pega en formato de texto en una hoja
de Excel. Seguidamente de haber terminado todas las consultas y reunida la
información en una misma hoja se eliminan la clave de registro, es decir la clave del
trabajo en el que participan el asesor o el asesorado y dejando únicamente la clave
única. Al terminar esto se combinan las columnas de asesor(es) y asesorado(s),
identificando de esta forma las relaciones que se establecen en la elaboración de
trabajos de titulación en el campo de la Biblioteconomía.
Cabe mencionar que para elaboración de redes de relación se dividió la base de
datos por períodos, esto de acuerdo a los cambios que se han suscitado en los
planes de estudio, por lo que se realizan cinco redes de relación de acuerdo al plan
de estudio, así como una red general.
�
���
Por lo que los pasos expuestos con anterioridad se siguen de la misma forma para la
realización de cada una de las redes de relación. Sin embargo, cabe mencionar que
para la realización de las relaciones existentes en los planes de estudio de 1975,
2000 y la red general se hallaron ciertas dificultades, ya que en estos períodos se
presentaban agentes del campo que fungían como asesores y asesorados, razón
por la cual fue necesario realizar estar relaciones de forma manual.
3.2.7 Estructuras de análisis de redes bibliométricas
Para realizar el análisis de redes bibliométricas de relaciones entre asesor y
asesorado existentes en trabajos de titulación, se retoman las relaciones efectuadas
en la actividad anterior, así como el uso de block de notas como editor y el software
de análisis y visualización de redes Pajek.
3.2.7.1 Creación de redes bibliométricas
Para la elaboración de redes bibliométricas de relaciones presentes en la asesoría
de trabajos de titulación se generaron cuatro archivos, usando el block de notas
como editor de texto:
1. El primer archivo generado para la visualización de relaciones existentes en la
asesoría de trabajos de titulación presenta una estructura de dos niveles; en
el primer nivel se indican los vértices presentes en el período objeto de
estudio, es decir, el número de agentes involucrados en la asesoría o autoría
de los trabajos realizados en dicho período (los cuales se retomaron de la
matriz generada de las consultas realizadas en Access). El segundo nivel
representa las relaciones que concurren entre los vértices presentes en el
plan objeto de estudio (campo), el cual es guardado con extensión .txt,
extensión que da por default el editor de textos (Véase figura 14).
�
���
Figura 14. Estructura de archivo .txt
2. El segundo archivo que se genera corresponde a la misma estructura que el
anterior, solo que en esta ocasión se guarda con extensión .mat. (esta
extensión es utilizada por especificaciones del software Pajek), con fines de
que el software pueda reconocer las relaciones que se especifican en el
documento anterior.
3. El tercer archivo que se genera para la visualización de las relaciones
ubicadas en la asesoría concentra el vector de cada uno de los agentes
involucrados en la participación de trabajos con fines de titulación, es decir el
número de trabajos en los que han participado tanto en asesoría como en
autoría, mostrando de esta forma el volumen de los nodos. Dicho archivo de
la misma forma que el anterior presenta el número de vértices seguido de los
vectores y es guardado con extensión .vec, está extensión al igual que la
anterior es utilizada con fines de reconocimiento por parte del software.
4. El cuarto archivo que se elabora representa los clusters, es decir la
agrupación de acuerdo a la posición que juegan en el campo los involucrados
en la elaboración de trabajos de titulación. Dicha posición se identifica a
través del número uno (1) en el caso de ser asesor y el número dos (2) para
los asesorados. El archivo al igual que los anteriores indica el número de
vértices, seguido de las posiciones y es guardado con la extensión .clu
(extensión que permite el reconocimiento de la información sostenida en el
archivo). Con esta característica es posible identificar las posición que juegan
los agentes bibliotecarios en el campo, esto a través de colores.
�
���
En el caso de este tipo de archivo, cabe mencionar que se crean terceros con
características distintivas (solo en el caso de los asesores) de acuerdo al
período objeto de estudio, algunos de estos casos representan el nivel de
estudios, puestos administrativos, tipo de contratación, por mencionar
algunos.
La construcción de estos archivos se generan de forma autónoma, de acuerdo al
período objeto de estudio (plan de estudio), así como para la construcción de la red
general.
3.2.7.2 Aplicación del software Pajek
Para establecer el análisis y visualización de las redes bibliométricas de los períodos
objeto de estudio es necesario recurrir al software Pajek, el cual permite dar una
aproximación de la conformación del campo, a través de la visualización de las
estructuras y prestigios que se concentran en las relaciones existentes en las
asesorías de los trabajos de titulación.
Por lo anterior se hace uso de los archivos creados en el punto anterior, los cuales
permiten representar la información (nombre de asesores y asesorados, posición
que juegan en el campo, clave única, vector) que se extrae de las relaciones que se
establecen en la asesoría de los trabajos con fines de titulación. De esta forma los
datos presentan una organización de tres valores, estos de acuerdo a la
conformación de los archivos antes mencionados (Véase figura 15).
Figura 15. Organización de archivos en software Pajek
�
���
La organización que se refleja en la imagen anterior permite visualizar las
estructuras que se forjan en el campo de la Biblioteconomía, así como la influencia y
prestigios que acumulan los agentes del campo de acuerdo con la producción que
estos sustentan, es decir, el número de trabajos en los que colaboran los asesores.
Como se expone en líneas anteriores la segmentación de las redes bibliométricas se
realiza en cinco momentos, esto con la finalidad de facilitar el análisis y visualización
de las estructuras, relaciones y prestigios que se conforman en un período
determinado, estos ubicados a través de los planes de estudio. Razón por la que se
muestran en cinco redes de relación (una por cada plan) y una red general, que
contempla en conjunto los cinco planes de estudio; que permite dar una
aproximación a la conformación de estructuras en el campo de la Biblioteconomía y
como los agentes han forjado sus prestigios a través de capital simbólico; es decir la
“acumulación de reconocimiento y cuándo los grupos en el poder lo reconocen
entonces los sujetos ascienden a una posición elevada, y adquieren el
reconocimiento y la capacidad para definir lo que es legítimo y valioso en el círculo
en el que se desenvuelven”.64
De esta forma se pretende dar una aproximación de conformación al campo de la
Biblioteconomía y analizar la manera en la que las relaciones se han suscitado en el
interior del mismo, estableciendo la acumulación de capital simbólico y la
conformación de prestigios en el interior y exterior del campo; además de poder
visualizar ¿Cómo es que estos prestigios influyen en los asesorados, en el estudio
de un tema determinado y en la realización de trabajos de titulación?, dicha
interrogante se analiza en el capítulo siguiente.
���������������������������������������� �������������������64 Ibid. SÁNCHEZ DROMUNDO, Rosalba Angélica.
�
���
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA Y PRESTIGIO EN EL CAMPO DE
LA BIBLIOTECONOMÍA
El presente capítulo expone los hallazgos ubicados en el estudio de las relaciones
existentes entre asesor-asesorado en los trabajos de titulación de Biblioteconomía
de la ENBA, identificando de esta forma las estructuras internas y la acumulación de
capital académico que se ejercen en el campo de la Biblioteconomía.
De la misma manera se analizan los sistemas de disposiciones de productos de
trayectoria social (habitus) y de posición al interior del campo, identificando el origen
y la construcción de estructuras en el campo académico bibliotecario y como estas
se han iniciado en la formación profesional en la ENBA.
Por otro lado se identifica la acumulación de capital simbólico y prestigio, además de
la morfología de estructuras que se presentan en el campo académico de la
Biblioteconomía y como esto influye en los casos de asesoría de trabajos de
titulación.
4.1 Datos generales
Los resultados que se exponen en el presente apartado se basan en el análisis
morfológico de las redes de relación de asesoría efectuadas en el estudio,
complementada con la información obtenida en la investigación documental de los
diferentes agentes presentes en el campo de la Biblioteconomía, para lo que se
utilizan las siguientes estructuras de análisis de la información obtenida:
1. Identificación y estudio de los distintos planes de estudio adoptados en la
historia de la ENBA.
2. Identificación de nodos (asesor-asesorado), con mayor acumulación de
capital simbólico en el campo de la Biblioteconomía.
3. Información general sobre los agentes bibliotecarios involucrados en el
asesoramiento de trabajos de titulación en los distintos planes de estudio.
�
��
4. Conocimiento de la acumulación de capital simbólico y prestigios en el interior
y exterior del campo bibliotecario de la ENBA
Para realizar una aproximación sobre la conformación del campo de la
Biblioteconomía de la ENBA se toman en cuenta 399 trabajos de titulación de la
licenciatura en Biblioteconomía a partir de 1961 (fecha en que se tiene registrado el
primer trabajo realizado con fines de titulación) hasta 2010; así como un total de 636
agentes únicos, cabe reiterar que en esta cifra se encuentran asesores y
asesorados. Sin embargo, se expresa que de los 399 trabajos de titulación ubicados;
14 de estos no cuentan con el dato de asesor.
Por otro lado, es preciso mencionar que se toman en cuenta cinco de los seis planes
de estudio que han estado en vigor durante la vida de la ENBA, lo anterior por
razones de producción en los distintos períodos.
4.2 Análisis de redes de relación y bibliométricas
Como se expone en líneas anteriores, el análisis se realiza de acuerdo a los planes
de estudio existentes en la ENBA, por lo que el análisis morfológico de redes de
relación de asesoría se efectúa en cinco períodos distintos.
Cabe mencionar que la escuela ha trabajado de acuerdo a la implementación de
seis planes de estudio, sin embargo para fines del estudio, solo se toman en cuenta
cinco de ellos, ya que en el primero no se cuenta con registro de la elaboración de
trabajos con fines de titulación.
�
��
4.2.1 Plan de estudios de 1960
La figura 16 muestra las relaciones existentes entre asesor-asesorado en la
realización de trabajos con fines de titulación durante el plan de estudios de 1960; el
cual comprende un período de 15 años de 1960 a 1974, etapa en la que se tienen
registrados la elaboración de 10 trabajos de titulación.
La morfología de la presente red se obtuvo con el software Pajek y el algoritmo
Kamada-Kawai � Separate Components, en donde la distribución de los nodos
dentro del campo muestra una forma de organización dividida y la colaboración entre
asesores para la asesoría de trabajos es mínima, además de que la realización de
los mismos se elaboran de forma individual. Mostrando una colaboración
desconectada entre sus miembros, con pocos trabajos asesorados. Prevaleciendo la
asesoría individual, formando una red con cuatro segmentos: una diada65, una
triada66 y dos subredes, sin conexión alguna.
De la misma forma la red expone la formación de dos prestigios evidentes. El
primero de estos visualizado con el numero “3” (véase anexo 2), el cual muestra un
mayor número de tesis asesoradas (5), igualmente el agente con el numero “6”
muestra un menor número de trabajos (3), sin embargo este logra una mayor
capacidad para colaborar con otros agentes en la asesoría de tesis.
De la misma manera se puede distinguir que el nodo que representa el agente con el
número “3” concentra un mayor número de relaciones y volumen, esto se debe a
que en este período no se le daba la importancia a la persona que participa en la
colaboración (asesoría) de los trabajos de titulación, en donde el crédito de la
realización de los mismo los obtenía principalmente el autor (asesorado) del trabajo.
Por lo anterior se puede exponer que la falta de realización de trabajos se debió a
diferentes circunstancias, entre ellas a que la selección de alumnos que realmente
estaban interesados en la profesión que se realizó a partir de la dirección de Roberto
Gordillo trascendió en la matrícula de la misma, además de la normatividad existente
para la titulación.
���������������������������������������� �������������������65 Expresión entendida en la que colaboran dos agentes del campo en la colaboración de un trabajo con fines de titulación, es decir la participación de Asesor-asesorado. 66 Expresión entendida en la que colaboran tres agentes del campo en la colaboración de un trabajo con fines de titulación, es decir la participación de dos asesores y un asesorado o viceversa. �
�
��
Por otro lado forma la titulación era escasa en todo el sistema educativo y no se
consideraba la eficiencia terminal en las escuelas, de la misma forma la obtención
de un título no se veía beneficiado laboralmente. De la misma forma se puede hablar
de carencia de recursos, profesionalización, institucionalización, inestabilidad en el
plano social, cultural y de educación.
Igualmente, en el momento de aparición de la ENBA lo importante era satisfacer
demandas del momento, capacitar profesionales para solucionar y erradicar la
problemática al instante; por lo que formar profesionales que contaran con un grado
o un título paso a un segundo término. Por esta razón los alumnos interesados, solo
cursaban los dos primeros años que comprendían el nivel técnico, por lo que no era
necesaria la realización de algún trabajo con fines de titulación.
Aunado a lo anterior y con el desarrollo de la UNAM empiezan a surgir las
bibliotecas universitarias, posteriormente las del IPN; por lo que la formación de
profesionales que desempeñaran actividades de organización y preservación de los
materiales documentales seguía siendo la parte medular de la institución y lo que
daba razón primordial a capacitar profesionales que dieran solución a las demandas
del momento.
Por otro lado el agente con el número “6” aunque muestra una menor acumulación
de capital simbólico, destaca una mayor capacidad de correlacionar con los agentes
involucrados en el campo en la realización de trabajos de investigación, brindando
de esta forma un primer acercamiento a lo que pudiera ser la cohesión del campo en
términos de relaciones entre los agentes del campo.
De acuerdo a lo anterior se expone que aun no existe un esquema estructurado en
la enseñanza bibliotecaria profesional, mostrando una minoría de relaciones entre
los agentes, en donde las estructuras individuales manifiestan la emergencia de
conformación o cohesión del nuevo campo.
Es en este momento en el que podemos apreciar el surgimiento y conformación del
campo de la biblioteconomía, dando lugar al cuerpo de conocimientos teóricos,
metodológicos y técnicas de la misma, ya que esta no se puede desarrollar solo de
hechos históricos, es decir de la historia de la misma; sino que esta se complementa
de los cambios, relaciones y movimientos que impactan entre los agentes
�
��
involucrados en el campo. De esta forma es a través de relaciones entre los agentes
que persiguen un mismo fin (asesor-asesorado), que se forman estructuras de
acuerdo a reglas propias del campo; en donde la conformación del campo
bibliotecario surge por el interés en común de los agentes que se involucran en el
mismo.
Por otro lado la creación de otras instituciones, tales como el CONACYT, la UAM,
UPN, así como institutos tecnológicos regionales, institutos tecnológicos
agropecuarios, por mencionar algunos, demandaron el estudio de la profesión dando
apogeo a la creación de un nuevo campo “el campo bibliotecario profesional”.
�
��
*Volumen de los nodos. Refiere el número de trabajos asesorados por los agentes (Vector).
*Número entre corchetes [1]. Muestra el número de trabajos en los que han colaborado con los
agentes en términos de autoría o asesoría según sea el caso.
Fig
ura
16
. R
ed
de
re
laci
ón
: 1
96
0-1
97
4
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
D
esc
onoci
do (
No s
e c
uenta
con e
l dato
de la
pers
ona
que a
seso
ro e
l tra
bajo
)
�
��
4.2.2 Plan de estudios de 1975
El presente plan de estudios refleja los cambios que se realizaron durante 1964 y
1972, en el cual se vio modificado el nivel técnico por el bachillerato y la creación del
nivel de licenciatura, así mismo cambió la forma de la obtención del título de
licenciado; para lo que era necesario concluir el plan de estudios y el servicio social,
acreditar un idioma extranjero en el nivel de traducción, realizar tesis o tesina y
presentar examen profesional.
De acuerdo a lo anterior podemos dar cuenta, que es hasta este momento que se le
da mayor valor institucional y como requisito la realización de un trabajo recepcional
con fin de titulación, un producto de una investigación documental; dando por
consiguiente la elaboración de testimonios escritos que sirven para documentar la
complejización del campo de la Biblioteconomía.
La figura 17 muestra los trabajos comprendidos durante un período de 1975 a 1991
en el que se ubicaron 54 de los mismos, los cuales concentran un total de 88
autores únicos, de los cuales 26 representan a los asesores y el resto a los
asesorados (alumnos). La morfología que presenta esta red se obtuvo a través del
algoritmo Kamada-Kawai � Separate Components, en la que se pueden visualizar
distintas estructuras de acumulación de capital simbólico y prestigio de forma
aislada, en este tenor se aprecia que dicha acumulación de capital puede ser
interpretado por la capacidad de relacionarse, tanto de los asesores como de los
asesorados en el transcurso de la licenciatura, así como la capacidad de establecer
relaciones entre asesores dentro del campo bibliotecario profesional.
Por otro lado se puede observar que el agente con el número clave que le
corresponde en la matriz de la red “75” (véase anexo 3) asume una centralidad entre
dos de los agentes que cuentan con un mayor prestigio dentro del campo, asimismo
este agente congrega a cuatro asesores desarrollando interrelaciones en beneficio
del campo, es decir, estos brindan una cohesión y centralidad al campo de la
Biblioteconomía, proporcionando prestigio a los agentes que concurren en la
correlación. De la misma forma esta cohesión y prestigio que se genera en la
relación asesor-asesorado en trabajos de titulación, ejercen un esfuerzo por
cohesionar el campo. De la misma forma se observa que el rol que ejerce el
�
��
asesorado, el asesor o ambos en la relación que se forma en la práctica de asesoría,
no se vuelve a repetir en la historia del campo.
Lo anterior supone la libertad de elección de las personas que podrían acompañar
en la asesoría del trabajo, en términos del número de asesores que podrían
colaborar en el trabajo, así como la inclinación por agentes externos a la institución,
determinando de esta forma relaciones con agentes externos al campo (del área u
otras ramas del conocimiento).
De la misma manera se perciben en el área periférica de la red diferentes agentes
que contribuyen a formar su propio capital de manera aislada, sin tener alguna
relación o conexión con otros asesores, igualmente en este plan se sigue apreciando
una gran frecuencia sobre trabajos que carecen del dato de asesor.
Además se pueden apreciar agentes que mantuvieron presencia en este plan, como
es el caso del agente “34”, identificado en el plan anterior con el número "6”; así
también se percibe como agentes cambiaron su rol en el cambio de un plan a otro,
es decir, agentes que en el plan anterior se comportaron como asesorados, en este
desarrollan un rol de asesor, caso observable en el agente “55”, identificado en el
plan anterior con el número “10”.
Es importante aclarar que la acumulación de capital simbólico se ve medido por la
frecuencia de número de trabajos asesorados (volumen de los nodos) en los que los
docentes han participado asesorando y no tanto por la acumulación de relaciones de
colaboración que se registran al realizar algún trabajo de titulación; de esta manera
se puede enunciar que tanto la acumulación de capital se modifica con los cambios
que se suscitan en los planes de estudio por los cuales se rige la enseñanza
bibliotecaria en la ENBA.
De acuerdo a la red perteneciente al plan anterior se observa que el número de
trabajos con fines de titulación aumenta, lo cual pudo ser influenciado por los
cambios que se observaron en el presente plan en la forma de titulación, además de
que todo tiende a complejizarse. De la misma forma se observa como el trabajo
colectivo impacta en este plan, es decir, ya no se sigue el modelo que se planteaba
con anterioridad al realizarse trabajos de forma aislada o autónoma y como la
dependencia de asesor-asesorado se hace más presente.
�
��
Por lo anterior se puede exponer que la red bibliométrica se enuncia como un
espacio de competencia en donde la acumulación de capital académico y simbólico
se da a través de la posición y prestigio con el que se cuenta al interior del campo.
De esta forma se pueden visualizar los nodos con diferente tonalidad, en donde el
color de cada nodo se ve representado por la posición que juega dentro del campo,
es decir, las categorías que pueden recibir los agentes de acuerdo al puesto que
desempeñan o el tipo de contratación que los liga a la ENBA en el transcurso del
tiempo (Véase cuadro 10).
Cuadro 10. Categorías de análisis
��� ����� ����
���������� �����������
������� !���"���#���� !��
$�������������"�%�&�������'��!����!�
(����!�����������������
)���� ��!� ��!��!��� '����*�������� ����
+���� ��!� ���!���'�� ��'��!�
,������������-!��������������!�!� �.���
/����� ��� ����0����� ���!�� ��������!��������'�������1���������� ���!��#�2�3�
De acuerdo al cuadro anterior y a la morfología de la red se puede exponer que en el
caso de los agentes que se desenvolvieron en un cargo directivo influyó su posición
dentro del campo en cuanto a la acumulación de prestigios y de esta forma la
acumulación de capital simbólico, visualizado en la frecuencia de asesorías de
trabajos de titulación, esto derivando a su vez una acumulación de capital
académico en el campo.
�
��
Por otro lado se aprecia que las personas que realizan la asesoría de dichos
trabajos son agentes que asistían a la institución en un orden de horas o
simplemente eran ajenos u externos a la misma; lo que contribuía al prestigio de
estos por una acumulación de capital de acuerdo a la función que desempeñaba en
el campo exteriormente, así como los títulos obtenidos, documentos publicados; por
mencionar algunos.
De acuerdo a lo anterior se puede suponer que durante este período no se contaba
con un cuerpo académico fijo que cumpliera con las demandas de asesoría, además
de contar con una libertad para la elección de las personas que acompañarían la
investigación que se estaría realizando para el desarrollo de trabajos con fines de
titulación.
Otro aspecto visible en la morfología de la red es la poca cohesión existente en el
campo, visto desde las relaciones o correlaciones que se efectúan en tenor de
asesoría de trabajos. Visualizando de esta forma 18 segmentos en la red, en lo que
se puede expresar la existencia de diadas, triadas, subredes en forma de estrella y
el conjunto de estas.
�
��
Fig
ura
17
. R
ed
de
re
laci
ón
ase
sor
– a
seso
rad
o:
19
75
-19
91
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
D
esc
onoci
do (
No s
e c
uenta
con e
l dato
de la
pers
ona
que a
seso
ro e
l tra
bajo
)
�
�
4.2.3 Plan de estudios de 1992
Para llegar a la realización y aplicación de este plan se llevó a cabo una revisión del
plan de estudio anterior a partir de 1990, ya que este no estaba respondiendo a las
demandas inmediatas del campo profesional y laboral por lo que en 1992 se
establece el Plan para el Mejoramiento Académico 1992-1994, llevando a la
realización un nuevo plan, el plan de estudios de 1992.
Pese a las modificaciones que se realizan en este nuevo plan la forma de titulación
no cambia, por lo que el desarrollo de un trabajo con fines de titulación se sigue
planteando como requisito para la obtención del título, situación que permitió formar
en el estudiante la toma de conciencia sobre su profesión y el impacto que esta
presentaba en la sociedad. Por otro lado es hasta este plan que se fortalece el área
metodológica, como resultado de la preocupación por el bajo índice de titulados.
Respecto a la idea anterior se puede ver que durante el período de 1992 a 1997
(espacio comprendido en la aplicación del presente plan) se realizaron 45 trabajos
con fines de titulación, ubicando 81 autores únicos de los cuales 30 de los agentes
corresponden a los docentes que participaron en la asesoría de los mismos. La
figura 18 que representa la elaboración de trabajos de titulación en el período antes
expuesto ofrece la visualización de una distribución aislada, caso que se sigue
presenciado desde el plan de estudios de 1960, en el que podemos dar cuenta que
no existe una correspondencia o cooperación del cuerpo académico en el campo
bibliotecario, así como en la realización de dichos trabajos; de la misma forma se
siguen presentando un gran número de trabajos que se realizan de forma autónoma,
es decir, que no existen trabajos de coautoría entre los asesorados, así como la
minoría de casos en la participación de asesoría entre los docentes.
Por otro lado se puede apreciar como los agentes siguen acumulando capital de
forma autónoma, creando esquemas de pensamiento y acción en la constitución del
campo académico bibliotecario, necesitando además de relaciones para compartir
información, conocimientos, técnicas, habilidades, y otros recursos que permitan la
generación de aspectos elementales en la conformación de dicho campo.
�
�
De la misma manera se aprecia como el agente “49” (véase anexo 4) influye como
punto de quiebre entre cinco agentes (docentes) conformando relaciones débilmente
conectadas entre los asesores, además de la cooperación entre aquellos que
concentran un mayor capital y los que se encuentran distantes o externos a la
asesoría de trabajos, perpetrando una cohesión al campo.
En otro tenor se expone la minoría de trabajos que no cuentan con el dato del
agente que tiene una colaboración en el mismo (en fines de asesoría), expresando
la importancia o valor que se ha ido cambiando al transcurso del tiempo con
respecto a la figura que asesora el trabajo, situación que no se pensaba en períodos
anteriores.
De acuerdo a lo anterior se puede deducir que la regla en este plan para la asesoría
de trabajos se especificaba de uno a uno, es decir, asesor-asesorado; ya que existe
un gran número de trabajos que prevalecen en estructuras de diadas; lo que se
expone como una orientación general en términos de política de la institución.
Mostrando por otro lado una excepción en caso de lo anterior, ya que en el caso del
número “49” se muestra una libertad por la elección de las personas que asesoran el
trabajo, en términos del número de agentes que participan en esta actividad.
Un aspecto importante que destaca en este plan es la posición que ostentaron los
agentes que participaron en la asesoría de trabajos; ya que los agentes que
establecen un mayor capital desarrollaron en un momento determinado un cargo de
dirección o subdirección en la institución, lo cual permitió acrecentar su prestigio
dentro del campo, permitiendo establecer una mayor elección por parte de los
asesorados para la participación y colaboración (asesoría) en trabajos de titulación.
Igualmente se observa una gran participación por agentes externos a la institución,
lo cual brindaba un prestigio por la acumulación de capital acumulado. De lo anterior
se puede determinar que un campo puede delimitarse como una configuración de
relaciones objetivas entre posiciones, en donde las posiciones se delimitan
objetivamente a lo largo de un proceso de estructuración y determinaciones que
asignan sus agentes.
�
��
Así mismo, sigue estando presente el agente “36” en la colaboración de trabajos con
fines de asesoría, dando seguimiento a las prácticas de asesoría dentro de la
institución e indicando pertenencia e interés en la conformación y desarrollo del
campo.
De esta forma exponemos que los agentes se representan a través de sus
relaciones, no tanto de sus atributos. Por lo que las relaciones en sí mismas son tan
fundamentales como los agentes que se conectan a través de ellas, y lo que puede
aplicar en la colaboración de trabajos asesorados, acumulando capital simbólico y
brindando prestigio al agente.
�
��
Fig
ura
18
Re
d d
e r
ela
ció
n a
seso
r-a
seso
rad
o:
19
92
-19
97
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
D
esc
onoci
do (
No s
e c
uenta
con e
l dato
de la
pers
ona
que a
seso
ro e
l tra
bajo
)
�
��
4.2.4 Plan de estudios de 1998
En 1995 se realiza nuevamente una revisión del plan de estudios que conducía la
enseñanza bibliotecaria, con el propósito de actualizar y adaptar los contenidos y
objetivos de la licenciatura desarrollando el plan de estudios de 1998, el cual perduro
cerca de dos años.
En el presente plan se registra la elaboración de 16 trabajos de titulación y la
participación de 28 agentes únicos en su elaboración, de los cuales once se
mostraron como asesores y el resto asesorados.
La figura 19 muestra la morfología de los trabajos realizados durante el presente
plan, en la cual se puede apreciar que la forma de organización y asesoría en la
realización de trabajos sigue siendo aislada, es decir, aun no existe alguna relación
o colaboración entre el cuerpo académico y la elaboración de trabajos se basa
principalmente de forma individual, esto expresado de manera implícita en la falta de
relación entre los nodos de la red.
De acuerdo a lo anterior se expone que la acumulación de capital se da de forma
aislada, percibido en pequeñas estructuras o subredes en el espacio de acción (red
bibliométrica), creando por consiguiente prestigio dentro del campo, así como la
construcción de capital simbólico en términos de influencia entre grupos de alumnos.
Por otro lado se observa, que esta acumulación de prestigios se sigue orientando a
la posición que los asesores ocupan en el campo, sobresaliendo la figura de
directores o subdirectores en la colaboración o acompañamiento en la elaboración
de dichos trabajos.
De la misma forma podemos dar cuenta de los casos en el que no existe dato sobre
la persona que asesora el trabajo disminuye, como es el caso del número “5” (véase
anexo 5), aumentando la importancia de esta figura en la elaboración de trabajos.
Por otro lado el período de estudio es muy corto, lo que no ayuda al análisis de la
conformación del campo de la biblioteconomía, y el cual puede ser visto solo como
una fotografía de la elaboración de trabajos.
�
��
Fig
ura
19
. R
ed
de
re
laci
ón
ase
sor-
ase
sora
do
: 1
99
8-1
99
9
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
D
esc
onoci
do (
No s
e c
uenta
con e
l dato
de la
pers
ona
que a
seso
ro e
l tra
bajo
)
�
��
4.2.5 Plan de estudios de 2000
De 1999 a 2000 se realizan cambios en el plan de estudios por instrucción de la
Subsecretaria de Educación Superior y Dirección General de Educación Superior.
Lo anterior se realiza con el fin de erradicar la problemática que sufría la institución
en el momento, es decir, atacar dificultades de producción; lo anterior referido a
erradicar la baja matrícula en titulación, resolver dificultades económicas, así como
solucionar el bajo nivel de aceptación de las Licenciaturas que no eran solicitadas.
Para esto se instruye el modelo profesional asociado o técnico superior universitario,
el cual era socorrido por universidades tecnológicas con formación breve que
solucionaba rápidamente los problemas anteriores. Este suceso lleva a cambiar el
plan de estudios, lo técnico práctico es retomado en el primer bloque y el segundo
bloque fue constituido por la parte de administración, conceptual y la toma de
decisiones. Además se implica la realización de estancia profesional y el proceso de
titulación se comienza aun siendo estudiante.
Por otro lado los alumnos que estudian antes del 2000 contaban con un asesor y
concluyendo el trabajo se asignaban cuatro revisores. Por el contrario el nuevo plan,
diseña un procedimiento distinto con el objeto de que el proceso de titulación se
realice en un período corto, ofreciendo para la colaboración del trabajo dos asesores
y tres revisores.
De acuerdo a lo anterior se obtiene que durante este plan se han realizado 274
trabajos con fines de titulación en un período de 2000 a 2010, obteniendo un total de
454 autores únicos de los cuales 100 representan los agentes que participaron en la
asesoría de los mismos. En primer instante se puede mostrar de acuerdo a los datos
anteriores, que el número de alumnos que alcanzaron el grado de titulación aumento
considerablemente respecto a los planes antes expuestos, sin embargo es
importante mencionar la diferencia de años que se hallan entre la aplicación de un
plan de estudios y otro.
En base a lo mencionado la figura 20 muestra los trabajos realizados durante el
período antes expuesto, así como las relaciones persistentes entre asesores y
asesorados en la elaboración de los mismos, la acumulación de capital y el prestigio
en la conformación del campo académico de la Biblioteconomía. La morfología de la
�
��
red se constituyo a través del algoritmo Energy� Fruchterman Reingold� 2D, en la
cual se aprecia el surgimiento de nuevos agentes que ostentan un mayor nivel de
acumulación de capital simbólico en términos de influencia en la asesoría de
trabajos asesorados, representado por el volumen de los nodos y el cual permite
iniciar procesos influénciales en los agentes y se distribuye a propios agentes
cercanos o con mayor nivel de enlaces de comunicación en el campo.
Por otro lado se observa que la realización de trabajos con fines de titulación tiende
a complejizarse a través del proceso histórico y cambios sufridos tanto en la
institución como en los planes de estudio que rigen la enseñanza bibliotecaria en la
ENBA, así como las relaciones y flujos entre los agentes del campo visualizando
estructuras complejas de análisis. Por lo que la red se define como estructuras
abiertas que puede crecer sin límites, integrando nuevos nodos en función de las
oportunidades en la comunicación compatible del campo, permitiendo establecer
procesos o acuerdos bilaterales o multilaterales en las interrelaciones existentes en
la red.
De esta forma propiedades estructurales afectan la conducta de los agentes, mas
allá de las disposiciones que se establecen en los planes de estudio o normativa de
titulación, atributos personales y relaciones didácticas (asesoría); generando
oportunidades o restricciones que afectan el acceso de nuevos agentes al campo,
así como recursos tales como la información o acumulación de capital percibido
como prestigio.
�
��
Fig
ura
20
. R
ed
de
re
laci
ón
ase
sor-
ase
sora
do
: 2
00
0-2
01
0
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
C
oord
ina
dor
/ Je
fe d
e D
ep
art
am
ento
�
T
itula
r de
Se
min
ari
o
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
��
En base a la figura anterior se puede exponer que la forma de organización tiende a
ser más dependiente en la coautoría y colaboración en la asesoría de trabajos, ya
que se empiezan a notar diferentes niveles de colaboración entre los agentes,
diferenciando las posiciones que estos ocupan en la morfología de la red,
identificando de esta forma una medida de prestigio y acumulación de capital en el
campo. En este tenor se aprecia como la acumulación de capital y grado de
aparición se desarrolla entre los agentes que asisten en un modelo de contratación
de horas, desarrollando dependencia de los demás agentes hacia estos,
determinando mayor dominancia e influencia sobre los alumnos.
Por otro lado los agentes que llevan la enseñanza de varias asignaturas durante la
licenciatura, es decir, agentes que cuentan con plazas de tiempo completo y que
debieran tener una mayor acercamiento e influencia entre los alumnos no denotan
tanta presencia, aspecto que refiere el surgimiento de interrogantes sobre los
factores que impactan en la frecuencia de asesoramiento de trabajos, así como la
prioridad y distribución de trabajo que el cuerpo académico le brinda a esta práctica.
Además, se establece el grado de importancia, crédito o prestigio que brinda la
carga de un seminario en la colaboración de trabajos con fines de titulación, siendo
esta posición un importante mediador en la acumulación de capital, influencia y
prestigio en el campo.
En otro momento se observa la distribución de agentes aislados en el área periferia
de la red, con la elaboración de trabajos de forma autónoma; identificándose como
pequeños subcampos que acumulan capital de forma distante al resto del campo.
Así mismo la capacidad de relacionarse entre los agentes involucrados en el
campo, es decir las relaciones que surgen entre asesor-asesor y asesor-asesorado
comprende otra forma de acumulación de capital e influencia simbólica para la
colaboración de trabajos.
�
�
Fig
ura
21
. R
ela
cio
ne
s a
seso
r-a
seso
rad
o e
xpu
est
as
en
la e
lab
ora
ció
n d
e t
rab
ajo
s:
20
00
-20
10
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
C
oord
ina
dor
/ Je
fe d
e D
ep
art
am
ento
�
T
itula
r de
Se
min
ari
o
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
�
La figura 21 demuestra el prestigio que se desarrolla a través de la posición que los
agentes ocupan en el campo, así como la capacidad que estos tienen de
relacionarse, desarrollando de esta manera redes de colaboración posibles entre los
agentes de la red y determinando flujos de información entre estos.
De esta forma se distingue una fuerte colaboración entre los agentes “23” y “48”
(véase anexo 6) en la asesoría de trabajos, así como la fuerte influencia que estos
tienen sobre los asesorados; sin embargo aunque estos mantienen una gran
relación y colaboración para la realización de trabajos, cada uno por su parte trata
de formar capital de forma aislada en pequeños subcampos de la red.
Por otro lado se aprecia como el agente “48” actúa como pieza central en la red, ya
que este cuenta con un gran número de conexiones directas con los demás agentes
del campo operando como puente entre subcampos e indicando sentido de
propiedad al mismo. De la misma manera crea una asociación en el campo al
colaborar con otros agentes en trabajos de titulación, obteniendo relaciones de
asociación con los cuales ha creado recurso de información, relaciones que produce
sin importar la posición que los agentes ocupan en la red, determinando de esta
forma su capacidad de relación, acumulando capital simbólico influenciado,
académico y prestigio.
Otro de los agentes que cumplen sentido de centralidad es el agente “293” al contar
con relaciones directas con un gran número de los agentes involucrados en el
campo, influyendo la posición que este juega en el mismo, atribuyendo prestigio a
través capital acumulado, alcanzando conexiones interdisciplinarias con distintas
instituciones y campos de acción. Al contrario de estos, el agente “413” acumula
capital y prestigio de forma aislada con la mínima relación con el cuerpo académico.
Otro aspecto que se visualiza durante este período es el aumento de asesorados
que colaboran en la realización de un mismo trabajo, localizando hasta 15 agentes;
lo que ayudo a atacar problemas de producción en cuanto al número de agentes
titulados en el campo.
Por otro lado la morfología de la red muestra y da idea de la conformación de un
campo, y como todo tiende a complejizarse. Mostrando de esta forma la asesoría
como una práctica importante y eje rector para la construcción de prestigios, a través
�
����
de la acumulación de capital simbólico y dando pauta a la conformación del campo
bibliotecario profesional.
En concreto exponemos que las relaciones establecidas en la elaboración de
trabajos generan estructuras distintas, que tienen diferentes implicaciones a través
de sus agentes, grupos y roles. Por lo que la estructura del campo identifica el
desempeño del grupo, en la que la posición determina las oportunidades y
limitaciones que los agentes tienen para afirmar capital académico y prevalecer
sobre capital simbólico influenciado. Determinando el valor que las relaciones o
colaboración entre los agentes añaden a los mismos, creando intuitivamente entre
mayor conexión, mayor acumulación de capital y prestigio en nivel individual y
cohesión del campo, pero los ¿campos más cohesivos lo hacen mejor?
En el presente plan de estudios se observa como la eficiencia terminal aumenta en
un gran porcentaje de acuerdo a los anteriores, lo antepuesto se pudo deber a que
las escuelas de educación superior estuvieron obligadas de alguna manera a
incrementar eficiencia terminal, en productos de investigación que evaluar el
quehacer profesional.
�
����
4.2.6 Red General
Como se ha visto con anterioridad en el transcurso de la historia de la ENBA se han
realizado cambios en los planes de estudio que rigen la enseñanza bibliotecaria,
cambios que permiten la acumulación de capital y prestigio en los agentes que
interaccionan en el campo. De esta manera el campo académico de la
biblioteconomía se sitúa como un espacio de constante competencia entre los
agentes por la acumulación de capital simbólico influenciado y académico, así como
la generación del reconocimiento o prestigio en el interior del campo y la influencia
en otros campos de acción.
De acuerdo con las permutaciones que sufrieron los planes de estudio se conto con
la realización de 399 trabajos con fines de titulación en un período de 1945 a 2010,
entre los que se registró la participación de 636 agentes únicos, de los cuales 142
colaboraron en la realización de trabajos en términos de asesoría y el resto como
autores de los mismos con el fin de obtener el título de licenciado en
Biblioteconomía.
Lo anterior se expresa en la figura 22, la cual se genero a través del algoritmo
Energy� Fruchterman Reingold� 2D� Tile Components en la que se puede
observar la génesis y conformación del campo bibliotecario de la ENBA, a través de
los productos escritos que se han realizado en el mismo con fines de titulación.
En este se identifican tres subredes principales que se lograron construir en el
transcurso del tiempo y que se adecuan de acuerdo a los cambios que se suscitaron
en los planes de estudio, creando diferentes niveles de acumulación de capital y
prestigio, así como relaciones de colaboración entre los agentes que se han visto
involucrados en la asesoría de trabajos y de los propios autores (asesorados) de los
mismos. De la misma forma, el establecimiento de esta tres principales subredes y
los agentes que acumulan capital en cada una de estas se han transformado y
eliminado en ocasiones; ya que con la época o las cambios originados no se tuvo
seguimiento, lo que ocasiona que el campo se perciba divido en subcampos y la
presencia o proyección de este externamente no haya causado influencia en
determinados períodos.
�
����
Por otro lado se especifican pequeños grupos de colaboración de forma aislada en
el área periferia de la red, constituyendo oligarquías distribuidas las cuales son
identificadas como trabajos de los primeros períodos de historia del campo, que
como se mostró con anterioridad no existía ningún tipo de dependencia o relación
entre el cuerpo académico de la ENBA, sin embargo, al transcurrir el tiempo estas
relaciones han tendido a complejizarse como lo muestra la subred con mayor
captación de trabajos, mostrando esta una centralidad en relaciones y de producción
dentro del campo.
En consiguiente el surgimiento de nuevos nodos de acumulación de capital
muestran la presencia de un campo mas interrelacionado y dinámico con
importantes diversificaciones de prestigios y roles desarrollados, los cuales son
identificados por la pluralidad de colores presentes en los agentes que desarrollan la
asesoría de trabajos en el campo académico.
Lo anterior exhibe el prestigio que desarrollaron agentes a través del cargo
ocupacional o posición dentro de la institución y que por siguiente genero la
acumulación de capital simbólico, destacando agentes que cumplieron con roles de
dirección principalmente durante los años 90’s, docentes suscritos por horas clase
durante los años 70’s y durante el periodo de 2000-2010, docentes que imparten un
orden de varias asignaturas, es decir, agentes que se dedican a la docencia de
tiempo completo durante el mismo periodo, ya que durante los años 90’s se tiene
conocimiento de la aparición de plazas de tiempo completo; por último y durante
este mismo nivel se encuentran docentes que imparten seminario de investigación lo
que promueve la captación de un mayor número de agentes para la colaboración de
trabajos en autoría (asesorados).
De acuerdo a lo anterior se expresa que los académicos de la ENBA han construido
prestigio a través de la acumulación de capital simbólico influenciado, determinando
la relación asesor-asesorado en la elaboración de trabajos con fines de titulación, lo
que permite dar un seguimiento de la acumulación de capital de los docentes de la
ENBA y lo cual da una aproximación al campo de la Biblioteconomía y a las
estructuras que se generan de esta relación.
�
����
De la misma forma se subraya que el prestigio o reconocimiento que los agentes
ostentan en el campo se expresa a partir de los diferentes roles que estos han
desarrollado al transcurso de la historia de la ENBA, identificando algunos casos
como los agentes con los números “34”, “64”, “421”, “433” y “578”, por mencionar
algunos; en los que la acumulación de capital traducido en prestigio se identifica por
dos o más roles que práctican en el campo, lo cual se traduce en capital influenciado
para futuros casos de asesoría de trabajos. Además, este prestigio también se
puede denotar de la influencia que los agentes manifiestan en el exterior del campo,
a través de trabajos publicados, títulos, premios, participación en congresos,
coloquios, etc.; lo cual representa una suma de arsenal que ayuda en la influencia
de prácticas y acumulación de prestigio.
Por otro lado se observa que los agentes que ostentaron un mayor capital y prestigio
durante las primeras décadas de vida de la ENBA y que persistieron en la asesoría
de trabajos no muestran una continuidad, lo anterior puede derivarse a términos de
geografía, es decir, a la ubicación de la ENBA de acuerdo con otras instituciones, ya
que agentes reconocidos en el ámbito bibliotecario dejaron de asesorar trabajos e
incluso la impartición de asignaturas por la lejanía o dificultades que representaba el
trasladarse a la institución, en este caso cuando la ENBA cambia de sede en los
años 90’s a Ticomán varios docentes dejan de dar clases, ya que su lugar de trabajo
se localizaba en la zona sur. De la misma forma este aspecto influyo en la matrícula
que percibía la institución.
En términos de las estructuras que se generan en el campo de la Biblioteconomía se
muestran esfuerzos internos, deformaciones y tensiones entre los agentes
determinando el equilibrio global de las estructuras implicando un equilibrio en cada
uno de los nodos vinculados por uno o más tipos de interdependencia, tales como la
temática o especialidad que establecen, la asesoría, producción, conocimientos o
prestigio.
Presuponiendo que las estructuras se manifiestan en la forma de las relaciones que
persisten entre los agentes (nodos) diferenciados que integran el campo,
determinando el comportamiento de los mismos en el espacio de competencia
(campo académico), comportamiento que se encuentra regularizado por normativa
institucional, (como puede ser en este caso los planes de estudio), atributos
�
����
individuales o relaciones didácticas. Considerando de esta forma la relación asesor-
asesorado como un elemento esencial de las estructuras subyacentes en el campo,
concretadas como flujos de información o influencia.
De esta forma apuntamos que la formación de redes de relación se encuentran
influenciadas por distintos factores, como lo son: normatividad de la institución y
reglas del propio campo, políticas de educación, modos de producción, mecanismos
de evolución evaluación, interés por los agentes, por mencionar algunos. Al mismo
tiempo exponemos que las estructuras internas y la acumulación de capital
académico obedecen a los factores antes mencionados y a propias leyes de
competencia y funcionamiento del campo académico.
De la misma forma las prácticas que se generan y construyen en el campo (habitus),
contribuyen a determinar aquello que determina el campo, además de brindar un
principio real a las prácticas que se establecen en la elaboración de trabajos.
Por otro lado se expresa que no existe una cohesión en la conformación del campo,
ya que no se pronuncia una continuidad entre los distintos planes de estudio. Por
otro lado la aparición de oligarquías y la falta de relaciones pronuncian sesgos en el
campo y la carencia de madures del mismo, a pesar de ser la primera institución en
el país que empieza a impartir la profesión.
Aunado a lo anterior se observa que la mayoría de los agentes, subredes y grupos,
tienden a tener un número limitado de relaciones –o al menos un número limitado de
relaciones fuertes. Esto probablemente se deba a que los agentes tienen recursos
limitados, energía, tiempo y capacidad en el manejo de conocimientos, teorías,
métodos y técnicas aplicables a la disciplina –y no pueden mantener un gran número
de relaciones fuertes.
También es cierto que las estructuras pueden desarrollar un grado considerable de
orden y defensa con relativamente pocas relaciones.
Por otro lado las posiciones en el conjunto de relaciones pueden reforzar o
contradecir las posiciones que juegan los agentes en otro. Los agentes pueden
estar enlazados a otros de forma cercana en una red relacional, pero pueden estar
muy distantes de otros en una red relacional diferente, como se pudo ver en los
cambios sufridos en los planes de estudio.
�
����
Fig
ura
22
. R
ed
de
re
laci
ón
ase
sor-
ase
sora
do
: 1
94
5-2
01
0
�
A
lum
nos
ase
sora
dos
�
D
irect
or
/ S
ub
direct
or
�
C
oord
ina
dor
/ Je
fe d
e D
ep
art
am
ento
�
T
itula
r de
Se
min
ari
o
�
D
oce
nte
contr
ata
do
por
hora
s
�
D
oce
nte
de t
iem
po c
om
ple
to
�
A
seso
res
ext
ern
os
a la
inst
ituci
ón
�
D
esc
onoci
do (
No s
e c
uenta
con e
l dato
de la
pers
ona
que a
seso
ro e
l tra
bajo
)
�
����
CONCLUSIONES
De acuerdo al análisis efectuado a las relaciones que se suscitan entre asesor-
asesorado en la elaboración de trabajos con fines de titulación en el campo de la
Biblioteconomía, se expone que la estructura de prestigio se ve influenciada por la
acumulación de capital simbólico por parte de los agentes que constituyen el cuerpo
académico de la ENBA.
Aunado a lo anterior se demuestra una de las hipótesis planteadas en la presente
investigación, aseverando que el cuerpo académico de la ENBA construye prestigio
si acumula capital académico influenciado, denotado de la acumulación de capital
simbólico. Mostrando un proceso epistemológico a través del cual la disciplina tiende
a conformar estructuras, que origina que los docentes logren traducir esta
acumulación de capital simbólico en prestigio.
Por otro lado se puede afirmar que las relaciones asesor-asesorado permiten dar un
seguimiento de la acumulación de capital de los académicos de la ENBA, el cual a
su vez constituye una aproximación de conformación del campo de la
Biblioteconomía.
El análisis de relaciones efectuadas en trabajos de titulación muestra una historia
interna del campo, reflejando el proceso de constitución y construcción a través del
tiempo.
La concentración de capital simbólico influenciado y la acumulación de prestigio
reconocido por una comunidad, impactan e influyen en un nivel gradual sobre la
relación existente entre asesor-asesorado en la elaboración de trabajos de titulación,
como productos finales del surgimiento de campos en el interior de instituciones.
El análisis de estructuras que se conforman en el campo académico de la
Biblioteconomía por medio de metodologías bibliométricas y apoyadas del análisis
de redes sociales, muestran como utilidad de formar explícitamente estructuras de
poder y prestigio.
�
����
Las estructuras generadas en el campo de la Biblioteconomía, se encuentran
definidas por el estado de relaciones de fuerzas entre los involucrados en el campo y
agentes, es decir, por la estructura de la distribución del capital resultado de luchas
anteriores por generar dicho capital son el fundamento de transformación del campo
de la Biblioteconomía por medio de la conservación de la estructura que la
estructura misma produce; por un lado la posición de cada individuo involucrado en
el campo en un momento determinado en la estructura del mismo y por otra parte la
transformación de la estructura del campo son el resultado de la conservación o
transformación, que encuentran el principio de orientación de propiedad de aquellos
agentes que se producen en el interior del campo.
Internamente el campo de la Biblioteconomía, se construye de relaciones, las cuales
generan estructuras; vistas como la concentración o agrupación de agentes con
intereses en común (orientación de propiedad), involucrándose directamente con el
habitus de los agentes, el cual se configura de una forma más crítica, lo que
consiente el desarrollo del interés, conciencia y apropiación de la disciplina, así
como de la posición, desenvolvimiento y dirección que juega y sigue en el campo.
El uso de metodologías bibliométricas de redes de coautoría con el uso del Análisis
de Redes Sociales (ARS) y apoyado con la teoría de los campos, empleados al
estudio de redes de relación entre asesor-asesorado, constituyen una aplicación
metodológica y novedosa en el desarrollo de trabajos de titulación en la ENBA.
La formación de redes de relación se encuentran influenciadas por distintos factores:
cambios en los planes de estudio, cambios sociales, políticas de educación superior,
mecanismos de producción y nuevos de temas de estudio, los cuales modifican las
prácticas de asesoría en el campo de la Biblioteconomía.
La homología que se presenta en el campo académico de la Biblioteconomía influye
en los casos de asesoría de trabajos de titulación; ya que la acumulación de capital
académico traducido en prestigio se reduce a pequeños grupos o estructuras que
cohesionan el campo bibliotecario académico.
�
���
Los sistemas de disposiciones de productos de trayectoria social (habitus) y de
posición al interior del campo, identifican el origen y la construcción de estructuras
en el campo académico bibliotecario, indicando como estas se han iniciado en la
formación profesional en la ENBA.
El habitus de los agentes que conforman el campo se configura de manera mas
critica, lo cual permite desarrollar conciencia de la propia actividad, ubicación,
apropiación y dirección que el mismo sigue.
El campo de la Biblioteconomía se autodefine a través de los cambios que se
suscitan en la institución, cubierto de conflictos y argumentaciones. Su constitución
son producto de su dinámica, por el estado de correlaciones entre los agentes, así
como de circunstancias y movimientos externos a la disciplina. Determinando la
historia, las estructuras que en esta convergen.
�
���
BIBLIOGRAFÍA
ALFARO LÓPEZ, Héctor Guillermo. Fundamentos de la constitución y autonomía
del campo bibliotecológico: la bibliotecología española 1898-1936. México:
UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas, 2000. Xii, 102
p. (Teorías y métodos, 2). ISBN 968-36-8271.
ARRIOLA NAVARRETE, Oscar y BUTRÓN YÁÑEZ, Katya. Bibliotecarios y
capital cultural: una experiencia desde la ENBA [en línea]. 2006 [consultado junio
3. 2011]. Disponible en:
http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7149/1/capital_cultural_enba.pdf
AYALA AGUIRRE, Francisco G. La función del profesor como asesor. México:
Trillas, ITESM, 2007. 140 p. ISBN 968-245987-7.
BARQUET TELLEZ, Concepción. Evolución de la ENBA: su papel en el sistema
educativo nacional. Bibliotecas y archivos. 1985, no. 16, p. 35-49.
BATAGELJ, Vladimir y MRVAR, Andrej. Pajek: program for analysis and
visualization of large networks [en línea]. Septiembre 2010. [Consultado junio 27,
2011]. Disponible en:
http://vlado.fmf.unilj.si/pub/networks/pajek/doc/pajekman.pdf
BOURDIEU, Pierre. Cosas dichas. Tr. Margarita Mizraji. Buenos Aires: Gedisa,
1988. 199 p. (El mamífero parlante). ISBN 84.7432-503-X.
BOURDIEU, Pierre. Sociología y cultura. Tr. Martha Pou. México: Grijalbo,
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Dirección General de
Publicaciones, c1990. 228 p. ISBN 968-419-825-6.
BOURDIEU, Pierre, PASSERON, Jean-Claude. La reproducción: elementos de
una teoría del sistema de enseñanza. 2ª ed. México: Fontamara, 1996. 285 p.
ISBN 968-476-249-6.
BOURDIEU, Pierre. Razones prácticas sobre la teoría de la acción. Tr. Thomas
Kauf. Barcelona: Anagrama, 1997. 232 p.
�
����
BOURDIEU, Pierre. Sobre la televisión. Tr. Thomas Kauf. Barcelona: Anagrama,
c1997. 138 p. ISBN 84-339-0547-3.
BOURDIEU, Pierre, CHAMBOREDON, Jean-Claude, PASSERON, Jean-Claude.
El oficio de sociólogo: propuestas epistemológicas. 21ª ed. México: Siglo XXI,
1999. 372 p. ISBN 968-23-1601-4.
BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social. 3ª ed. Comp.
Isabel Jiménez. México: Siglo XXI, 2000. 206 p. ISBN 968-23-2054-2.
BOURDIEU, Pierre. Campo de poder, campo intelectual: itinerario de un
concepto. [s. l.]: Montressor, 2002. 126 p. (Jungla Simbólica).
BOURDIEU, Pierre. El oficio del científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Tr.
Joaquín Jordá. Barcelona: Anagrama, 2003. 212 p. ISBN 84-339-6198-5.
BOURDIEU, Pierre. Intelectuales, política y poder. Tr. Alicia B. Gutiérrez. Buenos
Aires: Eudeba, 2003. 272 p. ISBN 950-23-1043-8.
BOURDIEU, Pierre. Génesis y estructura del campo religioso. Relaciones 108.
2006, vol. 27, p. 29-83.
BOURDIEU, Pierre. El sentido práctico. Tr. Ariel Dilon. Buenos Aires: Siglo XXI ,
2007. 453 p. ISBN 978-987-1220-84-7.
BOURDIEU, Pierre. Homo academicus. Tr. Ariel Dilon. Buenos Aires: Siglo XXI,
2008. 320 p. ISBN 978-987-629-028-9.
BRIONES, Flavio. Redacción y presentación del trabajo de titulación y otros
informes de carácter científico [en línea]. 1999 [consultado septiembre 9, 2011].
Disponible en: http://www.homeovet.cl/BRIONES/Redaccion%20de%20Tesis.pdf
BUONOCORE, Domingo. Diccionario de Bibliotecología: términos relativos a la
bibliotecología, bibliografía, bibliofilia, biblioteconomía, archivología,
documentología, tipografía y materias a fines. 2ª ed. aum. Buenos Aires:
Marymar, 1976. 465 p.
�
����
Campo académico de la comunicación: hacia una reconstrucción reflexiva.
Coord. Jesús Galindo y Carlos Luna. México: Consejo Nacional para la Cultura y
las Artes, Seminario de Estudios de la Cultura, 1995. 326 p. ISBN 968-6101-45-4.
CARRIZO SAINERO, Gloria. Hacia un concepto de Bibliometría [en línea].
[Madrid]: Universidad Carlos III, de Madrid, 2001 [consultado diciembre 21, 2011].
Disponible en: http://www.ucm.es/info/multidoc/publicaciones/journ
CRUZ RIVAS, Manuel Ángel. La Escuela Nacional de Biblioteconomía y
Archivonomía en el umbral del nuevo milenio. Bibliotecas y Archivos. Enero-abril
2000, vol. II, no. 1, p. 5-30.
Diccionario de psicología. Comp. Howard C. Warren. México: Fondo de Cultura
Económica, 1999. 383 p. ISBN 968-16-5690-3.
ESCALONA RÍOS, Lina. Formación profesional y mercado laboral: vía real hacia
la certificación del bibliotecólogo. México: UNAM, 2006. 250 p. (Sistemas
Bibliotecarios de Información y Sociedad). ISBN 970-32-3852-1.
Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía. Manual de titulación [en
línea]. 3ª ed. Mayo 2005 [consultado junio 9, 2011]. Disponible en:
http://www.enba.sep.gob.mx/files/manual2005.pdf
Esquema teórico de análisis del proceso de graduación en posgrado. Revista
Electrónica de Investigación Educativa [en línea]. 2007. Vol. 9, no. 1 [consultado
septiembre 13, 2011]. Disponible en:
http://redie.uabc.mx/contenido/vol9no1/contenido-dromundo.pdf. ISSN 1607-
4041.
FERNÁNDEZ DE ZAMORA, Rosa María. La Asociación Mexicana de
Bibliotecarios, A.C.: notas para su historia. México: AMBAC, 1995. 152 p. ISBN
968-7148-06-3.
FERRATER MORA, José. Diccionario de filosofía. Madrid: Alianza, 1984. 2747 p.
ISBN 84-206-5299-7.
�
����
FUENTES NAVARRO, Raúl. La emergencia de un campo académico:
continuidad utópica y estructuración científica de la investigación de la
comunicación en México. México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
de Occidente, c1998. 416 p. ISBN 968-6101-83-7.
Guía de escuelas y cursos de bibliotecología en América Latina. Comp. Carmen
Rovira. 3ª ed. Washington: Unión Panamericana, 1964. 66 p. (Bibliographic
Series, 36).
HANNEMAN, Robert A. Introducción a los métodos del análisis de redes sociales
[en línea]. Universidad de California de Riverside, 2002 [consultado diciembre 21,
2011]. Disponible en: http://revista-redes.rediris.es/webredes/textos/cap8.pdf
JIMÉNEZ-CONTRERAS, Evaristo. Los métodos bibliométricos: estado de la
cuestión y aplicaciones [en línea]. [España]: Universidad de Granada, 2002.
[consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en:
http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/num10/paginas/pdfs/ejcontreras.
La evaluación de la educación bibliotecológica en América Latina. Coord. Lina
Escalona Ríos. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones
Bibliotecológicas, 2011. 204 p. ISBN 978-607-02-2142-2.
LÓPEZ-CÓZAR, Delgado…[et al.]. Análisis bibliométrico y redes sociales
aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas,
escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación
Científica [en línea]. 2006, vol. 29, no. 4 [consultado diciembre 21, 2011].
Disponible en:
http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=redc.revistas.csic.es%2Findex.php%
2Fredc%2Farticle%2Fdownload%2F306%2F381%20en%20linea&source=web&c
d=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fredc.revistas.csic.es%2Findex.php
%2Fredc%2Farticle%2Fdownload%2F306%2F381&ei=9m32TuPyCMuDsAKysY2
uCQ&usg=AFQjCNEQbKL9jSX_lxGfuoJTyAQUQVmAxg&cad=rja
�
����
MORALES CAMPOS, Estela. Testimonios de la bibliotecología mexicana:
educación 1915-1954. México: El autor, 1987. 106 p. [Tesis, en Maestra en
Bibliotecología, UNAM].
MORALES CAMPOS, Estela. Diccionario de bibliotecólogos latinoamericanos y
especialistas afines: una aproximación. México: UNAM, Centro Universitario de
Investigaciones Bibliotecológicas, 1999. xiv, 86 p. (Cuadernos, 5). ISBN 968-36-
8007-0.
MORALES CAMPOS, Estela. Forjadores e impulsadores de la bibliotecología
latinoamericana. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones
Bibliotecológicas, 2006. xvi, 466 p. (Sistemas Bibliotecarios de Información y
Sociedad). ISBN 970-32-3854-8.
MORALES LÓPEZ, Valentino. La bibliotecología y estudios de la información:
análisis histórico-conceptual. México: El Colegio de México, 2008. 274 p. ISBN
978-968-12-1386-2.
MOREIRO GONZÁLEZ, José Antonio. Conceptos introductorios al estudio de la
información documental. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad
Católica del Perú, 2006. 329 p. ISBN 85-232-0353-2.
PÉREZ PAZ, Nahúm. Adecuación y actualización en los planes y programas de
estudio. Encuentro de educadores e investigadores de bibliotecología,
archivología y ciencias de la información en Iberoamérica y el Caribe (4: 1998:
Maracaibo, Venezuela), Ponencias. Maracaibo, Venezuela: Escuela de
Bibliotecología y Archivología 1998. 29 p.
PIZARRO, Narciso. Regularidad relacional, redes de lugares y reproducción
social [en línea]. [Madrid]: Universidad Complutense de Madrid, 2002.
[consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en:
http://www.ucm.es/BUCM/revistas/cps/11308001/articulos/POSO0000130167A.P
DF
�
����
PRATT FAIRCHILD, Henry. Diccionario de sociología. México: Fondo de Cultura
Económica, 1999. 317 p. ISBN 968-16-0284-6.
Programas institucionales de tutoría: una propuesta de la ANUIES para su
organización y funcionamiento en las instituciones de educación superior.
México: Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación
Superior, c2002. 163 p. ISBN 968-7798-89-0.
RAMÍREZ RUIZ, Liliana. Campo científico y redes de coautoría en la psiquiatría:
la producción científica psiquiátrica mexicana sobre el trastorno de la
personalidad. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales [en
línea]. Diciembre 2010, vol. 19, no. 2 [consultado junio 3, 2011]. Disponible en:
http://revista-redes.rediris.es/html-vol19/vol19_2.htm
SÁNCHEZ DROMUNDO, Rosalba Angélica. La teoría de los campos de
Bourdieu, como esquema teórico de análisis del proceso de graduación en
posgrado. Revista Electrónica de Investigación Educativa [en línea]. 2007, Vol. 9,
No. 1 [consultado septiembre 13, 2011]. Disponible en:
http://redie.uabc.mx/contenido/vol9no1/contenido-dromundo.pdf. ISSN 1607-
4041.
SOLÍS CABRERA, Francisco Manuel. El sistema de I+D en Andalucía dentro del
contexto nacional y europeo: una evaluación del plan andaluz de investigación.
España: Universidad de Sevilla, Secretariado de publicaciones, 2000. 345 p.
(Serie Ciencias, 57). ISBN 84-472-0582-7.
SOLIS VALDESPINO, Ofelia. El colegio de bibliotecología y archivología (1956-
1980). México: El autor, 1980. 69 p. [Tesina, Lic. en Bibliotecología, UNAM].
SPINK, Ernesto. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e
informetría. Caracas, Venezuela: UNESCO, 1996. 245 p. ISBN 92-9143-007-2.
TENTINI, Emilio. Génesis y desarrollo de los campos educativos [en línea].
ANUIES, no. 38 [consultado agosto 10, 2011]. Disponible en:
http://www.anuies.mx/servicios/p_anuies/publicaciones/revsup/res038/txt1.htm#3
�
����
Tratado básico de biblioteconomía. Coord. José Antonio Magán Walas. 5ª ed.
Madrid: Complutense, 2004. 488 p. ISBN 84-7491-750-6.
Universidad Autónoma de Chiapas. Plan de estudios de la licenciatura en
bibliotecología y gestión de información [en línea]. México: Universidad
Autónoma de Chiapas, noviembre 2007 [consultado marzo 17, 2011]. Disponible
en:
http://www.humanidades.unach.mx/images//plan_de_estudios_bibliotecolog%ED
a.pdf
Universidad de las Américas. Reglamento para la ejecución y presentación de
trabajos de titulación [en línea]. 2009 [consultado septiembre 9, 2011].
Disponible en:
http://www4.udla.edu.ec/SolicitudesAcademicas/pdf/GuiaTitulacion_09.pdf
VAN DIJK, Teun A. Ideología y análisis del discurso. Revista Internacional de
Filosofía Iberoamericana y Teoría Social [en línea]. Abril-junio 2005, no. 29
[consultado junio 17, 2011]. Disponible en:
http://www.biblioargentina.gob.ar/archivos/adcurso/discurso_e_ideologia.pdf
VELÁZQUEZ VELÁZQUEZ, O. Alejandro, AGUILAR GALLEGOS, Norman.
Manual introductorio al análisis de redes sociales: medidas de centralidad [en
línea]. 2005 [consultado diciembre 21, 2011]. Disponible en:
http://revistaredes.rediris.es/webredes/talleres/Manual_ARS.pdf
����
Anexo 1. Catálogo de autoridad de asesores
Clave Nombre Completo Normalizado Nombre Abreviado Núm. Trabajos
1 Abell Bennett,Robert AbellBennett R 1
2 Alonso Espinoza, Rosa Isela AlonsoEspinoza R 1
3 Angulo Marcial, Noel AnguloMarcial N 4
4 Añorve Guillen, Martha Alicia AñorveGuillen M 1
5 Arce Camargo, Susana ArceCamargo S 1
6 Armendáriz Sánchez, Saúl ArmendárizSánchez S 7
7 Arriola Navarrete, Oscar ArriolaNavarrete O 18
8 Azotla Álvarez, Magdaleno AzotlaÁlvarez M 2
9 Barberena Blásquez, Elsa BarberenaBlásquez E 1
10 Barrera Galán, María Guadalupe BarreraGalán G 1
11 Becerril Ramírez, Jaime BecerrilRamírez J 2
12 Benítez Gutiérrez, Paola Karina BenítezGutiérrez P 1
13 Butrón Yáñez, Katya ButrónYáñez K 24
14 Caballero Leal, José Luis CaballeroLeal J 1
15 Cabral Vargas, Brenda CabralVargas B 14
16 Calva González, Juan José CalvaGonzález J 3
17 Camacho Campos, Carlos CamachoCampos C 2
18 Carrión Rodríguez, Guadalupe CarriónRodríguez G 3
19 Castro Escamilla, Minerva CastroEscamilla M 4
20 Cid Ramírez, Elías CidRamírez E 1
21 Collazo Reyes, Francisco CollazoReyes F 17
22 Culebra y Vives, Cecilia CulebrayVives C 2
23 Chávez Campomanes, Ma. Teresa ChávezCampomanes T 2
24 Chávez Villa, Micaela ChávezVilla M 2
25 Delgado Sánchez, Arturo DelgadoSánchez A 4
26 Desconocido Desconocido 14
27 Díaz Santana, Gilberto DíazSantana G 4
28 Diosdado Barron, Manuel Antonio DiosdadoBarron M 1
29 Domínguez Galicía, Javier DomínguezGalicía J 7
30 Enciso Carbajal, Berta EncisoCarbajal B 2
31 Escalona Ríos, Javier EscalonaRíos J 1
32 Escalona Ríos, Lina EscalonaRíos L 3
33 Escobar Barrios, Andrea EscobarBarrios A 1
34 Escutia Montelongo, María de los Angeles EscutiaMontelongo A 1
35 España González, María Eugenia EspañaGonzález E 2
36 Estrada Morales, Magdalena EstradaMorales M 1
37 Feria Basurto, Lourdes FeriaBasurto L 1
38 Fernández Esquivel de Zamora, Rosa María FernándezEsquiveldeZamora R 2
����
Clave Nombre Completo Normalizado Nombre Abreviado Núm. Trabajos
39 Figueroa Alcántara, Hugo Alberto FigueroaAlcántara H 4
40 Flores Huerta, José Jorge FloresHuerta JJ 1
41 Flores Romero, Alva FloresRomero A 1
42 Flores Valderrama, Armando FloresValderrama A 21
43 Galindo González, Ma. Mónica GalindoGonzález M 1
44 García Olvera, Guillermo GarcíaOlvera G 2
45 García Pérez, Jesús Francisco GarcíaPérez J 3
46 Garduño Vera, Roberto GarduñoVera R 3
47 Garza Mercado, Ario GarzaMercado A 2
48 Gonzalez Cicero, Stella Ma. GonzalezCicero S 1
49 González Hernández, María Claudia GonzálezHernández C 16
50 González Ortega, Diana GonzálezOrtega D 1
51 Gorbea Portal, Salvador GorbeaPortal S 1
52 Gordillo Gordillo, Roberto Antonio GordilloGordillo R 19
53 Gutierrez, Angel Gutierrez A 1
54 Hernández Flores, José de Jesús HernándezFlores J 3
55 Hernández García, Yoscelina Iraida HernándezGarcía Y 2
56 Hernández Gómez, Emma HernándezGómez E 10
57 Hernández Guzmán, Doroteo Salomón HernándezGuzmán D 1
58 Hernández Hernández, Leonor HernándezHernández L 1
59 Hernández Salazar, Patricia HernándezSalazar P 3
60 Islas Hernández, María del Carmen IslasHernández C 1
61 Jiménez Luna, María del Pilar JiménezLuna P 1
62 Lafuente López, Ramiro LafuenteLópez R 1
63 Lira Luna, Daniel de LiraLuna D 1
64 López Pérez, Miguel Angel LópezPérez A 1
65 Lugo Hubp, Margarita LugoHubp M 1
66 Luna Morales, María Elena LunaMorales E 5
67 Mariscal Ríos, Olga Belem MariscalRíos O 1
68 Martínez Arellano, Filiberto Felipe MartínezArellano F 7
69 Martínez Gutierrez, Miguel Angel MartínezGutierrez M 1
70 Mendoza Galloso, María Candelaria MendozaGalloso C 1
71 Mendoza Morales, Soledad MendozaMorales S 4
72 Mendoza, Luz María Mendoza L 1
73 Meneses Tello, Felipe MenesesTello F 3
74 Monroy Muñoz, Adriana MonroyMuñoz A 7
75 Montaña Silerio, Rosa Margarita MontañaSilerio R 1
76 Montes Gómez, Ricardo MontesGómez R 3
77 Morales Campos, Estela Mercedes MoralesCampos E 10
78 Moreno Jiménez, Daniel MorenoJiménez D 4
����
Clave Nombre Completo Normalizado Nombre Abreviado Núm. Trabajos
79 Nadurille, Ramón Nadurille R 1
80 Nájera Pérez, Miguel NájeraPérez M 1
81 Naumis Peña, Catalina NaumisPeña C 1
82 Noguez Ortíz, Araceli NoguezOrtíz A 1
83 Novelo Peña, Raúl NoveloPeña R 1
84 Olivares Clavijo, Héctor OlivaresClavijo H 3
85 Orozco Aguirre, Aurelia OrozcoAguirre A 2
86 Orozco Tenorio, José OrozcoTenorio J 1
87 Ortega Sánchez, María Consuelo OrtegaSánchez C 1
88 Ortíz Mar, Alejandro OrtízMar A 2
89 Pagaza García, Rafael PagazaGarcía R 24
90 Palacios Beltran, Miguel Roman PalaciosBeltran M 1
91 Paz Rivera, Elia PazRivera E 1
92 Perea Aroche, Jesús Javier PereaAroche J 1
93 Pérez Hernández, Gabriela Adriana PérezHernández G 1
94 Pérez Méndez, Javier PérezMéndez J 24
95 Pérez Olan, Haydee PérezOlán H 3
96 Pérez Paz, Nahúm PérezPaz N 18
97 Placencia García, Ana María PlacenciaGarcía A 1
98 Pontigo Martínez, Jaime PontigoMartínez J 1
99 Pratts Rivera, Patricia PrattsRivera P 2
100 Quijano Solís, Alvaro QuijanoSolís A 4
101 Ramírez Escárcega, Alejandro RamírezEscárcega A 14
102 Rendón Rojas, Miguel Ángel RendónRojas M 1
103 Ríos Ortega, Jaime RíosOrtega J 5
104 Rivero Rojas, José Guillermo RiveroRojas J 1
105 Robledo Carballo, Marco Antonio RobledoCarballo M 1
106 Rodríguez Gallardo, Adolfo RodríguezGallardo A 4
107 Rodríguez García, Alejandra RodríguezGarcía A 1
108 Rodríguez García, Ariel Alejandro RodríguezGarcía AA 3
109 Rodriguez, Adolfo Rodriguez A 1
110 Romero Millán, Camelia RomeroMillán C 1
111 Romero Soto, Rosa María RomeroSoto R 1
112 Romo Baeza, Marisa RomoBaeza M 1
113 Rosas Gutiérrez, Angélica María RosasGutiérrez A 13
114 Rovalo Sandoval, Ma de Lourdes RovaloSandoval L 2
115 Ruíz Padilla, José Luis RuízPadilla J 6
116 Ruiz Velasco, Edgardo RuizVelasco E 1
117 Salas Estrada, Eduardo SalasEstrada E 3
118 Sánchez Luna, Blanca Estela SánchezLuna B 1
����
Clave Nombre Completo Normalizado Nombre Abreviado Núm. Trabajos
119 Sánchez Vanderkast, Egbert J. SánchezVanderkast E 1
120 Sánchez Vargas, Amélia SánchezVargas A 4
121 Sánchez Villegas, Miguel Angel SánchezVillegas M 2
122 Sierra Flores, Ma. Magadalena SierraFlores M 1
123 Soria Vázquez, Juan SoriaVázquez J 1
124 Soriano Eslava, Florencio SorianoEslava F 1
125 Soto Rodríguez, Verónica SotoRodríguez V 2
126 Torres Martínez, Laura Cristina TorresMartínez L 1
127 Trahyn Hernández, César M. TrahynHernández C 6
128 Tuñon Rodríguez, Consuelo TuñonRodríguez C 1
129 Urisa Martínez, Socorro UrisaMartínez S 1
130 Valencia Alonso, Jorge ValenciaAlonso J 4
131 Valerio Ferreira, Delia ValerioFerreira D 1
132 Vargas Aguado, Hugo VargasAguado H 2
133 Vásquez Velásquez, María Elvia VásquezVelásquez E 2
134 Vázquez Luna, José Luis VázquezLuna JL 1
135 Vazquez Melchor, Alvaro VazquezMelchor A 1
136 Vázquez Santa Ana, María Gabriela VázquezSantaAna G 8
137 Vega Briones, Luis de la VegaBriones L 1
138 Velázquez Merlo, Fernando VelázquezMerlo F 1
139 Villanueva Bazán, Gustavo VillanuevaBazán G 1
140 Voutssás Márquez, Juan VoutssásMárquez J 1
141 Zamora Rodríguez, Pedro ZamoraRodríguez P 1
����
Anexo 2. Catálogo de autoridad de asesorados
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 1 Flores de la Vega, Elena FloresdelaVega E 2 Guzmán Muñoz, Aurea GuzmánMuñoz A 3 Arguinzóniz y Barragán, María de la Luz ArguinzónizyBarragán L 4 Morales Campos, Estela M. MoralesCampos E 5 León de Palacios, Ana María LeóndePalacios A 6 Serrano Pérez, Ma. De los Angeles Graciela SerranoPérez A 7 Díaz Santana, Gilberto DíazSantana G 8 Sandoval Guerrero, Margarita SandovalGuerrero M 9 Mercader Martínez, Yolanda Norma MercaderMartínez Y 10 Rojano Aguirre, Miguel RojanoAguirre M 11 Ramírez Escárcega, Alejandro RamírezEscárcega A 12 Escalante Robleda, Arturo EscalanteRobleda A 13 Culebra y Vives, Cecilia CulebrayVives C 14 Ojeda Trejo, Rosa María OjedaTrejo R 15 Enciso de Gallardo, Berta EncisodeGallardo B 16 Barquet Téllez, Ma. Concepción BarquetTéllez C 17 Salas Estrada, Eduardo SalasEstrada E 18 Hernández Cervantes, María Cristina Leonor HernándezCervantes C 19 Martínez Arellano, Filiberto Felipe MartínezArellano F 20 Tecuatl Quechol, María Graciela Marta TecuatlQuechol G 21 Garduño Vera, Roberto GarduñoVera R 22 Garza Avalos, María Luisa GarzaAvalos L 23 Mendoza Benítez, Luz María MendozaBenítez L 24 Soriano Eslava, Florencio SorianoEslava F 25 Acevedo Rosas, Feliciano AcevedoRosas F 26 Vela de la Sancha, Juan VeladelaSancha J 27 González Ortega, Diana Eugenia GonzálezOrtega D 28 Verdugo Sánchez, José Alfredo VerdugoSánchez J 29 García Lagunas, Juan René GarcíaLagunas J 30 Nolasco Cruz, José NolascoCruz J 31 Miranda Valencia, Blanca Lidia MirandaValencia B32 Velasco Arce, Gudelia VelascoArce G 33 Ruiz Rivera, Rebeca RuizRivera R 34 Romero Arrieta, Lourdes RomeroArrieta L 35 Soto Rodríguez, Verónica P. SotoRodríguez V 36 Palacios Arvea, Fernando PalaciosArvea F 37 Chávez Villalobos, Eduardo ChávezVillalobos E 38 Hernández Hernández, Alberto HernándezHernández A 39 Gutiérrez Chiñas, Agustín GutiérrezChiñas A
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 40 Vázquez Quintana, J. Felix VázquezQuintana F 41 Velázquez Merlo, Fernando VelázquezMerlo F 42 Hernández Roldán, Ranulfo HernándezRoldán R 43 Martínez Monsalvo, Jaime MartínezMonsalvo J 44 Flores Alvarez, Saúl FloresAlvarez S 45 Lugo Sánchez, Yumara LugoSánchez Y 46 Moctezuma Franco, Ma. Eugenia MoctezumaFranco E 47 Sánchez Nehuacatl, Guillermina SánchezNehuacatl G 48 Mercader Martínez, María Cristina MercaderMartínez C 49 Domínguez Galicia, Javier DomínguezGalicia J 50 González Moreno, Fernando Edmundo GonzálezMoreno F 51 Vázquez Luna, José Luis VázquezLuna J 52 Nava Figueroa, Balfre NavaFigueroa B 53 Inclán Castillo, Manuel InclánCastillo M 54 España González, María Eugenia EspañaGonzález E 55 Lemus Palacios, Yolanda LemusPalacios Y 56 Gómez Briseño, Jorge GómezBriseño J 57 Galicia Chavarria, Leonor GaliciaChavarria L 58 Ramírez López, Reyna RamírezLópez R 59 Chávez Villa, Micaela ChávezVilla M 60 Alvarez Albarrán, María Eugenia AlvarezAlbarrán M 61 Romero Tejeda, Emma Norma RomeroTejeda E 62 González Quiñones, Francisco Javier GonzálezQuiñones F 63 Muciño Reyes, Ma. Del Rosario MuciñoReyes R 64 Hernández Hernández, Leonor HernándezHernández L65 Mendoza Palomeque, Patricia MendozaPalomeque P 66 Sierra Flores, María Magdalena SierraFlores M 67 Armendariz Sánchez, Saúl ArmendarizSánchez S 68 Jesús Guevra, Tomasa de JesúsGuevra T 69 Pérez Paz, Nahúm PérezPaz N 70 Contreras, Teresita de Jesús Contreras T 71 López Pérez, Miguel Angel LópezPérez M 72 Sandoval Blanchet, Luis Rafael SandovalBlanchet L 73 Ruiz Rivera, Leticia RuizRivera L 74 Gómez Pérez, María de Jesús Griselda GómezPérez J 75 Pintor Alejandre, María Leonor PintorAlejandre L76 Cabrera Bruschetta, Ma. Eugenia
Guadalupe CabreraBruschetta E
77 Hernández Flores, José de Jesús HernándezFlores J 78 Salazar Salas, Sonia SalazarSalas S 79 Chacón Escobar, Rosa Elba ChacónEscobar R
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 80 Granados Xolalpa, Eleazar GranadosXolalpa E 81 Guadarrama Herrera, Martha Cristina GuadarramaHerrera M 82 Izquierdo Dorantes, Martha Lorena IzquierdoDorantes M 83 Angel Talledos, Osvaldo AngelTalledos O 84 Camacho Campos, Carmelo Carlos CamachoCampos C 85 Flores Jiménez, Miguel Angel FloresJiménez M 86 Islas Trejo, María Teresa Emma IslasTrejo T 87 Vega Cuallo, Gloria Amada VegaCuallo G 88 Solís Valdespino, Blanca Estela SolísValdespino B 89 García Pérez, Jesús Francisco GarcíaPérez J 90 Endean Gamboa, Robert Alexander EndeanGamboa R 91 Barrera Galán, María Guadalupe BarreraGalán G 92 Alvarado Jurado, Arnulfo AlvaradoJurado A 93 Maya Hernández, Luis MayaHernández L 94 Velasco Jiménez, Luis Alberto VelascoJiménez L 95 González Hernández, María Claudia GonzálezHernández C 96 Arce Camargo, Susana ArceCamargo S 97 Diosdado Barrón, Manuel Antonio DiosdadoBarrón M98 Ávila Uriza, Manuel ÁvilaUriza M 99 Herrera Aguilar, José María HerreraAguilar J 100 Martínez Arellano, Lucila MartínezArellano L 101 Fuentes Aquino, Patricia María del Carmen FuentesAquino P 102 López Roblero, Edgar Leonel LópezRoblero E 103 Yañez de la Peña, José Antonio YañezdelaPeña J 104 Cid Carmona, Victor Julián CidCarmona V 105 Rovalo de Robles, María de Lourdes RovalodeRobles L 106 Morales Barrios, Minelia MoralesBarrios M 107 Rivas García, Rosa RivasGarcía R 108 Mendoza Morales, Georgina MendozaMorales G 109 Sánchez González, Ma. Luisa SánchezGonzález L 110 Cipres Oliva, Gerardo CipresOliva G 111 Velázquez Merlo, Ma. Eugenia VelázquezMerlo E 112 Montes Gómez, Juan Ricardo MontesGómez J 113 Velázquez Enríquez, Raúl VelázquezEnríquez R 114 Leyva Chimal, Susana LeyvaChimal S 115 Poncelis Morales, Bertha Natalia PoncelisMorales B 116 Méndez Campos, María de Lourdes MéndezCampos L 117 Alvarez López, Maribel AlvarezLópez M 118 Aguilar González, Xóchitl AguilarGonzález X 119 Carranza Hurtado, María Eugenia CarranzaHurtado E
���
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 120 Cruz Hernández, Humberto CruzHernández H 121 González Rangel, José Armando GonzálezRangel J 122 Carrasco Cañas, Pablo CarrascoCañas P 123 Gutiérrez Valencia, Ariel GutiérrezValencia A 124 Uriarte Franco, Lucia UriarteFranco L 125 Romero Soto, Rosa María RomeroSoto R 126 Mendoza Zavala, María Esther MendozaZavala E 127 Castro Escamilla, Minerva CastroEscamilla M 128 Colín Vázquez, María de los Angeles ColínVázquez A 129 Sánchez Martínez, Panfilo SánchezMartínez P 130 Brown César, Javier BrownCésar J 131 Gómez García, Jorge GómezGarcía J 132 Martínez Reyes, Miguel Angel MartínezReyes M 133 Mejía Aguilera, Martín MejíaAguilera M 134 Nájera Pérez, Miguel NájeraPérez M 135 Romero Millán, Camelia RomeroMillán C 136 Pineda Canales, Ruth PinedaCanales R 137 Flores Valdez, Jose G. FloresValdez J 138 Olivares Clavijo, Héctor OlivaresClavijo H 139 Gómez Serrano, Mónica GómezSerrano M 140 López Cancino, Enrique LópezCancino E 141 Rodríguez Bolaños, Felipe RodríguezBolaños F 142 Ruiz Medina, Rebeca RuizMedina R 143 Rodríguez Molina, Silvia RodríguezMolina S 144 Torres Osorio, María Olimpia TorresOsorio O 145 Mendoza Morales, Soledad MendozaMorales S 146 Velazquez Morales, Blanca Estela VelazquezMorales B 147 Ortega Muñoz, Raúl OrtegaMuñoz R 148 Soria Vázquez, Juan SoriaVázquez J 149 Martínez Martínez, Arístides Javier MartínezMartínez A 150 Nava Chávez, Rosa María NavaChávez R 151 Contreras Hernández, Alma Delia ContrerasHernández A 152 Vázquez Rodríguez, Francisco VázquezRodríguez F153 Cano Valdez, Abel CanoValdez A 154 Ibañez Marmolejo, Martha IbañezMarmolejo M 155 Romero Martínez, Pedro Francisco RomeroMartínez P 156 Rincón Rojas, Yollopil RincónRojas Y 157 Vega Briones, Luis de la VegaBriones L 158 Enríquez Tellez, Gustavo EnríquezTellez G 159 García Gutiérrez, Sandra del Carmen GarcíaGutiérrez S
���
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 160 Morales Contreras, José Antonio MoralesContreras J 161 Flores Huerta, José Jorge FloresHuerta J 162 Jacinto Cedeño, Irma Patricia JacintoCedeño I 163 Rodríguez Mungía, María de Lourdes RodríguezMungía L 164 Ramírez Carvajal, José Encarnación RamírezCarvajal J 165 Ortíz Mar, Alejandro OrtízMar A 166 Galindo González, Ma. Mónica GalindoGonzález M 167 Hernández Gómez, Emma HernándezGómez E 168 Delgado Sánchez, Arturo DelgadoSánchez A 169 Carreño Zagal, Otilio CarreñoZagal O 170 Martínez Méndez, Fidencio MartínezMéndez F 171 Morales Becerra, Israel MoralesBecerra I 172 Mariscal Ríos, Olga Belem MariscalRíos O 173 García Villeda, Guillermo Gerardo GarcíaVilleda G 174 Popoca Burgoa, Marisol PopocaBurgoa M 175 Castro Escamilla, Ricardo César CastroEscamilla R 176 Pineda Canales, Lea PinedaCanales L 177 Santiago Mejía, Eloisa de SantiagoMejía E 178 Vega Briones, Zoila Alfonsa de la VegaBriones Z179 Medina Olvera, Socorro MedinaOlvera S 180 Hernández García, Yoscelina Iraida HernándezGarcía Y 181 Ramírez Nuñez, Abril RamírezNuñez A 182 Alonso Espinosa, Rosa Isela AlonsoEspinosa R 183 Ramírez Rodríguez, Julio César RamírezRodríguez J 184 Venegas Serna, Alberto VenegasSerna A 185 Ferríz Salinas, María Teresa Guadalupe FerrízSalinas MT 186 González Nuñez, Enrique GonzálezNuñez E 187 Blas Ortíz, Adriana BlasOrtíz A 188 Posadas Mendiola, José Luis PosadasMendiola J 189 Soria Ramírez, Violeta SoriaRamírez V 190 Sánchez Villegas, Miguel Ángel SánchezVillegas M 191 Brambila Gómez, Patricia BrambilaGómez P 192 Escobede Canales, Estela EscobedeCanales E 193 Martínez Morales, Eliden Eunice MartínezMorales E 194 Acosta Fuentes, Noemi Dolores AcostaFuentes N 195 Vázquez Santa Ana, María Gabriela VázquezSantaAna G 196 Gasca Daniel, Catalina GascaDaniel C 197 Cervantes Ríos, Georgina CervantesRíos G 198 Nepomuceno Pérez, José Roberto NepomucenoPérez J 199 Vargas García, Araceli VargasGarcía A
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 200 Mendoza Becerra, María Asunción MendozaBecerra A 201 Solano Hernández, Gabriel SolanoHernández G 202 Escutia Montelongo, María de los Angeles EscutiaMontelongo A 203 Morales Martínez, Ulises Marcelino MoralesMartínez U 204 Santos Pérez, Ana Cristina SantosPérez A 205 Rojas Torres, Leticia RojasTorres L 206 Lara Orduño, Salvador LaraOrduño S 207 Cruz Montiel, Rosaura CruzMontiel R 208 Ruvalcaba Burgoa, Eduardo RuvalcabaBurgoa E 209 Quinteros Carrillo, María del Pilar QuinterosCarrillo P 210 Roblero Carballo, Marco Antonio RobleroCarballo M 211 Barragán Delgado, Violeta Lucía BarragánDelgado V 212 Calzada García, Dulce Angélica CalzadaGarcía D 213 Linares Pantoja, Pablo Ismael LinaresPantoja P 214 Granados Rangel, Jesús GranadosRangel J 215 Ruíz Durán, Francisco RuízDurán F 216 Ruiz Vaca, Jorge Octavio RuizVaca J 217 Quezada Rojas, Norma Angélica QuezadaRojas N 218 Chamú Arias, Coral Julieta ChamúArias C 219 Estrada García, Carolina EstradaGarcía C 220 Ramírez Segura, Cirila RamírezSegura C 221 Cota Romero, Jorge Luis CotaRomero J 222 Romo Baeza, Marisa de Lourdes RomoBaeza M 223 Zarza Luna, María de Lourdes ZarzaLuna L 224 Méndez Rocha, Silvia MéndezRocha S 225 Mondragón Fierros, Marisela MondragónFierros M 226 Rangel Hernández, Sergio RangelHernández S 227 Cruz Hernández, Luis Alberto CruzHernández L 228 Becerril Galván, Eva BecerrilGalván E 229 Carbajal Rosas, María del Carmen CarbajalRosas C 230 Cipriano Jiménez, Rogelio CiprianoJiménez R 231 Rosas Lima, Hermelinda Gabriela RosasLima H 232 González Chávez, Antonieta GonzálezChávez A 233 García González, Yolanda GarcíaGonzález Y 234 Mauricio Benítez, Carmen Georgina MauricioBenítez C 235 Sosa Zaragoza, Perla SosaZaragoza P 236 Barrera Delgado, Karina Itzel BarreraDelgado K 237 Contreras Campos, Norma Eunice ContrerasCampos N 238 Tenorio Torres, Alicia TenorioTorres A 239 Trujillo Valadez, Berta TrujilloValadez B
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 240 Cesar Mauleón, Celia CesarMauleón C 241 Palacios López, Verónica PalaciosLópez V 242 Bernal Flores, Martín Ismael BernalFlores M 243 Morales Sánchez, Alma Delia MoralesSánchez A 244 Vargas Salinas, Beatriz VargasSalinas B 245 Rosales Rivera, Minerva RosalesRivera M 246 Hernández Campos, Francisco HernándezCampos F 247 González Rivero, Selene Guadalupe GonzálezRivero S 248 Hernández López, María de Lourdes
Elizabeth HernándezLópez L
249 Cruz Mendoza, Diana CruzMendoza D 250 López Martínez, Ma. Indalecia Luisa LópezMartínez I 251 Pérez Hernández, Gabriela Adriana PérezHernández G 252 Reyes Robles, Leticia ReyesRobles L 253 Mendoza Maya, Rogelio MendozaMaya R 254 Lozano Aguilar, Aaron LozanoAguilar A 255 Hurtado Coronado, Miriam del Carmen HurtadoCoronado M 256 Álvarez Aguilar, Guillermo ÁlvarezAguilar G 257 Ruíz Padilla, Eliseo RuízPadilla E 258 Montiel Calzadilla, Erendira MontielCalzadilla E 259 Vital Torres, Norma VitalTorres N 260 García Montes, Lucio GarcíaMontes L 261 Mendoza Salas, Víctor Manuel MendozaSalas V 262 Desmoctt Jiménez, Sergio Ricardo DesmocttJiménez S 263 Plata Silva, Dolores Lorena PlataSilva D 264 Belmont Luna, Gerardo BelmontLuna G 265 Martínez Rosas, José Alfredo MartínezRosas J 266 Valencia Alonso, Jorge ValenciaAlonso J 267 Muñoz Maldonado, Javier MuñozMaldonado J 268 Miranda León, Emanuel MirandaLeón E 269 Rodríguez Cruz, Francisca Felipa RodríguezCruz F 270 Rome Álvarez, Oscar Jaime RomeÁlvarez O 271 Orozco Aguirre, Aurelia OrozcoAguirre A 272 Cruz Juan de Dios, Jesús Aurelio CruzJuandeDios J 273 Amezcua Carrillo, Efraín AmezcuaCarrillo E 274 Ramírez Segovia, Ruth RamírezSegovia R 275 Bautista Pérez, Yadira Nayeli BautistaPérez Y 276 Espinosa Almaguer, David Josue EspinosaAlmaguer D 277 Luna Morales, Evelia LunaMorales E 278 Segovia Ferronio, María del Carmen SegoviaFerronio C 279 García Cervantes, Luis Alejandro GarcíaCervantes L
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 280 Santamaría Beltrán, Adriana SantamaríaBeltrán A281 Alpizar Cruz, María de la Luz AlpizarCruz ML 282 Martínez de Jesús, Susana MartínezdeJesús S 283 Jiménez Camilo, Laura JiménezCamilo L 284 Martínez Carrillo, Lilian MartínezCarrillo L 285 Ramos Martínez, Georgina Guadalupe RamosMartínez G 286 Rosas González, Sandra RosasGonzález S 287 Sandoval Cruz, Brenda SandovalCruz B 288 Madrigal López, María de Jesús MadrigalLópez M 289 Islas Hernández, María del Carmen IslasHernández MC 290 Fernández Cruz, Elba FernándezCruz E 291 Vargas Huerta, Lourdes VargasHuerta L 292 Pratts Rivera, Patricia PrattsRivera P 293 Contreras Ángeles, Laura ContrerasÁngeles L 294 González Neyra, Aideé GonzálezNeyra A 295 Sánchez González, Bertha Elizabeth SánchezGonzález B 296 Coyote Martínez, María de los Angeles CoyoteMartínez A 297 Armas Meza, Marcos Fernando ArmasMeza M 298 Bautista Rivera, Ma. Del Carmen BautistaRivera C 299 Cerda Martínez, Ana Ma CerdaMartínez A 300 Martínez Rosillo, Ma. Emma Esther MartínezRosillo E 301 Padilla Martínez, Ignacio PadillaMartínez I 302 Vásquez Conde, Mirna VásquezConde M 303 Franco Gómez, Carolina FrancoGómez C 304 López Pacheco, Carolina LópezPacheco C 305 Herrera Abreu, Martha Hilda HerreraAbreu M 306 Morales Samper, Juan Gabriel MoralesSamper J 307 Arzate Núñez, Francisco ArzateNúñez F 308 Brito Ocampo, Petra BritoOcampo P 309 Chimal Sánchez, Teresa ChimalSánchez T 310 Estévez Rojas, Sergio EstévezRojas S 311 Mendoza Domínguez, Ma. De Jesús MendozaDomínguez M 312 Muciño López, Francisco Javier MuciñoLópez F 313 Tovar Rojas, Ma. Guadalupe TovarRojas G 314 Verna Morales, Ma. De Lourdes VernaMorales L 315 Rodríguez García, Sergio RodríguezGarcía S 316 Fuentes Franco, Luz María FuentesFranco L 317 López Pérez, Verónica LópezPérez V 318 Martínez Guerrero, Rosalba Marisol MartínezGuerrero R 319 Espinosa Estrada, Fernando EspinosaEstrada F
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 320 Martínez Castro, Hugo Samuel MartínezCastro H 321 López Torres, Indra Guadalupe LópezTorres I 322 García Reynoso, Laura GarcíaReynoso L 323 Pérez Hernández, Lucia PérezHernández L 324 Flores Tapía, Sandra FloresTapía S 325 Contreras Rosas, Guadalupe Martina ContrerasRosas G 326 Ruíz Vaca, Salvador RuízVaca S 327 Alvarado Lagunas, Sara Silvia AlvaradoLagunas S328 Placencia García, Ana María PlacenciaGarcía A 329 García Martínez, Eugenia GarcíaMartínez E 330 Romero Mendoza, Elizabeth RomeroMendoza E 331 Arriaga Ramírez, Ubaldo ArriagaRamírez U 332 Rivera López, Claudia RiveraLópez C 333 Pineda Hernández, Zenaida Olivia PinedaHernández Z 334 Rosas Acevedo, Mirna RosasAcevedo M 335 Rueda Rosas, José Francisco RuedaRosas J 336 Zapata Velázquez, Héctor Rubén ZapataVelázquez H 337 Pineda Aguirre, Sonia Raquel PinedaAguirre S 338 Evangelista Guadalupe, Laridia EvangelistaGuadalupe L 339 Baez Sánchez, Maricela BaezSánchez M 340 Lima Domínguez, Itze Nicte-Ha LimaDomínguez I 341 Vela Barradas, Marco Antonio VelaBarradas M 342 Loperena Castillo, Arturo LoperenaCastillo A 343 Bermúdez González, Yuriko BermúdezGonzález Y 344 Patricio Soto, Tonatiuh Yair PatricioSoto T 345 Aguilar Hernández, Nereyda AguilarHernández N 346 Filio López, Hilda Evangelina FilioLópez H 347 Ledesma Becerril, MaríaElena LedesmaBecerril E 348 Mondragón Orozco, Margarita MondragónOrozco M 349 López Chavando, Clemencia LópezChavando C 350 Macías Macías, Ernesto MacíasMacías E 351 Rivera Velázquez Iliana RiveraVelázquez I 352 Torres Lara, Paula Lucía TorresLara P 353 Díaz Aguilar, Janet Juana DíazAguilar J 354 Reyna Alarcón, Salvador ReynaAlarcón S 355 Cruz Martínez, Laura CruzMartínez L 356 Martínez Delgado, Pablo MartínezDelgado P 357 Montes de Oca, Gabriel MontesdeOca G 358 Montiel Pérez, Guillermo MontielPérez G 359 Espíndola García, Concepción EspíndolaGarcía C
����
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 360 Ordaz Guerrero, Estela Yuridia OrdazGuerrero E 361 Cardoso Espinosa, Humberto Christian CardosoEspinosa H 362 Cuevas Díaz, Emma CuevasDíaz E 363 González García, Ana Belem GonzálezGarcía A 364 Ramírez Zarate, Moisés Rubén RamírezZarate M 365 Porta Lezama, Adriana Betzabé PortaLezama A 366 Álvarez Rodríguez, Clara ÁlvarezRodríguez C 367 Dionicio García, Bernardino DionicioGarcía B 368 Campos Hernández, Lilia CamposHernández L 369 Galván Sánchez, José Luis GalvánSánchez J 370 Campillo Valle, Evelia Elizabeth CampilloValle E 371 Díaz García, Daniela Minerva DíazGarcía D 372 Kumul Trejo, Irene KumulTrejo I 373 García Pérez, Norma Victoria GarcíaPérez N 374 Castillo Arce, Nelly CastilloArce N 375 Barrera Esquivel, Claudia Jannet BarreraEsquivel J 376 Luna González, Manuel LunaGonzález M 377 Mendoza, Gustavo Mendoza G 378 Cadena Martínez, Elizabeth CadenaMartínez E 379 Cruz López, Josefina CruzLópez J 380 Sánchez Cabrera, Zelinda Celsi SánchezCabrera Z381 Díaz Cástulo, David DíazCástulo D 382 Ruíz Lule, Joaquín RuízLule J 383 Alvarado Montaño, Fernando AlvaradoMontaño F 384 Vences Cortes, Rosalina VencesCortes R 385 Suárez Portilla, Edgar Osvaldo SuárezPortilla E386 Hernández Olivares, Claudia HernándezOlivares C387 Fernández Olivera, Argelia FernándezOlivera A 388 García Villegas, Belem GarcíaVillegas B 389 Tecuatl Quechol, María Elizabeth TecuatlQuechol E 390 Ibarra Martínez, Margarita Olimpia IbarraMartínez M 391 Castro Montoya, María del Rubí CastroMontoya R 392 Baleón García,Claudia BaleónGarcía C 393 Hernández Velasco, Loth César HernándezVelasco L 394 Paredes Moreno, Ingrid Lyn ParedesMoreno I 395 Cazares García, Rocío Itzel CazaresGarcía R 396 Pichardo Lagunas, Zamna PichardoLagunas Z 397 Aparicio Romero, María del Pilar AparicioRomero P 398 Santana Zuñiga, Diego SantanaZuñiga D 399 Rangel Hernández, Patricia RangelHernández P
���
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 400 Trejo Barcenas, María de los Angeles TrejoBarcenas A 401 Mijangos Naal, Rosa Eugenia MijangosNaal R 402 Ramírez Grimaldo, Claudia Marisela RamírezGrimaldo C 403 Mejía Alvarez, Hugo MejíaAlvarez H 404 Gutiérrez Pavón, Marisa GutiérrezPavón M 405 Ramírez Ramos, José Carmen RamírezRamos J 406 Alvarado Mata, María Guadalupe AlvaradoMata G 407 Casiano Casiano, Luis Manuel CasianoCasiano L 408 Rivera López, Héctor RiveraLópez H 409 Cortés Reyes, Israel CortésReyes I 410 Espinosa Hernández, Susana del Carmen EspinosaHernández S 411 Pérez Pérez, Ana Débora PérezPérez A 412 Monroy Bielma, José Antonio MonroyBielma J 413 Zárraga, Fabricia María Elena Zárraga F 414 Herrera Herrera, Jacquelín HerreraHerrera J 415 Camacho Mejía, Juan Luis CamachoMejía J 416 Casas Barojas, María Yolanda CasasBarojas Y 417 Cruz Pérez, Perla Adriana CruzPérez P 418 Garces Garces, Lizzathe GarcesGarces L 419 Palomino Roldán, Miguel Angel PalominoRoldán M 420 Valadéz Sánchez, Mario de Jesús ValadézSánchez M 421 Cruz López, Magda Leticia CruzLópez M 422 Díaz Romero, Alberto DíazRomero A 423 Quirván Toledo, Norma Lydia QuirvánToledo N 424 Rodríguez Martínez, Rufina RodríguezMartínez R 425 Bazail Caballero, Marcos BazailCaballero M 426 Solís Sánchez, Cristina SolísSánchez C 427 Mendoza Martínez, Anayeli MendozaMartínez A 428 Galvez Ortíz, Yessica GalvezOrtíz Y 429 Díaz Romero, Raúl Abel DíazRomero R 430 Hernández Salazar, Elibeth Ariana HernándezSalazar E 431 Mondes de Oca Aguilar, Evangelina MondesdeOcaAguilar E 432 Bonilla Alcántara, Gema Aideé BonillaAlcántara G 433 Cadena Martínez, Marisol Vanesa CadenaMartínez M 434 Cortés Cardoso, Nelly Cristal CortésCardoso N 435 Cuellar Arriaga, Edna Jannette CuellarArriaga E436 García Rivera, Karla Margarita GarcíaRivera K 437 Gómez Uribe, María Leticia GómezUribe L 438 Lobatón Cruz, Hilda Gabriela LobatónCruz H 439 Madrigal Maya, Mariana MadrigalMaya M
���
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 440 Maqueda Garavito, Ernesto MaquedaGaravito E 441 Ramírez Barajas, Tomás RamírezBarajas T 442 Rangel Ramírez, Selene RangelRamírez S 443 Rodríguez Castillo, José Manuel RodríguezCastillo J 444 Rodríguez Labrada, Alejandra Dolores RodríguezLabrada A 445 Ruiz Medina, Iran RuizMedina I 446 Venicio Santiago, Abraham VenicioSantiago A 447 Benítez Oropeza, Maricruz BenítezOropeza M 448 Muñoz Córdoba, Verónica MuñozCórdoba V 449 Angeles Ortíz, Roberto AngelesOrtíz R 450 Solís Valdez, Alejandro SolísValdez A 451 García Juárez, María Magdalena GarcíaJuárez M 452 Poisot Díaz, Martha Leticia PoisotDíaz M 453 Huerta Juárez, Víctor Manuel HuertaJuárez V 454 Alonso Alcántara, Miguel Ángel AlonsoAlcántara M 455 Cruz Sandoval, Cecilia CruzSandoval C 456 Delgado Álvarez, Lilia DelgadoÁlvarez L 457 Hernández Chávez, Pedro HernándezChávez P 458 Robles López, Salvador RoblesLópez S 459 García Caballero, Vania Rebeca GarcíaCaballero V 460 Cruz Ávila, Yessica Esthela CruzÁvila Y 461 Vargas Huerta, Arturo VargasHuerta A 462 Rodríguez González, Guadalupe de la Cruz RodríguezGonzález G 463 Vázquez Vázquez, Monserrat Daniela VázquezVázquez M 464 Calderón Meneses, Ervey Jorge CalderónMeneses E465 Avlia Malpica, Rosa Isela AvliaMalpica R 466 Cuellar Olaya, Emilia CuellarOlaya E 467 Fonseca Rosas, Emilia FonsecaRosas E 468 García Pérez, Antonio GarcíaPérez A 469 Hernández Landeros, José Alfredo HernándezLanderos J 470 Hernández Yescas, Martha Adriana HernándezYescas M 471 Meza, Luis Eduardo Meza L 472 Ramírez Arriaga, Manuel Eliseo RamírezArriaga M473 Santos García, Juan José SantosGarcía J 474 Soriano Gómez, Javier SorianoGómez J 475 Gúzman González, Nancy GúzmanGonzález N 476 Quintero Martínez, Mireya QuinteroMartínez M 477 Romo Zavala, Jacqueline Magdalena RomoZavala J 478 Jiménez Luviano, Omar JiménezLuviano O 479 Arce Bobadilla, Héctor Manuel ArceBobadilla H
���
Clave Nombre completo Nombre Abreviado 480 Meza Castellanos, Graciela MezaCastellanos G 481 Arellano Salinas, Alberto ArellanoSalinas A 482 Tafolla Díaz, María de Lourdes TafollaDíaz L 483 Navarro Suastegui, Martha Patricia NavarroSuastegui M 484 Vaquero González, Gustavo VaqueroGonzález G 485 Delgadillo Bedolla, Dulce Irery DelgadilloBedolla D 486 Olguín Camacho, César Salvador OlguínCamacho C 487 García Barbeyto, Blanca Estela GarcíaBarbeyto B488 López Orozoco, Karen Lizbeth LópezOrozoco K 489 Aguilar Morales, Moisés AguilarMorales M 490 Barajas Caballero, Norma Beatriz BarajasCaballero N 491 González Herrera, Guadalupe GonzálezHerrera G 492 Casanova Huerta, Araceli CasanovaHuerta A 493 Chávez Meneses, Ana Rosa ChávezMeneses A 494 Mendez Zapata, Patricia Alejandra MendezZapata P
�
����
Anexo
3. M
atr
iz d
el p
lan d
e es
tudio
s de 1
960
�����������������������������������������������������������
��N
úm
ero
qu
e in
dica
la p
osi
ció
n qu
e ju
eg
an
los
age
nte
s e
n e
l ca
mp
o
1 –
Re
pre
sen
ta a
l ag
ent
e qu
e p
art
icip
a e
n la
ase
sorí
a d
e lo
s tr
ab
ajo
s (a
seso
r)
2 -
- R
epr
ese
nta
al a
gen
te q
ue
pa
rtic
ipa
co
mo
au
tor
en
la r
ea
liza
ció
n d
e tr
ab
ajo
s (a
seso
rado
)�
Cla
ve
úni
ca
No
mb
re d
el a
ge
nte
N
úm
. d
e tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n
en
el c
ampo
1
1
Arg
uin
zón
izyB
arr
ag
án L
1
2
2
Ch
áve
zCa
mp
om
an
es
T
1
1
3
De
sco
noc
ido
5
1
4
Día
zSa
nta
na G
1
2
5
Flo
resd
ela
Ve
ga
E
1
2
6
Go
rdill
oGor
dill
o R
3
1
7
Gu
zmá
nM
uño
z A
1
2
8
Le
ónd
eP
ala
cios
A
1
2
9
Me
rca
der
Ma
rtín
ez
Y
1
2
10
M
ora
lesC
amp
os
E
1
2
11
N
ad
uri
lle R
1
1
12
P
azR
ive
ra E
1
1
13
R
od
rigu
ez
A
1
1
14
R
oja
no
Agu
irre
M
1
2
15
S
and
ova
lGu
err
ero
M
1
2
16
S
erra
noP
érez
A
1
2
17
Z
am
oraR
odr
ígue
z P
1
1
�
����
Anexo
4. M
atriz
del
pla
n d
e e
studio
s de 1
975
Cla
ve
ún
ica
N
ombr
e de
l ag
ente
N
úm
. de
tr
ab
ajo
s P
osi
ción
en
e
l ca
mp
o
1
Ab
ellB
en
nett
R
1
1
2
Ace
ved
oR
osa
s F
1
2
3
Alv
are
zAlb
arr
án
M
1
2
4
An
gul
oM
arci
al N
2
1
5
Arm
en
dar
izS
ánch
ez
S
1
2
6
Ba
rbe
rena
Blá
sque
z E
1
1
7
Ba
rqu
etT
élle
z C
1
2
8
Ca
rrió
nR
odrí
gue
z G
2
1
9
Co
ntre
ras
T
1
2
10
C
ule
bra
yViv
es
C
2
1
11
C
ule
bra
yViv
es
C
1
2
12
C
háv
ezC
am
po
ma
ne
s T
1
1
13
C
háv
ezV
illa
M
1
2
14
C
háv
ezV
illa
lob
os
E
1
2
15
D
esc
on
oci
do
6
1
16
D
íazS
an
tan
a G
4
1
17
D
om
íng
ue
zGa
licia
J
1
2
18
E
nci
soC
arb
aja
l B
2
1
19
E
nci
sod
eGa
llard
o B
1
2
20
E
sca
lan
teR
ob
led
a A
1
2
21
E
spañ
aG
on
zále
z E
1
2
22
F
lore
sAlv
are
z S
1
2
23
G
alic
iaC
ha
varr
ia L
1
2
24
G
arc
íaL
agu
nas
J
1
2
25
G
ard
uño
Ve
ra R
2
1
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l age
nte
N
úm
. d
e
tra
bajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
26
G
ardu
ño
Ve
ra R
1
2
27
Gar
zaA
valo
s L
1
2
28
Gar
zaM
erc
ad
o A
2
1
29
Góm
ezB
rise
ño
J
1
2
30
Gon
zale
zCic
ero
S
1
1
31
Gon
zále
zMo
ren
o F
1
2
32
Gon
zále
zOrt
ega
D
1
2
33
Gon
zále
zQu
iño
ne
s F
1
2
34
Gor
dillo
Go
rdill
o R
1
1
1
35
Gut
ierr
ez
A
1
1
36
Gut
iérr
ezC
hiñ
as A
1
2
37
Her
nán
de
zCe
rva
ntes
C
1
2
38
Her
nán
de
zHe
rnán
de
z A
1
2
39
Her
nán
de
zHe
rnán
de
z L
1
2
40
Her
nán
de
zRo
ldá
n R
1
2
41
Incl
ánC
ast
illo
M
1
2
42
Jesú
sGu
evra
T
1
2
43
Le
mu
sPa
laci
os Y
1
2
44
Ló
pe
zPé
rez
M
1
2
45
Lu
go
Sá
nch
ez
Y
1
2
46
Ma
rtín
ezA
rella
no
F
3
1
47
Ma
rtín
ezA
rella
no
F
1
2
48
Ma
rtín
ezG
utie
rre
z M
1
1
49
Ma
rtín
ezM
ons
alv
o J
1
2
50
Me
nd
oza
Ben
íte
z L
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
ombr
e de
l ag
ente
N
úm
. de
tr
ab
ajo
s P
osi
ción
en
e
l ca
mp
o
51
M
end
oza
Pa
lom
eq
ue P
1
2
52
M
erca
de
rMa
rtín
ez
C
1
2
53
M
iran
da
Va
len
cia
B
1
2
54
M
octe
zum
aF
ranc
o E
1
2
55
M
oral
esC
am
pos
E
6
1
56
M
uciñ
oRe
yes
R
1
2
57
N
ava
Fig
ue
roa
B
1
2
58
N
ola
scoC
ruz
J 1
2
59
O
jed
aT
rejo
R
1
2
60
P
ag
aza
Ga
rcía
R
1
1
61
P
ala
cio
sArv
ea
F
1
2
62
P
ala
cio
sBel
tran
M
1
1
63
P
ére
zPa
z N
1
2
64
P
on
tigo
Ma
rtín
ez J
1
1
65
Q
uija
no
So
lís A
2
1
66
R
am
íre
zEsc
árc
eg
a A
2
1
67
R
am
íre
zEsc
árc
eg
a A
1
2
68
R
am
íre
zLó
pez
R
1
2
69
R
odr
ígu
ezG
alla
rdo
A
4
1
70
R
om
ero
Arr
ieta
L
1
2
71
R
om
ero
Te
jed
a E
1
2
72
R
uiz
Riv
era
R
1
2
73
R
uiz
Vel
asc
o E
1
1
74
S
ala
sEst
rada
E
1
1
75
S
ala
sEst
rada
E
1
2
76
S
án
che
zNe
hu
aca
tl G
1
2
77
S
an
dova
lBla
nch
et
L 1
2
78
S
ierr
aF
lore
s M
1
2
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l age
nte
N
úm
. d
e
tra
bajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
79
S
ori
an
oE
slav
a F
1
2
80
So
toR
od
ríg
ue
z V
1
2
81
T
ecu
atlQ
ue
cho
l G
1
2
82
Vá
zqu
ezL
un
a J
1
2
83
Va
zqu
ezM
elc
hor
A
1
1
84
Vá
zqu
ezQ
uin
tan
a F
1
2
85
Ve
lad
ela
Sa
nch
a J
1
2
86
Ve
lasc
oArc
e G
1
2
87
Ve
lázq
ue
zMe
rlo
F
1
2
88
Ve
rdu
go
Sá
nch
ez J
1
2
�
����
Anexo
5. M
atriz
del
pla
n d
e e
studio
s de 1
992
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tra
baj
os
Po
sici
ón
en
el c
am
po
1
A
gu
ilarG
on
zále
z X
1
2
2
Alv
ara
do
Jura
do
A
1
2
3
Alv
are
zLó
pez
M
1
2
4
An
gel
Ta
lled
os
O
1
2
5
An
gul
oM
arci
al N
2
1
6
Arc
eC
am
arg
o S
1
2
7
Arm
en
dár
izS
ánch
ez
S
1
1
8
Arr
iola
Na
varr
ete
O
1
1
9
Ávi
laU
riza
M
1
2
10
B
arr
era
Ga
lán
G
1
2
11
C
aba
llero
Le
al J
1
1
12
C
abr
era
Bru
sch
etta
E
1
2
13
C
am
ach
oC
am
po
s C
1
2
14
C
arr
an
zaH
urt
ad
o E
1
2
15
C
arr
asc
oCa
ñas
P
1
2
16
C
arr
ión
Rod
ríg
uez
G
1
1
17
C
idC
arm
ona
V
1
2
18
C
idR
amír
ez
E
1
1
19
C
ipre
sOliv
a G
1
2
20
C
ruzH
ern
án
de
z H
1
2
21
C
hac
ón
Esc
ob
ar R
1
2
22
D
esc
on
oci
do
1
1
23
D
iosd
ado
Bar
rón
M
1
2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tra
baj
os
Po
sici
ón e
n
el c
am
po
24
D
omín
gu
ezG
alic
ía J
5
1
25
En
de
an
Ga
mb
oa R
1
2
26
Esc
alo
na
Río
s J
1
1
27
Fe
rnán
de
zEsq
uiv
eld
eZ
am
ora
R
1
1
28
Flo
resJ
imén
ez
M
1
2
29
Fu
ente
sAq
uin
o P
1
2
30
Gar
cía
Pé
rez
J 1
2
31
Gar
duñ
oV
era
R
1
1
32
Góm
ezP
érez
J
1
2
33
Gon
zále
zHe
rná
nde
z C
1
2
34
Gon
zále
zOrt
ega
D
1
1
35
Gon
zále
zRa
ng
el J
1
2
36
Gor
dillo
Go
rdill
o R
5
1
37
Gra
nad
osX
ola
lpa
E
1
2
38
Gua
da
rra
ma
He
rrer
a M
1
2
39
Gut
iérr
ezV
ale
ncia
A
1
2
40
Her
nán
de
zFlo
res
J 1
2
41
Her
nán
de
zSa
laza
r P
1
1
42
Her
rera
Ag
uila
r J
1
2
43
Isla
sTre
jo T
1
2
44
Izqu
ierd
oD
ora
nte
s M
1
2
45
Jim
én
ezL
un
a P
1
1
46
La
fue
nte
Lóp
ez
R
1
1
47
Le
yva
Ch
ima
l S
1
2
48
Lir
aL
un
a D
1
1
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tra
baj
os
Po
sici
ón
en
el c
am
po
4
9
Ló
pe
zRo
ble
ro E
1
2
50
M
artí
ne
zAre
llan
o L
1
2
51
M
aya
He
rná
nd
ez L
1
2
52
M
énd
ezC
am
pos
L
1
2
53
M
end
oza
L
1
1
54
M
end
oza
Mo
rale
s G
1
2
55
M
onta
ña
Sile
rio
R
1
1
56
M
onte
sGó
me
z J
1
2
57
M
oral
esB
arr
ios
M
1
2
58
M
oral
esC
am
pos
E
3
1
59
N
aum
isP
eñ
a C
1
1
60
O
rozc
oAg
uirr
e A
1
1
61
P
ag
aza
Ga
rcía
R
2
1
62
P
ére
zPa
z N
7
1
63
P
into
rAle
jan
dre
L
1
2
64
P
on
celis
Mo
rale
s B
1
2
65
Q
uija
no
So
lís A
2
1
66
R
am
íre
zEsc
árc
eg
a A
1
1
67
R
íosO
rte
ga J
3
1
68
R
iva
sGa
rcía
R
1
2
69
R
ova
lode
Ro
ble
s L
1
2
70
R
uiz
Riv
era
L
1
2
71
S
ala
zarS
ala
s S
1
2
72
S
án
che
zGo
nzá
lez
L
1
2
73
S
olís
Va
lde
spin
o B
1
2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tra
baj
os
Po
sici
ón e
n
el c
am
po
74
S
ori
an
oE
slav
a F
1
1
75
Uris
aM
art
íne
z S
1
1
76
Va
leri
oF
err
eir
a D
1
1
77
Ve
ga
Cu
allo
G
1
2
78
Ve
lasc
oJim
éne
z L
1
2
79
Ve
lázq
ue
zEn
ríq
uez
R
1
2
80
Ve
lázq
ue
zMe
rlo
E
1
2
81
Ya
ñe
zde
laP
eñ
a J
1
2
�
����
Anexo
6. M
atriz
del
pla
n d
e e
studio
s de 1
998
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osic
ión
en
el
ca
mp
o
1
Bro
wn
Cés
ar
J 1
2
2
Ca
lva
Go
nzá
lez
J 2
1
3
Ca
stro
Esc
am
illa
M
1
2
4
Co
línV
ázq
ue
z A
1
2
5
De
sco
no
cid
o
2
1
6
Do
mín
gu
ezG
alic
ía J
2
1
7
Esc
alo
naR
íos
L
1
1
8
Fe
riaB
asu
rto
L
1
1
9
Flo
resV
ald
ez
J 1
2
10
G
óm
ezG
arcí
a J
1
2
11
G
óm
ezS
err
an
o M
1
2
12
G
orb
eaP
orta
l S
1
1
13
L
óp
ezC
anc
ino
E
1
2
14
M
artí
ne
zRe
yes
M
1
2
15
M
ejía
Agu
ilera
M
1
2
16
M
end
oza
Za
vala
E
1
2
17
M
ene
sesT
ello
F
1
1
18
N
áje
raP
ére
z M
1
2
19
O
livar
esC
lavi
jo H
1
2
20
P
ag
aza
Ga
rcía
R
1
1
21
P
ére
zPa
z N
2
1
22
P
ine
da
Ca
na
les
R
1
2
23
R
íosO
rte
ga J
2
1
24
R
om
ero
Mill
án
C
1
2
25
R
om
ero
So
to R
1
2
26
S
án
che
zMa
rtín
ez P
1
2
27
S
oto
Ro
drí
gu
ez
V
1
1
28
U
riar
teF
ran
co L
1
2
Anex
o 7
. M
atri
z del p
lan d
e e
studio
s d
e 20
00
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
1
Aco
staF
ue
nte
s N
1
2
2
Ag
uila
rHe
rná
nd
ez
N
1
2
3
Ag
uila
rMor
ale
s M
1
2
4
Alo
nso
Alc
án
tara
M
1
2
5
Alo
nso
Esp
ino
sa R
1
2
6
Alo
nso
Esp
ino
za R
1
1
7
Alp
iza
rCru
z M
L
1
2
8
Alv
ara
do
La
gu
nas
S
1
2
9
Alv
ara
do
Mat
a G
1
2
10
Alv
ara
do
Mon
tañ
o F
1
2
11
Álv
are
zAg
uila
r G
1
2
12
Álv
are
zRo
drí
gu
ez
C
1
2
13
Am
ezc
uaC
arr
illo
E
1
2
14
An
ge
lesO
rtíz
R
1
2
15
Añ
orve
Gu
ille
n M
1
1
16
Ap
aric
ioR
omer
o P
1
2
17
Arc
eB
ob
ad
illa
H
1
2
18
Arc
eC
am
arg
o S
1
1
19
Are
llan
oS
alin
as
A
1
2
20
Arm
asM
eza
M
1
2
21
Arm
en
dár
izS
án
chez
S
6
1
22
Arr
iag
aR
am
íre
z U
1
2
23
Arr
iola
Na
varr
ete
O
17
1
24
Arz
ate
Nú
ñe
z F
1
2
25
Avl
iaM
alp
ica
R
1
2
�
���
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
2
6
Azo
tlaÁ
lva
rez
M
2 1
27
B
ae
zSá
nch
ez
M
1 2
28
B
ale
ón
Ga
rcía
C
1 2
29
B
ara
jasC
ab
alle
ro N
1
2
30
B
arr
ag
ánD
elg
ado
V
1 2
31
B
arr
era
De
lga
do
K
1 2
32
B
arr
era
Esq
uiv
el J
1
2
33
B
arr
era
Ga
lán
G
1 1
34
B
au
tista
Pé
rez
Y
1 2
35
B
au
tista
Riv
era
C
1 2
36
B
aza
ilCa
balle
ro M
1
2
37
B
ece
rrilG
alv
án
E
1 2
38
B
ece
rrilR
am
íre
z J
2 1
39
B
elm
on
tLu
na
G
1 2
40
B
en
íte
zGu
tiérr
ez
P
1 1
41
B
en
íte
zOro
pe
za M
1
2
42
B
erm
úd
ezG
onzá
lez
Y
1 2
43
B
ern
alF
lore
s M
1
2
44
B
lasO
rtíz
A
1 2
45
B
on
illa
Alc
án
tara
G
1 2
46
B
ram
bila
Gó
me
z P
1
2
47
B
rito
Oca
mp
o P
1
2
48
B
utr
ón
Yá
ñe
z K
2
4
1
49
C
abr
alV
arg
as
B
14
1
50
C
ade
na
Ma
rtín
ez
E
1 2
51
C
ade
na
Ma
rtín
ez
M
1 2
52
C
ald
eró
nM
ene
ses
E
1 2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
53
Cal
vaG
onz
ále
z J
1
1
54
Cal
zad
aG
arc
ía D
1
2
55
Cam
ach
oC
am
po
s C
2
1
56
Cam
ach
oM
ejía
J
1
2
57
Cam
pill
oV
alle
E
1
2
58
Cam
po
sHe
rná
nd
ez
L
1
2
59
Can
oV
ald
ez
A
1
2
60
Car
baja
lRo
sas
C
1
2
61
Car
doso
Esp
ino
sa H
1
2
62
Car
reñ
oZ
aga
l O
1
2
63
Cas
an
ova
Hue
rta
A
1
2
64
Cas
asB
aro
jas
Y
1
2
65
Cas
ian
oC
asia
no
L
1
2
66
Cas
tillo
Arc
e N
1
2
67
Cas
tro
Esc
am
illa
M
4
1
68
Cas
tro
Esc
am
illa
R
1
2
69
Cas
tro
Mo
nto
ya R
1
2
70
Caz
are
sGa
rcía
R
1
2
71
Cer
daM
art
íne
z A
1
2
72
Cer
van
tesR
íos
G
1
2
73
Ces
arM
aule
ón
C
1
2
74
Cip
rian
oJi
mé
ne
z R
1
2
75
Col
lazo
Re
yes
F
17
1
76
Con
tre
rasÁ
ng
ele
s L
1
2
77
C
ontr
era
sCa
mp
os N
1
2
78
Con
tre
rasH
ern
ánd
ez
A
1
2
79
Con
tre
rasR
osa
s G
1
2
�
���
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
8
0
Co
rté
sCa
rdo
so N
1
2
81
C
ort
ésR
eye
s I
1 2
82
C
ota
Ro
me
ro J
1
2
83
C
oyo
teM
artí
ne
z A
1
2
84
C
ruzÁ
vila
Y
1 2
85
C
ruzH
ern
án
de
z L
1
2
86
C
ruzJ
uan
de
Dio
s J
1 2
87
C
ruzL
ópe
z J
1 2
88
C
ruzL
ópe
z M
1
2
89
C
ruzM
art
íne
z L
1
2
90
C
ruzM
end
oza
D
1 2
91
C
ruzM
ont
iel R
1
2
92
C
ruzP
ére
z P
1
2
93
C
ruzS
an
dov
al C
1
2
94
C
uel
larA
rria
ga
E
1 2
95
C
uel
larO
laya
E
1 2
96
C
uev
asD
íaz
E
1 2
97
C
ham
úAri
as C
1
2
98
C
háv
ezM
en
ese
s A
1
2
99
C
háv
ezV
illa
M
2 1
100
C
him
alS
án
che
z T
1
2
101
D
elg
ad
illo
Be
do
lla D
1
2
102
D
elg
ado
Álv
are
z L
1
2
103
D
elg
ado
Sá
nch
ez
A
4 1
104
D
elg
ado
Sá
nch
ez
A
1 2
105
D
esm
octt
Jim
éne
z S
1
2
106
D
íazA
gu
ilar
J 1
2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
10
7
Día
zCá
stu
lo D
1
2
10
8
Día
zGa
rcía
D
1
2
10
9
Día
zRo
me
ro A
1
2
11
0
Día
zRo
me
ro R
1
2
11
1
Dio
nic
ioG
arcí
a B
1
2
11
2
Dio
sda
do
Ba
rron
M
1
1
11
3
En
ríq
ue
zTe
llez
G
1
2
11
4
Esc
alo
na
Río
s L
2
1
11
5
Esc
oba
rBar
rios
A
1
1
11
6
Esc
obe
deC
ana
les
E
1
2
11
7
Esc
utia
Mo
nte
lon
go
A
1
1
11
8
Esc
utia
Mo
nte
lon
go
A
1
2
11
9
Esp
añ
aG
on
zále
z E
2
1
12
0
Esp
índo
laG
arcí
a C
1
2
12
1
Esp
ino
saA
lma
gu
er D
1
2
12
2
Esp
ino
saE
stra
da
F
1
2
12
3
Esp
ino
saH
ern
án
de
z S
1
2
12
4
Est
éve
zRo
jas
S
1
2
12
5
Est
rad
aG
arc
ía C
1
2
12
6
Est
rad
aM
ora
les
M
1
1
12
7
Eva
ng
elis
taG
ua
dalu
pe
L
1
2
12
8
Fe
rnán
de
zCru
z E
1
2
12
9
Fe
rnán
de
zEsq
uiv
eld
eZ
am
ora
R
1
1
13
0
Fe
rnán
de
zOliv
era
A
1
2
13
1
Fe
rríz
Sa
linas
MT
1
2
13
2
Fig
ue
roa
Alc
án
tara
H
4
1
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
13
3
Fili
oLó
pe
z H
1
2
134
F
lore
sHue
rta
J
1 2
135
F
lore
sHue
rta
JJ
1 1
136
F
lore
sRo
mer
o A
1
1
137
F
lore
sTa
pía
S
1 2
138
F
lore
sVa
lde
rra
ma
A
21
1
139
F
on
seca
Ro
sas
E
1 2
140
F
ran
coG
óm
ez
C
1 2
141
F
ue
nte
sFra
nco
L
1 2
142
G
alin
do
Go
nzá
lez
M
1 1
143
G
alin
do
Go
nzá
lez
M
1 2
144
G
alv
án
Sá
nch
ez
J 1
2
145
G
alv
ezO
rtíz
Y
1 2
146
G
arc
esG
arce
s L
1 2
147
G
arc
íaB
arb
eyt
o B
1
2
148
G
arc
íaC
ab
alle
ro V
1
2
149
G
arc
íaC
erv
an
tes
L 1
2
150
G
arc
íaG
on
zále
z Y
1
2
151
G
arc
íaG
utié
rre
z S
1
2
152
G
arc
íaJu
áre
z M
1
2
153
G
arc
íaM
art
íne
z E
1
2
154
G
arc
íaM
ont
es
L 1
2
155
G
arc
íaO
lve
ra G
2
1
156
G
arc
íaP
ére
z A
1
2
157
G
arc
íaP
ére
z J
3 1
158
G
arc
íaP
ére
z N
1
2
159
G
arc
íaR
eyn
oso
L
1 2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
16
0
Gar
cía
Riv
era
K
1
2
16
1
Gar
cía
Vill
eda
G
1
2
16
2
Gar
cía
Vill
ega
s B
1
2
16
3
Gas
caD
an
iel C
1
2
16
4
Góm
ezU
ribe
L
1
2
16
5
Gon
zále
zCh
áve
z A
1
2
16
6
Gon
zále
zGa
rcía
A
1
2
16
7
Gon
zále
zHe
rná
nde
z C
1
6
1
16
8
Gon
zále
zHe
rrer
a G
1
2
16
9
Gon
zále
zNe
yra
A
1
2
17
0
Gon
zále
zNu
ñe
z E
1
2
17
1
Gon
zále
zRiv
ero
S
1
2
17
2
Gra
nad
osR
ang
el J
1
2
17
3
Gut
iérr
ezP
avó
n M
1
2
17
4
Gúz
ma
nG
on
zále
z N
1
2
17
5
Her
nán
de
zCa
mp
os F
1
2
17
6
Her
nán
de
zCh
áve
z P
1
2
17
7
Her
nán
de
zFlo
res
J 3
1
17
8
Her
nán
de
zGar
cía
Y
2
1
17
9
Her
nán
de
zGar
cía
Y
1
2
18
0
Her
nán
de
zGóm
ez E
1
0
1
18
1
Her
nán
de
zGóm
ez E
1
2
18
2
Her
nán
de
zGu
zmá
n D
1
1
18
3
Her
nán
de
zHe
rnán
de
z L
1
1
18
4
Her
nán
de
zLa
nde
ros
J 1
2
18
5
Her
nán
de
zLó
pe
z L
1
2
18
6
Her
nán
de
zOliv
ares
C
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
18
7
He
rnán
de
zSa
laza
r E
1
2
188
H
ern
ánd
ezS
ala
zar
P
2 1
189
H
ern
ánd
ezV
ela
sco
L
1 2
190
H
ern
ánd
ezY
esc
as M
1
2
191
H
err
era
Ab
reu
M
1 2
192
H
err
era
He
rrer
a J
1 2
193
H
uer
taJu
áre
z V
1
2
194
H
urt
ad
oC
oro
nad
o M
1
2
195
Ib
añe
zMa
rmo
lejo
M
1 2
196
Ib
arra
Ma
rtín
ez
M
1 2
197
Is
lasH
ern
án
dez
C
1 1
198
Is
lasH
ern
án
dez
MC
1
2
199
Ja
cint
oCe
deñ
o I
1
2
200
Ji
mé
nez
Cam
ilo L
1
2
201
Ji
mé
nez
Lu
via
no
O
1 2
202
K
um
ulT
rejo
I
1 2
203
L
ara
Ord
uñ
o S
1
2
204
L
ed
esm
aBe
cerr
il E
1
2
205
L
ima
Do
mín
gu
ez
I 1
2
206
L
inar
esP
an
toja
P
1 2
207
L
ob
ató
nCru
z H
1
2
208
L
op
ere
naC
ast
illo
A
1 2
209
L
óp
ezC
hav
an
do
C
1 2
210
L
óp
ezM
artí
ne
z I
1 2
211
L
óp
ezO
rozo
co K
1
2
212
L
óp
ezP
ach
eco
C
1 2
213
L
óp
ezP
ére
z A
1
1
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
21
4
Ló
pe
zPé
rez
V
1
2
21
5
Ló
pe
zTo
rre
s I
1
2
21
6
Lo
zan
oA
gu
ilar
A
1
2
21
7
Lu
go
Hu
bp
M
1
1
21
8
Lu
naG
onzá
lez
M
1
2
21
9
Lu
na
Mor
ale
s E
5
1
22
0
Lu
na
Mor
ale
s E
1
2
22
1
Ma
cía
sMa
cía
s E
1
2
22
2
Ma
dri
ga
lLó
pe
z M
1
2
22
3
Ma
dri
galM
aya
M
1
2
22
4
Ma
qu
ed
aG
ara
vito
E
1
2
22
5
Ma
risc
alR
íos
O
1
1
22
6
Ma
risc
alR
íos
O
1
2
22
7
Ma
rtín
ezA
rella
no
F
4
1
22
8
Ma
rtín
ezC
arr
illo
L
1
2
22
9
Ma
rtín
ezC
ast
ro H
1
2
23
0
Ma
rtín
ezd
eJe
sús
S
1
2
23
1
Ma
rtín
ezD
elg
ad
o P
1
2
23
2
Ma
rtín
ezG
uer
rero
R
1
2
23
3
Ma
rtín
ezM
art
íne
z A
1
2
23
4
Ma
rtín
ezM
én
de
z F
1
2
23
5
Ma
rtín
ezM
ora
les
E
1
2
23
6
Ma
rtín
ezR
osa
s J
1
2
23
7
Ma
rtín
ezR
osi
llo E
1
2
23
8
Ma
uri
cio
Be
nít
ez C
1
2
23
9
Me
din
aO
lver
a S
1
2
24
0
Me
jíaA
lva
rez
H
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
24
1
Mén
de
zRo
cha
S
1 2
242
M
end
ezZ
ap
ata
P
1 2
243
M
end
oza
G
1 2
244
M
end
oza
Be
cerr
a A
1
2
245
M
end
oza
Do
mín
gue
z M
1
2
246
M
end
oza
Ga
lloso
C
1 1
247
M
end
oza
Ma
rtín
ez
A
1 2
248
M
end
oza
Ma
ya R
1
2
249
M
end
oza
Mo
rale
s S
4
1
250
M
end
oza
Mo
rale
s S
1
2
251
M
end
oza
Sa
las
V
1 2
252
M
ene
sesT
ello
F
2 1
253
M
eza
L
1 2
254
M
eza
Ca
ste
llan
os
G
1 2
255
M
ijan
go
sNa
al R
1
2
256
M
iran
daL
eó
n E
1
2
257
M
ond
esd
eO
caA
guila
r E
1
2
258
M
ond
rag
ón
Fie
rros
M
1 2
259
M
ond
rag
ón
Oro
zco
M
1 2
260
M
onro
yBie
lma
J 1
2
261
M
onro
yMu
ño
z A
7
1
262
M
onte
sde
Oca
G
1 2
263
M
onte
sGó
me
z R
3
1
264
M
ontie
lCa
lza
dill
a E
1
2
265
M
ontie
lPé
rez
G
1 2
266
M
oral
esB
ece
rra
I
1 2
267
M
oral
esC
am
pos
E
1 1
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
26
8
Mo
rale
sCo
ntre
ras
J 1
2
26
9
Mo
rale
sMar
tín
ez
U
1
2
27
0
Mo
rale
sSa
mp
er J
1
2
27
1
Mo
rale
sSá
nch
ez
A
1
2
27
2
Mo
ren
oJi
mé
ne
z D
4
1
27
3
Mu
ciñ
oL
ópe
z F
1
2
27
4
Mu
ño
zCó
rdo
ba
V
1
2
27
5
Mu
ño
zMa
ldo
na
do
J
1
2
27
6
Ná
jera
Pé
rez
M
1
1
27
7
Nav
aC
háve
z R
1
2
27
8
Nav
arr
oSu
aste
gu
i M
1
2
27
9
Nep
om
uce
no
Pér
ez J
1
2
28
0
Nog
ue
zOrt
íz A
1
1
28
1
Nov
elo
Pe
ña
R
1
1
28
2
Olg
uín
Ca
ma
cho
C
1
2
28
3
Oliv
are
sCla
vijo
H
3
1
28
4
Ord
azG
uerr
ero
E
1
2
28
5
Oro
zco
Agu
irre
A
1
1
28
6
Oro
zco
Agu
irre
A
1
2
28
7
Oro
zco
Te
no
rio
J
1
1
28
8
Ort
eg
aMuñ
oz
R
1
2
28
9
Ort
eg
aSá
nch
ez
C
1
1
29
0
Ort
ízM
ar A
2
1
29
1
Ort
ízM
ar A
1
2
29
2
Pa
dill
aM
art
íne
z I
1
2
29
3
Pa
ga
zaG
arc
ía R
2
0
1
29
4
Pa
laci
osL
ópe
z V
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
29
5
Pa
lom
ino
Rol
dá
n M
1
2
296
P
are
des
Mo
ren
o I
1
2
297
P
atr
icio
Sot
o T
1
2
298
P
ere
aA
roch
e J
1
1
299
P
ére
zHe
rná
nde
z G
1
1
300
P
ére
zHe
rná
nde
z G
1
2
301
P
ére
zHe
rná
nde
z L
1
2
302
P
ére
zMé
nde
z J
24
1
303
P
ére
zOlá
n H
3
1
304
P
ére
zPa
z N
9
1
305
P
ére
zPé
rez
A
1 2
306
P
ich
ard
oL
ag
un
as Z
1
2
307
P
ine
da
Ag
uirr
e S
1
2
308
P
ine
da
Ca
na
les
L
1 2
309
P
ine
da
He
rná
nde
z Z
1
2
310
P
lace
nci
aG
arc
ía A
1
1
311
P
lace
nci
aG
arc
ía A
1
2
312
P
lata
Silv
a D
1
2
313
P
ois
otD
íaz
M
1 2
314
P
op
oca
Bu
rgo
a M
1
2
315
P
ort
aL
eza
ma
A
1 2
316
P
osa
da
sMe
ndi
ola
J
1 2
317
P
ratt
sRiv
era
P
2 1
318
P
ratt
sRiv
era
P
1 2
319
Q
uez
ad
aRo
jas
N
1 2
320
Q
uin
tero
Ma
rtín
ez M
1
2
321
Q
uin
tero
sCa
rrill
o P
1
2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
32
2
Qui
rvá
nT
ole
do
N
1
2
32
3
Ram
íre
zArr
iag
a M
1
2
32
4
Ram
íre
zBa
raja
s T
1
2
32
5
Ram
íre
zCa
rva
jal J
1
2
32
6
Ram
íre
zEsc
árc
eg
a A
1
1
1
32
7
Ram
íre
zGri
ma
ldo
C
1
2
32
8
Ram
íre
zNu
ñe
z A
1
2
32
9
Ram
íre
zRa
mo
s J
1
2
33
0
Ram
íre
zRo
drí
gu
ez
J 1
2
33
1
Ram
íre
zSe
go
via
R
1
2
33
2
Ram
íre
zSe
gu
ra C
1
2
33
3
Ram
íre
zZar
ate
M
1
2
33
4
Ram
osM
art
íne
z G
1
2
33
5
Ran
ge
lHer
nán
de
z P
1
2
33
6
Ran
ge
lHer
nán
de
z S
1
2
33
7
Ran
ge
lRam
íre
z S
1
2
33
8
Ren
dó
nR
oja
s M
1
1
33
9
Re
yesR
ob
les
L
1
2
34
0
Re
yna
Ala
rcó
n S
1
2
34
1
Rin
cón
Ro
jas
Y
1
2
34
2
Riv
era
Lóp
ez
C
1
2
34
3
Riv
era
Lóp
ez
H
1
2
34
4
Riv
era
Ve
lázq
ue
z I
1
2
34
5
Riv
ero
Ro
jas
J 1
1
34
6
Rob
led
oC
arb
allo
M
1
1
34
7
Rob
lero
Ca
rbal
lo M
1
2
34
8
Rob
lesL
óp
ez S
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
34
9
Ro
dríg
ue
zBo
lañ
os F
1
2
350
R
odr
ígu
ezC
astil
lo J
1
2
351
R
odr
ígu
ezC
ruz
F
1 2
352
R
odr
ígu
ezG
arc
ía A
1
1
353
R
odr
ígu
ezG
arc
ía A
A
3 1
354
R
odr
ígu
ezG
arc
ía S
1
2
355
R
odr
ígu
ezG
on
zále
z G
1
2
356
R
odr
ígu
ezL
ab
rada
A
1 2
357
R
odr
ígu
ezM
art
íne
z R
1
2
358
R
odr
ígu
ezM
olin
a S
1
2
359
R
odr
ígu
ezM
un
gía
L
1 2
360
R
oja
sTo
rre
s L
1 2
361
R
om
eÁ
lva
rez
O
1 2
362
R
om
ero
Ma
rtín
ez
P
1 2
363
R
om
ero
Me
nd
oza
E
1 2
364
R
om
ero
Mill
án
C
1 1
365
R
om
ero
So
to R
1
1
366
R
om
oB
ae
za M
1
1
367
R
om
oB
ae
za M
1
2
368
R
om
oZ
ava
la J
1
2
369
R
osa
lesR
ive
ra M
1
2
370
R
osa
sAce
ved
o M
1
2
371
R
osa
sGo
nzá
lez
S
1 2
372
R
osa
sGu
tiérr
ez
A
13
1
373
R
osa
sLim
a H
1
2
374
R
ova
loS
an
dova
l L
2 1
375
R
ued
aR
osa
s J
1 2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
37
6
Ruí
zDu
rán
F
1
2
37
7
Ruí
zLu
le J
1
2
37
8
Rui
zMe
din
a I
1
2
37
9
Rui
zMe
din
a R
1
2
38
0
Ruí
zPa
dill
a E
1
2
38
1
Ruí
zPa
dill
a J
6
1
38
2
Rui
zVa
ca J
1
2
38
3
Ruí
zVa
ca S
1
2
38
4
Ruv
alc
aba
Bu
rgo
a E
1
2
38
5
Sa
lasE
stra
da E
2
1
38
6
Sá
nch
ezC
ab
rera
Z
1
2
38
7
Sá
nch
ezG
on
zále
z B
1
2
38
8
Sá
nch
ezL
un
a B
1
1
38
9
Sá
nch
ezV
an
derk
ast
E
1
1
39
0
Sá
nch
ezV
arg
as
A
4
1
39
1
Sá
nch
ezV
illeg
as
M
2
1
39
2
Sá
nch
ezV
illeg
as
M
1
2
39
3
Sa
nd
ova
lCru
z B
1
2
39
4
Sa
ntam
aría
Be
ltrá
n A
1
2
39
5
Sa
ntan
aZ
uñig
a D
1
2
39
6
Sa
ntia
go
Me
jía E
1
2
39
7
Sa
ntos
Gar
cía
J
1
2
39
8
Sa
ntos
Pé
rez
A
1
2
39
9
Se
go
via
Fe
rro
nio
C
1
2
40
0
Sie
rra
Flo
res
M
1
1
40
1
So
lan
oHe
rná
nd
ez
G
1
2
40
2
So
lísS
ánc
he
z C
1
2
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
ampo
40
3
So
lísV
ald
ez
A
1 2
404
S
ori
ano
Gó
me
z J
1 2
405
S
ori
aRa
mír
ez
V
1 2
406
S
ori
aVá
zqu
ez
J 1
1
407
S
ori
aVá
zqu
ez
J 1
2
408
S
osa
Za
rag
oza
P
1 2
409
S
oto
Ro
drí
gu
ez
V
1 1
410
S
uá
rezP
ort
illa
E
1 2
411
T
afo
llaD
íaz
L 1
2
412
T
ecu
atlQ
ue
cho
l E
1 2
413
T
ecu
atlQ
ue
cho
l G
17
1
414
T
en
orio
Tor
res
A
1 2
415
T
orr
esL
ara
P
1 2
416
T
orr
esM
art
ínez
L
1 1
417
T
orr
esO
sori
o O
1
2
418
T
ova
rRo
jas
G
1 2
419
T
rah
ynH
ern
án
de
z C
6
1
420
T
rejo
Ba
rce
nas
A
1 2
421
T
rujil
loV
ala
de
z B
1
2
422
T
uñ
onR
odrí
gue
z C
1
1
423
V
ala
dé
zSá
nch
ez
M
1 2
424
V
ale
nci
aA
lon
so J
4
1
425
V
ale
nci
aA
lon
so J
1
2
426
V
aq
uero
Go
nzá
lez
G
1 2
427
V
arg
asA
gu
ad
o H
2
1
428
V
arg
asG
arcí
a A
1
2
429
V
arg
asH
uer
ta A
1
2
Cla
ve
ún
ica
N
omb
re d
el a
gen
te
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
43
0
Va
rgas
Hue
rta
L
1
2
43
1
Va
rgas
Sa
lina
s B
1
2
43
2
Vá
squ
ezC
on
de M
1
2
43
3
Vá
squ
ezV
elá
squ
ez
E
2
1
43
4
Vá
zqu
ezL
un
a J
L
1
1
43
5
Vá
zqu
ezR
od
ríg
ue
z F
1
2
43
6
Vá
zqu
ezS
an
taA
na
G
8
1
43
7
Vá
zqu
ezS
an
taA
na
G
1
2
43
8
Vá
zqu
ezV
ázq
uez
M
1
2
43
9
Ve
ga
Bri
on
es
L
1
1
44
0
Ve
ga
Bri
on
es
L
1
2
44
1
Ve
ga
Bri
on
es
Z
1
2
44
2
Ve
laB
arr
ada
s M
1
2
44
3
Ve
lázq
ue
zMe
rlo
F
1
1
44
4
Ve
lazq
ue
zMo
rale
s B
1
2
44
5
Ve
nce
sCo
rtes
R
1
2
44
6
Ve
ne
ga
sSe
rna
A
1
2
44
7
Ve
nic
ioS
an
tiago
A
1
2
44
8
Ve
rna
Mor
ale
s L
1
2
44
9
Vill
an
uev
aB
azá
n G
1
1
45
0
Vita
lTor
res
N
1
2
45
1
Vo
utss
ásM
árq
ue
z J
1
1
45
2
Za
pata
Ve
lázq
uez
H
1
2
45
3
Zá
rra
ga
F
1
2
45
4
Za
rza
Lu
na
L
1
2
�
����
Anexo
8. M
atriz
de
red g
ene
ral
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
��
� �������������
����
��
���������������
����
��
����������������
����
��
������� ��!"��!�#�
����
��
�������$���"���!���
����
��
�������%�������%�
����
��
���������"������%�
����
��
������&�'��������
����
�
������&�'���!����
����
��
��'�!��(��!�%)�
����
���
��������*��������
����
���
��������)�������+�
����
���
��������%���� �
����
���
��������%����,����
����
���
-�����!�������� �
����
���
������!�� ���"��%�
����
���
������!).'�!�%�
����
���
-�����!����/���!�(�
����
��
�0�!���(��������&�
����
��
�������1��/!���
����
���
�����2��������1�
����
���
������%���������
����
���
�,���� �������%�
����
���
�'��������0����3�
����
���
������ �������$�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
���
����(�0
�����+�
��
��
���
����(�0
�����+�
��
��
���
��������+���������
��
��
��
������!.��!4������"��)�
��
��
��
��0��%�!��%�
��
��
���
��0������!+"��5�!�+�
��
��
���
��0���"��!+"��5�!�+�
��
��
���
���������0/��!�6�
��
��
���
�����������������1�
���
��
���
��!����7,�!���
��
��
���
-����6��!��%�
��
��
���
�����%��'������
��
��
���
�!����-�����!�%�
��
��
��
���!+"��5�!�%�
��
��
��
����.� ���/��(�
��
��
���
����8��(� ���������
��
��
���
��� �������"�9��!�&�
��
��
���
���9���2:���!�(�
��
��
���
������"�;�������<�
��
��
���
�������;�������=�
��
��
���
�������&�9������*�
��
��
���
������� ��"�� �
��
��
���
������� ��"�� �
��
��
��
��������3:��!�>�
��
��
��
���������������(�
��
��
���
��!���(� �������%�
��
��
���
�������� ���"��&�
��
��
���
����������0/��!�*�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
���
���0���)���� �
����
���
���/��! ���:���!�3�
����
���
���/��!1��'�!��%�
����
���
���07��! ��!"��!�>�
����
���
�������������%�
����
��
����1��/!���
����
��
����������"������ �
����
���
���0 ��� .0�!�3�
����
���
�����1��0'��3�
����
���
���?�(:����*�
����
���
����.�>",�!�=�
���
��
���
(� ������)����*�
����
���
(� ���<��������
���
��
���
(� ���������5�����&�
����
���
(�����%
���/��!�&�
����
��
(�����%
���/��!�%�
����
��
(�����.�%�������&�
����
���
(���� ��!"��!�*�
����
���
(��!��� ���/��;�
����
���
(�0
��5�(�0
'���(�
����
���
(�0
��5�(�0
'���(�
����
���
(�0
��5�%�8/��*�
����
���
(�0
'����<�����&�
����
���
(�0
'��$���"���!�)�
����
���
(���<����!���
����
��
(�� �8��������(�
����
��
(������&�'������$�
����
���
(�����!�$�������&�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
���
(�������(�,���3�
��
��
���
(����,�@�����1�
��
��
���
(����.�����/���!� �
��
��
���
(�������$��������
��
��
���
(��������8���>�
��
��
���
(������(�������)�
��
��
���
(��������������
��
��
��
(�����&���0�����%�
��
��
�
(�����&���0�����%�
��
��
��
(�����&���0�������
��
��
��
(�����%����4����
��
��
��
(�!���� ���/����
��
��
��
(����%
���/��!���
��
��
��
(���������/��� �
��
��
��
(����%����.��(�
��
��
��
(��(��0����<�
��
��
��
(����0/��!�&�
��
��
�
(�'���1����� �
��
��
��(�'�����*�0:��!���
��
��
���(��/�<"!9��!���
��
��
���(����!���4�����
���
��
���(���������2�
��
��
���(��������-�������)�
��
��
���(��������(�0
'�����
��
��
���(��������$���"���!���
��
��
���(�������������� �
��
��
���(���:�(���������
��
��
��(���:���4���A�
��
��
�
���
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
���(�����0����*�
����
����(�4���%���/��!���
����
����(��!-�����>�
����
����(��!$���"���!�$�
����
����(��!$���"���!�)�
����
����(��!*�����;����*�
����
����(��!).'�!�*�
����
����(��!).'�!�%�
����
����(��!%���/��!�)�
����
���(��!%����!��;�
����
���(��!%���������
����
����(��!3:��!�3�
����
����(��!+��������(�
����
����(��������������&�
����
����(������1��4��&�
����
����(�����;/�!�&�
����
����(��� ��4<�����(�
����
����(��� ��4<�����(�
����
����(5��.�&��� �����
����
���(5�0
7������(�
����
���(5"��!(�0
'�0�����2�
����
����(5"��!%���������
����
����(5"��!<�����%�
����
����(5"��!<�����%�
����
����(5"��!<������ ���&�
����
����(5�0��+"��5�!�2�
����
����;�����������������;�
����
����;������-�����!�)�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
����;������+"��5�!���
��
��
���;������+"��5�!���
��
��
���;�����������
���
��
����;��0����*�0:��!�+�
��
��
����;/�!��������*�
��
��
����;/�!("������;�
��
��
����;/�! ���/��;�
��
��
����;/�!��0������
��
��
����;/�!��0������
��
��
����;/�!+������� �
��
��
����;/�!+������� �
��
��
���;������� ���/����
��
��
���;��������������%�
��
��
����;�����������.��%�
��
��
����;�0/����! �������*�
��
��
����;�0/����! ����/��*�
��
��
����&�����(�� �8�����
��
��
����&������� ����������
��
��
����&����� �0
�����
��
��
����&��/9��!2����!� �
��
��
����&���������� �������
��
��
���&��������/���*�
��
��
���&��������/���)�
��
��
����&��� ������������
��
��
����&��� ���(�������&�
��
��
����&������%
������������
��
��
����&������%
������������
��
��
����&�'�,� ��!"��!�&�
��
��
�
���
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����&�'�,� ��!"��!�&�
����
����&�'/����� ���/��(�
����
����&�'�������0������;�
����
���&�'�����&���������
����
���&�'�����$���"���!�+�
����
����&��:��!��8���+�
����
����&������ ���/��(�
����
����&������%
�������%�
����
����&���������� ������'��)�
����
�����������������)�
����
��������"���!(��!�&�
����
��������"���!&�9�������@�0����
��
����
��������"���!1���������
����
�������/!+�������%2�
����
��������������"������$�
����
���������).'�!�$�
����
����������������!�+�
����
��������������<����&�
����
����������$������*�
����
����������$������**�
����
����������*�0:��!�%�
����
������������0������
����
����������2�'/��+�
����
���������<�������0����
���
��
��������<����!�*�
����
����������������&�
����
��������� .0�!�(�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
�����������9�����3�
��
��
�����������������)�
��
��
��� ������(5��������)�
��
��
��� ������ ��!"��!�%�
��
��
��� ������ ��!"��!�%�
��
��
��� ���"�+"��5�!�*�
��
��
�� ����!1��/!�>�
��
��
�� ����� ������)�
��
��
��� ���/���� �4�����
��
��
��� ���/�(� �������<�
��
��
��� ���/�(���������)�
��
��
��� ���/� ��!"��!�>�
��
��
��� ���/� ���:���!�+�
��
��
��� ���/�*�"��!�%�
��
��
��� ���/�)�������*�
��
��
��� ���/�%
���/��!�&�
��
��
�� ���/�%
������)�
��
��
��� ���/�1������ �
��
��
���� ���/�3:��!���
��
��
���� ���/�3:��!�*�
��
��
���� ���/�3:��!�*�
��
��
���� ���/�3:��!���
��
��
���� ���/���4�����)�
��
��
���� ���/��������=�
��
��
���� ���/�<������� �
��
��
���� ���/�<����������
��
��
��� ����,�<������
��
��
��� ����,�<������
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
���� ��!��������)�
����
���� ��!�%���������
����
���� ����;������(�
����
���� .0�!�����,��*�
����
���� .0�! ���/��*�
����
���� .0�!3:��!�*�
����
���� .0�!+�������%�
����
���� .0�!6�� ��)�
����
��� ��!���!(������+�
����
��� ��!"��!(5"��!���
����
���� ��!"��! ���/����
����
���� ��!"��!$���"���!�(�
���
��
���� ��!"��!$���"���!�(�
����
���� ��!"��!$������� �
����
���� ��!"��!%��������
����
���� ��!"��!��4�����
����
���� ��!"��!��,�!�&�
����
���� ��!"��!1������;�
����
��� ��!"��!1������;�
����
��� ��!"��!B��,�������
����
���� ��!"��!�������*�
����
���� ��!"��!�������+�
����
���� �� ��3������+�
����
���� ������� ����������
��
��
���� ��������������*�
����
���� �������#����'��&�
����
���� �������0�$�������%�
����
���� �������!���
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
��� ���:���!(5�,�����
��
��
��� ���:���!3��.��%�
��
��
���� ���:���!<����������
��
��
���� 7!0�� ��!"��!���
��
��
���� �!0"�%�,�!���
��
��
����$���"���!(�0
'�����
��
��
����$���"���!(���������(�
��
��
����$���"���!(5"��!�3�
��
��
����$���"���!�������*�
��
��
����$���"���!�������*�
��
��
���$���"���! ���/��>�
��
��
���$���"���! ���/��>�
��
��
����$���"���! .0�!�&�
��
��
����$���"���! .0�!�&�
��
��
����$���"���! �!0"��;�
��
��
����$���"���!$���"���!���
��
��
����$���"���!$���"���!�)�
��
��
����$���"���!$���"���!�)�
��
��
����$���"���!)��������*�
��
��
����$���"���!).'�!�)�
��
��
���$���"���!1��������(�
��
��
���$���"���!����"����
��
��
����$���"���!+���!���&�
��
��
����$���"���!+���!���3�
��
��
����$���"���!<�������)�
��
��
����$���"���!>������%�
��
��
����$������� ����%�
��
��
����$��������������*�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����$������$�������*�
����
����$�����*�"��!�<�
����
���$������(��������%�
����
���A �,�!%��0���8��%�
����
����A ����%���/��!�%�
����
����A���"�(��������%�
����
����A����$���"���!�(�
����
����A����$���"���!�%(�
����
����A����2��8��2�
����
����A!9������;��������%�
����
����*������(���,��A�
����
����*��7� ������2�
����
���*�0:��!(�0����)�
����
��*�0:��!)����3�
����
���*�0:��!)�������1�
����
���=�0��2��8��A�
����
���)�C�����).'�!���
����
���)���1���,��+�
����
���)����0����������&�
����
���)�0��3��������>�
����
���)�.���3����������
����
���)�4��(5�0���+�
����
��)�0�;�0/����!�A�
����
��)������3����8��3�
����
���)���)����;�
����
���)� ��.�(��!�$�
����
���)�'�����(����������
����
���).'�!(�������&�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
���).'�!(5�������(�
��
��
���).'�!%���/��!�A�
��
��
���).'�!1��!����=�
��
��
���).'�!3��5����(�
��
��
��).'�!3:��!���
��
��
���).'�!3:��!�%�
��
��
����).'�!3:��!�<�
��
��
����).'�!�� �����&�
��
��
����).'�!2������A�
��
��
����)�!�������������
��
��
����)���$� '�%�
��
��
����)���+"��5�!�>�
��
��
����)��� ��!"��!�%�
��
��
����)���%
�������&�
��
��
���)���%
�������&�
��
��
���%��/��%��/���&�
��
��
����%�������).'�!�%�
��
��
����%�������%�4��%�
��
��
����%�9���� ��������&�
��
��
����%��������/���1�
��
��
����%��������/���1�
��
��
����%���/��!�����������
��
��
����%���/��!�����������
��
��
����%���/��!���������)�
��
��
���%���/��!(��������)�
��
��
���%���/��!(������$�
��
��
����%���/��!��*��7��+�
��
��
����%���/��!;�������3�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����%���/��! ����������
����
����%���/��! �������!�%�
����
����%���/��!%���/��!���
����
����%���/��!%:���!���
����
����%���/��!%��������*�
����
����%���/��!%�������&�
����
���%���/��!��4���%�
����
���%���/��!������*�
����
����%���/��!��������&�
����
����%����������/��!�(�
����
����%�4�$���"���!�)�
����
����%�����1������+�
����
����%�8/����������%�
����
����%�8/�������!�$�
����
����%:���!(�0
'���)�
����
����%:���!���5��+�
����
���%����!@�'����3�
����
���%����!�� �
����
����%����!��)�
����
����%����!�����������
����
����%����!����/��!�)�
����
����%����!�;�0/����!�%�
����
����%����!� �������(�
����
����%����!�%���/��!���
����
����%����!�%�4����
����
����%����!�%������� �
����
���%����!�%�������+�
����
���%����!�%�������+�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
����%����!�3���0�9���3�
��
��
����%����!�+�����<�
��
��
����%����!�@������&�
��
��
����%������2�������
��
��
����%�������%���/��!�(�
��
��
����%�������%���/��!�>�
��
��
����%�!��)�
��
��
����%�!�(����������� �
��
��
���%�8������������
��
��
���%������)�.��&�
��
��
����%������<����������
��
��
����%����!�0��������&�
��
��
����%�������1����������&�
��
��
����%������.���������%�
��
��
����%������.�1��!���%�
��
��
����%����4����0��*�
��
��
����%����4%
�,�!���
��
��
����%����,�+���������
��
��
���%�������1��� �
��
��
���%����� .0�!�*�
��
��
����%����� .0�!���
��
��
����%������(��!�������&�
��
��
����%������3:��!� �
��
��
����%��������������%�
��
��
����%��������������A�
��
��
����%������(�0
'���&�
��
��
����%������(�0
'���&�
��
��
����%������(���������*�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
���%������%���/��!�6�
����
��%������+�0
'���*�
����
���%������+"��5�!���
����
���%�����*�0:��!�;�
����
���%���,�).'�!���
����
���%���,���4�����
����
���%�,�!(.��� ��<�
����
���%�,�!%���������*�
����
���������������
����
����"8���3:��!�%�
����
���"8���3:��!�%�
����
�����0��3�,��(�
����
�������(5"��!���
����
������������������
����
����������+���������%
���
��
�����'�0�����3:��!�*�
����
��������!1��/!���
����
����������(��!�*�
����
���������3�,�����
����
���18���2��8����
����
��1���/�(�0
��5��(�
����
���1�������(����8��$�
����
����1�������(����8��$�
����
����1���! ��������&�
����
����1��!������������
����
����1��!������������
����
����1��!��2�������*�
����
����1�����%
�,�!���
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
����1�����+"��5�!�(�
��
��
����1��/!%�����
��
��
���1��/!%�����
��
��
���3������%
���/��!�A�
��
��
����3���!� ���/����
���
��
����3���������������
��
��
����3���������������%�
��
��
����3�������).'�!�<�
��
��
����3���0�������"��%�
��
��
����3������%������A�
��
��
����3�������+����2�
��
��
����3�!�������&�
��
��
���3��������5��*�
��
��
���3:��!$���"���!� �
��
��
����3:��!$���"���!� �
��
��
����3:��!$���"���!�)�
��
��
����3:��!%:���!�*�
���
��
����3:��!1�"��$�
��
��
����3:��!3�!���
���
��
����3:��!3�!���
��
��
����3:��!3:��!���
��
��
����3��5����)�������@�
��
��
���3�������������+�
��
��
���3�����(�������)�
��
��
����3�����(���������
��
��
����3�����$���"���!�@�
��
��
����3��������8������)�
��
��
����3�������� ���/����
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����3�������� ���/����
����
����3����+�����;�
����
����3�����;/�!�%�
����
����3�������%���������
����
���3������%���/��!�*�
����
���3�'����������%�
����
����3����)�!�0
����
����
����3������%��������*�
����
����3������������3�
����
����3������������3�
����
����B��!�����8�����
����
����B��8���+��/����
����
����B�������%���/��!�%�
����
����B��������(��������3�
����
���B����"�2��������
����
�����0
/��!��������%�
����
������0
/��!����8���2�
����
������0
/��!(����8���*�
����
������0
/��!&��"��������
���
��
������0
/��!&��"��������
����
������0
/��! ��0�����(�
����
������0
/��!).'�!���
����
������0
/��!��,�!���
����
������0
/��!��0
���*�
����
�����0
/��!����/���!�*�
����
�����0
/��!+���������
����
������0
/��!+������(�
����
������0
/��!@������%�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
������0
��%���/��!� �
��
��
����������$���"���!�3�
��
��
����������$���"���!�+�
��
��
������������0
/��!�+�
��
��
��������.���8���%�
��
��
������4���� ����)�
��
��
�����4�������.��+�
��
��
�������.���8���>�
��
��
�����/��1������*�
��
��
��������� ���/����
��
��
����������).'�!�(�
��
��
����������).'�!�$�
��
��
����������<��"!9��!�A�
��
��
������������8���*�
��
��
������ ����(�� �����%�
��
��
������ ����(�� �����%�
��
��
����� ���).'�!�+�
��
��
����������!���
��
��
�������/���!����,�����
��
��
�������/���!(��������*�
��
��
�������/���!(��!���
��
��
�������/���! ����������
��
��
�������/���! ���/����
��
��
�������/���! ���/�����
��
��
�������/���! ���/��+�
��
��
�������/���! ��!"��!� �
��
��
������/���!)� �������
��
��
������/���!%���/��!���
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
�������/���!%������+�
����
�������/���!%���/��)�
����
�����8�����������%�
����
�����8��2������)�
����
�����0�-�����!�1�
����
�����0�����������)�
����
�����0���%���/��!�3�
����
�����0���%����!��&�
����
����0���%���"��(�
����
�����0���%���"��(�
����
������0���+������
����
������0���+������
����
������0���2�8����&�
����
������0����!��%�
����
������0����!��%�
����
������0�@������*�
����
������������������%�
����
�����������������%�
����
�������� ��!"��!�+�
����
�������� ���:���!���
���
��
���������)�0��$�
����
�������������� ����)�
����
����������+��������)�
����
���������������*�
����
������/!;��"����
����
������/!)����*�
����
�������!%������A�
����
�������!%��������
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
�����/!3�������&�
��
��
�����/!3�������*�
��
��
�������!�������)�
��
��
�������!���������
��
��
�������!<����*�
��
��
������/!<����+�
��
��
�������!<�������&�
��
��
����������� ��������&�
��
��
����+����&�������&�
��
��
����+����&�������&�
��
��
���+���!��+�����+�
��
��
���+"��5�!(� �����@�
��
��
����+"��5�! ��!"��!���
��
��
����+"��5�! ��!"��!�)�
��
��
����+"��5�!)������
��
��
����+"��5�!%���/��!�3�
��
��
����+"��5�!��5������� �
��
��
����+"��5�!<�����D����&�
��
��
����+"��5�!<��������
��
��
����+"��5�!<��������%�
��
��
���+"��5�!<��������%�
��
��
���+������������5���)�
��
��
����+�������(��!���
��
��
����+������� ��������%�
��
��
����+����0��/������"����
��
��
����+������@�,����;�
��
��
����+�������%�8/��&�
��
��
����+����� ���/��*�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����+�����3:��!���
����
����+���������������(�
����
���+������3:��!���
����
���+������������%�
����
����+������������%�
����
����+�����$���"���!� �
����
����+��/�+"��5�!�(�
����
����+��/�<�����'������
����
����+��/�<����!���
����
����+������&��������
����
����+������&��������
����
����+������ .0�!�*�
����
���+������0/��!�<�
����
���+����<"!9��!�*�
����
����+����<"!9��!�*�
����
����+���@�����!��3�
����
����+�������/���!�<�
����
����+�������/���!�<�
����
����+�"��!3��������&�
����
����2�C����;/�!�)�
����
����2������B���5���&�
����
����2������B���5��� �
���
��
���2������B���5��� �
����
���2������2��������
����
����2�����)����3�
����
����2�����%���/��!�)�
����
����2�����1������1�
����
����2������8��� �
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
ent
e
Nú
m.
de
tr
ab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
amp
o
����2��54�$���"���!�(�
��
��
����2��8������������
��
��
����2��8����<�����!���
��
��
����2�,������/���!�(�
��
��
���6�������������)�
��
��
��6����%���/��!�+�
��
��
���<����:!+"��5�!�%�
��
��
���<��������������*�
��
��
���<��������������*�
��
��
���<���������������;�
��
��
���<�9���� ��!"��!� �
��
��
���<������������$�
��
��
���<����� ���/����
��
��
���<�����$��������
��
��
��<�����$������)�
��
��
��<�����+���������
��
��
���<"�9��!(�����%�
��
��
���<"�9��!<��"�9��!�&�
��
��
���<"!9��!)����*�
��
��
���<"!9��!)����*)�
��
��
���<�!9��!%���5�����
��
��
���<"!9��!B����������
��
��
���<"!9��!����/���!���
��
��
���<"!9��!+�������� �
��
��
��<"!9��!+�������� �
��
��
���<"!9��!<"!9��!�%�
��
��
����<�����������)�
��
��
����<�����������)�
��
��
�
����
Cla
ve
ún
ica
N
om
bre
de
l ag
en
te
Núm
. d
e
trab
ajo
s P
osi
ció
n e
n
el c
am
po
����<�����������@�
����
����<���(������ �
����
����<������������%�
����
����<�������+���5��*�
����
����<����������� �
����
����<������*�0:��!�)�
����
���<��"!9��!&��/9��!���
����
���<��"!9��!%�����&�
����
����<��"!9��!%�������
����
����<��"!9��!%�������
����
����<���!9��!%���������
����
����<�����(��������
����
����<������+�������
����
����<������+����������
����
����<������+"��5�!�*�
����
����<����%
�������)�
����
���<�����������!"�� �
����
���<����2��������
����
����<�����"�%"�9��!�*�
����
����>�,�!����3�,��*�
����
����@�0�������/���!�3�
����
����@�'���<��"!9��!�$�
����
����@"��������
����
����@��!�)����)�
����
top related