especializaciÓn derecho procesal procesos...
Post on 29-Sep-2018
236 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESPECIALIZACIÓN DERECHO PROCESAL
PROCESOS CIVILES ESPECIALES CONTENCIOSOS
TULIO ALVAREZ1 – PROF. TITULAR
PROGRAMA CALENDARIO
FECHA CONTENIDO
SESIONES TEMAS
APOYO DOCTRINARIO Y
JURISPRUDENCIAL
12-4
PRESENTACIÓN DE LA
MATERIA Y
MODALIDADES DE
EVALUACIÓN
Entrega programa calendario y análisis sistémico
del contenido.
10-5 SIN CLASES
PROTESTA DE TRABAJADORES Y
PERSONAL DE SEGURIDAD
BLOQUEADO ACCESO EN TODAS LAS
ENTRADAS A LA UCV
26-4 / 3-5
/17-5
PRINCIPIOS DEL
PROCESO CIVIL Y SU
ORDENACIÓN
JURISPRUDENCIAL
[s.S.C.C. N° RC.000485-12] Sentencia N° RC.000485
de fecha 4 de julio de 2012, con ponencia de Isbelia
Josefina Pérez Velásquez, caso: Recurso de Casación
en el juicio incoado por Rubén Padilla Allocca
contra Igor Miguel Arenas Orta. En el expediente
N° 12-045. REPOSICIÓN INÚTIL.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC.000485-
4712-2012-12-045.html
[s.S.C. N° 1669-11] Sentencia N° 1669 de fecha 3 de
noviembre de 2011, con ponencia de Arcadio
Delgado Rosales, caso: Recurso de revisión de la
sentencia del 16 de junio de 2011 que dictó el
Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal del
Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado
1 Teléfono 0414 2413414 / tulioa@hotmail.com / julio.alvarez@ucv.ve
2
26-4 / 3-5
/17-5
PRINCIPIOS DEL
PROCESO CIVIL Y SU
ORDENACIÓN
JURISPRUDENCIAL
Monagas, incoado por la sociedad mercantil
CONSTRUCCIONES VIGA, C.A., relacionado con
el recurso de nulidad del acto administrativo
contenido en la Providencia Administrativa Nº
00615-09 del 17 de noviembre de 2009, que emanó
de la Inspectoría del Trabajo de Maturín del Estado
Monagas con ocasión del procedimiento de solicitud
de reenganche y pago de salarios caídos intentado
por el ciudadano Ángel Fuentes. En el expediente N°
11-0883. PRINCIPIO PRO ACTIONE.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1669
-31111-2011-11-0883.html
[s.S.C. N° 937-11] Sentencia N° 937 de fecha 13 de
junio de 2011, con ponencia de Marcos Tulio
Dugarte Padrón, caso: Acción de amparo
constitucional interpuesta por Arturo José Gomes
Díaz contra la sentencia N° 2009-01247 dictada el 15
de julio de 2009 por la Corte Segunda de lo
Contencioso Administrativo. En el expediente N° 10-
0034. PRINCIPIO PRO ACTIONE.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/937-
13611-2011-10-0034.html
[s.S.C. N° 1.163-10] Sentencia N° 1.163 de fecha 18
de noviembre de 2010, con ponencia de Pedro Rafael
Rondón Haaz, caso: Revisión de la sentencia N° 713
de 7 de mayo de 2009, que expidió la Sala de
Casación Social solicitada por la Organización
Italcambio C.A. En el expediente N° 09-0742.
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1163
-181110-2010-09-0742.html
[s.S.C. N° 493-10] Sentencia N° 493 de fecha 24 de
mayo de 2010, con ponencia de Marcos Tulio
Dugarte Padrón, caso: Solicitud de Revisión
formulada por Promociones Olimpo C.A. En el
expediente N° 10-0221. TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/493-
24510-2010-10-0221.html
[s.S.C. N° 1082-10] Sentencia N° 1082 de fecha 3 de
noviembre de 2010, con ponencia de Arcadio de
Jesús Delgado Rosales, caso: Recurso de colisión
Concejo Municipal del Municipio Raúl Leoni del
Estado Bolívar. En el expediente N° 09-0010. COSA
JUZGADA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/1082
-31110-2010-09-0010.html
[s.S.C. N° 1277-10] Sentencia N° 1277 de fecha 9 de
diciembre de 2010, con ponencia de Pedro Rafael
Rondón Haaz, caso: José Elia Holmedo y otros
solicitan la revisión de la sentencia que dictó el
Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la
3
26-4 / 3-5
/17-5
PRINCIPIOS DEL
PROCESO CIVIL Y SU
ORDENACIÓN
JURISPRUDENCIAL
Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 19
de octubre de 2009, en el proceso que, por cobro de
diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos
laborales, incoaron contra el Municipio Guacara del
Estado Carabobo, fallo que declaró sin lugar la
apelación que ejercieron dichos ciudadanos contra
un auto que expidió el Juzgado Undécimo de
Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y
Ejecución del Trabajo de la misma circunscripción
judicial, el 12 de marzo de 2009, en la etapa de
ejecución de sentencia. En el expediente N° 10-0817.
COSA JUZGADA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1277-
91210-2010-10-0817.html
[s.S.C. N° 783-09] Sentencia N° 783 de fecha 12 de
junio de 2009, con ponencia de Arcadio Delgado,
caso: Ofica Representaciones S.A. En el expediente
N° 08-1069. ESTADO DE JUSTICIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/783-
12609-2009-08-1069.html
[s.S.C. N° 225-09] Sentencia N° 225 de fecha 16 de
marzo de 2009, con ponencia de Francisco Antonio
Carrasquero López, caso: Acción de Amparo
incoada por Wilmer Reyes Núñez. En el expediente
N° 09-0021. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/225-
16309-2009-09-0021.html
[s.S.C. N° 319-08] Sentencia N° 319 del 6 de marzo
de 2008, con ponencia de Luisa Estella Morales
Lamuño, caso: Recurso de Revisión incoado por
Federación Centro Cristiano para las Naciones. En
el expediente N° 08-0239. TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/319-
060308-08-0239.htm
[s.S.C. N° 1517-06] Sentencia N° 1517 de fecha 8 de
agosto de 2006, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Recurso de amparo
interpuesto por Procuradora General de la
República. En el expediente N° 05-0587.
PRINCIPIO PRO ACTIONE.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Agosto/1517-
080806-05-0587.htm
[s.S.C. N° 144-00] Sentencia N° 144 de fecha 24 de
marzo de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Acción de amparo incoada por la
Universidad Pedagógica Experimental Libertador
contra sentencia dictada el 10/11/99, por el Juzgado
Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el
expediente N° 00-0056. JUEZ NATURAL.
4
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/144-
240300-0056.htm
24-5
DISEÑO DE PROCESOS
POR VÍA
JURISPRUDENCIAL
(AMPARO Y REVISIÓN)
[s.S.C. N° 389-14] Sentencia N° 389 de fecha 14 de
mayo de 2014, con ponencia de Juan José Mendoza
Jover, caso: Acción de Amparo incoada por
Corporación Exxa Internacional C.A. en que la Sala
Constitucional no acepta la Competencia y establece,
con carácter vinculante, que en materia de amparo,
los Juzgados Superiores de lo Contencioso
Administrativo Regionales serán los competentes
para conocer de las acciones de amparo propuestas
contra cualquier acto que emane de la actividad
Administrativa desplegada por el Servicio Nacional
de Contrataciones. En el expediente N° 14-0184.
COMPETENCIA AMPARO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/mayo/164005-
389-14514-2014-14-0184.HTML
[s.S.C. N° 993-13] Sentencia N° 993 de fecha de 16
de julio de 2013, con ponencia de Carmen Zuleta De
Merchan, caso: Acción de amparo incoada por
Daniel Guédez Hernández y otros. En el expediente:
13-0230. REPARACIÓN DE LA SITUACIÓN
JURÍDICA INFRINGIDA SIN
CONTRADICTORIO (Nueva doctrina).
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/julio/993-
16713-2013-13-0230.HTML
[s.S.C. N° 851-11] Sentencia N° 851 de fecha 7 de
junio de 2011, con ponencia de Arcadio de Jesús
Delgado Rosales, caso: Acción de Amparo incoada
por Inversiones Imperator R-33 C.A. En el
expediente N° 06-1661. AMPARO SOBREVENIDO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/851-7611-
2011-06-1661.html
[s.S.C. N° 3027-05] Sentencia N° 3027 de fecha 14 de
octubre de 2005, con ponencia de Francisco Antonio
Carrasquero López, caso: Acción de Amparo
incoada por César Armando Caldera Oropeza. En el
expediente N° 04-3244. AMPARO, ELIMINACIÓN
CONSULTA OBLIGATORIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/3027-
141005-04-3244.htm
[s.S.C. N° 1307-05] Sentencia N° 1307 de fecha 22 de
junio de 2005, con ponencia de Pedro Rafael Rondón
Haaz, caso: Amparo incoado por Ana Mercedes
Bermúdez. En el expediente N° 03-3267. AMPARO
– ELIMINACIÓN CONSULTA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/1307-
220605-03-3267.htm
[s.S.C. N° 1555-00] Sentencia N° 1555 de fecha 8 de
5
24-5
DISEÑO DE PROCESOS
POR VÍA
JURISPRUDENCIAL
(AMPARO Y REVISIÓN)
diciembre de 2000, con ponencia de Jesús E.
Cabrera Romero, caso: Acción de Amparo incoada
por Yoslena Chanchamire Bastardo . En el
expediente N° 00-0779. AMPARO CONTRA
ALTOS FUNCIONARIOS.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/1555-
081200-00-0779%20.htm
[s.S.C. N° 07-00] Sentencia N° 07 de fecha 1° de
febrero de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: José Amando Mejía Betancourt y
otros contra "los actos lesivos contenidos en:
Primero: El acto dictado por el Fiscal Trigésimo
Séptimo del 3/12/99. Segundo: el acto dictado por el
titular del Juzgado de Control Vigésimo Sexto de
Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del
Área Metropolitana de Caracas el 12/01/00. En el
expediente N° 00-0010. AMPARO –
PROCEDIMIENTO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Febrero/07-
010200-00-0010.htm
[s.S.C. N° 01-00] Sentencia N° 01 de fecha 20 de
enero de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Emery Mata Millan contra el
Ministro del Interior y Justicia, Ignacio Luis
Arcaya, Vice-Ministro del Interior de Justicia,
Alexis Aponte, y otra. En el expediente N° 00-0002.
AMPARO – COMPETENCIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/01-
200100-00-002.htm
31-5
VERIFICACIÓN
JUDICIAL DE LA
ADECUACIÓN AL
DEBIDO PROCESO
(INCIDENCIA DE
FRAUDE PROCESAL)
[s.S.C. N° 363-10] Sentencia N° de fecha 10 de mayo
de 2010, con ponencia de Carmen Zuleta De
Merchan, caso: Se declara la comisión de fraude
procesal por parte de los apoderados judiciales de la
sociedad mercantil Erlangen Investment LDT, y
consecuencialmente decreta la nulidad de todas las
actuaciones llevadas a cabo ante el Juzgado Tercero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del
tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas. En el
expediente N° 09-1147. FRAUDE PROCESAL.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/363-
10510-2010-09-1147.html
[s.S.C. N° 467-09] Sentencia N° 467 de fecha 29 de
abril de 2009, con ponencia de Luisa Estella Morales
Lamuño, caso: Solicitud de Revisión presentada por
Venezolana de Exportaciones e Importaciones, C.A.
(VEXIMCA) [Makled]. En el expediente N° 09-0346.
FRAUDE PROCESAL.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/467-29409-
2009-09-0346.html
6
31-5
VERIFICACIÓN
JUDICIAL DE LA
ADECUACIÓN AL
DEBIDO PROCESO
(INCIDENCIA DE
FRAUDE PROCESAL)
[s.S.C. N° 1085-01] Sentencia N° 1085 de fecha 22 de
junio de 2001, con ponencia de Iván Rincón
Urdaneta, caso: Acción de Amparo incoada por
Estacionamiento Ochuna, C.A. En el expediente N°
00-2927. FRAUDE PROCESAL.
[s.S.C. N° 910-00] Sentencia N° 910 de fecha 4 de
agosto de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: La sociedad mercantil Intana, C.A.,
intenta acción de amparo constitucional contra la
sentencia Nº 44, dictada en fecha 17 de mayo de 2000
por la Sala de Casación Social. En el expediente N°
00-1724. FRAUDE PROCESAL.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Agosto/910-
040800-00-1724%20.htm
[s.S.C. N° 520-00] Sentencia N° 520 de fecha 7 de
junio de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Acción de Amparo incoada por
Athanassios Frangogiannis en representación de la
sociedad de comercio Mercantil Internacional, C.A.
En el expediente N° 00-0380. REVISIÓN DE
SENTENCIA Y FRAUDE PROCESAL.
[s.S.C. N° 77-00] Sentencia N° 77 de fecha 9 de
marzo de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: José Alberto Zamora Quevedo
(ZAVATTI). En el expediente N°00-0126. FRAUDE
PROCESAL.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/77-
090300-00-0126%20.htm
6-6
MEDIDAS CAUTELARES
COMO COMPONENTE
ESENCIAL DE UN
DEBIDO PROCESO Y
COMPLEMENTO DE
PROCESOS ESPECIALES
[s.S.C. N° 263-16] Sentencia N° 263 de fecha 6 de
abril de 2016, con ponencia de Carmen Zuleta de
Merchan, caso: Procedimiento: Acción de Amparo
incoada por la Sociedad Mercantil Escotel Software,
INC. Periculum in damni sólo puede exigirse para el
decreto de las medidas cautelares innominadas y no
con las nominadas en donde basta con acreditar el
fumus bonis iuris y el periculum in mora En el
expediente N° 14-0852.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/abril/18687
0-263-6416-2016-14-0852.HTML
[s.S.C. N° 1660-13] Sentencia N° 1660 de fecha 21 de
noviembre de 2013, con ponencia de Juan José
Mendoza Jover, caso: Acción de Amparo incoado
por Parabrisas y Accesorios Tarveca C.A. En el
expediente N° 13-0100. MEDIDAS PREVENTIVAS.
NECESIDAD DEL CUADERNO SEPARADO.
[s.S.C. N° 9-10] Sentencia N° 9 de fecha 5 de marzo
de 2010, con ponencia de Luisa Estella Morales
7
6-6
MEDIDAS CAUTELARES
COMO COMPONENTE
ESENCIAL DE UN
DEBIDO PROCESO Y
COMPLEMENTO DE
PROCESOS ESPECIALES
Lamuño, caso: Acción de Amparo incoada por
Compañía Anónima Ponche Crema y otros. En el
expediente N° 09-1447. CAUTELAR
ADMINISTRADORES AD HOC.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/09-5310-
2010-09-1447.html
[s.S.C.C. N° RH.00073-09] Sentencia N° RH.00073
de fecha 20 de febrero de 2009, con ponencia de
Carlos Oberto Vélez, caso: Recurso de Hecho en el
juicio incoado por Rubén Darío Peláez Munera
contra Asociación Bolivariana de Trabajadores de la
Economía Informal (ASOBOTREI) y otro. En el
expediente N° 08-479. CASACIÓN EN MEDIDAS
CAUTELARES.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RH.0007
3-20209-2009-08-479.html
[s.S.C.C. N° RC.00148-09] Sentencia N° RC.00148
de fecha 30 de marzo de 2009, con ponencia de Luis
Antonio Ortiz Hernández, caso: Recurso de
Casación en el juicio incoado por Rubia Helena
Núñez Sánchez contra Oleida Rosa Hernández
Delgado. En el expediente N° 08-714. AUTONOMIA
MEDIDAS CAUTELARES.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC.00148-
30309-2009-08-714.html
[s.S.C.C. N° RC.00971-07] Sentencia N° RC.00971
de fecha 19 de diciembre de 2007, con ponencia de
Isbelia Josefina Pérez Velásquez, caso: Recurso de
Casación en el juicio incoado por Sindicato Riga,
S.A. contra Hobma Libros, C.A. y Otros. En el
expediente N° 07-476. OBLIGACIÓN
PRONUNCIAMIENTO MEDIDA CAUTELAR.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-
00971-191207-07476.htm
[s.S.C.C. N° RC.00352-07] Sentencia N° RC.00352
de fecha 11 de mayo de 2007, con ponencia de Yris
Armenia Peña Espinoza, caso: Recurso de Casación
en el juicio incoado por Dariela Rivero Mahecha
contra Arie Davidescu Guelrur. En el expediente N°
06-294. CASACIÓN ADMINISIBILIDAD
MEDIDAS CAUTELARES.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC-00352-
110507-06294.htm
[s.S.C.C. N° RC.00739-04] Sentencia N° RC.00739
de fecha 27 de julio de 2004, con ponencia de Tulio
Alvarez Ledo, caso: Recurso de Casación en el juicio
incoado por Joseph Dergham Akra contra Mercedes
Concepción Mariñez de Ventura y otro. En el
expediente N° 02-783. MEDIDA CAUTELAR.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC-00739-
270704-02783.htm
8
[s.S.C.C. N° RC.00256-03] Sentencia N° RC.00256
de fecha 12 de junio de 2003, con ponencia de
Franklin Arrieche Gutiérrez, caso: Recurso de
Casación en el juicio incoado por Banco Provincial,
S.A. Banco Universal contra Prex Internacional,
S.A. y Otros. En el expediente N° 02-090.
TERCERÍA EN MEDIDAS CAUTELARES.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Junio/RC-00256-
120603-02090.htm
[s.S.C. N° 156-00] Sentencia N° 156 de fecha 24 de
marzo de 2000, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Acción de Amparo incoada por
Corporación L´ Hotels C.A. En el expediente N° 00-
0436. PODER CAUTELAR EN AMPARO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/156-
240300-0436.htm
13-6
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES EN
PROCESOS
ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS
DOCUMENTOS Y NORMATIVA
Convención de las Naciones Unidas Sobre
Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias
Arbitrales Extranjeras, suscrita en Nueva York en
1958 y aprobada mediante Ley publicada en la
Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 4.832 del 29 de
diciembre de 1994.
Convención Interamericana Sobre Arbitraje
Comercial Internacional, suscrita en la ciudad de
Panamá en 1975 y aprobada mediante Ley
publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.170 de fecha 22
de febrero de 1985.
Convención Interamericana Sobre Eficacia
Extraterritorial de las Sentencias y Laudos
Arbitrales Extranjeros, suscrita en la ciudad de
Montevideo en 1979 y aprobada mediante Ley
publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.144 de fecha 15
de enero de 1985.
Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral
de Garantía de Inversiones, publicado en la Gaceta
Oficial Nº 4.634 Extraordinario, del 22 de
septiembre de 1993.
Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros
Estados (Convenio de CIADI), publicada en la
Gaceta Oficial Nº 4.832 Extraordinario del 29 de
diciembre de 1994
Ley de Arbitraje Comercial, publicada en la Gaceta
Oficial Nº 36.430 de fecha 7 de abril de 1998.
9
13-6
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES EN
PROCESOS
ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS
JURISPRUDENCIA TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA VENEZUELA
SALA CONSTITUCIONAL
[s.S.C. N° 827-01] Sentencia N° 827 de fecha 23 de
mayo de 2001, con ponencia de Iván Rincón
Urdaneta, caso: Acción de amparo constitucional
ejercida por Grupo Inmensa C.A. y Corporación de
Metales y Esmaltes Valencia C.A, (CORESMALT)
contra las decisiones de 1º de febrero y 22 de
septiembre de 2000, dictadas por el Juzgado Noveno
de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
Bancario con Competencia Nacional y Sede en
Caracas y el laudo arbitral del 11 de agosto de 2000.
En el expediente N° 00-3203.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/827-
230501-00-3203%20.htm
[s.S.C. N°572-05] Sentencia N° 572 de fecha 22 de
abril de 2005, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Amparo incoado por Construcciones
Industriales Martorana, C.A. (Coinmarca) contra
los hechos, acciones y conductas en que ha incurrido
el supuesto Juzgado Arbitral Comercial de Equidad,
con supuesta sede en la ciudad de Punto Fijo del
Estado Falcón. En el expediente N° 02-2491.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/572-
220405-02-2491.htm
[s.S.C. N° 1121-07] Sentencia N° 1.121 de fecha 20
de junio de 2007, con ponencia de Arcadio de Jesús
Delgado Rosales, caso: acción de amparo
constitucional contra la decisión dictada el 15 de
octubre de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo
en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, que declaró sin lugar el recurso de nulidad
incoado contra el laudo arbitral dictado por el
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de
Caracas el 5 de diciembre de 2000. En el expediente
N° 05-0493.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Junio/1121-
200607-05-0493.htm
[s.S.C. N° 192-08] Sentencia N° 192 de fecha 28 de
febrero de 2008, con ponencia de Pedro Rafael
Rondón Haaz, caso: Recurso de Nulidad Bernardo
Weininger y otros. En el expediente N° 04-1134.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Febrero/192-
280208-04-1134.htm
[s.S.C. N° 1541-08] Sentencia N° 1.541 de fecha 17
de octubre de 2008, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Recurso de interpretación
de la norma contenida en el único aparte del artículo
258 de la Constitución incoado por la Procuraduría
10
13-6
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES EN
PROCESOS
ALTERNATIVOS DE
RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS
General de la República. En el expediente N° 08-
0763.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/1541-
171008-08-0763.htm
[s.S.C. N° 462-10] Sentencia N° 462 de fecha 20 de
mayo de 2010, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Amparo constitucional
interpuesto por GUSTAVO E. YÉLAMO
LIZARZÁBAL contra “el LAUDO ARBITRAL
emanado del Centro Empresarial de Conciliación y
Arbitraje (CEDCA), el 11 de junio de 2009 y
notificado el 3 de julio del 2009, en el cual se declaró
sin lugar la excepción non adimpleti contractus
opuesta por el codemandado Gustavo E. Yélamo
Lizarzábal y con lugar la acción de cumplimiento de
contrato ejercida por la demandante Drillmar
Energy BV.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/462-
20510-2010-10-0080.html
[s.S.C. N° 1067-10] Sentencia N° 1067 de fecha 3 de
noviembre de 2010, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño. Caso: Astivenca Astilleros de
Venezuela C.A. (Solicitud de Revisión). En el
expediente N° 09-0573.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/10
67-31110-2010-09-0573.html
[s.S.C. N° 1773-11] Sentencia N° 1773 de fecha 30 de
noviembre de 2011, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Solicitud de Revisión Van
Raalte de Venezuela C.A. En el expediente N° 11-
0381.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Noviembre/17
73-301111-2011-11-381.html
SALA DE CASACIÓN CIVIL
[s.S.C.C. N° 82-02] Sentencia N° 82 de fecha 8 de
febrero de 2002 de la Sala de Casación Civil, con
ponencia de Franklin Arrieche Gutiérrez, caso:
Recurso de Casación Honover P.G.N. Compressor,
C.A. contra Consorcio Cosacovenca. En el
expediente N° 00-423.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RC-
0082-080202-00423-00532.htm
SALA POLÍTICO ADMINISTARTIVA
[s.S.P-A. N° 02571-05] Sentencia N° 02571 de fecha 5
de mayo de 2005, con ponencia de Yolanda Jaimes
Guerrero, caso: Regulación de jurisdicción
solicitada por Desarrollos Del Sol, C.A. en juicio que
por resolución de contrato sigue Inversiones 225.
S.A. contra la solicitante. En el expediente N° 2004-
1357.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Mayo/02571-
050505-2004-1357.htm
11
[s.S.P-A. N° 05249-05] Sentencia N° 05249 de fecha 3
de agosto de 2005, con ponencia de Evelyn
Margarita Marrero Ortiz, caso: Consulta de
Jurisdicción formulada por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y
Bancario del Segundo Circuito de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolívar eleva
consulta de sentencia dictada en 04.04.05 con motivo
de la demanda intentada por Servicios Forestales de
Extracción SEFOREX C.A. contra la sociedad
mercantil Fibranova C.A.
En el expediente N° 2005-3674.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Agosto/05249-
030805-2005-3674.htm
20-6
PROCEDIMIENTOS IN
EXECUTIVIS,
EQUILIBRIO DE
INTERESES
PARTICULARES EN
CONFLICTO Y
PROTECCIÓN DEL
INTERES SOCIAL
[s.S.C.C. N° RC.000469-14] Sentencia N° RC.000469
de fecha 28 de julio de 2014, con ponencia de
Aurides Mercedes Mora, caso: EVELIN
SAMPEDRO DE LOZADA contra
MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., en el que
intervinieron como terceros VÍCTOR AUGUSTO
LOZADA SAMPEDRO Y OTROS. En el expediente
N° 13-738. CONDENA EN DÓLARES AL
CAMBIO SICAD II.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/julio/167292-
RC.000469-28714-2014-13-738.HTML
[s.S.C. N° 1365-08] Sentencia N° 1365 de fecha 13 de
agosto de 2008, con ponencia de Pedro Rafael
Rondón Haaz, caso: Acción de Amparo incoada por
Del Sur, Entidad de Ahorro y Préstamo C.A. En el
expediente N°01-0288. HIPOTECA Y LÍNEA DE
CRÉDITO
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Agosto/1365-
130808-01-0288.htm
[s.S.C.C N° RC.00941-07] Sentencia N° RC.00941 de
fecha 17 de diciembre de 2007, con ponencia de Luis
Antonio Ortiz Hernández, caso: Inversiones y
Construcciones Mont Blanc, S.A. contra Carlos Luis
Bello Cardozo y Otra. En el expediente N° 07-122.
PROTECCIÓN AL DEUDOR HIPOTECARIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-
00941-171207-07122.htm
[s.S.C.C N° RC-00501-07] Sentencia N° RC-00501
de fecha 10 de julio de 2007, con ponencia de Carlos
Oberto Vélez, caso: Juicio incoado por Central
Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A. contra José
Rodolfo Quintana Vivas y Otra, En el expediente N°
06-1119. PROTECCIÓN DEUDOR
HIPOTECARIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Julio/RC-00501-
100707-061119.htm
12
20-6
PROCEDIMIENTOS IN
EXECUTIVIS,
EQUILIBRIO DE
INTERESES
PARTICULARES EN
CONFLICTO Y
PROTECCIÓN DEL
INTERES SOCIAL
[s.S.C.C. N° 639-06] Sentencia N° 639 de fecha 8 de
agosto de 2006, con ponencia de Isbelia Josefina
Pérez Velásquez, caso: Central Entidad de Ahorro y
Préstamo C.A. contra Donato de Jesús Delascio y
Otra. En el expediente N° 2005-722. PROTECCIÓN
DEUDOR HIPOTECARIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Agosto/RH-
00639-080806-05722.htm
[s.S.C. N°RC.00774-05] Sentencia N° RC.00774 de
fecha 15 de noviembre de 2005, con ponencia de
Antonio Ramírez Jiménez, caso: Recurso de
Casación en el juicio incoado por Banco Plaza, C.A.
contra Coverplas, C.A. y Otra. En el expediente N°
04-754. HIPOTECA SOBRE LÍNEA DE CRÉDITO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Noviembre/RC-
00774-151105-04754.htm
[s.S.C. N° 85-02] Sentencia N° 85 de fecha 24 de
enero de 2002, con ponencia de Jesús Eduardo
Cabrera, caso: ASODEVIPRILARA. En el
expediente N° 01-1274. ESTADO SOCIAL DE
DERECHO Y PROTECCIÓN AL DEUDOR
HIPOTECARIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Enero/85-
240102-01-1274%20.htm
[s.S.C.C N° 398-01] Sentencia N° 398 de fecha 3 de
diciembre de 2001, con ponencia de Antonio
Ramírez Jiménez, caso: Recurso de Casación en el
juicio incoado por SOFITASA C.A. contra Israel
Colmenares Sánchez y Otros. En el expediente N°
00-818. HIPOTECA Y VÍA EJECUTIVA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-
0398-031201-00818.htm
[s.S.C.C. N° RC.01010-07] Sentencia RC.01010 de
fecha 19 de diciembre de 2007, con ponencia de
Carlos Oberto Velez, en el juicio seguido por
Joaquín Pereira Mujíca y otra contra Jenny
Britapaz de Cárdenas y Otro. En el expediente N°
07-4777. HONORARIOS PROFESIONALES EN
EL PROCESO POR INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Diciembre/RC-
01010-191207-07477.htm
[s.S.C.C. N° RC-00174-07] Sentencia N° RC-00174
de fecha 27 de marzo de 2007, con ponencia de Luis
Antonio Ortiz Hernández, en el juicio de Myrian
Josefina Araujo de Méndez contra María Eugenia
Córdova Leal, En el expediente 06-588.
PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC-00174-
270307-06588.htm
13
27-6
ADECUACIÓN
CONSTITUCIONAL DE
LOS PROCESOS
EJECUTIVOS
[s.S.C.C. N° RC. 00669-05] Sentencia de la Sala de
Casación Civil de fecha 19 de octubre de 2005, con
ponencia de Luis Antonio Ortíz Hernández, caso:
Juicio en que las partes fueron el Abogado Régulo
José Briceño Naar, en su carácter de endosatario en
procuración de una letra de cambio librada a favor
de la Sociedad Mercantil Inversiones Sacla C.A.
“INSACLA”, contra el ciudadano Leoncio Tirso
Morique Rosa. En el expediente N° 04-869.
PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Octubre/RC-
00669-191005-04869.htm
[s.S.C.C. N° RC.00373-05] Sentencia N° RC.00158
de fecha 7 de junio de 2005, con ponencia de Luis
Antonio Ortiz, caso: caso: juicio en que las partes
fueron la sociedad mercantil Occidental Mercantil,
C.A. contra la sociedad mercantil Advance
Controles, C.A., también denominada Valle
Controles, C.A. En el expediente N° 158-05.
INAPELABILIDAD ADMISIÓN DEMANDA POR
EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Junio/RC-00373-
070605-05158.htm
[s.S.C.C. N° RC.00558-03] Sentencia N° RC.00558-
03 de fecha 24 de septiembre de 2003, con ponencia
de Tulio Álvarez Ledo, en el juicio por cobro de
bolívares (vía intimación) que siguió el Luis Enrique
Pichardo López, actuando por sus propios derechos
contra Hernán Celestino Rosales Hernández y
Mariela Martín Pimentel, En el expediente N° 03-
086. INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC-
00558-240903-02168.htm
[s.S.C.C. N° RC.00558-03] Sentencia N° RC.00558-
03 de fecha 24 de septiembre de 2003, con ponencia
de Tulio Álvarez Ledo, en el juicio por cobro de
bolívares (vía intimación) que siguió el Luis Enrique
Pichardo López, actuando por sus propios derechos
contra Hernán Celestino Rosales Hernández y
Mariela Martín Pimentel, En el expediente N° 03-
086. INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC-
00558-240903-02168.htm
[s.S.C.C. N° RC.000069-11] Sentencia N° RC.000069
de fecha 22 de febrero de 2011, con ponencia de Yris
Armenia Peña Espinoza, caso: Recurso de Casación
en el juicio incoado por Agroisleña, C.A. contra
Martín José Rengel Clavier. En el expediente N° 10-
558. PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Febrero/RC.0000
69-22211-2011-10-558.html
[s.S.C. N° 492-09] Sentencia N° 492 de fecha 30 de
14
27-6
ADECUACIÓN
CONSTITUCIONAL DE
LOS PROCESOS
EJECUTIVOS
abril de 2009, con ponencia de Arcadio de Jesús
Delgado Rosales, caso: Solicitud de Revisión
realizada por Consorcio Barr S.A. En el expediente
N° 08-1452. OPOSICIÓN EN EJECUCIÓN DE
HIPOTECA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Abril/492-30409-
2009-08-1452.html
[s.S.C.C. N° RC-00359-07] Sentencia N° RC-00359
de fecha 21 de mayo de 2007, con ponencia de
Antonio Ramírez Jiménez, caso: Juicio incoado por
Inversiones Lelavic, C.A. contra Ipanema, C.A. En
el expediente N° 06-958. OPOSICIÓN EN
EJECUCIÓN DE HIPOTECA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Mayo/RC-00359-
210507-06958.htm
[s.S.C.C. N° 569-07] Sentencia N° 569 de fecha 30 de
marzo de 2007, con ponencia de Jesús E. Cabrera
Romero, caso: Recurso de Revisión incoado por
Nicolás Sebastián Gengenbach. En el expediente N°
06-1057. EJECUCIÓN DE HIPOTECA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Marzo/569-
300307-06-1057.htm
[s.S.C.C. N° RC.00718-05] Sentencia N° RC.00718
de fecha 8 de noviembre de 2005, con ponencia de
Yris Armenia Peña de Andueza, caso: en el juicio
incoado por Franco Tippolotti Binucci contra Grupo
Obras Concretas, C.A. En el expediente N° 05-
000405, EJECUCIÓN DE HIPOTECA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Noviembre/RC-
00718-081105-05405.htm
[s.S.C.C. N° RC.01144-04] Sentencia N° RC.01144
de fecha 29 de septiembre de 2004, con ponencia de
Tulio Álvarez Ledo, caso: Recurso de Casación en el
juicio incoado por el Banco del Caribe, C.A.,
BANCO UNIVERSAL contra Fanny Coromoto
Sánchez Rodríguez. En el expediente N° 03-1106.
EJECUCIÓN DE HIPOTECA QUE GARANTIZA
LÍNEA DE CRÉDITO y REQUISITOS DE LETRA
DE CAMBIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC-
01144-290904-031106.htm
[s.S.C.C. N° RC.00237-04] Sentencia N° RC.00237
de fecha 23 de marzo de 2004, con ponencia de
Carlos Oberto Vélez, caso: Recurso de Casación en
el juicio incoado por Speco de Venezuela, C.A.
contra Banco de Lara, C.A. En el expediente N° 03-
021. EJECUCIÓN DE HIPOTECA QUE
GARANTIZA LÍNEA DE CRÉDITO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC-00237-
230304-03021.htm
15
4-7 / 11-7
ADECUACIÓN DE LOS
PROCESOS ESPECIALES
AL FUERO ATRAYENTE
DEL RÉGIMEN DE
TIERRAS Y VOCACIÓN
AGRARIA
[s.S.C. N° 2945-04] Sentencia N° 2945 de fecha 14 de
diciembre de 2004, con ponencia de Pedro Rafael
Rondón Haaz, caso: Acción de Amparo incoada por
ALORCA. En el expediente N° 04-1483.
JURISDICCIÓN AGRARIA
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Diciembre/294
5-141204-04-1483.htm
[s.S.P. N° 200-07] Sentencia N° 200 de fecha 14 de
agosto de 2007, con ponencia de Rafael Arístides
Rengifo Camacaro, caso: Conflicto de Competencia
en el juicio incoado por Aníbal Jesús Núñez
Beauperthuy la empresa Agropecuaria La Gloria,
C.A. En el expediente N° 2006-00041.
JURISDICCIÓN AGRARIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Agosto/2006-
000041%20Sala%20Plena%20Reg%20Comp.htm
[s.S.P. N° 200-07] Sentencia N° 200 de fecha 14 de
agosto de 2007, con ponencia de Rafael Arístides
Rengifo Camacaro, caso: Conflicto de Competencia
en el juicio incoado por Aníbal Jesús Núñez
Beauperthuy la empresa Agropecuaria La Gloria,
C.A. En el expediente N° 2006-00041.
JURISDICCIÓN AGRARIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Agosto/2006-
000041%20Sala%20Plena%20Reg%20Comp.htm
[s.S.P. N° 24-08] Sentencia N° 24 de fecha 16 de abril
de 2008, con ponencia de Francisco Antonio
Carrasquero López, caso: Conflicto de Competencia
en la demanda incoada por Francisca del Carmen
Maldonado de Materano, contra José Antonio
Saavedra Román y Humberto de Jesús Materano.
En el expediente N° 2006-00241. JURISDICCIÓN
AGRARIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Abril/Dr.%20
Francisco%20Carrasquero%20López%20Exp.N°%
202006-0241.htm
[s.S.C. N° 368-12] Sentencia N° 368 de fecha 29 de
marzo de 2012, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Solicitud de medida
presentada por María Fabiola Ramírez de Alcalá y
otros. En el expediente N° 11-0513. MEDIDAS SIN
JUICIO EN EL ÁMBITO AGRARIO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/marzo/368-
29312-2012-11-0513.html
[s.S.P. N° 18-12] Sentencia N° 18 de fecha 24 de abril
de 2012, con ponencia de Malaquías Gil Rodríguez,
caso: Conflicto de Competencia en el juicio que
intentó Agroisleña, C.A. contra Rafael Ángel
Contreras. En el expediente N° 2010-000154.
JURISDICCIÓN AGRARIA.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/tplen/Abril/16-
16
4-7 / 11-7
ADECUACIÓN DE LOS
PROCESOS ESPECIALES
AL FUERO ATRAYENTE
DEL RÉGIMEN DE
TIERRAS Y VOCACIÓN
AGRARIA
24412-2012-2010-000154.html
[s.S.C. N° 444-12] Sentencia N° 444 de fecha 25 de
abril de 2012, con ponencia de Luisa Estella Morales
Lamuño, caso: Control de Constitucionalidad sobre
la sentencia dictada el 29 de Junio de 2009 por el
Juzgado Superior Primero Agrario del Área
Metropolitana de Caracas, en la que el referido
juzgado desaplicó por control difuso de la
constitucionalidad el artículo 47 del Código de
Procedimiento Civil, en el marco del proceso de
Ejecución de Hipoteca, incoado por la Compañía
Laad Américas N.V, contra la Sociedad Mercantil
Agropecuaria Raw3, C.A, relativo a la potestad de
las partes de fijar el domicilio especial en materia de
contratos agrarios por cuanto dicha norma colide
con las garantías constitucionales previstas en los
artículos 2, 26, 49 y 259 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, lo que a su vez
se traduce en violación del orden público procesal
agrario, y de los principios rectores en materia
agraria, concretamente el principio de inmediación y
de la resolución N° 00013 de la Sala Plena del
Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de febrero
de 2.006, referida al cese inmediato de toda
actividad de los tribunales ejecutores de medidas del
país, relacionada con la ejecución de decisiones
proferidas por los tribunales con competencia
agraria. En el expediente N° 09-0924. CONTROL
DIFUSO.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/abril/444-
25412-2012-09-0924.html
[s.S.C. N° 635-13] Sentencia N° 635 de fecha 30 de
mayo de 2013, con ponencia de Luisa Estella
Morales Lamuño, caso: Decisión mediante la cual se
declara No Ha Lugar la solicitud de Revisión
Constitucional interpuesta por el abogado Iván
Enrique Harting Villegas, actuando en su carácter
de Apoderado Judicial del ciudadano Santiago
Barben Herrera, de la sentencia dictada el 15 de
octubre de 2009 por el Juzgado Superior Primero
Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito
Metropolitano y de los Estados Miranda, Vargas,
Guárico y Amazonas, mediante la cual declaró
desistida la apelación ejercida contra la decisión
dictada el 25 de junio de 2009, por el Juzgado de
Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la
Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que
declaró con lugar la querella interdictal restitutoria
ejercida por los ciudadanos Samuel Rodríguez
Rodríguez y Celina de Jesús Gómez, contra los
ciudadanos Santiago Barberi, Víctor Manuel
Miranda y Carlos Manuel Prieto. En el expediente
N° 10-0133. Publicada en la Gaceta Oficial N° 40.193
de fecha 20 de junio de 2013.
17
[s.S.C. N° 444-12] Sentencia N° 444 de fecha 25 de
abril de 2012, con ponencia de Luisa Estella Morales
Lamuño, caso: «Sentencia de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia de carácter
vinculante para todos los Tribunales de la
República, incluso para las demás Salas del
Tribunal Supremo de Justicia, mediante la cual se
insta a los jueces y juezas que conforman la
Jurisdicción Especial Agraria a preservar en todas
las etapas del proceso los principios constitucionales
previstos en los artículos 2, 26, 49, 305, 306 y 307, y
especialmente el principio agrario de la inmediación
del juez, por lo que resultará en todo momento
competente el tribunal agrario del lugar donde se
implementó o pretendió desarrollar el plan de
inversión de crédito con fines agrarios; o bien, el del
sitio donde se localice el bien dado en garantía,
siempre y cuando éste resulte afecto a la actividad
agraria, aun cuando las partes hayan establecido de
mutuo acuerdo un domicilio especial distinto». En el
expediente N° 09-924.
[s.S.C. N° 209-14] Sentencia N° 209 de fecha 7 de
abril de 2014, con ponencia de Luisa Estella Morales
Lamuño, caso: Se declara NO CONFORME A
DERECHO la desaplicación del artículo 228 de la
Ley de Tierras y Desarrollo Agrario efectuada por el
Juzgado Superior Primero Agrario de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas y de los Estados Miranda y Vargas. En el
expediente N° 12-1180. DESAPLICACIÓN DE
NORMAS EN MATERIA AGRARIA.
18-7 y ss.
FORMALISMOS Y
ORALIDAD EN LOS
PROCESOS ESPECIALES
REVISIÓN DE LA REFORMA DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL EN MATERIA DE
PROCESOS CIVILES.
18
BIBLIOGRAFIA
ALVAREZ, Tulio, Procesos Civiles
Especiales Contenciosos. 4ª edición
aumentada y corregida. Caracas:
Universidad Católica Andrés Bello, 2012.
ALVAREZ LEDO, Tulio, Casación Civil.
Caracas: Universidad Católica Andrés
Bello, 2013.
CALAMANDREI, Piero, La Casación
Civil. Buenos Aires: Editorial
Bibliográfica Argentina, 1945.
CARNELUTTI, Franciso, Sistema de
Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
UTEHA, 1944.
CUENCA, Humberto, Curso de Casación
Civil. Caracas: UCV, 1980.
LAFEE, Oswaldo, “La nueva
jurisprudencia y casación sobre suposición
falsa”, en Revista de Derecho Probatorio.
Caracas, Editorial Jurídica Alva, Nº 9,
1997.
LORETO, Luis, “El hecho y el derecho en
la Casación civil venezolana”, en Ensayos
Jurídicos. Caracas, Ediciones Fabreton,
1970.
MÁRQUEZ AÑEZ, Leopoldo, El recurso
de casación, la cuestión de hecho y el
artículo 320 del Código de Procedimiento
Civil. Caracas: UCAB, 1998.
NUÑEZ ARISTIMUÑO, José S., Aspectos
en la Técnica de la Formalización del
Recurso de Casación. 3ª edición. Caracas:
Biblioteca de la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales, Caracas, 1990.
PADURA de BALLESTEROS, María
Teresa, Omisión de pronunciamiento y
desestimación tácita. Términos de
comparación para discernir la
congruencia. Madrid: McGraw-Hill,
1998.
PEYRANO, Jorge, “Lo Atípico en
Materia Probatoria. Apreciación
conjunta de la Prueba en Materia Civil y
Comercial”, en Revista de Derecho
Probatorio, Nº 8, Caracas, Editorial Alva,
1997.
RENGEL-ROMBERG, Arístides, Tratado
de Derecho Procesal Civil Venezolano.
Caracas: Editorial Arte, 1992.
VESCOVI, Enrique, Los Recursos
Judiciales y demás Medios Impugnativos
en Iberoamérica. Buenos Aires: Ediciones
Depalma, 1988.
top related