Étude de disponibilité d’internet haute vitesse · •pour atteindre 10mbps, le fournisseur...
Post on 04-May-2019
219 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Étude de disponibilité d’internet haute vitesse
Mise à jour de l’étude de février 2013
MRC d’Antoine Labelle, août 2016
V1.6
>Contenu
A. Contexte et situation actuelle
B. Technologies
C. Étendue de l’offre
D. Couverture et demande potentielle
E. Sommaire des couvertures
F. Couvertures détaillées
G. Conclusion
H. Signature
I. Annexe: les technologies sans fil2
>A. Contexte et situation actuelle
3
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Contexte
4
CONTEXTE
• L’étude de couverture de 2013 ne vérifiait la disponibilité que pour rencontrer les normes du MAMROT de l’époque soit:
• Débit de 1.5Mbps en aval et 0.75Mbps en amont
• Une capacité de transfert de 14Go/mois pour environ $50
• Les résultats de cette étude a montré que 66% des immeubles n’étaient pas couverts par une technologie terrestre (une couverture satellitaire est toujours possible)
• L’option privilégiée était de distribuer des subventions du MAMROT à des entreprises privés (OBNL ou autre)
• Depuis cette étude, les normes du marché ont beaucoup évoluée.
• Industrie Canada a établi un débit minimum de 5Mbps
• La moyenne de transfert de données par mois au Canada est maintenant de 60Go pour un coût moindre que $55 (Rapport du CRTC 2015)
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Contexte
5
CONTEXTE (SUITE)
• De plus, lors de la consultation publique du CRTC sur l’internet en région et dans les régions éloignées, plusieurs organismes ont proposé des vitesses largement supérieures: 10Mbps et 25Mbps
• Le CRTC devrait émettre un rapport dans les prochains mois
• L’arrivée de Netflix et autres services de vidéo en ligne ont fait explosé la demande en débit.
• 5Mbps pour lire un film en ligne en HD
• Plus de 5Mbps pour plusieurs téléchargements simultanés (plusieurs personnes dans le même foyer)
• Qui sait quel service en ligne va pousser la demande en débit:
• Télé 4000k
• Réalité virtuelle, réalité augmenté, multiplicité et diversité des services, etc.
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Subventions
6
Aide financière
• L’étude précédente a été réalisée dans le cadre d’un programme de subvention du gouvernement provincial soit Communauté Rurale Branchée
• Présentement, il n’y a aucun programme d’aide financière fédéral ou provincial pour déployer l’accès internet
• Selon nos informations et les rencontres que le fédéral (ISED) a effectuées, il n’y aura dans le programme de 500M$ annoncé, que des fonds pour le déploiement de liens de type dorsale (backhaul)
• Par contre, le gouvernement provincial a déjà annoncé des fonds pour améliorer l’internet haute vitesse sur le territoire québécois.
• La ministre de l’Économie du Québec a annoncé 100M$ de plus que ce qui avait été annoncé dans le budget d’avril dernier (http://www.premier.gouv.qc.ca/actualites/communiques/details.asp?idCommunique=2942 )
• Mais, aucun projet n’a été annoncé donc les critères ne sont pas connus et les délais non plus
>B. Technologies
7
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Technologies disponibles
8
Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat
• Les technologies disponibles maintenant sont toutes des technologies qui peuvent fournir l’internet à 10Mbps ou à 25Mbps mais elles ont toutes leurs contraintes:
• Le DSL
• Technologie filaire présentement déployée par Bell et Télébecavec une vitesse maximale de 5Mbps (ADSL)
• Réutilise les paires de cuivre du système téléphonique
• Peut être mise à jour pour fournir des vitesses plus grandes mais la couverture diminue (ADSL 2+)
• Simplement relié à la distance du DSLAM (commutateur du fournisseur)
• Approximativement de 2.8km pour du 10Mbps et 1.2km pour du 25Mbps
• Pas certain que les fournisseurs actuels vont faire la mise à jour puisque le nombre de foyers rejoints est très faible
• Les cartes de la section D montrent le déploiement
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Technologies disponibles
9
Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat (suite)
• Le sans fil
• Les technologies sans fil (voir annexe pour plus de détails) sont contraintes par trois éléments principaux:
• Le spectre disponible
• La propagation radio
• La rentabilité (nb de points d’accès vs le nombre d’abonnés et le coût de l’installation (tour, équipements, coûts d’opération)
• Les couvertures actuelles des fournisseurs Communautel,Forsak et Videotron se trouvent à la section D.
• Communautel fournit présentement un service de 3Mbps
• Pour atteindre 10Mbps, le fournisseur nous informe qu’il devrait alimenter ses tours en fibre optique
• Forsak: aucune modification au réseau depuis 2013
• Videotron: 3Mbps, 10Go pour 38$, 20Go de plus pour 60$ et 5$ du Go pour les surplus
• Pour obtenir 60Go, 38$ + 60$ + 150$ = 248$
• Selon nos informations, Videotron n’a pas reçu une demande suffisante pour poursuivre son projet
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Technologies disponibles
10
Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat (suite)
• Le sans fil (suite)
• Le cellulaire
• Les fournisseurs cellulaires offrent tous la possibilité d’acheter ou louer un modem pour capter le cellulaire
• Les vitesses peuvent varier de 5Mbps à 42Mbps dépendant des capacités du réseau et de la qualité du signal (proximité de la tour et végétation)
• Les forfaits sont très dispendieux: pour 60Go,
• Bell (50Go pour 110$/mois)
• Rogers (50Go pour 110$/mois)
• Telebec (offert par Bell)
• Telus (10Go pour 85$ plus 5$ du Go supplémentaire, soit 250$ + 85$)
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Technologies disponibles
11
Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat (suite)
• La fibre optique à la maison (FTTH ou Fiber to the Home)
• Requière un déploiement de fibre optique, i.e. accrocher de la fibre aux poteaux ou l’enfouir jusqu’à l’immeuble
• Coût au km: environ 25,000$ (incluant les accès clients à chaque foyer)
• Ex. Ste-Anne: 77km, pour servir 420 immeubles approx soit environ $4 600/immeuble
• Ex. Mont-Laurier: 461km pour servir 5471 immeubles approxsoit environ $2 160/immeuble cependant, la totalité est déjà desservie par la câblo-distribution
• Rentabilité très basse dans les régions peu dense
• FTTC (Fiber to the curb), FTTN (Fiber to the Node), FTTB (Fiber to the Business)
• Fibre déployée le plus près des maisons mais qui utilise le DSL pour le dernier km
• Technologie déployée par Bell à Montréal puisqu’à l’intérieur de 2km, il y a une grande densité d’immeuble pouvant être rejoints par le DSL
• Intermédiaire entre DSL pur et fibre à la maison
• FTTB est un déploiement qui ne vise que les entreprises qui sont prêtes à défrayer un plus grand coût mensuel et un plus grand coût d’installation
A.
Conte
xte
et
situation a
ctu
elle
Technologies disponibles
12
Quelles sont les technologies qui pourraient remplir le mandat (suite)
• La câblodistribution
• Déployée par Videotron et Cable Teknocom
• Plus coûteuse que de déployer de la fibre
• Pour les endroits déjà déployé, jusqu’à 60Mbps pour le DOCSYS 2.0 et à plus de 100Mbps pour le DOCSYS 3.0
>C. Étendue de l’offre
Offre, tarification, tableaux comparatifs
13
Fournisseur Coût mensuel Débit binaire
annoncé
Transfert mensuel Installation et
équipement (gén.
contrat 2 ans)
$ Mb/s Go/mois $
Bell DSL 45.95 5 20 Activation 49.95
Bell DSL 55.95 5 70 Activation 49.95
Videotron (câble) 44.95 10 60
Modem gratuit/59.95
d'installation
Telebec 54.95 Jusqu'à 8Mbps Illimité avec forfait
Modem $10/mois, coût
installation $39.95
Cable Teknocom À venir À venir À venir À venir
B.
Éte
ndue d
e l’o
ffre
Tableau comparatif – Fournisseurs de service Internet (FSI) câblé
14
Comparaison des tarifs du service internet minimum selon la moyenne canadienne soit: 60Go de transfert par mois et minimum de 10Mbps/s de débit binaire et 25Mbps.
Les fournisseurs filaires principaux des services sont comparés dans ce tableau mais les fournisseurs suivants offrent aussi un service internet là où Bell est présent. Ils ont généralement une tarification très concurrentielle: B2B2C, TekSavvy Solutions IncSlamhang, Axcessnet , Acanac Inc, Montreal-DSL, Storm Internet Services, Magna, Colbanet, Distributel, Radioactif, VIF internet
Malheureusement, il semble qu’aucun n’offre du service sur le territoire de Telebec.
Fournisseur Coût mensuel Débit binaire
annoncé
Transfert mensuel Installation et
équipement (gén.
contrat 2 ans)
$ Mb/s Go/mois $
Communautel 30.00 1 à 3 Illimité $250
Forsak 45.00 3 à 8 Illimité
équipement $0 en
promotion + Coût
d'installation non-
disponible
Xplornet 89.99 5 50
Coût d'installation
gratuite + $99
d'activation
Xplornet 109.99 5 60
Coût d'installation
gratuite + $99
d'activation
Bell HSPA 110.00 3 à 8 50 99
Rogers HSPA 110.00 3 à 8 50 99
Videotron HSPA
Videotron sans fil fixe 37.95 3 10 149.99
Videotron sans fil fixe (max) 248.00 3 60 149.99
Telus HSPA 335.00 3 à 7.2 60 49.95
Service non disponible*
B.
Éte
ndue d
e l’o
ffre
Tableau comparatif – Fournisseurs de service Internet (FSI) sans fil
15
La liste reflète les offres annoncées sur les sites web des fournisseurs
Note: les coûts mensuels des fournisseurs ont été calculés en utilisant le débit binaire le plus près du minimum requis de 60 Go en ajoutant des blocs de données si nécessaire
*Le service sans fil mobile est disponible à l’aide d’une clé USB qui ne remplis pas les besoins d’une service à une résidence
D. Couverture selon les débits binaires
16
D.
Couvert
ure
s
> Détermination des immeubles à desservir
> Un total de 35 019 immeubles existent sur le territoire MRC
> Dans le mandat précédent 23 330 immeubles ont été considérés
> Dans le présent mandat, la MRC a effectué une sélection plus serrée (immeubles d’une valeur de plus de 20 000$)
> Maintenant, un total de 21 581 seront considérés dans l’analyse
> 18 152 sont des résidences
> De ces résidences, 6 462 sont des résidences secondaires
17
D.
Couvert
ure
s
Représentation de la MRC et localisation des immeubles à desservir
18
Tous les immeubles à desservir: 21 581
D.
Couvert
ure
s
Couverture Telebec et Bell à 5Mbps
19
Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL avec une vitessede 5Mbps: 9 486
Selon nosinformations, Bell ne dessert pas Lac Saguaymalgré le fait qu’ils aient un commutateur
D.
Couvert
ure
s
Couverture Telebec et Bell potentielle à 10Mbps
20
Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL 2+ avec une vitessede 10Mbps: 8 199
D.
Couvert
ure
s
Couverture Telebec et Bell potentielle à 25Mbps
21
Nombred’immeublespotentiellementdesservis par un système ADSL2+ avec une vitessede 25Mbps: 3 967
D.
Couvert
ure
s
Couverture Videotron câblodistribution
22
Nombred’immeublesdesservis par le cable à 60Mbps: 4139
Videotron n’a pas mis à niveau son réseau pour offrirdu 100Mbps ouplus
D.
Couvert
ure
s
Couverture Videotron sans fil fixe
23
Nombred’immeublesdesservis par le sanf fil fixe de Vidéotron : 9 070
Le debit binaireest limité à 3Mbps
D.
Couvert
ure
s
Couverture Communautel
24
Nombred’immeublesdesservis par Communautel: 2 376
Le debit binaireest limité à 3Mbps
D.
Couvert
ure
s
Couverture Forsak
25
Nombred’immeublesdesservis par Forsak: 1 672
Le debit annoncéest de 3 à 8Mbps
Le réseau estinchangé depuisla dernière étude
D.
Couvert
ure
s
Couverture Cable Teknocom
26
Nombred’immeublesdesservis par Cable Teknocom: 2 221
Note: La couverture à la Macaza sera miseen function fin 2016
La technologie estde la câblodistributionDOCSYS 2.0 qui sera mise à jour à DOCSYS 3.0 à l’automne
Teknocompropose aussi de la fibre optiqueaux entreprises
>E. Sommaire des couvertures
27
E.
Som
mair
e
Couverture à 3Mbps
28
Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 3Mbps: 15 220
Tous les fournisseurs
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps
29
Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 5Mbps: 10 767
Fournisseurs: Telebec, Bell, Forsak, Videotron, Cable Teknocom
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps
30
Couverture 5Mbps (mauve)
Immeubles non couvert chalet (points foncés) : 5 353
Immeubles non couverts autres(points jaune): 5 461
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 10 Mbps
31
Nombred’immeublesdesservis par à un debit supérieur à 10Mbps:
Videotron: 4 139
Cable Teknocom: 2 221
Pour un total de: 6 360
Fournisseurs: Videotron, Cable Teknocom
>F. Couvertures détaillées
32
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Notre-Dame-Du-Laus
33
Couverture 5Mbps (mauve)
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
Notre-Dame-du-Laus:
1 531 immeubleshors couverture don’t 985 chalets
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Notre-Dame-De-Pontmain, Lac-du-Cerf, St-Aimé-du-Lac-des-Iles
34
Notre-Dame-de-Pontmain:
521 immeubleshors couverture don’t 298 chalets
Lac-du-Cerf:
280 immeubleshors couverture don’t 196 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
St-Aimé-du-Lac-des-Iles:
257 immeubleshors couverture don’t 87 chalets
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Kiamika
35
Kiamika:
368 immeubleshors couverture don’t 102 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Mont-Laurier
36
Mont-Laurier:
1 249 immeubleshors couverture don’t 292 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Lac-des-Écorces et Lac-Saguay
37
Lac-des-Écorces:
609 immeubleshors couverture don’t 202 chalets
Lac-Saguay:
247 immeubleshors couverture don’t 125 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Nominingue
38
Ferme-Neuve:
1 305 immeubleshors couverture don’t 803 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Rivière-Rouge (Nord) et L’Ascension
39
Rivière-Rouge (total): 1 176 immeubleshors couverture don’t 549 chalets
L’Ascension:
518 immeubleshors couverture don’t 326 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Rivière-Rouge (Sud) et La Macaza
40
La Macaza:
1 021 immeubleshors couverture don’t 589 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Chute-St-Philippe
41
Chute-St-Philippe:
556 immeubleshors couverture don’t 323 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Mont-St-Michel et Lac-St-Paul
42
Mont-St-Michel:
211 immeubleshors couverture don’t 103 chalet
Lac-St-Paul:
249 immeubleshors couverture don’t 127 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Ste-Anne-du-Lac
43
Ste-Anne-du-Lac:
182 immeubleshors couverture don’t 83 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
E.
Som
mair
e
Couverture à 5 Mbps Ferme-Neuve
44
Ferme-Neuve:
531 immeubleshors couverture don’t 163 chalets
Immeuble autre que chalet
Immeuble chalet
Couverture 5Mbps
>G. Conclusion
45
G.
Conclu
sio
n
> Conclusion
> Depuis le dernier rapport, la couverture n’est s’est pas beaucoup étendue
> La demande en débit et quantité de données transférées a beaucoup augmenté
> On peut presque dire que la couverture a régressé puisque le 5Mbps n’est pas aussi disponible que le 1.5Mbps d’il y a 3 ans
> Il n’y a environ que 50% (10 767) des immeubles identifiés par la MRC qui ont un accès à un service de 5Mbps non satellitaire
> De ces immeubles, 1 346 sont des chalets
> Il y a donc 10 814 immeubles qui n’ont pas un 5Mbps
> De ces immeubles, 5 353 sont des chalets
> Il n’y a que 30% qui auront accès à un service de plus de 10Mbps à la fin de 2016
46
G.
Conclu
sio
n
> Conclusion
> Les grands fournisseurs n’ont même pas activé l’option du ADSL2+ pour fournir un service plus rapide
> Cable Teknocom rapportait que le service ADSL2+ avait été activé sur un des territoires où Teknocom a lancé son service
> Les grandes entreprises ne feront aucun effort si elles n’ont pas de compétition
> Il faut des initiatives pour déployer des réseaux plus rapides même pour les centre urbains
> Il faut des initiatives pour déployer du service non satellitaire dans les régions
47
G.
Conclu
sio
n
> Options potentielles
> Il existe plusieurs options individuelles pour tenter d’offrir
un service d’internet haute vitesse: fournisseurs privés,
OBNL, construction de réseau pris en charge par la MRC ou
par les municipalités, etc.
> La meilleure option est probablement celle qui utilise toutes
les ressources mais pour qu’il y ait une synergie, il faut une
structure entourant le projet:
48
Stratégie
Plan
Exécution/coordination
Vision/objectifs
G.
Conclu
sio
n
> Vision et objectifs
Vision:
> La MRC devra se doter d’une vision, c’est-à-dire un projet
idéal qui persistera dans le temps.
Objectifs:
> Les objectifs pour atteindre la vision se devront d’être
réalistes et bien définis dans le temps pour permettre au
projet de faire des progrès constant et de se rapprocher de
la vision.
> Les objectifs devront inclure au moins les éléments
suivants:
> Couverture
> Horaire du déploiement
> Hypothèses de technologies utilisées
49
G.
Conclu
sio
n
> Stratégie
Stratégie:
> Les instances de la MRC devraient donc élaborer une
stratégie dont le point de départ est cette étude qui établie
l’état actuel et:
> Un moyen d’arriver à remplir les objectifs en reprenant les
éléments suivants:
> Couverture
> Technologie
> Horaire du déploiement
> La stratégie devrait aussi contenir les éléments suivants:
> Moyen d’arriver à ses fins
> Aide et collaboration
> Rôle des acteurs dans la mise en œuvre de la stratégie
50
G.
Conclu
sio
n
> Stratégie
51
Stratégie
Force/Faiblesse
opportunités
Rôle(s) de la MRC
Objectifs de couverture
Retombéslocales
attendues
Scénariotechnologiques
Échéancier
Financement
En général, la stratégiedevraittoucher les élémentssuivants
G.
Conclu
sio
n
> Proposition d’un processus
52
Session de travail
Rencontre des acteurs
Finalisation stratégie
• Forces/Faiblesses
• Financement• Échéancier• Scénario
technologiques• Objectifs de
couverture• Rôle(s) de la
MRC• Retombées
locales• Sélection
d’optionstechnologiqueset de financement
• Vérification de la faisabilité des options technologiques
• Rencontres financement
• Rencontres fournisseurs oufournisseurspotentiels
• Engagements
Document de Stratégie final
• Scénario retenus
• Échéancier• Signature
d’ententes avec acteurs
• Identification des créateurs du plan et échéancier pour le plan
Document de préparation
• Échéancier
• Rôle de la MRC
• Acteurs
• Options mitigation
Document de Stratégie
G.
Conclu
sio
n
> Stratégie, plan et mise en application
> Un document établissant la vision, les objectifs et la stratégie qui devrait être partagé avec les différents acteurs:
> Ce document devrait définir la stratégie de la MRC, particulièrement dans les sphères suivantes:
> La vision d’un déploiement à long terme, les étapes générales et le but final
> Quels seront les principaux acteurs, leurs implications, les attentes de la MRC
> Les acteurs locaux vs les grandes entreprises
> La compétitivité, la pluralité de fournisseur sur un même territoire ou non
> Une consultation avec les acteurs/fournisseurs
Plan:
> Les acteurs spécifiques: responsables de l’exécution du plan, fournisseurs, financiers, etc.
> La provenance des fonds
> Les plans de contingence
> Un échéancier
53
G.
Conclu
sio
n
> Stratégie, plan et mise en application
Exécution:
> Mise en application, exécution sur la période de temps
> Établissement d’une structure de projet> Comités directeur et exécutif
> Exécution
> Suivits
> Rapports
> Contingence
54
>H. Signature
55
H.
Sig
natu
re
> Signature
> Ce rapport a été préparé par:
Guy Lussier, ing.
56
>Annexe: les technologies sans fil
57
D.
Couvert
ure
s
> Les technologies sans fil
> Le sans fil
> Tel que mentionné précédemment, les principaux éléments des technologies sans fil sont:
> Le spectre disponible
> La propagation radio
> La rentabilité (nb de points d’accès vs le nombre d’abonnés et le coût de l’installation (tour, équipements, coûts d’opération)
58
D.
Couvert
ure
s
> Les technologies sans fil
> Le spectre radio:
> Il se divise en deux grandes portions:
> Spectre sans licence: bande de fréquence utilisable par tous mais sujette aux interférences
> Principales bandes: 900MHz, 2400MHz, 3,65GHz, 5,8GHz et le 24GHz
> Ces bandes ont toutes des limitations de puissance et une certaine largeur de bande disponible
> 26MHz dans le 900MHz, 80MHz dans le 2400MHz, 50MHz dans le 3.65GHz, 330MHz dans le 5,8GHz et 200MHz dans le 24GHz
> La largeur de bande est proportionnelle au débit binaire total que l’on peut accommoder
> C’est ce débit binaire total qui va déterminer le nombre d’abonnée et le service offert (5Mbps, 10Mbps, etc.)
> Chaque bande a sa caractéristique de propagation: plus basse est la fréquence, meilleure est la propagation
59
D.
Couvert
ure
s
> Les technologies sans fil
> Le spectre radio:
> Il se divise en deux grandes portions: (suite)
> Spectre avec licence: tout le spectre utilisé par les opérateurs de téléphonie cellulaire et une certaine bande dans le 3,5GHz en plus de plusieurs bandes dédiées au liens point à point
> Les limitations de puissance sont moins grandes pour les bandes avec licence
> Dans le 3,5GHz, la seule bande dédiée au service internet haute vitesse exclusivement, les licences sont soit de 50MHz ou 25MHz
> Il n’y a que 4 blocs de licence
> Les licences sont toutes attribuées présentement mais largement sous utilisées
> Il serait peut-être possible d’avoir accès à quelques unes de ces bandes
60
D.
Couvert
ure
s
> Les technologies sans fil
> Équipements et protocoles radio
> Plusieurs équipementiers ont construit des systèmes radios opérants dans les bandes de fréquences sans licence spécialement pour la distribution internet
> Ubiquiti, Telrad, Cambium, Mimosa, etc.
> Les équipements Ubiquiti sont les plus utilisés puisque les moins chers et les plus diversifiés en fréquence
> Ubiquiti utilise une version modifiée du protocole WiFi
> Cambium utilise un protocole propriétaire
> La nouvelle vague d’équipement utilise le protocole LTE (Telrad) qui est adapté aux conditions radios fluctuantes et qui sont plus performants (meilleur débit pour des conditions similaires et largeur de bande identique)
> Puisque le LTE est un protocole très utilisé, il y a plus de compétition et les prix sont un peu plus bas que Cambium et probablement appelé à baisser mais plus élevés que Ubiquiti
61
D.
Couvert
ure
s
> Les technologies sans fil
> La rentabilité d’un système sans fil
> Un équilibre entre le nombre de points d’accès (quantité d’équipement point à multi-points mais aussi de point à point et structure de support come des tours), la hauteur des tours
> Une tour plus haute donne plus de portée
> Le coût d’une tour augmente exponentiellement avec sa hauteur
> Plus il a de points d’accès, plus élevés sont les coûts d’entretien
> La fréquence utilisée qui donne une meilleure portée surtout à travers la végétation
> mais les basses fréquences ont une moins grande largeur de bande et peuvent émettre avec une moins grande puissance
62
top related