evaluación de cultivares de sorgo granífero inta eea
Post on 08-Jul-2022
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Evaluación de cultivares de sorgo granífero
INTA EEA Manfredi – Campaña 2014/15
Cordes, Guillermo Gabriel
Técnico EEA Manfredi
Objetivo
Contribuir al aumento de productividad del cultivo de sorgo, mediante la identificación de los
mejores genotipos para la República Argentina.
Fig. 1. Vista general del ensayo de Evaluación de Cultivares de Sorgo Granífero en la EEA
Manfredi, Campaña 2014/2015, Córdoba. Argentina.
Metodología
El ensayo se implantó el 17 de noviembre de 2014 en la Estación Experimental
Agropecuaria Manfredi, ubicada a los 31º 49’ 12’’ de latitud sur y 63º 46’ de longitud
oeste, dentro de la región semiáriada de Argentina.
En el ensayo, se evaluaron 60 cultivares comerciales y precomerciales de sorgo granífero,
de 15 empresas semilleras (Fig. 1). En la tabla 1a y 1b se detallan las características
agronómicas de los genotipos evaluados, provistas por las diferentes empresas
participantes.
2
Tabla 1a. Descripción de genotipos participantes del ensayo de evaluación de cultivares (campaña 2014/2015),
según empresa y características agronómicas.
Empresa Material Ciclo Días
Flor. Tanino Alt. (m)
AGSEED AG1816 Intermedio Interm-Alto 160-170
AGSEED AG1817 Intermedio Alto 140-150
Argenetics Semillas MALON Intermedio 68-72 Alto 150-160
Argenetics Semillas ARGENSOR 134T
Argenetics Semillas ARGENSOR 155 DP Largo 80-85 Con Tanino 180-200
Asociación de Coop. Argentinas ACA 558 Largo 75-78 Alto 140
Asociación de Coop. Argentinas ACA 548 Corto 69-72 Alto 130
Asociación de Coop. Argentinas ACA 561 Largo 77-80 Alto 135
Asociación de Coop. Argentinas ACA 544 Corto 66-70 Ausente 130
Asociación de Coop. Argentinas GR 175
Asociación de Coop. Argentinas GR 178
Caverzasi Ortin LINCE Corto/Interm. 69-71 Ausente 140
Caverzasi Ortin REYUNO Intermedio 70-75 Alto 160
Caverzasi Ortin CO 6014
Caverzasi Ortin APOLO Interm./Largo 74-75 Alto 190
Don Atilio LIDER 340 Interm./Largo 70-80 Alto 155
Don Atilio LIDER 240
Dow AgroScience MS106 Intermedio 75-78 Alto 140
Dow AgroScience MS108 Largo 82-86 Alto 170
FN SEMILLAS FN 6300 Semiprecoz 65 Alto 150-160
FN SEMILLAS FN 7600 Largo 76 Alto 175
FN SEMILLAS OMBU
GenesisSeeds SA GEN 11 T Precoz 56 Con Tanino 125
GenesisSeeds SA GEN 21 T Corto 63-64 Alto 130
GenesisSeeds SA GEN 311 Interm./Largo 72-75 Alto 130
GenesisSeeds SA GEN 315 Interm./Largo 76 Alto 160(162)
GenesisSeeds SA GEN 417 T Interm./Largo 77 Alto 175
Grupo Agroempresa Argentina EXP.AES56-112DP
Grupo Agroempresa Argentina SAC 600 Intermedio 78-83
Horus Semillas H900T
Horus Semillas H910T Interm./Largo 80 Alto 1,9
Horus Semillas H420DP
NUSEED SA JOWAR FOOD II Largo 68-75 Ausente 1,65-175
NUSEED SA SUMMER 70T Largo 68-75 Con Tanino 150-170
O. Peman SA INTA BLANCO Largo 70 Ausente 180
O. Peman SA PAKARI Corto 55 Alto 140
O. Peman SA NEHUEN
PIONEER 81P14 Interm./Largo 73-77 Alto 1,6
PIONEER 83G19 Intermedio 72 Bajo 150
PIONEER 84G62 Intermedio 70-72 Bajo 143
PIONEER 81G67 Interm./Largo 72-75 Alto 178
Tecnosorgo S.A. EXP 401 Interm./Largo 76-78 Alto 140
Tecnosorgo S.A. EXP 405 Interm./Largo 74-76 Alto 145
Tecnosorgo S.A. EXP 911 Intermedio 72-74 Alto 135
Tecnosorgo S.A. EXP 915 Intermedio 72-74 Alto 135
Tecnosorgo S.A. EXP 937
Tecnosorgo S.A. EXP 945 Corto 66-68 Alto 120
3
Tabla 1b. Descripción de genotipos participantes del ensayo de evaluación de cultivares (campaña 2014/2015),
según empresa y características agronómicas.
Empresa Material Ciclo Días
Flor. Tanino Alt. (m)
Tobin SRL TOB 62 T Interm./Largo 72 Alto 157
Tobin SRL TOB 60 T Interm./Largo 74 Alto 142
Tobin SRL TB1471 132 83 Con Tanino 153
Tobin SRL TB1472 137 86 Con Tanino 145
Tobin SRL TB1473 130 84 Con Tanino 155
Tobin SRL TB1474 129 82 Con Tanino 152
Tobin SRL TB1475 140 89 Ausente 160
Tobin SRL TB1477 125 77 Ausente 133
Tobin SRL TB1479 131 80 Ausente 150
----- TESTIGO 1 Super Precoz 63 Alto 145
----- TESTIGO 2 Interm./Largo 78 Alto 1,6
----- TESTIGO 3 Corto 63 Alto 125
----- TESTIGO 4 Intermedio 70 Alto 145
La unidad experimental en el ensayo, consistió en parcelas de 4 surcos de 5m de largo a
0,70m entre hileras. Se utilizó un diseño alfa lattice con 3 repeticiones, para la disposición
de cada unidad experimental.
Las variables evaluadas fueron: rendimiento de grano (Kg/ha), altura de planta, días a
floración y presencia o ausencia de enfermedades en cada cultivar. El rendimiento de
grano se ajustó al 14% de humedad.
Para determinar el rendimiento de grano, la cosecha se realizó en forma manual. Se
cosecharon 6m de los surcos centrales de cada parcela (3m de un surco y 3m del otro surco
habiendo descartado previamente 50 cm de cada extremo de los surcos). La humedad del
grano se determinó en cada parcela cosechada, mediante la utilización de un humedímetro.
La presencia de enfermedades, se evaluó mediante la observación a campo de la
sintomatología y en los casos que fueron necesarios se utilizó lupa y/o microscopio para el
diagnóstico del agente causal.
La altura de planta fue determinada a través de la altura promedio de cada híbrido, desde
la base de la planta hasta el extremo distal de la panoja en metros.
Los días a floración de cada genotipo, se obtuvo de la observación del intervalo de tiempo
en días, desde emergencia a 50% de floración de la panoja por unidad experimental.
El contenido de tanino y duración del ciclo fueron variables obtenidas de la descripción de
cada genotipo por la empresa involucrada.
Características ambientales y de manejo del ensayo
Suelo: Haplustol típico, Serie Oncativo, de textura franco limosa, de débil estructura,
con problemas de planchado superficial. El pH es ligeramente ácido (6,5) en la capa arable
con un contenido de materia orgánica de 2% y bien provisto de nutrientes (N, P, K).
4
Manejo de suelo: rotación con soja realizada en siembra directa y con barbecho
químico en invierno. La siembra del ensayo, se realizó con una sembradora de cono,
previa labranza vertical del suelo.
Manejo de malezas: se pulverizó glifosato en dosis de 4l/ha, atrazina 50% en dosis
de1l/ha de producto comercial y 110 cm3 de S-Metolacloro (96% p/v), previo a la
siembra. Posterior a la emergencia se realizó la aplicación de halosulfuron-metil 75%p/p
(100 gr/ha) y atrazina 50% en dosis de 1l/hade producto comercial.
Control de plagas: el 06/01/15 se realizó la aplicación de 75 cm3/ha Rynaxypyr, para el
control de Spodoptera frugiperda. El 20 de febrero de 2015 se observó un ataque de
Astilus atromaculatum en el cultivar ACA 544 (ver Anexo).
Condiciones climáticas
Precipitaciones: el total de lluvias de la última campaña (septiembre/14–abril/15), fue de
826mm (Tabla 2), un 17% superior al promedio histórico para el citado período (703 mm).
Asimismo la precipitación registrada en el mes de febrero para esta campaña triplica la
precipitación mensual histórica para dicho mes (Fig. 2).
Tabla 2. Registro de temperatura promedio mensual máxima, mínima, media y media histórica, precipitación mensual,
acumulada e histórica correspondiente al período septiembre 2014 y abril 2015. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
Temperaturas Mensual Precipitaciones
Mes 2014/2015 Media
Histórica
2014/2015 Histórica
Max. Min. Media Mensual Acumulada Mensual Acumulada
Septiembre 24,8 7,7 16 13,7 27 27 34 34
Octubre 29,6 13,1 20,9 17,1 84 111 74 108
Noviembre 29,4 12,8 20,9 20,3 111 221 101 209
Diciembre 15,3 31,3 22,8 22,7 113 334 120 329
Enero 30,9 17,5 23,8 23,5 120 454 120 449
Febrero 27,7 16,3 21,6 22,1 287 741 96 545
Marzo 27,8 15,3 21,55 20,4 69 809 102 647
Abril 28,6 13,7 21,15 17,1 17 826 56 703
Temperatura media y precipitación histórica período 1931/2008 EEA Manfredi.
5
Temperatura: la temperatura media registrada para los meses de septiembre, octubre,
noviembre, diciembre, enero, marzo y abril se encontraron por encima de la media
histórica para dichos períodos (Tabla 2 y Fig. 3).
ºC
Meses
Fig. 3. Temperaturas media correspondiente al período, septiembre 2014 a abril 2015
y temperatura media histórica del período mencionado desde 1959 a 2008. EEA
Manfredi. Córdoba, Argentina.
Fig. 2. Registro de precipitaciones campaña 2014/15, correspondientes al período septiembre
2014 a abril de 2015 y precipitación histórica (1931/2008), para el período mencionado.
EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
6
RESULTADOS
La emergencia del ensayo, se observó desde el 20 al 21 de noviembre del 2014, con un
buen desarrollo del cultivo en general (Fig. 4). De la evaluación de los cultivares
comerciales y precomerciales de sorgo evaluados se obtuvo un rendimiento de grano
promedio de 4868 kg/ha. Éste valor, es superior al rendimiento promedio país (4401kg/ha)
y levemente inferior al de la provincia de Córdoba (4910 kg/ha) registrados en la campaña
2013/14 (Tabla 3). (SIIA, 2014).
Fig 4. Fotografía de sorgo postemergencia y vista general del ensayo de Evaluación de Cultivares de
Sorgo Granífero en la EEA Manfredi-Campaña 2014/2015.
Tabla 3. Rendimiento promedio de sorgo granífero a nivel país y provincia de Córdoba obtenidos en la
campaña 2013/14.
Cultivo Estado Campaña
Superficie
Sembrada
(ha)
Superficie
Cosechada
(ha)
Producción
(tn)
Rendimiento
(kg/ha)
SORGO TOTAL PAIS 2013/14 997.425 787.657 3.466.410 4.401
SORGO CORDOBA 2013/14 226.600 202.600 994.790 4.910
Fuente: SIIA, 2014
En la Tabla 4a y 4b, se presentan los valores de rendimiento de grano, altura de planta y
días desde emergencia a floración de cada cultivar. En estas tablas, se encuentran todos los
genotipos evaluados con diferente duración de ciclo según la descripción de las empresas
(precoz, corto, corto-intermedio, intermedio, intermedio-largo y largo). Este aspecto, es de
gran importancia a tener en cuenta para analizar e interpretar el comportamiento de cada
cultivar. Por ejemplo, un cultivar de ciclo muy corto o precoz puede en algunas ocasiones
tener menor rendimiento que un híbrido de ciclo largo, pero el primero cuenta con
posibilidades de adaptarse a fechas de siembras tardías o ambientes con menor periodo
libre de heladas.
7
De acuerdo al análisis de los resultados obtenidos, se observa que todas las variables
mencionadas presentaron diferencias significativas entre los diferentes híbridos evaluados
y que la variación del rendimiento de grano fue de los 6553 kg/ha a 2873 kg/ha. Los
híbridos con mayor rendimiento de grano fueron 81G67, Precomercial 401,
PACARI,83G19, H910T, TESTIGO 2, H900T, TB1477, 81P14, SAC 600, GEN315T,
SUMMER T70, OMBU, 84G62 y Precomercial GR175 sin diferencias significativas entre
ellos. Los genotipos de sorgo evaluados florecieron entre los 63 días y los 93 días. El
genotipo con más días para alcanzar la floración fue LIDER 340, mientras que el híbrido
GEN11T se destacó por ser el más precoz. Es importante destacar que el bajo rendimiento
del híbrido ACA544, se debe a la acción del Astilus atromaculatum, quien produjo daño
en el grano, causando merma en la producción (ver Anexo).
Tabla 4a. Rendimiento de grano y características agronómicas de cultivares comerciales y precomerciales de
sorgo, evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
Cultivares Rendimiento de grano
Kg/ha
Días a
Floración
Altura
planta (m) Empresa
81G67 6553 a 69 1,72 Pioneer
Precomercial 401 6298 ab 71 1,55 Tecnosorgo S.A.
PACARI 5919 abc 70 1,46 O. Pemán
83G19 5917 abc 74 1,41 Pioneer
H910T 5902 abcd 72 1,47 Horus Semillas
TESTIGO 2 5882 abcd 71 1,53 -----
H900T 5878 abcd 74 1,60 Horus Semillas
TB1477 5873 abcd 76 1,35 Tobin S.R.L
81P14 5839 abcd 69 1,29 Pioneer
SAC 600 5617 abcde 72 1,82 Grupo Agroemp. Arg.
GEN315T 5591 abcde 71 1,65 GenesisSeeds S.A.
SUMMER T70 5520 abcdef 71 1,59 Nuseed
OMBU 5461 abcdefg 73 1,93 FN Semillas
84G62 5450 abcdefg 72 1,32 Pioneer
PrecomercialGR175 5449 abcdefg 71 1,59 Asoc. Coop. Arg.
Precomercial911 5312 bcdefgh 71 1,51 Tecnosorgo S.A.
CO6014 5311 bcdefgh 66 1,38 Caverzasi Ortin
TOB60T 5311 bcdefgh 76 1,54 Tobin S.R.L
GR178 5276 bcdefgh 71 1,60 Asoc. Coop. Arg.
MS108 5259 bcdefghi 75 1,83 Dow Agro Sciences
FN6300 5192 bcdefghij 68 1,68 FN Semillas
TOB62T 5171 bcdefghijk 71 1,58 Tobin S.R.L
TESTIGO 3 5075 bcdefghijkl 69 1,26 -----
NEHUEN INTA 5061 bcdefghijklm 75 1,58 O. Pemán
TESTIGO 1 5037 cdefghijklm 68 1,46 -----
AG1817 4987 cdefghijklm 70 1,71 AGSeed
GEN417 4956 cdefghijklm 72 1,83 GenesisSeeds S.A.
GEN21T 4912 cdefghijklm 66 1,67 GenesisSeeds S.A.
MS106 4904 cdefghijklm 80 1,50 Dow Agro Sciences
LSD Fisher, Alfa=0,05 Rendimiento de Grano Cv14,11, DMS 1115 kg/ha; Altura de planta Cv 4,34 DMS 0,11m y Días a Floración Cv 2,97
DMS 4 días.
8
Tabla 4b.Rendimiento de grano y características agronómicas de cultivares comerciales y precomerciales de
sorgo, evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
Cultivares Rendimiento de grano
Kg/ha
Días a
Floración
Altura
planta (m) Empresa
GEN311T 4813 cdefghijklmn 68 1,57 GenesisSeeds S.A.
MALON 4811 cdefghijklmn 72 1,55 Argenetics Semillas
AG1816 4794 defghijklmn 74 1,77 AGSeed
Precomercial937 4719 efghijklmn 84 1,71 Tecnosorgo S.A.
TB1473 4719 efghijklmn 78 1,60 Tobin S.R.L
Precomercial405 4658 efghijklmn 76 1,65 Tecnosorgo S.A.
Precomercial945 4657 efghijklmn 70 1,47 Tecnosorgo S.A.
ACA558 4650 efghijklmn 74 1,68 Asoc. Coop. Arg.
REYUNO 4605 efghijklmn 72 1,55 Caverzasi Ortin
TB1479 4599 efghijklmn 76 1,59 Tobin S.R.L
TESTIGO 4 4530 efghijklmno 77 1,35 -----
H420DP 4521 efghijklmno 76 1,93 Horus Semillas
ACA548 4434 fghijklmno 72 1,39 Asoc. Coop. Arg.
ACA561 4422 fghijklmno 77 1,48 Asoc. Coop. Arg.
TB1472 4411 fghijklmno 71 1,58 Tobin S.R.L
LIDER240 4366 ghijklmno 74 1,83 Don Atilio
INTABLANCO 4293 hijklmno 72 1,77 O. Pemán
TB1475 4277 hijklmno 75 1,63 Tobin S.R.L
JOWAR FOOD II 4223 hijklmno 74 1,47 Nuseed
APOLO 4152 ijklmno 74 2,02 Caverzasi Ortin
TB1474 4146 jklmno 70 1,62 Tobin S.R.L
Precomercial915 4133 jklmno 71 1,52 Tecnosorgo S.A.
FN7600 4107 jklmno 72 1,64 FN Semillas
ARGENSOR134T 4061 klmno 75 1,52 Argenetics Semillas
LINCE 4049 lmno 69 1,36 Caverzasi Ortin
TB1471 4043 lmno 76 1,59 Tobin S.R.L
EXP AES 56-112 3971 lmnop 75 1,82 Grupo Agroemp. Arg.
ARGENSOR155 DP 3924 mnop 86 2,12 Argenetics Semillas
ACA544* 3771 nop 66 1,30 Asoc. Coop. Arg.
GEN11T 3424 op 63 1,37 GenesisSeeds S.A.
LIDER340 2873 p 93 2,02 Don Atilio
LSD Fisher, Alfa=0,05 Rendimiento de Grano Cv14,11, DMS 1115 kg/ha; Altura de planta Cv 4,34 DMS 0,11m y Días a Floración Cv 2,97
DMS 4 días.*El genotipo ACA544 fue atacado por Astilus atromaculatum ver Anexo.
Respecto a la altura de planta, se observa que el promedio para todos los genotipos fue de
1,60 m variando entre 1,26 m a 2,12 m, siendo el híbrido ARGENSOR155 DP el de mayor
altura y el híbrido TESTIGO 3 el más bajo.
9
Si se tienen en cuenta la clasificación de duración de ciclo de cultivares comerciales según
días a floración (Giorda y Cordes 2008), en ciclo corto (<62 días a floración), ciclo
intermedio (63-70 días a floración) y largo (>70 días a floración), los híbridos evaluados
en el ensayo se comportaron como de ciclo intermedio y largo (Tabla 5). De acuerdo a lo
observado ninguno de los cultivares participantes se comportó como de ciclo corto.
Tabla 5. Clasificación de híbridos según ciclo cortos, intermedios y largos (<60 días, 63-70 días>70 días a floración
respectivamente) evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba, Argentina.
Cultivares Días a
Floración
Ciclo
Cultivares Días a Floración
Ciclo
GEN11T 63 Intermedio REYUNO 72 Largo
CO6014 66 Intermedio ACA548 72 Largo
GEN21T 66 Intermedio INTABLANCO 72 Largo
ACA544 66 Intermedio FN7600 72 Largo
FN6300 68 Intermedio OMBU 73 Largo
TESTIGO 1 68 Intermedio 83G19 74 Largo
GEN311T 68 Intermedio H900T 74 Largo
81G67 69 Intermedio AG1816 74 Largo
81P14 69 Intermedio ACA558 74 Largo
TESTIGO 3 69 Intermedio LIDER240 74 Largo
LINCE 69 Intermedio JOWAR FOOD II 74 Largo
PACARI 70 Intermedio APOLO 74 Largo
AG1817 70 Intermedio MS108 75 Largo
Precomercial 945 70 Intermedio NEHUEN INTA 75 Largo
TB1474 70 Intermedio TB1475 75 Largo
Precomercial 401 71 Largo ARGENSOR134T 75 Largo
TESTIGO 2 71 Largo EXP AES 56-112 75 Largo
GEN315T 71 Largo TB1477 76 Largo
SUMMER T70 71 Largo TOB60T 76 Largo
Precomercial GR175 71 Largo Precomercial 405 76 Largo
Precomercial 911 71 Largo TB1479 76 Largo
GR178 71 Largo H420DP 76 Largo
TOB62T 71 Largo TB1471 76 Largo
TB1472 71 Largo TESTIGO 4 77 Largo
Precomercial 915 71 Largo ACA561 77 Largo
H910T 72 Largo TB1473 78 Largo
SAC 600 72 Largo MS106 80 Largo
84G62 72 Largo Precomercial 937 84 Largo
GEN417 72 Largo ARGENSOR155 DP 86 Largo
MALON 72 Largo LIDER340 93 Largo
Al clasificar los híbridos de acuerdo a su ciclo en ciclo corto, corto-intermedio,
intermedio, intermedio-largo y largo (<60, 61-65, 66-70, 71-75 y >76 días a floración
respectivamente), la mayoría de los genotipos evaluados se identificaron como cultivares
de ciclo intermedio-largo (Tabla 6).
10
Tabla 6. Clasificación de híbridos según ciclo corto, corto-intermedio, intermedio, intermedio-largo y largo (<60, 61-65,
66-70, 71-75 y >76 días a floración respectivamente), evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi. Córdoba.
Cultivares Días a
Floración
Ciclo
Cultivares
Días a Floración
Ciclo
GEN11T 63 Corto-Intermedio REYUNO 72 Intermedio-Largo
CO6014 66 Intermedio ACA548 72 Intermedio-Largo
GEN21T 66 Intermedio INTABLANCO 72 Intermedio-Largo
ACA544 66 Intermedio FN7600 72 Intermedio-Largo
FN6300 68 Intermedio OMBU 73 Intermedio-Largo
TESTIGO 1 68 Intermedio 83G19 74 Intermedio-Largo
GEN311T 68 Intermedio H900T 74 Intermedio-Largo
81G67 69 Intermedio AG1816 74 Intermedio-Largo
81P14 69 Intermedio ACA558 74 Intermedio-Largo
TESTIGO 3 69 Intermedio LIDER240 74 Intermedio-Largo
LINCE 69 Intermedio JOWAR FOOD II 74 Intermedio-Largo
PACARI 70 Intermedio APOLO 74 Intermedio-Largo
AG1817 70 Intermedio MS108 75 Largo
Precomercial 945 70 Intermedio NEHUEN INTA 75 Largo
TB1474 70 Intermedio TB1475 75 Largo
Precomercial 401 71 Intermedio-Largo ARGENSOR134T 75 Largo
TESTIGO 2 71 Intermedio-Largo Precom. AES 56-112 75 Largo
GEN315T 71 Intermedio-Largo TB1477 76 Largo
SUMMER T70 71 Intermedio-Largo TOB60T 76 Largo
Precomercial GR175 71 Intermedio-Largo Precomercial 405 76 Largo
Precomercial 911 71 Intermedio-Largo TB1479 76 Largo
GR178 71 Intermedio-Largo H420DP 76 Largo
TOB62T 71 Intermedio-Largo TB1471 76 Largo
TB1472 71 Intermedio-Largo TESTIGO 4 77 Largo
Precomercial 915 71 Intermedio-Largo ACA561 77 Largo
H910T 72 Intermedio-Largo TB1473 78 Largo
SAC 600 72 Intermedio-Largo MS106 80 Largo
84G62 72 Intermedio-Largo Precomercial 937 84 Largo
GEN417 72 Intermedio-Largo ARGENSOR155 DP 86 Largo
MALON 72 Intermedio-Largo LIDER340 93 Largo
En la evaluación fitosanitaria del ensayo se observó la presencia de las siguientes
enfermedades (Tabla 7a, 7b y 7c):
Mildiu local (Peronosclerospora sorghi),
Mildiu sistémico (Peronosclerospora sorghi),
Tizón de la hoja (Exserohilum turcicum),
Estría roja (Burkholderia andropogonis),
Antracnosis (Colletotrichum graminícola),
Mancha gris de la hoja (Cercospora sorghi),
Cercosporiosis (Cercospora fusimaculans),
Mancha zonada de la hoja (Gloeocercospora sorghi),
11
Roya (Puccinia purpurea), y
Acremonium (Acremonium strictumen).
De todas las enfermedades mencionadas Mildiu local (Peronosclerospora sorghi) y Roya
(Puccinia purpurea) se observaron en todos los híbridos evaluados (Fig. 4). Asimismo
Mancha gris de la hoja (Cercospora sorghi) solamente estuvo ausente en un solo híbrido
mientras que Antracnosis (Colletotrichum graminícola) se presentó en 58 de los
genotipos evaluados. El resto de las enfermedades se presentaron en el siguiente orden
Estría roja (en 50 cultivares), Mildiu sistémico y Cercosporiosis (en 48 cultivares),
Mancha zonada de la hoja (en 36 cultivares) y Tizón de la hoja (en 30 cultivares).
Fig 4. a y b sintomatología de Mildiu local (Peronosclerospora sorghi) y c y d sintomatología Roya (Puccinia purpurea) observadas en el ensayo comparativo de rendimiento, campaña 2014/2015 EEA
Manfredi. Córdoba, Argentina.
a
d c
b
12
Tabla 7a. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
Córdoba, Argentina
Híbrido Mildiu local Mildiu
sistémico
Tizón de la
hoja Estría roja Antracnosis
Mancha
gris de la
hoja Cercosporiosis
Mancha zonada de
la hoja Roya Acremonium
81G67 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
81P14 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
83G19 Presente Ausente Ausente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
84G62 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
ACA544 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente
ACA548 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
ACA558 Presente Ausente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
ACA561 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
AG1816 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
AG1817 Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
APOLO Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente
ARGENSOR134T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
ARGENSOR155 DP Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
CO6014 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
FN6300 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
FN7600 Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
GEN11T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente
GEN21T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente
GEN311T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
GEN315T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente
GEN417 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
H420DP Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
H900T Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
H910T Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
13
Tabla 7b. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
Córdoba, Argentina
Híbrido Mildiu local Mildiu
sistémico
Tizón de la
hoja Estría roja Antracnosis
Mancha
gris de la
hoja Cercosporiosis
Mancha zonada de
la hoja Roya Acremonium
INTABLANCO Presente Presente Ausente Ausente Presente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
JOWAR FOOD II Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente Ausente Ausente Presente Ausente
LIDER240 Presente Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
LIDER340 Presente Presente Ausente Ausente Ausente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
LINCE Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
MALON Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
MS106 Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente
MS108 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
NEHUEN INTA Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
OMBU Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
PACARI Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
REYUNO Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
SAC 600 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
SUMMER T70 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TB1471 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
TB1472 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TB1473 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
TB1474 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
TB1475 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TB1477 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TB1479 Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TOB60T Presente Ausente Presente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
TOB62T Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
14
Tabla 7c. Presencia y ausencia de enfermedades en los híbridos graníferos comerciales y precomerciales de sorgo evaluados en la campaña 2014/15. EEA Manfredi.
Córdoba, Argentina
Híbrido Mildiu local Mildiu
sistémico
Tizón de la
hoja Estría roja Antracnosis
Mancha
gris de la
hoja Cercosporiosis
Mancha zonada de
la hoja Roya Acremonium
TESTIGO 1 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TESTIGO 2 Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
TESTIGO 3 Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
TESTIGO 4 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
Precom. AES 56112 Presente Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
Precomercial 401 Presente Presente Ausente Ausente Presente Presente Ausente Ausente Presente Ausente
Precomercial 405 Presente Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
Precomercial 911 Presente Presente Ausente Presente Ausente Presente Presente Ausente Presente Ausente
Precomercial 915 Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Ausente Presente Ausente
Precomercial 937 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
Precomercial 945 Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
Precomercial GR175 Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Presente Ausente
Precomercial GR178 Presente Ausente Ausente Presente Presente Presente Ausente Presente Presente Ausente
15
Consideraciones finales
Los resultados mostraron claramente comportamientos diferenciales entre los híbridos
evaluados, en cuanto a la producción de grano, días a floración, altura de planta y
presencia de enfermedades. De esta manera, los resultados nos permiten elegir el mejor
híbrido para nuestro propósito, teniendo en cuenta el rendimiento de grano, la altura de
la planta, la duración del ciclo, la presencia o ausencia de tanino, el comportamiento ante
factores bióticos y la Empresa encargada de su comercialización. Por último es
importante destacar la existencia de una importante oferta de híbridos por parte de las
empresas semilleras en el mercado argentino y con cultivares con muy buenos
rendimientos de grano.
.
Bibliografía
Sistema Integrado de Información Agropecuaria (SIIA) 2013. Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Pesca. Presidencia de la Nación. Activo en
http://www.siia.gov.ar/index.php/series-por-tema/agricultura Activo Mayo 2014
Giorda, L.M., y Cordes, G.G. 2005. Sorgo Forrajero en la Pampa Deprimida. 2005.
Pag.63-79 en: Forrajes 2005. Seminario Técnico. Bs As 29-30/03. Technidea. 262
pp.
16
ANEXO
Astilus atromaculatum, alimentándose del grano de sorgo, produciendo como daño la
perforación del mismo en forma de copa. Fotografías tomada del ensayo comparativo
de rendimiento sembrado en la EEA Manfredi, campaña 2014/2015. Córdoba Argentina.
top related