gaec-proč je předkládané řešení bodu 2 špatné

GAEC-proč je předkládané řešení bodu 2 špatné.

Poradci ministra

GAEC, bod 2

• Je slabým nástrojem na řešení zásadního problému eroze půdy v ČR (1,1mil ha půdy ohrožen půdní erozí)

• Je neobhajitelný před laickou veřejností a samosprávou

• Vystavuje opakovaně ČR kritice a riziku sankcí ze strany Evropské komise (neřešený audit, stanovisko SZIF- možná sankce 2%-10% snížení přímých plateb )

• Postihuje jen malou část zemědělské půdy

GAEC bod 2.- několik čísel ČSÚ a VÚMOP,Mze, SZIF

• Evidováno v LPIS cca 3 600 000 ha• TTP cca 700 000 ha• Orná půda cca 2 900 000 ha• V ČR Ohroženo vážně půdní erozí cca 1,1mil ha.• Rozloha širokořádkových plodin v ČR je cca 370 000 ha

(kukuřice zrno,kukuřice siláž, slunečnice,brambory)• Vyrábíme GAEC pro cca 12% rozlohy zemědělské

půdy.

GAEC se musí vztahovat na všechny zemědělce.

Praktické příklady půdní eroze které navrženým řešením nebudou

postiženy

• FOTO 1: Řepka ( foto září 2008)• FOTO 2: Obiloviny ( foto duben 2009)• FOTO 3: Před zasetím ( foto duben 2009)• Úmyslně jsou vybrány příklady z ČECH a z

tohoto jara a loňského podzimu.

Návrh - zásady

• GAEC se musí týkat obecně celé zemědělské plochy v ČR, • GAEC musí jasně říct, k jakému jevu na polích nesmí

docházet ( např. k tvorbě erozních rýh, poškozování majetku třetích osob, …atd)

• Zemědělci se musí nechat svoboda v rozhodování jak problém řešit ve spolupráci s poradenskou službou.( Každý pozemek je specifický-viz řešení UK DEFRA)

• Kontrola erozních rýh je zpracována ( Erodologie-Janeček a spol. 2009)

• GEODIS – Infra red camera, svažitost, vrstevnice• Kontrola na místě jasně pozná příznaky eroze ( jestliže je

proškolená)