ganaderÍa, deforestaciÓn y emisiones de ... y emisiones...energía renovable. • redd en mercado...
Post on 28-Sep-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
2009Gabriel Quadri de la Torre
GANADERÍA, DEFORESTACIÓN Y EMISIONES DE
GASES DE EFECTO INVERNADERO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: KEA, 2009
PROBABILIDAD DE LOGRAR EL OBJETIVODE ESTABILIZACIÓN (+ 2°C)
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: PECC, 2009
REDUCCIÓN REQUERIDA DE LAS EMISIONES
Emisiones globales y concentraciones de CO2reales y proyectadas, 1958-2050
Fuente: PECC
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: WRI, IEA, EPA,IPCC, McKinsey
EMISIONES DE MÉXICO EN EL MUNDO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: PECC, 2009
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
EMISIONES POR DEFORESTACIÓN EN EL MUNDO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: PECC, 2009
Necesidades para cumplir el objetivo de 450 ppm de CO2e (reduccionescon respecto a 1990) (de acuerdo al IPCC)
Annex I = países desarrolladosNon Annex I = países en vías de desarrollo
México deberá asumir compromisos en el régimenpost – Kyoto a partir de 2013
OBJETIVOS DE ESTABILIZACIÓN = 2°c IMPLICACIONES DE REDUCCIÓN DE EMISIONES
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Desechos14%
Deforestación13%
Agricultura6%
Procesos Industriales
7% Fuentes Fijas y de Area
33%
Transporte20%
Emisiones Fugitivas
7%
Energía60%
Inventario de Gases de Efecto Invernadero (GEI) 2006Contribución por Sector (INE, 2009)
Cifra preliminar: 733 millones de toneladas de CO2 eq. anuales
Industria generadora de energía
20.70%
Manufactura e industria de la construcción
7.90%
Otros sectores (incluye residencial)
4.40%
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: PECC, 2009
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2002 2012 2020
Agricultura
Química
Servicios
Cemento
Aguas residuales
Siderurgia
RellenosSanitariosGanadería
Residencial
Pemex1
Deforestación
Otras industrias
Transporte
TENDENCIAS DE EMISIONES AL 2020, MÉXICO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: PECC, 2009
TENDENCIAS Y OPORTUNIDADES DEREDUCCIÓN DE EMISIONES, MÉXICO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuentes académicas Tasa (miles
ha/año) Fuentes oficialesTasa(miles
ha/año)
Repetto (1988)2 460 CONAFOR (2004)2 260
Masera et al.(1992)2 *668 SEMARNAT (2006)2 *365
Velázquez et al.(2002)1,2,3 *550 SARH (1992) 365Myers (1989) 700 SARH (1994) 370
Castillo et al.(1989) 746 FAO (1997)2 508
Toledo (1989) 1500 FAO (1988)2 615
Grainger (1984) 1600 FAO (1995)2 *678
Sánchez et al.(2008)2,3 *484 FAO (Torres R., 2004) *776MEDIA 839 MEDIA 492D.E. 451 D.E. 182
Cuadro. Fuentes que documentan las tasa de deforestación a nivel nacional. El estudio marcado con 1 fue sujeto a
un mecanismo de evaluación de la calidad de la información; los marcados con 2 se derivan de datos originales o
inferencia de datos existentes; y los marcados con 3 incluyen una representación cartográfica de sitios con procesos de deforestación. Las seis cifras más rigurosas se marcan con asterisco (*).
Tasas de deforestación de Mexico en las tres ultimas décadas
Cada hectáreadeforestadaimplica laemisión de 250 ton de CO2en promedio
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Fuente: ECOSUR, 2009
Bosque
Vegetación secundaria
Desarrollo
Otra cobertura vegetal
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Sin bosque
Bajo
Medio
Alto
Riesgo de deforestación
Fuente: ECOSUR
Carbono correlacionado conbiodiversidad….Prioridades
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
EMISIONES POR DEFORESTACIÓN EN EL MUNDO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Alternativas de implementación para reducción y/o remoción de emisiones (REDD+)
Cob
ertu
rafo
rest
al
Tiempo
PNGNigeriaCamerúnMéxicoBrasil
India
ChinaCosta Rica
100%
0%
Guyana
REDD
Conservación
MFS
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Emisiones totales en México: 643 millones de toneladas de CO2 equivalente/año
Significa que un 14% de las emisiones que ocasionan cambio
climático se pueden mitigar evitando cambios de uso de suelo y
degradación forestal
61%
8%7%
Bosques
14%
10%
El sector forestal emite 90 millones de toneladas de CO2
Generación y Consumo de
Energía
Desechos
Agricultura
Procesos Industriale
s
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Extensión de bosques y pérdida promedio por periodo en México
Categoría FRA 2010Superficie (1,000 ha/año en el periodo)
1990-2000 2000-2005 2005-2010Bosque 354 235 155Otras tierras boscosas 54 41 32
Total deforestación 408 276 187Fuente: CONAFOR - INEGI, 2009. Estudio de la dinámica de cambio 1993 – 2002 – 2007,Cartografía de Uso del Suelo y Vegetación, Series II, III y IV a escala 1:250,000 del INEGI.
(100
0 ha
)
Extensión
Pérdida
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
Causas de deforestación en México
82%
8% 6% 2% 2%
Cambio de uso del suelo
Tala ilegal
Incendios y plagas
Cambios de uso del suelo autorizadosOtros (huracanes, desastres naturales)
Fuente: INE (2005) citado por CCMSS (2008)
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• En la COP 13 en Bali UNFCCC en 2007 reconoce la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD) de los bosques como mecanismo de mitigación del cambio climático para etapa post –Kyoto.
• Lanzamiento oficial del programa REDD de ONU el 24 Septiembre de 2008.
• Se espera un avance sustancial en reglas hacia la COP de Copenhague en diciembre de 2009. Nuevo régimen post 2012. Obligaciones de países.
• Se requiere desarrollar y probar metodologías para estimar líneas base de emisiones y de monitoreo.
• Sistemas de información y tecnología de percepción remota.
• Desde luego es preciso un acuerdo final con base en posiciones convergentes de los diferentes bloques y países (UE, USA, G-77, OCDE, países tropicales …..)
DESARROLLO DE REDD
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• Unidad de análisis: ¿proyecto, región o país?
• Adicionalidad
• No incluir degradación de bosques (complica todo)
• Fugas (leakage)
• Permanencia y riesgo (fuego, invasiones, huracanes). Garantías, seguros.
• Negociación política de líneas base por país (evitar incentivos perversos y problemas por variabilidad en tasas anuales de deforestación)
• Definición de bosque (densidad, altura, ¿incluye selvas bajas y matorrales xerófitos?) SÍ
• Tecnología de monitoreo (metodologías con base en percepción remota)
• Acreditación de entidades de monitoreo
• Costo del monitoreo: precisión y resolución, frecuencia, cobertura
• Contenido de carbono en cada tipo de bosque (incertidumbre)
COMPLEJIDADES
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• Movilización de recursos para financiar REDD: Mercado de carbono (sector privado y gobiernos) y/o fondos internacionales.
• Costo marginal de REDD = costo de oportunidad de la tierra (anual o en VPN) (Puede ser muy bajo con respecto a otras opciones)
• Se estima en 2 – 5 USD por tonelada de CO2. Es mucho más bajo que el precio previsto de mercado para bonos de carbono secundarios.
• REDD en mercado de carbono: implica reducción en el precio del carbono, y por tanto menores incentivos a la eficiencia energética y energía renovable.
• REDD en mercado de carbono permite topes de emisión (caps) más estrictos para los países, dado que disminuye los costos de cumplimiento.
• También, REDD estabilizaría y daría certidumbre al mercado, permitiendo decisiones de inversión de más largo plazo.
FINANCIAMIENTO DE REDD
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• ¿Qué % de bonos de carbono REDD se admitirían para acreditar el cumplimiento de cada país? (importación permitida de bonos REDD)
• Si es alto, hay pocos incentivos al cambio tecnológico (energía renovable y eficiencia energética), y se afecta al MDL. Si es bajo, persisten altas tasas de deforestación en países tropicales.
• Potencial Global: Aprox: 8 GT de CO2/año (emisiones por DD)X 5 USD =40MM USD. Valor de mercado de deforestación CERO en el mundo.
• Mercado Global Total: 118 MMUSD (2008). 600 MMUSD para 2013.
• Dilema: se integra REDD plenamente al mercado de carbono, o se crea un mercado aparte generado por obligaciones de países industrializados de comprar bonos REDD en forma de TDERU como parte de sus compromisos de reducción de emisiones.
• La integración al mercado podría darse con un descuento en volumen para asumir la incertidumbre inherente a los bonos REDD.
REDD Y EL MERCADO DE CARBONO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• Si se cumple la meta de 450 ppm de CO2e ……..
• Si los países industrializados reducen sus emisiones 40% con respecto a 1990 en 2020 …….
• Si REDD se integra a los mercados de carbono….
• Y de acuerdo a resultados de modelación (Livengood, Dixon) …..
• ¡Se eliminaría el 82% de la deforestación en el mundo!
• ¡En África y Centroamérica (incluye México) desaparecería virtualmente la deforestación!Dados los bajos costos de oportunidad
ALCANCES DE REDD PARA LA CONSERVACIÓN
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
CAPTURA DE CO2 DE LA ATMOSFERA Y ALMACENAMIENTO EN SUELOS GANADEROS
• Mantener el suelo cubierto de plantas que capturen el CO2 de la atmósfera y lo conviertan en raíces y forraje.
• Cosechar las plantas biológicamente (pastoreo) o mecánicamente dejando el 50% de su volumen sobre el suelo, con la finalidad de favorecer la circulación de aire y agua, así como la descomposición y procesamiento de materia orgánica.
• Mantener en descanso el área por un tiempo suficiente para la recuperación de raíces, crecimiento y producción de semilla.
• Cosechar biológicamente a través de pastoreo que favorezca la hidratación y ventilación en un círculo virtuoso regenerativo.
• La acumulación de materia orgánica en suelos ganaderos es capaz de ofrecer sustentabilidad a la actividad y de capturar volúmenes considerables de CO2 (entre 10 y 40 toneladas anuales).
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• La regeneración mas eficiente del suelo se obtiene llevando a cabo un pastoreo superintensivo con descansos suficientes o con un modelo de agricultura orgánica.
• En este modelo de pastoreo la manada se convierte en un tractorde ganado que captura constantemente el carbono de la atmósfera en el suelo.
• El ganado consume el 50% de las plantas y deposita al suelo el otro 50% creando la capa biológica que requieren los organismos del suelo para sobrevivir y desarrollarse
• El impacto de las pezuñas, el estiércol y orina del ganado, el forraje y raíces muertas permiten que los microorganismos construyan suelo nuevo constantemente.
CAPTURA DE CO2 DE LA ATMOSFERA Y ALMACENAMIENTO EN SUELOS GANADEROS
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
PASTOREO REGENERATIVO.Conservación y creación de suelo nuevo mediante un manejo del ganado en manada pastoreando pequeños potreros, con largos periodos de descanso entre pastoreos.” Fin de la erosión y construcción de suelos”.
Date Creek, Arizona
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
• Compromisos post – 2012 de REDD (gran potencial de reducción de emisiones en México). ¿Obligatorio o voluntario?
• México debe ofrecer en Copenhague (Dic. 2009) REDD como compromiso DEFORESTACIÓN NETA CERO AL 2020.
• ¿Línea base? Series INEGI, correlaciones espaciales de variables causales, densidades de carbono, biodiversidad, prioridades, indicadores.
• Contratos de carbono con propietarios (ejidos, comunidades, individuos).
• Financiamiento del mercado internacional de carbono.
• En todo caso, recursos CONAFOR (6 mil millones de pesos anuales: suficiente, dados los bajos costos de oportunidad de la tierra).
• Nuevas ANP como instrumento de política fundamental en REDD.
• Nuevas capacidades institucionales. Correlación carbono – biodiversidad.
IMPLICACIONES Y OPORTUNIDADES PARA MÉXICO
© 2008 ECOSECURITIES GROUP PLC
OPORTUNIDADES EN TIERRAS GANADERAS EN EL CONTEXTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO
• Captura de carbono en tierras ganaderas• Reforestación, desarrollo de acahuales y restauración de
selvas• Programa sectorial (PoA – MDL)• Negociar con SAGARPA• Bonos de carbono• Reconversión de PROCAMPO y PROGAN• Negociación para la inclusión de actividades de captura
en tierras ganaderas dentro de los mercados de carbono
top related