grégory spieth crifp iae de luniversité de nice sophia-antipolis « la place des systÈmes...
Post on 04-Apr-2015
105 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Grégory SPIETHCRIFPIAE de l’Université de Nice Sophia-Antipolis
« LA PLACE DES SYSTÈMES D’INFORMATION COLLABORATIFS
DANS LA GESTION PUBLIQUE INTERCOMMUNALE »
Sommaire
1. Objectif de la recherche2. Contexte de la recherche3. L’évolution de la relation
Citoyen/Administration Publique4. Les flux numériques participatifs
But de la recherche
Etudier le rôle des flux numériques participatifs dans les communautés urbaines française Gestion d’une relation Approche marketing
Contexte
Application des techniques de gestion du secteur privé à la sphère publique: le management public
D’un modèle bureaucratique à la gouvernance démocratique
Réorganisation des territoires Décentralisation Groupement de communes
Développement de la démocratie locale: associer les citoyens à la discussion sur les enjeux collectifs et à la formation des choix publics
1. L’évolution de la relation habitant/administration public à travers les approches du marketing public
Le modèle bureaucratique Citoyen / Administré / Contribuable voire Electeur
(Waechter, 2002) Sujets passifs de droits et de devoirs Relation règlementaire unilatérale et coercitive Participation: procédures informatives et formatives;
élections Démarches publicitaires descendantes Convaincre du bien fondé des décisions (Santo et
Verrier, 1997) Marketing comme outil de persuasion
1. L’évolution de la relation habitant/administration public à travers les approches du marketing public
L’approche du management public Rationalisation de l’action publique Citoyen devient « client » (Waechter, 2002; Bartoli,
2005; De Quatrebarbes, 1998) Mieux répondre aux attentes des habitants à un
moindre coût (Amar et Berthier, 2006) Orientation « client »
Marketing « classique » au service de la relation commerciale
1. L’évolution de la relation habitant/administration public à travers les approches du marketing public
La gouvernance démocratique Application des techniques issues du privé en tenant
compte des spécificités du secteur public Valeurs Différentes facettes de l’habitant
Approche partenariale (Mercier, 2006) Equilibre d’intérêt s potentiellement contradictoires Accorder du pouvoir aux participants Qualité du service et participation Usager 3 « C » (De Quatrebarbes, 1998)
Marketing relationnel
2. Les flux numériques participatifs
La gestion de la relation client Relation-client
Source de valeur, de différenciation, d’avantage comparatif Perspective relationnelle Anticipation des besoins et des désirs
Outil: Customer Relationship Management (CRM) Connaissance du consommateur et adaptation à celui-ci
CiRM: Citizen Relationship Management (King, 2007; Schellong, 2007) Prise en considération de toutes les facettes de l’habitant,
liens qui les unissent et les divisent (Villeneuve, 2005) Attentes pour chaque dimensions
2. Les flux numériques participatifs
Du marketing relationnel au Knowledge Marketing Dans le privé: du CRM ou Knowledge Marketing
Consommateur post-moderne: moins passif, autonome, co-acteur de ses activités quotidiennes
Utilisation des connaissances et compétences du consommateur
Nouvelles connaissances et savoirs
Dans le public: vers un modèle « idéalisé » (Michel, 2008) Rôle actif des citoyens Décider des projets et des conditions de sa participation Citoyens producteurs de normes Apprentissage mutuel
2. Les flux numériques participatifs
Etude empirique Communautés urbaines françaises Analyse des sites internet institutionnels Envoi d’e-mail
Participation Interaction
Communautés Urbaines françaises
Facilité d'accès Rapidité d'accès Temps de réponse aux requêtes du citoyen Pertinence des réponses apportées aux questions posées
1. Alençon 5 1 1 jour 1
2. Arras 4 1 8 jours 1
3. Bordeaux 4 2 1ère réponse: moins d'une heure (accusé de réception) / Réponse définitive: 8 jours
5
4. Brest 1 2 x x
5. Cherbourg 5 1 1 jour Message transféré
6. Dunkerque 4 1 x x
7. Le Creusot-Monceau 4 1 Moins d'une heure 5
8. Le Mans 3 1 x x
9. Lille 4 2 Moins de deux heures 5
10. Lyon 5 2 3 jours 5
11. Marseille 4 1 x x
12. Nancy 4 1 x x
13. Nantes 1 2 7 jours 1
14. Nice x x x x
15. Strasbourg 4 2 Moins d'une heure Message transféré
16. Toulouse 5 1 3 jours 3
2. Les flux numériques participatifs
Résultats Tous les sites internet ont un item « contact » Les items sont rarement mis en avant et parfois ils
sont même difficiles à trouver Pas de « forums participatifs » ouverts Les flux numériques consistent essentiellement en une
remontée d’informations (doléances)
Modèle des systèmes de flux d’information
Conclusion
Le marketing relationnel se développe à peine dans le secteur public
Nous ne sommes pas encore au stade du «knowledge marketing »
Perspectives de recherches Le secteur public est encore en mutation Continuer à analyser les sites internet institutionnels
des communautés urbaines
Merci de votre attention
Mémo Communauté Urbaine
Intercommunalité Création d’EPCI (Etablissement Public de Coopération Intercommunale)
regroupant plusieurs communes Economies d’échelles grâce à la mutualisation des moyens de gestion & à la
diminution des coûts moyens par utilisateurs, surtout pour les infrastructures importantes (Deffigier, 2007)
Communauté urbaine: forme la plus intégrée de coopération intercommunale Personnalité morale Gestion « des missions essentielles d’intérêt général, avec des moyens financiers,
humains et juridiques importants » (Deffigier, 2007, p.85) Lois de décentralisation, loi de renforcement et de simplification de la coopération
intercommunale (loi Chevènement) du 12 juillet 1999 et la loi d'orientation pour l'aménagement et le développement durable du territoire (loi Voynet) du 25 juin 1999.
Selon l’article L. 5215-1 du Code Général des Collectivités Locales, les communautés urbaines sont des EPCI regroupant plusieurs communes d’un seul tenant et sans enclave qui forment, à la date de sa création, un ensemble de plus de 500 000 habitants et qui s’associent au sein d’un espace de solidarité, pour élaborer et conduire ensemble un projet commun de développement urbain et d’aménagement de leur territoire.
16 communautés urbaines en France
top related