heterogeneidad estructural, calidad de los empleos …wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/observatorio...
Post on 03-Jun-2020
37 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Heterogeneidad estructural, calidad de los empleos y
niveles educativos de la fuerza de trabajo en la
Argentina post reformas estructurales (2004-2007-2011)
Agustín Salvia- Julieta Vera
Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Montevideo, 18-20 de diciembre de 2013
IIGG. Facultad de Ciencias Sociales, UBA
Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.
Seminario Regional Desigualdad y
Transición Educación Trabajo
La última década en la Argentina -como casi toda la Región- registra aumento del empleo y las remuneraciones con reducción de la pobreza y una distribución relativamente más equitativa del ingreso en comparación con la década anterior.
También se observa una aumento del nivel educativo de la fuerza de trabajo como resultado de un bono educativo y demográfico generado por el recambio generacional.
En trabajos anteriores se ha identificado un bajo pero positivo impacto del modelo de crecimiento sobre la composición sectorial del empleo y los diferenciales de ingresos, con efectos parciales sobre la desigualdad distributiva a nivel de los hogares.
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
¿Cuál ha sido la capacidad del modelo de crecimiento económico para reducir la heterogeneidad estructural expresada en los diferenciales educativos sectoriales y en calidad de los empleos?
¿Qué responsabilidad tuvieron las políticas y regulación de crecimiento para difundir un mayor capital educativo sobre el conjunto de los sectores productivos y segmentos del mercado de trabajo?
¿En qué medida el aumento de las credenciales educativas por parte de la fuerza de trabajo -como un indicador del progreso técnico- ha contribuido a generar una mayor oferta de empleos de calidad?
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
La tesis de la heterogeneidad estructural como explicación alternativa para comprender los procesos de desigualdad social. Esta tesis predice la coexistencia no integrada ni virtuosa de sectores con distintos niveles de productividad.
La desigual calidad del empleo como una expresión de la segmentación del mercado laboral y una función del sistema de producción y el modelo de desarrollo. Persistente precariedad laboral en aquellos segmentos del mercado de trabajo con bajo nivel de regulación estatal.
Crítica a la tesis del capital humano como factor de desarrollo / inclusión social bajo condiciones de heterogeneidad y segmentación laboral. El capital educativo pierde -o al menos no ganan- capacidad explicativa en la determinación de la calidad / segmentos del empleo.
MARCOS TEÓRICOS
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
DOMINIO, ELABORACIÓN DE DATOS Y
ESTRATEGIA DE ANÁLISIS
Período de Post Convertibilidad 2004-2011. Total de aglomerados urbanos relevados por la EPH-INDEC. 1er semestre años seleccionados (2004, 2007 y 2011).
Unidad de análisis: Formas de inserción de las fuerzas de trabajo en la estructura económica-ocupacional.Características educativas, laborales y sectoriales de los ocupados.
La Heterogeneidad Estructural se mide a través de las formas de inserción ocupacional de las unidades productivas (PREALC-CEPAL): Sector Público Moderno/ Público Asistencial/ Privado Formal / Micro Informal.
Segmentación del mercado de trabajo. Segmento Primario (empleo regulado o de calidad)/ Segmento Secundario (empleo extralegal precario o marginal).
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
VARIABLE SECTORES ECONÓMICO-OCUPACIONALES
SECTORES OPERACIONALIZACIÓN
SECTOR PRIVADO FORMAL
Puestos de trabajo en unidades económicas de mayor productividad y complejidad tecnológica que compiten en mercados globales especializados. En términos operativos, son ocupaciones en establecimientos medianos o grandes.
Asalariados: Empleados en establecimientos privados con más de 5 ocupados
No asalariados: Cuenta propia profesional / Patrones profesionales o de establecimientos con más de 5 ocupados.
SECTOR MICRO INFORMAL
Puestos de trabajo en unidades económicas de baja productividad de baja o nula especialización tecnológica. En términos operativos, son ocupaciones en establecimientos pequeños, actividades de servicio doméstico o independientes no profesionales.
Asalariados: Empleados en establecimientos privados con 5 ocupados o menos
No asalariados: Trabajadores cuenta propia o ayuda familiar sin calificación profesional / Patrón de establecimientos con hasta 5 ocupados con calificación no profesional / Trabajadores que prestan servicios domésticos en hogares particulares.
SECTOR PÚBLICO
Puestos de trabajo en administración,, organismos, empresas, etc. de gestión público gestión (nacional, provincial o municipal).
Asalariados: Empleados del sector público (moderno). Beneficiarios de programas sociales que realizan contraprestación laboral para el sector público.
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
VARIABLE SEGMENTOS DEL MERCADO DE TRABAJO
SEGMENTO PRIMARIO
(EMPLEOS ESTABLES/ PLENOS)
- Asalariados con contrato permanente y afiliados a la Seguridad Social (con descuento jubilatorio).
- Cuenta propia con estabilidad laboral y que no buscan trabajar más horas semanales.
Patrones o empleadores que trabajan en esa ocupación de manera estable.
SEGMENTO SECUNDARIO
(EMPLEOS INESTABLES/ PRECARIOS)
- Asalariados sin afiliación a la seguridad social o sin contrato permanente o trabajadores familiares sin salario.
- Trabajadores independientes (patrones o cuenta propia) sin estabilidad laboral o que trabajan menos de 35 horas semanales y buscan trabajar más horas.
-- Ocupados (de cualquier categoría ocupacional) cuyo ingreso horario percibido no alcanza el nivel del ingreso necesario para cubrir una CBA familiar.
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Aumento de las credenciales / capital educativo de la fuerza de trabajo ocupada
17,4% 19,1% 21,2%
33,8% 36,0% 38,5%
48,8% 44,9% 40,4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2004 2007 2011
Universitario/Terciario Completo Secundario Completo Hasta Secundario Incompleto
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Crecimiento del Segmento Primario Mejoras en la calidad de los empleos
44,1% 50,8% 56,7%
55,9% 49,2% 43,3%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2004 2007 2011
Empleo extralegal precario o marginal Empleo regulado de calidadMontevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Cambios en la composición sectorial del empleo -Absorción de excedentes y retracción del Sector Informal-
13,8% 14,3% 15,6%
34,7% 39,8% 41,2%
46,9% 44,5% 42,8%
4,6% 1,4% 0,4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2004 2007 2011
Público Moderno Privado Formal Micro Informal Público Asistido
¿Estamos en presencia de un Círculo Virtuoso?
Modernización + Calidad del Empleo + Convergencia
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Composición sectorial de los puestos de trabajo
2004 2007 2011
Público Moderno 13,8% 14,3% 15,6%
Empleo Público Asistido 4,6% 1,4% ,4%
Patrones del Sector Formal 1,6% 1,9% 1,6%
Profesionales Independientes 1,7% 1,7% 1,8%
Asalariados del Sector Formal 31,4% 36,2% 37,8%
Patrones Micro Empresas 2,2% 2,6% 2,9%
Cuenta Propia no Profesionales 18,5% 16,7% 16,1%
Asalariados Micro Empresas 19,5% 17,8% 16,7%
Servicios a los Hogares 6,6% 7,5% 7,0%
Total 100% 100% 100%
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
¿Cuál ha sido la capacidad del modelo de crecimiento político-económico para transferir capital educativo a sectores rezagados y reducir la heterogeneidad estructural expresada en los diferenciales sectoriales de educación?
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Nivel educativo por sector de inserción laboral ¿Convergencia técnico-educativa?
Variaciones en puntos porcentuales. 2011-2004
Hasta Secundario Incompleto (HSI)
Secundario Completo (SC)
Universitario completo (UC)
Público Moderno -8,0 4,6 3,4
Formal Privado -5,5 3,4 2,0
Micro Informal -4,3 3,2 1,1
42,6% 46,0%
23,4% 25,4%7,1% 8,2% 17,4% 21,2%
32,7%37,3%
38,8% 42,2%
32,2% 35,4% 33,8% 38,5%
24,7%16,7%
37,8% 32,3%60,7% 56,4% 48,8% 40,4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
PúblicoModerno
2004
PúblicoModerno
2011
PrivadoFormal2004
PrivadoFormal2011
MicroInformal
2004
MicroInformal
2011
Total 2004Total 2011
UC SC HSI
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
¿Qué capacidad tuvieron los mercados
primarios para absorber el mayor capital educativo ofertado en contexto de crecimiento?
O, por el contrario, ¿qué resultado tuvieron las políticas de empleo / capacitación / regulación laboral para reducir la segmentación laboral dotando de mayor capital educativo a los segmentos secundarios?
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Nivel educativo por segmentos de empleo
Variaciones en puntos porcentuales. 2011-2004
Hasta Secundario Incompleto (HSI)
Secundario Completo (SC)
Universitario completo (UC)
Primario / Pleno -4,9 3,3 1,6
Secundario / Precario -5,4 3,8 1,6
27,1% 28,7% 9,7% 11,3% 17,4% 21,2%
38,8% 42,1%
29,9% 33,7%
33,8% 38,5%
34,0% 29,2%
60,4% 55,0% 48,8% 40,4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
EmpleoPleno 2004
EmpleoPleno 2011
EmpleoPrecario
2004
EmpleoPrecario
2011
Total 2004 Total 2011
UC SC HSI
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
¿CONVERGENCIA EN LA CALIDAD DEL EMPLEO? Tasas empleo pleno según sector y educación
¿En que medida las credenciales / capitales educativos constituyen la efectiva llave de entrada al segmento primario del empleo de manera independiente del crecimiento económico/empleo y de la mayor o menor heterogeneidad estructural expresada en términos de sectores económico-ocupacionales y/o ramas de actividad?
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Modelo de regresión logística: factores asociados con el acceso a un empleo de calidad. Total país: 2004, 2007 y 2011
I II III IV
B Exp (B) B Exp (B) B Exp (B) B Exp (B)
Máximo nivel educativo
Hasta SI ©
Secundario Completo ,78 2,192 ,53 1,699 ,48 1,619 ,46 1,595
Universitario Completo 1,50 4,497 ,70 2,023 ,79 2,205 ,77 2,171
Sector ocupacional
Micro Informal ©
Público Moderno 2,49 12,064 2,50 12,294 2,52 12,423
Privado Formal 1,69 5,458 1,68 5,390 1,68 5,396
Rama de actividad
Industria ©
Construcción -,87 ,418 -,90 ,405
Servicios -,49 ,608 -,50 ,603
Otras ramas -,06 ,935 -,08 ,920
Comercio -,01 ,982 -,02 ,975
Transporte y comunicaciones ,18 1,203 ,18 1,201
Año
2004 ©
2007 ,35 1,419
2011 ,56 1,751
R cuadrado de Cox y Snell 0,072 0,236 0,249 0,253
R cuadrado de Nagelkerke 0,096 0,315 0,332 0,338
Porcentaje de aciertos 62,6 74,0 74,1 74,3
Modelo de regresión logística: acceso a un empleo de calidad. Total de TRABAJADORES. 2004, 2007 y 2011
MODELO I MDELO II MODELO III
B Exp. (B) B Exp. (B) B Exp. (B)
Sector y Nivel Educativo
Sector Público Moderno
Superior Completo 3,177 23,979 2,885 17,895 2,876 17,740
Secundario Completo 3,044 20,991 2,711 15,039 2,700 14,876
Hasta Medio Incompleto 2,754 15,707 2,436 11,427 2,454 11,638
Privado Formal
Superior Completo 2,477 11,902 2,205 9,066 2,187 8,911
Secundario Completo 2,391 10,923 2,085 8,042 2,070 7,923
Hasta Medio Incompleto 1,794 6,016 1,530 4,619 1,528 4,611
Micro Informal
Superior Completo ,942 2,564 ,688 1,990 ,673 1,961
Secundario Completo ,555 1,742 ,383 1,466 ,371 1,449
Hasta Medio Incompleto ©
Rama de actividad
Industria ©
Construcción -1,031 ,357 -1,048 ,351
Comercio -,095 ,909 -,099 ,906
Transporte y Comunicaciones ,114 1,120 ,113 1,120
Servicios Personales, Sociales y Financieros -,197 ,821 -,198 ,820
Servicio Doméstico -1,417 ,242 -1,432 ,239
Otras Ramas -,029 ,972 -,040 ,961
Años
2004 ©
2007 ,232 1,261
2011 ,447 1,563
Constante -1,310 ,270 -,870 ,419 -1,146 ,318
R cuadrado de Cox y Snell 0,236 0,255 0,258
R cuadrado de Nagelkerke 0,315 0,340 0,344
Porcentaje de aciertos 74,1 74,3 74,3
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Modelo de regresión logística: acceso a un empleo de calidad. Total de ASALARIADOS. 2004, 2007 y 2011
MODELO I MODELO II MODELO III
B Exp. (B) B Exp. (B) B Exp. (B)
Sector y Nivel Educativo
Sector Público Moderno
Superior Completo 3,440 31,183 3,184 24,155 3,176 23,946
Secundario Completo 3,307 27,298 3,062 21,361 3,049 21,090
Hasta Medio Incompleto 3,017 20,427 2,793 16,337 2,814 16,683
Privado Formal
Superior Completo 3,059 21,303 2,864 17,524 2,843 17,173
Secundario Completo 2,670 14,435 2,524 12,481 2,509 12,292
Hasta Medio Incompleto 2,047 7,743 1,978 7,228 1,976 7,214
Micro Informal
Superior Completo ,905 2,473 ,722 2,059 ,704 2,022
Secundario Completo ,631 1,880 ,519 1,681 ,507 1,661
Hasta Medio Incompleto ©
Rama de actividad
Industria ©
Construcción -1,081 ,339 -1,104 ,332
Comercio -,161 ,852 -,169 ,844
Transporte y Comunicaciones -,225 ,798 -,232 ,793
Servicios Personales, Sociales y Financieros -,018 ,982 -,022 ,978
Servicio Doméstico -1,366 ,255 -1,295 ,274
Otras Ramas ,013 1,013 ,002 1,002
Años
2004 ©
2007 ,308 1,361
2011 ,515 1,674
Constante -1,573 ,207 -1,302 ,272 -1,637 ,195
R cuadrado de Cox y Snell 0,232 0,242 0,246
R cuadrado de Nagelkerke 0,315 0,328 0,334
Porcentaje de aciertos 75,8 76,1 76,1
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Probabilidades estimadas de acceso a un empleo pleno. Total de TRABAJADORES. Total país: 2004-2011.
Reproducción de las desigualdades sectoriales de manera independiente de las credenciales educativas
82,9 80,8 76,5
70,6 69,2
56,0
34,1 26,6
17,6
88,3 86,9 83,6 78,9
77,4
65,4
44,6 35,2
23,9
0102030405060708090
100
2004 2011
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Probabilidades estimadas de acceso a un empleo pleno. Total de ASALARIADOS. Total país: 2004-2011.
Sectores modernos con mayores chances de empleo pleno, aún en situaciones de nivel educativo bajo.
82,1 80,0 75,5 75,6 68,3
54,4
25,9 21,2 13,1
88,4 86,9 83,7 83,8
77,8
65,3
37,5 31,4
19,8
0102030405060708090
100
2004 2011
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Hallazgos y reflexiones finales (I)
El aumento absoluto en las credenciales educativas de la fuerza de trabajo entre los años 2004 y 2011 no correlaciona con el aumento relativo ocurrido en la calidad de los empleos. Si bien hubo mejoras, no hubo convergencias importantes entre el perfil educativos y la calidad de los empleos según sector económico-ocupacional.
No hay evidencia que permita rechazar la hipótesis de reproducción de una estructura económica-ocupacional desigual en términos de productividad, acceso a empleos de calidad y nivel de instrucción de los ocupados.
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
La probabilidad de inserción en un empleo de calidad continúa condicionada por procesos estructurales (asociados a la dinámica de acumulación y la composición tecnológica que la misma genera), antes que por la políticas regulatorias o la oferta educativa de los trabajadores. Si bien puede ser parcialmente cierto que una mayor credencia mejora las oportunidades / recursos de inserción en empleos de calidad, esta relación esta determinada por la desigual concentración /composición tecnológica del capital al interior de la estructura productiva.
Montevideo, 18 al 20 de Diciembre de 2013 Seminario Regional Desigualdad y Transición Educación Trabajo
Hallazgos y reflexiones finales (2)
top related