homeopátia: gyógyítás vagy kuruzslás? dr. gáspár róbert szegedi tudományegyetem
Post on 08-Jan-2016
41 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Homeopátia:
Gyógyítás vagy kuruzslás?
Dr. Gáspár Róbert
Szegedi Tudományegyetem
Gyógyszerhatástani és Biofarmáciai intézet
Keresztény Egészségtudományi Napok
Pécs, 2011. június 10-13.
-népszerű, de vitatott gyógyeljárás-MTA besorolás szerint filozófiai
elveken működő alternatív gyógymód – hatásossága nem igazolt gyógyszertár (nem bizonyított!!)
Történet
-alapító: Samuel Hahnemann (1755-1843) lipcsei orvos9 évi praktizálás után feladja a betegségek elleni küzdelmet
-lefordítja Cullen könyvét: „A treatise of Materia Medica” – kínafa kéreg antimaláriás hatásának homeopátiás magyarázata – Hahnemann saját magán kipróbálja és igazoltnak látja
„A váltóláz kezelésére használ kínakéreg azért hatásos, mert egészségesekben a váltólázhoz hasonló tüneteket okoz”.
Feltételezés: az anyagok nagy koncentrációban kifejtett hatásukkal épp ellentétes hatást fejtenek ki nagy hígításban…
-bevezette a potenciálást: a hígítás és a rázás kombinációja, házi gyógymódként is javasolta (Bibliához ütögetés)
-angliai homeopátiás kórházak, kolerajárvány idején csökkent halálozás, a királyi család támogatja
-komplex homeopátia
-Schüssler ásványi szövetsó terápia
- Bach virágterápia
-Bach virágterápia: 38 féle vadvirág bevonásávalfeltételezés: érzelmi állapotok és személyiség problémák okozzák a betegségeket, virágterápiával kell gyógyítani
félelem: vörös gesztenye, meggybizonytalanság: vad zab, tárnicsmagányosság: ibolyaérzékenység: ezerjófű, diótúlzott aggódás: cikória, szőlő
Vörösmarty Mihály: Hahnemann
Eddig anyag harcolt anyag ellen a bús beteg ágyán,S durva csatájok közt kín vala élni tovább.De te jövél, s a parányokból felidézted az alvóSzellemeket, s küldéd mesteri bűvöd alatt.S újra szelíd nemtők kísérik az emberiséget,És a halál retteg gyötreni áldozatit.
Meghaltál, hogy kötve ne légy egy testhez örökké: S lelked az ős elemek gyógyerejébe vegyűlt.
1844. július
Hogyan készül?
-hígítás: törzsoldat készítése (szinte „bármiből”), majd tízszeres (D), százszoros (C) hígítások
-potenciálás: nem egyszerű hígítás, hanem speciális ütve rázogatás a Föld középpontja felé (energiaközlés, dinamizálás)
-jelölés: potenciál szerint pl. D20, C12 vagy CH12
Hogyan készül?
-végső forma: általában laktóz golyócskák felszínére visznek fel belőle néhány cseppet
A szerek erősségeA szerek erőssége
C6
C12
C30
C200
Hatóanyag Hatóanyag tartalomtartalom
„„anyagiság”anyagiság”
ErősségErősség
„„gyógyító gyógyító potenciál”potenciál”
Potenciák felosztásaPotenciák felosztása
ALACSONYALACSONY KÖZEPES KÖZEPES MAGASMAGAS
D3-D12D3-D12
C3-C3-C12C12D13D13-D30-D30
C13-C30C13-C30
> D30> D30
> C30> C30
Testi Testi panaszokpanaszok
Testi Testi panaszokpanaszok
Mentális/Mentális/érzelmi érzelmi
panaszokpanaszok
A forgalomban lévő szerek 75%-a „molekuláris” hígítás, 25%-ában nincs egyetlen molekula sem
Miből készül?
növényi (nadragulya, ergotalkaloidok, digitálisz, sztrichnin, fekete nadálytő, fokhagyma, mustár, gyanták, gombák, mohák, moszatok)
ásványi (fémek: réz, arany, ólom, cink; félfémek: antimon, arzén, szelén; szervetlen sók; savak: salétromsav, sósav, foszforsav, kénsav)
földkéreg anyagok: szilikon, Al2O3, szikla, láva, ásványvíz; szénhidrogének: petróleum; ásványok: borostyán, faszén
állati (rovarok, pókok, kígyók, pézsmapocok, baktériumok, allergének, vadkacsa, törpeharcsa)
Hogyan hat?
Hatásmódja nem ismert, csak meglehetősen különös feltételezések vannak (filozófiai gyógymód), hatásosság erősen megkérdőjelezhető…
-Memória a vízbenA vízben oldott anyagok „lenyomatot”
képeznek a vízmolekulákban, melyeknek a tulajdonságai „megváltoznak”.
-Káosz elméletpillangó hatás: egy lepke
szárnycsapása New Yorkban hurrikánt válthat ki Tokióban
a káoszban a hatás hirtelen alakul ki az „ingerpont” elérésével
nem lehet megismételhető kísérletet tervezni, mert a kiindulási körülmények kicsiny változása teljesen mást eredményez
Tacoma-híd leomlása (USA, 1940.11.07.) 67 km/h széllökések
-Kis intenzitású mikrohullámú sugárzás Fröhlich (1905-1991) elmélete szerint a sejtmembránban erősen polarizált dipólus molekulák vannak, melyek egymással mikrohullámú energiával kommunikálnak a homeopátiás készítmény ezt módosítaná valahogyan…
-Vakcinációvédőoltásokhoz hasonló elv
Berchieri et al. Homeopathy 95, 94–97, 2006
Nozóda készítmény (D30), 10 napig nozóda kezelés, majd 1hét múlva Salmonella fertőzés, elképzelhető az immunizálóhatás
Kísérletek, klinikai vizsgálatok
-1978, 1980. reumatoid artritiszben homeopátiás készítmény összehasonlítása szaliciláttal: homeopátia hatásosabb, de: homeopátiások folytathatták korábbi kezelésüket, + a két csoportnak nem ugyanazok az orvosai
-Benveniste-kísérlet (Nature, Br J Clin Pharm, 1988) (IgE ellenes antitest degranulálja a bazofil granulocitákat, míg a hisztamin ezt megakadályozza) nem reprodukálható.
Chirumbolo et al. Inflamm. Res. 58:755–764, 2009
(A nagy hígítású hisztaminnak azonos irányú a hatása a töménnyel!!)
-Linde et al. Lancet 1997. A homeopátiás hatás nem teljesen placebo (MA).
-Ernst Lancet 1998. A homeopátiás hatás a placeboval egyenértékű (MA).
-Linde et al. J Alt Complementar Med 1998. Az individuális homeopátia hatásosabb, mint a placebo, de az eredmény nem meggyőző (MA).
-Ernst et al. Arch Surg 1998. Homeopátiás árnika kivonat hatása a placeboval egyezik meg.
-Ernst et al. J Clin Epidemiol 2000. A homeopátiás hatás valóban placebo hatás (MA).
-Cucherat et al. Eur J Clin Pharmacol 2000. A homeopátia talán jobb, mint a placebo, de a bizonyítékok gyengék (MA).
-Vickers et al. Cochrane Library 2000. A homeopátiás kezelés 0,28 nappal (6,7 óra!!!) rövidítette az influenza lefolyását, az adatok nem elegek a terápiás javaslathoz, megelőzésre nem jó – Oscillococcinum (vadkacsa májból és szívből…)
-Linde et al. Cochrane Library 2000. Nem egyértelmű a homeopátia kedvező hatása (MA).
-Long et al. Br Homeopath J 2001. Nem egyértelmű a homeopátia kedvező hatása (MA).
-Shang et al. Lancet 2005. Homeopátiás hatás gyengén bizonyítható, a klinikai hatása placebóval egyenértékű
Naude et al. Homeopathy 99, 63–68, 2010 11 fő/csoport, 30C
Összetétel: kálium-bromid, macskagyökér, golgotavirág, kávé(bab)
Nicholson és Pascoe Br J Clin Pharmacol 21(2):205-211. 1986
A homeopátiás „szelíd gyógymód majdnem háromszor olyan hatásos lenne, mint a szedatohipnotikus terápia????
Placebo = tetszeni fogok
-a homeopátiás hatások jelentős része valószínűleg placebo hatás
Nocebo = ártani fogok-a homeopátiás mellékhatások
hatások jelentős része valószínűleg nocebo hatás
A homeopátia problémái
-a kinin mérgezés soha nem jár lázzal, csak G6PDH túlérzékenységi reakció kapcsán
-Hahnemann 30 g kínakérget (7%-nál 2,1 g, 15%-nál 4,5 g kinin) használt, ehhez képest a kinin terápiás dózisa (0,6 g / 8h) nem homeopátiás!
-dózis-hatás összefüggés, és sok esetben a hatásos molekula hiánya
-hatásmechanizmus hiánya (pl. digitálisz!!!)
-egyértelmű kísérleti és klinikai bizonyítékok hiánya (főleg homeopátiás szaklapokban…)
-alacsony esetszám (COX2!!!)-az esetleges hatások nem a homeopátiás
filozófia („hasonló a hasonlót”) szerint jelentkeznek
-hígítás helyett az ütve rázás a lényeg-egyoldalú tájékoztatás-állatgyógyászati alkalmazásban szintén
kevés bizonyíték és nagy szakmai vita
Tudományosan nem megalapozott módszer!!!
Nincs lényeges különbség a homeopátia és pl. a kövek vagy
a feng shui harmonizáló, gyógyító hatása között…
top related